Razgovor o šablonu:LGBT+

Izgled

Ovaj šablon prvenstveno treba da bude zatvoren i da prikazuje opciju Pokaži, a ne obrnuto, da bude otvoren i da pokazuje opciju Sakrij. Šablon je prevelik i preglomazan da bude otvoren. --Željko Todorović (razgovor) 14:26, 16. april 2011. (CEST) s. r.

Pokušao sam da ga uradim po uzoru na en viki, gdje je zatvoren, ali mi to otvaranje/zatvaranje nije radilo, pa sam ga uradio po uzoru na šablon na Vikipediji na portugalskom.--V i k i v i n dbla bla 14:34, 16. april 2011. (CEST)

Pa pitaj negdje, ko je tehnički potkovan, da to uradi. Ovako je zaista velik, i stvara velike probleme nekima pri otvaranjima stranica. --Željko Todorović (razgovor) 14:40, 16. april 2011. (CEST) s. r.

evo, odradih ispunjenje zahteva .) --Wlodzimierz (razgovor) 21:04, 18. april 2011. (CEST)

Zahvaljujem, sada je dobro. --Željko Todorović (razgovor) 21:05, 18. april 2011. (CEST) s. r.

---

Meni je bolji otvoreni šablon sa opcijom za sakrivanje, nego zatvoreni sa opcijom za otvaranje. Što se tiče učitavanja stranice, dođe na isto, a neće svi čitaoci primijetiti da se zatvoreni šablon može otvoriti.--V i k i v i n dbla bla 22:47, 18. april 2011. (CEST)

Ni najmanje nije bitno šta se tebi sviđa, nego to kako se šabloni prave. Glomazni šabloni su zatvoreni i padajući. To da neko neće vidjeti opciju pokaži je glupo. --Željko Todorović (razgovor) 22:51, 18. april 2011. (CEST) s. r.

Nema veze što sam ja glup, nego što ne postoji standard kod velikih šablona da budu zatvoreni. Postoji veliki broj većih šablona od ovog koji su otvoreni.--V i k i v i n dbla bla 23:09, 18. april 2011. (CEST)

Pošto nema nikakvog pravila po kom šabloni moraju biti otvoreni/zatvoreni, verujem da se ovde može primeniti princip ćirilice i latinice. Dakle, ko pre devojci (ovaj, šablonu)... --Jagoda ispeci pa reci 23:53, 18. april 2011. (CEST)

---

Takođe smatram da je ovaj šablon prevelik da bi bio inicijalno otvoren i da je potrebna adaptacija inicijalno otvorenog sadržaja. Recimo šablon tako obraditi da samo jedna oblast (aktuelnog članka) bude inicijalno otvorena. Ne ulazeći u pitanje ispravnosti podjele oblasti i pripadnosti članaka oblastima (što je mislim isto na "krivim nogama"), bolje bi bilo da u članku Istopolni brak samo oblast "Pregled LGBT istorije" bude inicijalno otvorena. --Kašter (razgovor) 12:33, 19. april 2011. (CEST)

Ja bih volio da bude ovakav (prikazani naslovi svih oblasti i otvorena jedna oblast u zavisnosti od članka):

п · р · у  Лезбијске, геј, бисексуалне, и трансродне (ЛГБТ) теме 
[покажи] Академске области и дискурс 
[покажи] Заједница · Култура 
[покажи] Сексуални идентитет 
[покажи] Родни и други идентитет 
[покажи] ЛГБТ историја
[покажи] Преглед ЛГБТ историје
[покажи] ЛГБТ права према држави или територији
[сакриј] Тематика ЛГБТ права
 
Усвајање · Грађанске уније и партнерства · Закони против злочина из мржње · Законска промјена пола · Војна служба · Родитељство · Истополни брак (Статус · Историја) · Социјализам
 
[покажи] Покрети за ЛГБТ права 
[покажи] Сексуалне оријентације
[покажи] Медицина, наука и сексологија
[покажи] Друштвени ставови
[покажи] Предрасуде · Насиље

Категорија:ЛГБТ • ЛГБТ портал

Međutim, to je složen šablon koji ja ne znam da napravim.--V i k i v i n dbla bla 13:11, 19. april 2011. (CEST)

Djelimično sam prepravio šablon, i ne namjeravam ga dalje zatvarati. Nadam se da ovakav šablon odgovara onome što je traženo u primjedbama.--V i k i v i n dbla bla 15:02, 19. april 2011. (CEST)

Pošto i dalje sve izgleda očajno (sori za epitet), da prije nego investiraš previše energije u prepravku šablona da se pozabavimo smislom i praktičnošću njegovog sadržaja. Kakve veze ima Kinsijeva skala, sa recimo Povorkom ponosa, tj. zašto bi sve grupe i članci bili navigacijom međusobno dostupni? Ovo se sve može lijepo postići i kategorijama. Po meni su opravdane samo podgrupe kao posebni šabloni. Možda bi jedan portal i link ka njemu sa svakog članka iz ove tematike odradio posao ili već spomenute kategorije? --Kašter (razgovor) 14:17, 20. april 2011. (CEST)

Upotreba ovog šablona će vjerovatno biti svedena na par opštih članaka, a ostale članke će pokriti manji specijalizovani šabloni i kategorije.--V i k i v i n dbla bla 14:37, 20. april 2011. (CEST)

Postavlja se i pitanje opravdanosti postojanja i svrhe ovog i ovakvog šablona ako se radi o upotrebi u par članaka i sa ovakvim nestrukturisanim sadržajem. Trenutno izgleda sve nabacano i nelogično. --Kašter (razgovor) 13:10, 21. april 2011. (CEST)

To je već rasprava o sadržaju šablona, pa bi trebao konkretno navesti šta je nelogično. Nisam ja izmislio ovu podjelu, nego sam se uglavnom oslanjao na druge vikipedije, u prvom redu englesku, pri čemu sam šablon dosta skratio. Ako pogledaš isti šablon na en vikipediji, vidjećeš da je mnogo obimniji (ne po vizuelnoj veličini, nego po sadržaju).--V i k i v i n dbla bla 13:22, 21. april 2011. (CEST)

Niti sam spominjao, niti me interesuje, niti znam ko je radio ovaj šablon. Govorim o njegovom trenutnom izgledu i sadržaju. A oboje je više nego skromno. Nelogičnosti ima više ali npr. društvni stavovi (unutar čega se nalaze i LGBT stereotipi) i predrasude su postavljeni u različite oblasti. --Kašter (razgovor) 13:35, 21. april 2011. (CEST)

Popravljeno!--V i k i v i n dbla bla 13:52, 21. april 2011. (CEST)