Википедија:Захтеви за администрирање/Уклањање/АПлећаш

Додај везе
С Википедије, слободне енциклопедије

АПлећаш[уреди | уреди извор]

Гласање је затворено. За уклањање овлашћења кориснику гласало је 5 корисника, против је било 10. У складу са важећом политиком администрације и резултатима гласања, кориснику неће бити уклоњена администраторска права. --Кале ◄ info ► 00:46, 22. април 2007. (CEST)[одговори]

Гласам за уклањање овлашћења кориснику Плећашу[уреди | уреди извор]

  1. за --Милош Ранчић (р|причај!) 23:21, 13. април 2007. (CEST)[одговори]
  2. за Види коментар --Бране Јовановић, ДГзС <~> 21:07, 15. април 2007. (CEST)[одговори]
  3. за --Kaster 21:18, 15. април 2007. (CEST) Нема он шта да захтијева да се неко ко је блокиран одблокира, без икакве консултације. За мене је то довољан разлог за губљење админ права (дакле иста ствар као и са Срејовићем). Плус нова Бранетова сазнања. Генерално сам изгубио повјерење у њега и од сад је на мојој сталк-ворд-листи (ИРЦ).[одговори]
  4. за --Поки |разговор| 22:01, 15. април 2007. (CEST)[одговори]
  5. за Ништа лично, Каштер је све рекао. --СашаСтефановић • 07:51, 16. април 2007. (CEST)[одговори]

Гласам против уклањања овлашћења кориснику Плећашу[уреди | уреди извор]

  1. за --Велимир85 00:58, 14. април 2007. (CEST)[одговори]
  2. за --Јован Вуковић (р) 11:36, 14. април 2007. (CEST)[одговори]
  3. за -- Бановић (разговор) 13:17, 14. април 2007. (CEST)[одговори]
  4. за --СрејовићНенад 14:21, 14. април 2007. (CEST)[одговори]
  5. за (а како описати биографију човека који је ширио мржњу ?)--Mile 14:26, 14. април 2007. (CEST)[одговори]
  6. за -- JustUser  JustTalk 16:44, 14. април 2007. (CEST)[одговори]
  7. за --Purger 15:26, 15. април 2007. (CEST) Sokpapet blokiranog korisnika. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 20:06, 15. април 2007. (CEST)[одговори]
  8. за Смешан захтев. --Зоран Докић 19:42, 15. април 2007. (CEST)[одговори]
  9. за Ima pravo šta se tiče članka --Орловић 22:36, 16. април 2007. (CEST)[одговори]
  10. за Bravo mladi kolega - ako sto mogu uciniti za tebe ovdje u USA - javi se!--Djura 17:29, 17. април 2007. (CEST) Korisnik nema dovoljno izmena da bi glasao. -- Bojan  Razgovor  05:59, 22. април 2007. (CEST)[одговори]
  11. за --Slobodan Kovačević prič prič 03:21, 19. април 2007. (CEST)[одговори]
  12. за --Sinovac 14:53, 20. април 2007. (CEST) Optuzba je najblaze receno nekorektna. Sto se mene tice, posle svega sto sam video, Plecasev ugled i prestiz je bitno veci nego ranije.[одговори]

Суздржан[уреди | уреди извор]

за --Kaster 15:00, 14. април 2007. (CEST) Зависно од даље његове реакције и понашања до краја ове анкете - може се промијенити.[одговори]

Коментари[уреди | уреди извор]

  • Не видим где то корисник Плећаш прети, иако је сам сукобљена страна? Видим да каже да ће лични напади бити санкционисани, али то је опште правило, зар не? А и ово за говор мржње је доста дискутабилно, и ко ту конкретно шта подржава. Слажем се да је чланак о Старчевићу далеко од пристојног по многим мерилима, али стилске неуједначености у тексту и конфуѕна ситуација око референци и литературе није истовремено и говор мржње. Док не добијем неке нове информације, засад сам против. Велимир85 00:58, 14. април 2007. (CEST)[одговори]
  • Не не подржава говор мржње. Анте старчевић јесте био шовиниста. Ако хоћеш цитираћу ти и просвету (која је писана у време када смо и ми и хрвати живели заједно) која га спомиње као шовинисту. Шта смо радили када је Dzoni почео да пише чланке о гебелсу и осталим фашистима у позитивном смислу? Али када пишемо о србомрсцима онда је у реду да их хвалимо и несме се спомињати да су у суштини били фашисти. Мислим да ово стварно није у реду. --Јован Вуковић (р) 11:40, 14. април 2007. (CEST)[одговори]
    Не знам ко је рекао да не сме да пише да је био шовиниста? То је врло очигледно не из једне, него из пар реченица, чак и без референци. У вези тога је било проблематично једино "да није могће тачно докучити да ли је био расиста или шовиниста" - ни за Хитлера не пише (карикирам) "тешко је рећи је ли више мрзео Јевреје или Словене", пошто наша мисија није да пропагирамо своје мишљење, него да забележимо чињенице - ми наведемо шта је рекао и радио, да може свако да се увери, нећемо на напишемо "нама је тешко рећи једно или друго". Проблем је дакле у набијању прежваканих ставова кориснику низ грло, што је потпуно исто као и оно што је Џони радио. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 16:03, 14. април 2007. (CEST)[одговори]
  • Ово гласање не може бити валидно, јер га је покренула једна од сукобљених страна. Уосталом, договор је био да се чланак обликује и ради на страници за разговор, а Милош је први који је прекратио чланак, па тек онда отворио расправу, што такође није у реду. Плећаш је само враћао измјену, уз образлагање да је претходно потребан договор, што је сасвим ок. Констатација да Плећаш није за администратора, а посебно не за википедију, је такође једнострана, па самим тим пада у воду. Овај проблем нећемо ријешити овдје, већ искључиво на страници за разговор чланка Анте Старчевић. --Бановић (разговор) 13:19, 14. април 2007. (CEST)[одговори]
  • Оптужбе су потпуно неосноване. Нема никаквог прекорачења администраторских овлаштења. Никоме није претио, него је само нагласио да се лични напади више неће толерисати. Осим тога Милош је први променио чланак, па дао објашњење, шта није у реду. Осим тога Старчевић је шовиниста и бранити и умањивати и улепшавати његову шовинистичку делатност чини ми де са није у реду од милоша, а не Плећаша. --СрејовићНенад 14:26, 14. април 2007. (CEST)[одговори]
  • Мислим да овдје многи превиђају - плећаш је као администратор учествовао у рату измјена. Пошто само тако могу окарактерисати уклањање наљепнице за сређивање. Нема везе ко је први - он као администратор то НЕ СМИЈЕ радити. И само зато је заслужио скидање администраторских права. Што се тиче осталих умијешаних - сваки администратор који уклања наљепницу о сређивању иако је очито да не постоји консензус - не понаша се у складу своје одговорне позиције. Милош, Бранко и Ђуро су за мене овдје обични корисници и за њих важе друга правила и све док не тролују и док се понашају конструктивно - неће им бити ускраћено право да изнесу своје мишљење. Пошто је дакле Плећаш администратор има дуплу одговорност. Пошто је у разговору са мном навео да му се горе наведена измјена случајно омакла (мада сам ја морао да је поново вратим) - за сада од мене има само један уздржан глас, који зависно од његовог даљњег понашања у вези дотичног чланка (понављам - пошто се ради о администратору) може лако да се промијени и у за. Дакле, моји претходници овдје, не треба да се заваравају и "извињавају" Плећашево понашање "осјетљивим чланком", "бризантношћу материје" и "оправданошћу његових измјена" - него да ствари гледају трезвеније. Још једном да напоменем - овдје се не ради о гласању да ли је Страчевић ово или оно - него да ли је при догађајима око тамошњег чланка - Плећаш направио грешку као администратор! Вријеме ће показати да ли ће се моја (за сада само) претпоставка, да се овдје ради о једном већем В-Б-М сценарију (комплимент писцу сценарија), потврдити. Поздрав свима, --Kaster 15:00, 14. април 2007. (CEST)[одговори]
  • Бацање прашине у очи. -- JustUser  JustTalk 16:45, 14. април 2007. (CEST)[одговори]
Бранетов коментар
Зашто за? Зато што подржава кориснике који нити поштују нити желе да поштују основне принципе Википедије (као Djuro) и који сматрају да се овако води расправа на Википедији (Branko1408). Ако администратор не поштује основне принципе Википедије или подржава неког ко их намерно и упорно крши, не треба да буде администратор. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 21:08, 15. април 2007. (CEST)[одговори]
Зар није пети стуб "Википедија нема чврста правила"? Па зашто онда тражиш да се чврсто поштују правила само кад теби одговарају? Немој да ме блокираш због тога што сам изјавио ово. -- Борис  Малагурски  бре! 21:11, 15. април 2007. (CEST)[одговори]
Бране, хвала што ме ниси блокирао за ово, али ме је Каштер зато блокирао. Адиос амигос. -- Борис  Малагурски  бре! 21:40, 15. април 2007. (CEST)[одговори]

Википедија нема чврста правила осим пет општих принципа разјашњених овде. A interesantno da se trolovi uporno hvataju za to pravilo. Корисник:BokicaK 21:19, 15. април 2007. (CEST)[одговори]

Бокице, занимљиво како ме сада зовеш тролом, а некада си ме тако љубазно молио за услуге и дизајн странице, између осталог. Такође сам свестан да ће сада Филип, Саша и дружина сви гласати за одузимање права Плећашу јер се вандал Борис огласио против Бранета. И сви ми заборављамо једну чињеницу - Бране је блокирао 2 корисника (Бранка1408 и Ђуру) без концензуса заједнице. И сада скидате права двојици администратора који су вратили Бранетове самовољне измене? Зар није логично да се против Бранета покрене поступак? -- Борис  Малагурски  бре! 21:24, 15. април 2007. (CEST)[одговори]

Nisam tebe nazvao trolom. A Borise, u tebe sam se razočarao kao u nikog u životu. Kajem se što sam te onomad branio jer sam te sažaljevao. --BokicaK Got something to say? 21:31, 15. април 2007. (CEST)[одговори]

Awwww... baš si cakan. Радије бих појео говно него да ме неко као ТИ сажаљеваш. -- Борис  Малагурски  бре! 21:40, 15. април 2007. (CEST)[одговори]

Verovatno bi mi pretio i smrcu, usput, je li tako? [1] IP je iz Vankuvera --BokicaK Got something to say? 21:52, 15. април 2007. (CEST)[одговори]

Slobin komentar

Koliko sam shvatio, najveći je spor nastao oko vraćanja i brisanja jednog šablona o govoru mržnje. Do sad nisam primetio da je ičime bilo zabranjeno administratorima da i oni učestvuju u ratu izmenama, niti sam primetio da su se oni ustručavali da ratuju. Jedino to je zamerka, što im možda ne priliči. A da li će posle ovoga proizaći novo pravilo, ostaje da se vidi - nama koji preživimo. :-/ (gde su bre ovi smajliji, nikad ih nema kad mi trebaju) --Slobodan Kovačević prič prič 03:33, 19. април 2007. (CEST)[одговори]

Преузето из „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедија:Захтеви_за_администрирање/Уклањање/АПлећаш&oldid=5388533”