Википедија:Слике и медији за брисање

Из Википедије, слободне енциклопедије

Нису све слике послате на Википедију прикладне за приказивање, нити је за све дозвољено да буду послате на Википедију. Ако сматрате да сте наишли на такву слику или ако бисте желели да повучете дозволу за објављивање Ваше слике, ово је место да то захтевате, наравно уз обавезно навођење разлога за такво ваше мишљење.

Предложите брисање!

Погледајте и:

Архива
Архива
01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30
31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40


Полуобрисана слика[уреди]

Ко уме нека обрише ову слику [[:Датотека:P1021297.JPG]] --Милићевић (разговор) 23:29, 19. јул 2013. (CEST)

Green check.svg Урађено --Ф± 02:09, 20. јул 2013. (CEST)

Brisanje duplikata slike[уреди]

Molim vas da se obriše ova slika https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Vladimir_Aleksic.jpg jer postoji slika druge osobe sa istim imenom, pa sam istu postavila ponovo (sa promenjenim imenom :)) kako bi se valjano prikazala na stranici.

Слика:Tandžara-Kašikara coat of arms of Montenegro (representing Čojstvo i Junaštvo).png[уреди]

Предлажем ову слику за брисање као и слику Слика:Fictional flag of Montenegro with Tandžara-Kašikara coat of arms.jpg јер су слике саме по себи бесмислица а корисник који их је додао ставио их је у категорију Special or fictional flags да би се вјероватно оградио и заштитио од брисања, послао сам му поруку да слике саме по себи представљају повреду и изругивање са симболима Краљевине Црне Горе, на ту поруку није одговорио већ је додао двије нове слике, које су предлози заставе Црне Горе, једна од њих је стварно постојала као предлог и била предмет расправе у скупштини и као таква већ постоји на википедији а друга никад није ни постојала, те сматрам да и то треба да се обрише као и да се корисник опомене од стране модератора. Поздрав CarJunakaCg (разговор) 19:02, 5. јануар 2014. (CET)

[[:Датотека:Dragoslav Bokan, 1992.jpg]][уреди]

Licenca za autorska prava je neodgovarajuća. PidgeCopetti (разговор) 09:31, 14. април 2014. (CEST)

Komunisticki_pokret_Republike_Srbije.png[уреди]

Predlažem brisanje ove slike jer je članak o toj pratiji izbrisan kao rezultat glasanja ВП:ЧЗБ, tako da nema nikakve svrhe da se slika nalazi na Vikipediji.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 02:45, 7. август 2014. (CEST)

Y2.jpg[уреди]

Predlažem brisanje ove slike jer je članak o toj pratiji izbrisan kao rezultat glasanja ВП:ЧЗБ, tako da nema nikakve svrhe da se slika nalazi na Vikipediji.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 03:27, 7. август 2014. (CEST)

Logo Partija Mladih.png[уреди]

Predlažem brisanje ove slike jer je članak o toj pratiji izbrisan kao rezultat glasanja ВП:ЧЗБ, tako da nema nikakve svrhe da se slika nalazi na Vikipediji.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 20:45, 11. август 2014. (CEST)

Logo Narodnog fronta.jpg[уреди]

Predlažem brisanje ove slike jer je članak o toj pratiji izbrisan kao rezultat glasanja ВП:ЧЗБ, tako da nema nikakve svrhe da se slika nalazi na Vikipediji.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 20:47, 11. август 2014. (CEST)

Bugarski pokret Srbije.png[уреди]

Predlažem brisanje ove slike jer je članak o toj pratiji izbrisan kao rezultat glasanja ВП:ЧЗБ, tako da nema nikakve svrhe da se slika nalazi na Vikipediji.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 00:14, 14. август 2014. (CEST)

Komunisticka partija Jugoslavije logo.jpg[уреди]

Predlažem brisanje ove slike jer je članak o toj pratiji izbrisan kao rezultat glasanja ВП:ЧЗБ, tako da nema nikakve svrhe da se slika nalazi na Vikipediji.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 00:17, 14. август 2014. (CEST)

Y2.jpg[уреди]

Predlažem ponovo brisanje ove slike pošto dosada od mog prvoga predloga nije niko reagovao, jer je članak o toj pratiji izbrisan kao rezultat glasanja ВП:ЧЗБ, tako da nema nikakve svrhe da se slika nalazi na Vikipediji.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 00:21, 14. август 2014. (CEST)

Датотека:Mesic-kuharic-tudman-starcevic.jpg[уреди]

Predlažem gore navedenu sliku za brisanje jer po meni nije istorijska fotografija niti nešto konkretno i bitno prikazuje (za svu trojicu postoje slobodni ekvivalenti). Korisnici Soundwaweserb i Car Radovan su protiv i nismo došli do kompromisa. Linkovi do rasprava [1] [2] [3]. Pa neka neko od admina/birokrata presudi --Милићевић (разговор) 17:30, 27. август 2014. (CEST)

Ова страница је мртва. Lakisan97 (разговор) 00:03, 28. август 2014. (CEST)
Činjenica da si ovde i komentarišeš govori suprotno --Милићевић (разговор) 00:41, 28. август 2014. (CEST)
То је зато што сам ја све и свашта ставио у списак надгледања. Погледај само историју странице. Иако је била жива 2012, током 2013. само је једном администратор одреаговао (Филип, вероватно зато што је видео у СИ). Ове године је доста Дарданелијевих предлога занемарено, те отуда следи мој закључак. Што се тиче самог случаја (ова страница сличи ЧЗБ-у), Радован треба ту фотку да стави у контекст, из ког бисмо лако оценили да ли је неопходна или није. У супротном, неслободна датотека која се не користи аутоматски је за (брзо) брисање. Lakisan97 (разговор) 01:04, 28. август 2014. (CEST)
Za ovaj problem je ova stranica (šta ću tako je). Pa valjda će joj naći namenu sobzirom koliko su je branili, pomenut mi je i kontekst u kojem bi se koristila ja sam idalje za brisanje --Милићевић (разговор) 01:13, 28. август 2014. (CEST)
Kontekst korisnika je sasvim u redu. A to što ti ne želiš (ili nećeš) da shvatiš, to je tvoj problem.--Soundwaweserb (разговор) 01:17, 28. август 2014. (CEST)
Biće da nisam jedini koji ne shvata [4] --Милићевић (разговор) 01:28, 28. август 2014. (CEST)
Vidiš kako umeš da budeš bezobrazan, kad ti odgovara onda se pozivaš na druge, nisi sposoban za razgovor jedan na jedan, pa ti treba pomoć, a. Čovek je poslao sliku kako bi mu koristila za članak na kom radi. On zna koji je kontekst, zašto si se ti našao da pametuješ i baš ta slika smeta, e to ni ti sam ne znaš. Zato nemoj da mi tu izigravaš nekog pametnjakovića.--Soundwaweserb (разговор) 01:35, 28. август 2014. (CEST)
Ili možda zato što kod spornih pitanja korisno imat još nečije mišljenje osim sopstvenog --Милићевић (разговор) 01:46, 28. август 2014. (CEST)
Ti nisi uradio ništa korisno ovim. Kako to ne shvataš? Ulaziš u sukob sa korisnicima bespotrebno, a sabotiraš i zaustavljaš čoveka koji hoće tu sliku za članak na kom radi. Kad bi bolje razmislio možda bi i shvatio neke stvari. Ja ne mogu objašnjavati stalno ljudima koji imaju uska shvatanja i ne gledaju dalje od svog nosa. Ali, ne vredi, ja pokušah da objasnim...--Soundwaweserb (разговор) 01:54, 28. август 2014. (CEST)
Ako su problem ljudi koji se bave postenom upotrebom, hajde da ukinemo postenu upotrebu i nema problema. -- Bojan  Razgovor  08:38, 28. август 2014. (CEST)

Милићевићу, морам ти признати да сам ја до сад био задовољан твојим радом, али овај пут дебело гријешиш! Ја могу схватити примједбу да за ову слику треба некаква посебна лиценца, али оспоравати њен значај је безпредметно!

Караџић и Младић у „популарној култури“

Већ сам ти рекао да слика говори 1000 ријечи, па да ти објасним у чему је њен значај:

  1. било би добро упознати се са ликом и дјелом Анта Старчевића, његовим шовинизмом, антисрбизмом, ксенофобијом најгоре врсте... Појављивање његовог имена, слике, бисте и било чега другог би могло да иде под наслов „Старчевић у популарној култури“ и опет би то завредило какву-такву пажњу. Ево ти сличан примјер - слика десно, која има своје мјесто на википедији.
  2. Међутим, ова Старчевићева слика није окачена у неком загребачком ресторану, већ у кабинету председника Републике Хрватске, тамо гдје се каче слике актуелних предсједника или идеолози званичне државне политике, утолико је њен значај (много већи од горе датог примјера);
  3. На спорној слици се види Туђман окићен слављеничком лентом, који заједно са другом двојицом нешто слави. А онда случајно или не, сликају се испод слике идеолога (ког ће називати и „отац домовине“). Па треба ли ти још објашњења???

Милићевићу, мене не занима твоје национално, етничко, вјерско, сексуално, политичко и било какво друго опредјељење или убјеђење, али тражим од тебе и других администратора да (у недостатку патриотизма и колегионалности) покажете коректност и једнако се поставите према свим уредницима овде! Поздрав!--CarRadovan (разговор) 09:48, 28. август 2014. (CEST)

Mala digresija, slika moze da kaze i 1000 pogresnih reci ako se ne zna kontekst. Sta bi ti zakljucio iz ove slike Milana Nedica? Druga je stvar sto ove dve slike zasticena autorskim pravima. Veza Tudjman-Starcevic nije sporna, a sama slika sluzi za ulepsavanje. -- Bojan  Razgovor  10:12, 28. август 2014. (CEST)

Из те слике бих закључио да се Недић састао са Хитлером. Ако бих код Недића у кабинету видио окачену Хитлерову слику, закључио бих да му је Хитлер идеолог, односно Недић његов сљедбеник. Што се тиче „наше слике“, слажем се да можемо причати о лиценци, али никако о значају слике! --CarRadovan (разговор) 10:19, 28. август 2014. (CEST)
Neko drugi bi nesto drugi zakljucio. Poenta je da ja ne zelim da saljem sliku zasticenu AP da bih ilustrovao clanak. O Franji Tudjmanu su pisali ugledni istoricari i sociolozi, nema potrebe za slikom. -- Bojan  Razgovor  11:29, 28. август 2014. (CEST)

Ја све што сам имао већ сам рекао у вези слике и немам намеру да понављам надам се да ће неко од админа или биркората пресећи ствар и крај јер се ово претвара у излишну расправу, нити ћу ја вас убедити у мој став нити ви мене у ваш став --Милићевић (разговор) 10:59, 28. август 2014. (CEST)

Види Мили, изгледа да ниси примјетио да ти говориш о личном ставу, а сви остали о контексту слике и лиценци. Драго ми је Боки да си и из слике увидио континуитет идеологије Старчевић-Туђман, а то је и контекст слике. Мени је жао што ја теби не могу помоћи у оцјенивању менталног склопа других корисника википедије и њиховим запажањима код других слика, али обзиром да ова слика има велики значај и за википедију, од администратора очекујем помоћ да уз праву лиценцу задржим исту. Хвала! --CarRadovan (разговор) 14:14, 28. август 2014. (CEST)
Ja sam iz drugih stvari uocio vezu. Slika zasticena AP mi nije bila potrebna. -- Bojan  Razgovor  22:17, 28. август 2014. (CEST)

Добри људи, шта знате о овој слици? Када је тачно настала? Ко јој је творац? Да ли је објављена негде?--93.87.60.158 (разговор) 22:15, 31. август 2014. (CEST)

Најпре, хвала на питању, јер оно потврђује много тога што сам написао горе.

Мислим да је слика настала средином јануара 1991. на прослави признања независности Хрватске од ЕЗ. На слици се виде Месић, Кухарић и Туђман који свечарски наздрављају испод зидне слике Анте Старчевића у кабинету председника Хрватске (јер је он домаћин). Слику је вјероватно урадио професионални фотограф за потребе слављеника (како оних што се виде, тако и оних што се не виде на слици). Један од тих „што се не виде“, је слику проследио другој особи, а ова особа мени, са жељом да је објавим у једном чланку овдје. Из претходног текста, можете закључити да нисам наишао на разумјевање мојих колега за тај чин... Не вјерујем да је слика објављена у неком медију. --CarRadovan (разговор) 18:37, 1. септембар 2014. (CEST)

Има ли тај професионални фотограф име?--93.87.60.158 (разговор) 00:08, 2. септембар 2014. (CEST)

А има ли тај 93.87.60.158 име? --CarRadovan (разговор) 00:23, 2. септембар 2014. (CEST)

Блокирани не може да се пријави. ;) --178.223.222.52 (разговор) 00:43, 2. септембар 2014. (CEST)

Датотека:Bobek-stjepan.jpg[уреди]

Copyright violation (see: sr.partizan.rs)

  • Partizan.rs je vlasnik autorskih prava na sve sopstvene sadržaje (tekstualne, vizuelne i audio materijale, baze podataka i programerski kod) i vlasnik prava na licencne sadržaje koje na portalu prenosi. Ukoliko posetilac neovlašćeno i u svrhe koje nisu lične, koristi i u drugim medijima prenosi bilo koji deo sadržaja sa portala bez pisane saglasnosti vlasnika, smatraće se da vrši povredu autorskih prava www.partizan.rs.U slučaju povrede autorskih prava, www.partizan.rs u skladu sa Zakonom, ima pravo na sudsku zaštitu i naknadu štete.

--ManFromNord (разговор) 11:05, 15. септембар 2014. (CEST)