Разговор:Дечаци Павлове улице/Архива 1

Садржај странице није подржан на другим језицима
С Википедије, слободне енциклопедије
Архива 1 Архива 2

Први поднаслов

Да ли може неко, ко зна саджај, препричати нормално овај роман, а не збрда здола или текст треба обрисати.

Članovi su bili sledeći: Vajs, Kolnai, Čele, Čonakoš, Gereb, Barabaš, Nemeček, Rihter i Lesik. Predsednik Dečaka Pavlove ulice je bio Boka. Družina crvenih košulja se sastojala od sledećih članova: Feri Ač, njihov vođa, dva Pastora i drugi. Nemeček je bio taj koji je spasao družinu od crvenih košulja, Gereb je izdao družinu a Boka je bio glavni član družine. Roman se završava tragično, tj. Nemeček se posle svih žrtvi za družinu (tri puta je upao u vodu) razboleo i umro.

Из овога нисам схватио садржај романа, који је како у првој реченици пише прославио свог аутора.--Drazetad (разговор) 20:40, 3. децембар 2013. (CET)[одговори]

Расправа о стицању статуса доброг чланка

Знатно сам проширио и дорадио чланак. Мислим да нема добрих чланака оваквог типа, тако да би могло да прође. — Александар (✉) 10:41, 16. јун 2018. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено. (освежи) — Александар (✉) 10:41, 16. јун 2018. (CEST)[одговори]

 Коментар: Овај и овакви чланци говоре да нам је потребно увођење треће категорије изабраних чланака. Поред сјајних и добрих, могли би увести категорију — препоручени или задовољавајући чланци. Овај чланак јесте знатно проширен, али недовољно да би био изабрани по садашњим критеријумима. Зато и предлажем увођење нове категорије у коју би потпали овај и слични чланци. --Pinki (разговор) 11:13, 16. јун 2018. (CEST)[одговори]

@Pinki: слажем се. Постоје неки чланци који су везани за теме које немају доста извора информација. Ево, типа, овај чланак. Углавном све што се могло наћи је везано за само фабулу романа. За остале делове чланка сам морао да се сналазим. — Александар (✉) 11:28, 16. јун 2018. (CEST)[одговори]

 Коментар: кад мало боље погледам можда и испуњава критеријуме за добар чланак, једино је кратак, али је свеобухватан. Таква је тема. Нема доста извора информација. — Александар (✉) 18:47, 16. јун 2018. (CEST)[одговори]

@Pinki: @Acamicamacaraca: У многим стварима ја се слажем са Пинкијем, међутим са овим око препоручени или задовољавајући чланци, не слажем се. Само би замолио да се уваже моји аргументи.

  1. Увођењем нових категорија, девалвира се вредност сјајних и добрих, за које се тачно знају критеријуми који су усвојени.
  2. За препоручене или задовољавајуће чланке се не знају критеријуми, не зна се граница између њих и сјајних/добрих.
  3. Сјајни чланци и добри морају бити неприкосновено изнад „обичних”, зашто онда постоје?
  4. На многим Википедијама не постоје добри чланци, само изабрани/сјајни, зашто уводити овде трећу категорију? Превише је.
  5. Сјајни и добри чланци су сасвим довољни за признање и сатисфакцију рада једног корисника.

--Soundwaweserb (разговор) 19:08, 16. јун 2018. (CEST)[одговори]

Mala zamerka, tek sam ovlaš pogledao članak: reference se ne prevode. Nikad. Ili, može jedino ako prvo stoji originalna referenca na datom jeziku (npr. engleski), a onda odmah do engleskog natpisa u ovim -- [] -- zagradama stoji prevod na srpskom. To je onda ok, ali prevoditi cele reference, a da ekvivalenti (literatura ta koja se citira) ne postoji na srpskom je čisto navođenje netačnog navoda.

Inače što se tiče ovih kategorija sjajnih i dobrih, koliko ja znam veličina nekog članka (kilobajti) nigde nisu kriterijum da li on može ili ne da bude izabran. Glavni uslov je pokrivenost teme. Na engleskoj vikipediji, od koje smo preuzeli ceo ovaj način izbora, imate krš sjajnih i dobrih članaka koji ne prelaze npr. 30k kilobajta (lupam), tj. prilično su mali po obimu. Tamo se to redovno izabira. I to je zato što oni uopšte ne gledaju na obimnost članaka, nego -samo i isključivo- na pokrivenost teme. Dakle, ako je ovaj članak iscedio dobar deo ili sve što se ima o ovom romanu reći, iako je po obimu mali, tmao bi glat bio izabran. Ne vidim zašto ta praksa ne može biti uvedena i ovde.

Ja pretpostavljam da je obim članka/kilobajti kao neformalni kritzerijum uveden negde par godina nakon nastanka ovog projekta, Sredinom prošle i početkom ove decenije. I koliko se sećam to je rađeno -namerno- iz razloga jer su do tada (od početka 2000-ih) članci koji su izabriani za sjajne i dobre stvarno bili mali po obimu i loše pokriveni (tipa, gori od prosečnih članaka na en.wiki). I da je ovo uvedeno kao preventivna mera da patuljasti članci dolaze na naslovnu. Ali to je prilično odavno uvedeno. Projekat tad i sad nisu isti. Stvarno ne vidim ikakav razlog zašto bi se nastavilo sa ovom praksom. Sada doista imamo zajednicu koja pazi na kvalitet onoga što se bira i lakrdije od članaka stvarno ne prolaze glasanja ili samoinicijativno bivaju povučeni. Današnji članci koji se kandiduju po definiciji imaju kvalitet u najveem broju slučajeva. --ANTI_PRO (разговор) 21:28, 16. јун 2018. (CEST)[одговори]

@Ivan VA: okej. Srediću ja reference. Hvala na napomeni. A što se tiče samog članka, mislim da sam sve prekopao na internetu što sam mogao. Pozz. — Александар (✉) 22:37, 16. јун 2018. (CEST)[одговори]

 Коментар: Примедба: чланак нема ниједну спољашњу везу, по дефиницији и некој логици сваки добар чланак мора имати макар једну. Погледај на нету шта има или на пројекту Гутенберг. Остало ОК, има моју подршку.--Soundwaweserb (разговор) 17:26, 19. јун 2018. (CEST)[одговори]

Важи Саунд. Додаћу. Само да завршим са једним почетничким чланком. Поздрав. — Александар (✉) 20:06, 19. јун 2018. (CEST)[одговори]

Па, да га стављамо ли на гласање или...? — Александар (✉) 20:35, 24. јун 2018. (CEST)[одговори]

Stavi. --ANTI_PRO (разговор) 08:22, 25. јун 2018. (CEST)[одговори]

Проблем при архивирању веза на чланку (октобар 2020)

Здраво. Током процеса архивирања, архива је вратила грешке за један или више сајтова које сам послао за архивирање. Испод сам укључио везе које су се вратиле с грешком и следећом поруком о грешци.

У сваком случају, ово ће бити једино обавештење у вези с овим везама и неће бити никаквог додатног покушаја архивирања веза. 

Живели.— Аца 💬 ● ❤️️ 19:09, 18. октобар 2020. (CEST)[одговори]
Преузето из „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Разговор:Дечаци_Павлове_улице/Архива_1&oldid=26200152”