Разговор:Зависност од рачунара/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Компјутеризам?! Шта је то? А да ми ово лепо преименујемо у зависност од рачунара, као што се на енглеском зове. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:21, 1. мај 2009. (CEST)

Не, боље би било само да убацимо неку другу реч, да не пише компјутеризма.--МАША (разговор) 14:21, 1. мај 2009. (CEST)

Дакле овако. Ово синдром хроничног ми изгледа тотално налепљено оводе. Суштинско питање је: да ли си ти склепао тај израз, или то већ постоји? Ако постоји, хајде дај неки извор. У супротном, не можемо тек тако смишљати стручне термине како нам лепо звучи. Израз синдром има своје значење. Израз хронично такође. Прочитао сам енглески чланак, и не видим по чему је баш оправдано да се ово зове синдром хроничног.. чегавећ. Ако не постоји неки извор за то да се ово стање код нас зове синдром хроничног компјутеризма, онда је ово оригинално истраживање, и чланак треба преименовати у директан превод енглеског: зависност од рачунара. -- Обрадовић Горан (разговор) 14:37, 1. мај 2009. (CEST)

Овако: Синдром је шема понашања, а кроничног је отпр. значења као сталног или како већ, па би овај наслов могао да значи: Нон-стоп седење за компујутерским уређајима (икс бокс, плејстејшн, итд.), а глупо је да буде зависност од рачунара, је л под таквом врстом зависности се не подразумевају само рачунари. Али, можда алтернатива може да буде: Синдром хроничног бављења техничким уређајима, јер ако су зависници, онда да их нико не спречи, константно би се бавили уређајима технике.--МАША (разговор) 14:53, 1. мај 2009. (CEST)

Прво, не знам откуд си добио идеју да можеш да обришеш моје коментаре са стране за разговор, али погрешан си утисак стекао :) Друго, заиста нема потребе да ти мени доказујеш да си у праву. Википедија се (упркос увреженом мишљењу) не бави истином. Википедија се бави проверљивошћу. Дакле, има ли негде неки извор да се computer addiction на српском зове синдром хроничног бављења техничким уређајима (бављења?!). -- Обрадовић Горан (разговор) 15:12, 1. мај 2009. (CEST)

I meni je bolje da ne bude sindrom, jer je sindrom nešto što je u popularnoj literaturi toliko široko definisano da se pod tim pojmom stavlja i šta treba i šta ne. Možemo mi da polešimo da li je ovo sindrom, poremećaj (u ponašanju), bolest (zavisnoti), ali bi sve to ostalo na nivou spekulacija. Najbolje je naći referencu da se to tako zove ili presloviti. Dakle, ima li reference?--Методичар зговор²а 15:13, 1. мај 2009. (CEST)

Горане, Маша је девојчица...--Јагода испеци па реци 15:16, 1. мај 2009. (CEST)

Такође не видим чему овакав километарски назив кад се то на енглеском просто зове зависност од компјутера. Ако баш желите да проширите и на друге адикције тог типа, плејстешн и сл. Информатичка зависност ми изгледа сасвим цооол...--Јагода испеци па реци 15:18, 1. мај 2009. (CEST)

Ах да, Још нешта, Хронично бављење техничким уређајима.. зашто је то лоше? Ето, ја се сваки дан на послу бавим техничким уређајима, значи хронично. -- Обрадовић Горан (разговор) 16:30, 1. мај 2009. (CEST)

То је јакооо лоше, што би у народу рекли: веома лоше, из простог разлога што: у неким случајевим не можеш се сконцетрирати ни на шта друго осим: Информатизма, мисаони проблеми, психозе, и познати Синдром компјутерских очију... --МАША (разговор) 20:43, 1. мај 2009. (CEST) шта је бре ово, па људи ће почети да верују у зло :D.--МАША (разговор) 18:04, 4. мај 2009. (CEST)

Машо, вратио сам коментар корисника Јагоде који си уклонила. Не можеш да уклањаш туђе коментаре са страна за разговор. Не знам како ово да ти појасним?--Методичар зговор²а 20:54, 1. мај 2009. (CEST)

Зашто? Забрањено је неосновано говорење о туђим годинама старости (девојчица), али добро, у праву си, нећу то чинити на даље. --МАША (разговор) 21:12, 1. мај 2009. (CEST)

Слажем се да то није било у реду, али није ни било са злом намером. Уосталом, ако ти смета, постоје другачији начини да се то реши. Просто се замоле учесници разговора да не дискутују о теби лично (јер није место томе), већ о чланку. Ето, званично сам их ја сада то замолио.--Методичар зговор²а 21:17, 1. мај 2009. (CEST)

Референце

Прегледом референци је утврђено да је извор за неке тврдње у чланку обичан сајт за дружење, упознавање, необавезно ћаскање и да има веома мало везе са стручним, референтним и компетентним тврдњама. Сам сајт не наводи Такође није ни сајт за популаризацију или информисање из неких области. Јасно је да није ни примарни ни секундарни извор, међутим овакав сајт не може бити никакав извор за референцирање. Такође нити има нити претендује да има икакву репутацију у области психијатријске теорије или праксе.

Из тог разлога су ове референце уклоњене и препоручује се да се наведу друге, адекватне, референце. -- JustUser  d[-_-]b  12:43, 2. мај 2009. (CEST)