Разговор:Застава M21/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Ако може неко да види шта не ваља са шаблоном, јер текст уноси у шаблон. --Mile (разговор) 23:10, 24. новембар 2007. (CET)

• Пробај сад --Душанза 23:16

Може ли нека прецизнија одредница од 21. века. --Војвода (разговор) 23:22, 24. новембар 2007. (CET)

по том 21. веку је добила и назив --Mile (разговор) 23:24, 24. новембар 2007. (CET)

Хмм, поприлично сам сигуран да није главно пешадијско наоружање Војске Србије (бар не у овом тренутку)! Још увек смо ми на Калашњиковима. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:53, 25. новембар 2007. (CET)

M21 jeste kalašnjikov:)) Ustvari srpska najnovija verzija sistema kalašnjikov, a odgovara prilično seriji AK-101 (AK-101, AK-102... AK-108). Samosvojni karakter je možda više M21S, čija je cev skraćena da se dobila kraća puška.--Carski (разговор) 17:27, 25. новембар 2007. (CET)

Под Калашњиков сам мислио на M70.. -- Обрадовић Горан (разговор) 17:33, 25. новембар 2007. (CET)

ali M70 je več stara i ima drug kalibar. Sve če sada na NATO kalibar. --Mile (разговор) 17:38, 25. новембар 2007. (CET)

Ма знам то, и јасно ми је. Оно шта хоћу да кажем јесте да никад до сад нисам по улицама видео војнике са овом новом пушком, па сам изразио сумњу да је већ постала стандардно пешадијско наоружање.. знам да се планира да то постане. -- Обрадовић Горан (разговор) 17:40, 25. новембар 2007. (CET)

Ma nešto još lome.. Sa prvom verzijom, M21 sa cevi od 460 mm, vojska nije bila sasvim zadovoljna, pa su (na više mesta čitao uz izraelsku pomoć?) izumili M21S sa cevi od 375 mm, time je puška kraća i bolja za rukovođenje. A hteli bi valjda neku univerzalnu pušku koja bi bila savršena za kraći (efektivni do 200-300 m) i duži domet (efektivni do 600 m). Recimo, naši specijalci imaju švajcarsku SG 552 "Commando" (za kraći domet) (vidi http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=100069&page=35) i ne žele da čuju za M21, dok je vojska nedavno odbila izraelski tavor zato što puška nije za duži domet te je prednost dala M21... Eto, i jurišna puška nije prosto jurišna puška, nego i tu postoji nauka.--Carski (разговор) 18:10, 25. новембар 2007. (CET)

I ja sam nešto čitao, da su zamalo nabavili neke Izraelske puške. Jel bilo nešto od toga ? To bi bila prava katastrofa, jer mislim da su ove Zastave više nego dobre. Tamo na vojnim forumima Zastavu hvale.Inače da nije dobra, onda nebi imale one privatne tvrtke u Iraku ove puške. --Mile (разговор) 22:19, 25. новембар 2007. (CET)

Оптичка нишанска справа се зове телескоп? Мора да сам давно био у војци. У моје време се чак и начин деловања звао "на основу позајмице гасова". Сад видим, све се нешто променило. -- JustUser  JustTalk 23:30, 25. новембар 2007. (CET)

JustUser, pa mi smo sad mlećna deca, nismo služili vojsku, kamoli uhvatili nešto slično puški. :) A znamo puno da pričamo o njima. Pa sve su te sprave koje zumiraju teleskop (refraktor), obratno je mikroskop. Ako nešto fali samo ispravi. Ono oko gasa, moram da bacim oko, ne znam puno o tome, prepisao sam. --Mile (разговор) 23:39, 25. новембар 2007. (CET)

M21

Par napomena. Jurišna puška M21, kao što je to već više puta rečeno, je predviđena za uvođenje u naoružanje VS. Doktrina srpske vojske vuče duboke korene iz doktrine JNA, svidelo se to nekome ili ne. Uvođenje svih novih programa ide veoma sporo, iz više razloga. Pre svega, VS poseduje ogromne količine jurišne puške tipa M70, i svih njenih varijanti i podvarijanti koje koriste kalibar 7.62mm.Puška se pokazala izuzetno kvalitetnom, makar u društvu ostalih klonova AK47, i na videlo su izašle sve dobre osobine povezane sa lakoćom održavanja i otpornošću na vremenske uslove i prljavštinu. Ako se uzme u obzir da je većinu učesnika proteklih ratova čine praktično neobučeni borci, to znači da se od njih nemože očekivati da se o oružiju brinu kao profesionalci. Ako se uzme u obzir enormna količina oružija i zalihe municije, teško je očekivati brzu zamenu, pogotovo što postojeći kalibar i nije toliko inferioran, ako uopšte i jeste, u odmosu na .223 Nato( 5.56mm). Takođe, dosta vojski u okruženju koristi još uvek isti kalibar, što je blagodarno u ratu.

Zašto promena kalibra ? Verovatno se imaju u vidu evroatlanske integracije i izvoz. Dalje, ova municija je lakša, te vojnik može i više da je ponese. Metak je brži i lakši, pa ima položeniju putanju, pa je lakše obučiti vojnike u preciznom gađanju. Balistićke karakteristike su dikutabilne, i zavise od uslova upotrebe. Sada i Ameri u Iraku ponekad nose kalaše. U svakom slučaju oba kalibra su dobra.

Ostaje nejasno koji će se sistem motiranja optike koristiti, moguće da će poklopac sanduka imati šarku, ili će biti klasićan (za kalaše) bočni sistem. Optika, ako je domaća , sigurno nije kvaliteta koje koriste zapadne zemlje, i to može biti ozbiljna mana. Nemoguće je u jednom oružiju oblediniti formacijku pušku i pušku za specijalne snage, i svugde u svetu se koriste standardne i skraćene varijante, pa će tako biti i kod nas.

Spomenuo sam da je uvođenje nove jurišne puške veliki izdatak, pogotovo ako je u novom kalibru. Specijalne jedinice, pogotovo MUP-a, nemaju sa tim problem, pa lako nabavljaju nekoliko komada naskuplje jurišne puške na svetu (SIG koja BTW koristi sistem pozajmice gasova preuzet sa kalaša) Inače, oni koriste i Colt M4, M16 i svašta još nešto, ali oni nisu vojska i imaju specifičnu namenu. Ramcke

а што нисте споменули да овај м21 лепо пуца али је врло лошег квалитета и војници се жале да тежина пушке није добро распоређена а оптика је катастрофа ово је само једна лоша копија израелског галила било би боље да су купили штајер ауг а3 уместо што су бацали паре на пропао пројекат у глупом америчком калибру који се није баш најбоље показао

Teleskop

Radi se uvek o optičkom nišanu.... pa makar on bio pasivni noćni , recimo