Разговор:Квирија/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Чини ми се да се ради о самопромоцији. Чланци где се ради о самопромоцији се иначе бришу. --СрејовићНенад 03:06, 19. август 2007. (CEST)

U pitanju je organizacija ne pojedinac?!

Promocija bi trebalo da se odnosi na nepristrasno prikazivanje pojedinca ili organizacije od strane pojedninca ili pripadnika te organizacije. --Vojvoda 12:01, 21. август 2007. (CEST)

Не може експлицитно да се каже лошим третманом тог и тог од било ког појединца или организације ако не може да се наведе нека референца (валидна). --Vojvoda 12:03, 21. август 2007. (CEST)

Ајд реци шта ти видиш у овом тексту да је самопромоција?

А да хомосексуалци нису задовољни третманом у медијима, само треба да гледаш тв. Ево ти и написмено: http://www.labris.org.yu/index.php?option=com_content&task=view&id=1723&Itemid=43

Цитирам: U tekstu godišnjeg izveštaja se nalazi primer govora mržnje prema LGBT, a reč je o emisiji Piramida, emitovanoj na TV Pink, 26. februara 2006. godine, tokom koje je Uroš Šuvaković, visoki funkcioner SPS-a, izjavio da biti gej predstavlja «društvenu patologiju i nešto što je suštinski dekadentno», a indirektno poručio da lezbejkama i gejevima ne bi trebalo dozvoliti da se bave diplomatijom.

То да хомосексуализам НИЈЕ болест је доказано још веома давно, и у нормалном свету хомофобичари су у мањини.--Maduixa kaži 19:00, 26. август 2007. (CEST)

Нема дефиниције те организације, него само како је основана.--СрејовићНенад 23:51, 26. август 2007. (CEST)

Неонацистички сајтови не могу на енциклопедију, макар били референцирани.--СрејовићНенад 19:44, 26. август 2007. (CEST)

Koji ti je k`? Hajde malo smiri doživljaj i ponašaj se kako ti dolikuje! --филип ⁂ 19:46, 26. август 2007. (CEST)

Крв и част је неонацистички сајт. не може бити референца.Погледај мало.--СрејовићНенад 19:47, 26. август 2007. (CEST)

Па си због тога одлучио да ставиш на брисање цео чланак. Само зато што си ти хомофобичан не значи да такав вајб треба да ширимо на Википедији. И то на исти дан када је одлучено да се чланак задржи! Вољом заједнице! --филип ⁂ 19:49, 26. август 2007. (CEST)

Нисам ставио чланак на брисање. Одлучено је да се задржи, али не да се ставља неонацистичка референца. --СрејовићНенад 19:50, 26. август 2007. (CEST)

Неонацистичке и фашистички сајтови не могу на википедију. Или не знаш или се опет правиш луд.--СрејовићНенад 19:51, 26. август 2007. (CEST)

Обрати пажњу на први ред. Такође, постоје 3 референцирана сајта и уклонио си везе ка сва три. А причаш да постоји један неонацистички сајт. Не намеравам да посећујем те сајтове, али буди барем доследан. --филип ⁂ 19:52, 26. август 2007. (CEST)

То јест чињеница да сам ревертовао превише, али чим сам видео Крв ичаст као референцу мора да буде касно да је нешто неприхватљиво.--СрејовићНенад 19:54, 26. август 2007. (CEST)

хехех... А што Ненаде није валидна референца? Па тамо лепо пише оно што се тврди у тексту, а референца је евиденција Крви и части о њиховим "подвизима". Куд ћеш боље референце. Ето, гејови кажу да су нас они тукли. А ако ја наведем референцу сајт тих истих батинаша који то исто тврде, онда је то референца и по, а не срамота. Срамота је њихова што се тиме диче.

Ајд, само сам хтела да видим реакцију, и јако ме разочарала. А референце за то "јунаштво" могу сигурно да се нађу у вестима било којих новина, само ће ми требати мало више времена.

И дај, спусти лопту.--Maduixa kaži 20:25, 26. август 2007. (CEST)

---

Е не зна човек дал да плаче или да се смеје. Ево какви су вам попови: Medju onima koji su na Trg republike dosli kako bi sprecili najavljeno odrzavanje GEJ parade bio je i svestenik Srpske pravoslavne crkve dr. Zarko Gavrilovic koji je za nas radio motive svog dolaska na trg: “To je protivno bozjem planu i celoj nasoj istoriji i kulturi – to je nastranost koju treba osuditi i koju treba leciti. Ja sam ovde da mirno protestujem, ja ne znam da li i zivotinja moze tako nesto da radi? Bog im je dao te organe koje oni zele da zloupotrebe, prema tome ustajmo protiv tog zla satanskog koji zele neki nazovi intelektualci koji su nazalost u vrhovima vlasti. Mi se nismo borili protiv komunista da bi dosli satanisti”. (Из дотичног чланка Б92).

• Противно божјем плану?????
• Настраност???
• Болест коју треба лечити???
• Бог им је дао органе које они ЖЕЛЕ ДА ЗЛОУПОТРЕБЕ????

Као да сам у твајлајт зон. Као да читам вест из 12 века а не из 21.

Као што рекох, одааавно су компетентни стручњаци доказали да хомосексуалност није ни настраност ни болест, међутим, изгледа за г. попа и ти доктори су неки "сатанисти" чим се усуђују да тако нешто кажу.

А што се тиче животиња... Да, колико год то било невероватно, има случајева хомосексуализма међу мајмунима шимпанзама. А мајмуни су животиње, колико је мени познато... --Maduixa kaži 20:42, 26. август 2007. (CEST)

---

Буди љубазан и објасни налепницу оју си ставио као и промене које си направио! Шта су по теби људска права? По теби хомосексуалци нису људи па немају ни људска права? Ово је стварно превршило сваку меру.--Maduixa kaži 00:09, 27. август 2007. (CEST)

Људска права су универзална, не постоје посебна.--СрејовићНенад 00:13, 27. август 2007. (CEST)

Друго нема дефиниције те организација, него прва реченица будаласто почиње.--СрејовићНенад 00:15, 27. август 2007. (CEST)

Нема ништа каква су то њихова права, а требају да буду по универзалној декларацији о људским правима, а они то немају.--СрејовићНенад 00:17, 27. август 2007. (CEST)

Због лоше политичке и културне климе у Србији-Ко каже?--Војвода (разговор) 22:44, 6. септембар 2007. (CEST)

одговор на насиље и неправду којима су изложене особе које су на разне начине другачији у односу на доминантне друштвене обрасце.-какво насиље? Које насиље? Где то пише?--Војвода (разговор) 22:46, 6. септембар 2007. (CEST)

Најновије преправке

• Преместио сам чланак на овај наслов, али сад више нисам сигуран да ли је „Квирија - центар...„ или само „Центар...“ (овде пише „Queeria-centar...“). Молио бих некога да потврди/оповргне назив организације.
• Дао сам све од себе да дам дефиницију (извор - исти линк као и горе); ако постоји адекватнија/тачнија/боља, молим додајте/измените.
• У вези {{чињеница}} - верујем да су у питању „инсајдерске“ информације, односно да је писац упознат са чињеницама пошто је део организације. Међутим, за Википедију би ваљало навести и неке линкове који су проверљиви од стране трћих лица - ми не желимо да нам читаоци верују без поговора, него да могу сами да провере. --BraneJ (spik) 13:05, 13. децембар 2007. (CET)