Разговор:Хрватско државно право/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Не разумем, шта је у овом чланку спорно и где се то крши неутралност!

Изгледа да је једино спорно историјско необразовање оних који лепе овакве етикете!

--Branko1408 03:23, 23. фебруар 2007. (CET)

ОК, хајде овако. За почетак, без личних напада и не заборави да претпоставиш најбољу намеру. И ако си потпуно у праву, то нећеш доказати вређањем и викањем. Ја сам прочитао чланак. Пошто је референца офлајн, не могу да проверим да ли су наводи исправни и у принципу ако тврдиш да је све у чланку покривено у тој једној књизи, проверљивост се не може оспоравати. Али чланак јесте писан помало полемичким тоном, што је вероватно био разлог да Милош прасне. Ово се може закрпити неутрализовањем полемичког тона. Међутим, било би боље да то уради неко ко је боље историјски поткован. --Dzordzm 03:30, 23. фебруар 2007. (CET)

Ово је енциклопедија и у њој је неопходно референцирати тврдње. Чланак је маргинално референциран и да не бих стављао "fact" на свакој тврдњи, ставио сам исто преко целог чланка. Пошто си ти, Бранко, историјски образован, молио бих те да нас подучиш референцама и одговарајућим тоном тој историји. Имај на уму да нисам написао да је тачност тврдњи оспорена, већ да тон не ваља (ПОВ), да није довољно добро референциран чланак, као и да на основу тога не могу да знам да ли је у питању оригинално истраживање или не. На оном ко пише чланак је да чланак референцира. --Милош Ранчић (р|причај!) 09:43, 23. фебруар 2007. (CET)

molim vas maknite ono sto je rekao ili napisao ivo banac , ivo nanac je jedan obicni ustasa koji perfidno pise pro udtaske stavove i propagandu , mozda se to ne vidi direktno jer sktriva to ali opet pose tako ... a tek ta glupost da je srbima izgledao stran koncept "politicke hrvatske nacionalnosti" kao srbi su divlji pa ne ashvataju koncept politicke hrvatsake nacionalnosti nego im ssve svodi na ertnicko , srpsklo je jedna obicna demnagogija ... sto nisu hrvati pristali da budu 'politicki madjari ili aystrijanci" , sto nisu pristali da budu 'politiucka nacionalnost jugoskloveni" kako im je to bilo strano , kad su bili uvijek tako ka siroki i demokrate ... "politicka hrvatska nacionalnost" je obicna nasilna asimilacija srba u hrvate , sto se vidi po tome da nikolu teslu proglasavaju "hrvatskim" naucnmikom ili jednim od 10 najzamenitijih 'hrvata" svih vremena , a istovremeno drago im je sto su protjerali srpsko stanovnistvo tj. "pobunjenike" .... izbrisite to lupetanje i demagogiju iva banca ili barem dodajte da je tzv. hrvatska politicka nacionalnost samo demagofija kojom se objasnjava asimilacija ... — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 86.96.227.90 (разговор • доприноси) | 04:40, 27. мај 2010.‎

Садржај чланка

Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту GoogleBooks. Погледајте Википедија:Навођење извора --Autobot (разговор) 04:52, 17. октобар 2013. (CEST)

Komentar

Pozdrav! Nemam namjeru raditi nikakve preinake u tekstu, ali dozvolite jedan kratak komentar na dio teksta u članku. Radi se o ovom dijelu:

"Pored toga, ideja navodne "prvostečenosti" prema kojoj su Hrvati "prvi došli u posed" pomenutih zemalja potpuno ignoriše istorijske činjenice, prema kojima se praistorija i istorija ovih zemalja može pratiti još od kamenog doba. S tim u vezi, period srednjovekovne hrvatske uprave u ovim zemljama predstavlja veoma kratko istorijsko razdoblje, a sam značaj hrvatske vladavine na tim područjima nije bio veći od značaja vladavine drugih naroda (Rimljana, Avara, Mletaka, itd), čak se može reći da je u odnosu na vladavinu nekih drugih naroda bio i manji. Primera radi, vladavina Rimljana je na području zapadnog Balkana mnogo duže trajala i imala mnogo veći značaj nego vladavina Hrvata."

Htio bih samo svratiti pozornost na činjenicu da danas na prostoru obuhvaćnim temom nema više ljudi iz, kako to u tekstu stoji, kamenog doba, koji bi potraživali taj prostor, odnosno polagali pravo na nj. Također, nema više ni Rimljana, ni Avara, ni Mletaka, koji su kroz povijest povremeno i privremeno vršili vlast nad tim područjem. S druge strane, tu su i dalje oni koji su u srednjem vijeku vršili nadzor nad tim teritorijem i koji ga u svojoj vlasti imaju i danas. Stoga, smatram da gornji tekst i nema baš nekog prevelikog smisla, ako su od svih nabrojanih tu još jedino Hrvati koji mogu polagati pravo na rečeni teritorij. Hvala na pažnji. Lijep pozdrav. Walter9 (разговор) 11:57, 10. новембар 2017. (CET)