Разговор о Википедији:Портал/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Овако. Лепо је то што имамо неколико портала, али није довољно. Овим порталима су потребни ДОБРОВОЉЦИ. Циљ је да се путем усмеравања на поједине области, чланци везани за њу што боље обраде, попуне, среде, прошире...

Пожељно је да, ако неко већ хоће да администрира портале, пријави се на само један портал, или два (на други можда као повремени асистент или тако нешто). Јован би на пример могао да обрађује хемију, а да асистира на Пољској, Ђорђе би могао да узме Златибор заједно са Мићком, Математику Џаст и Растко...

Ако има заинтересованих нека се потпишу на списку портала као уређивачи.--Милан Јелисавчић 18:47, 30 децембар 2005 (CET)

Па ако ниси приметио ја и радим на хемији и пољској, а и остале портале које сам направио сређујем :) --Јованвб 18:54, 30 децембар 2005 (CET)

Питање

Да ли смем ово да преместим из свог простора па да постане портал, или треба да се о томе води расправа, гласање и томе слично? Ја бих, наравно, редовно уређивао тај портал, писао нове чланке итд. Срђан Весић 03:48, 10. фебруар 2006. (CET)

Па што не би смео, слободно премести ако се неко буде бунио ти га шутни по цеваници :) — СашаСтефановић • 02:52 10-02-2006

Срђане ајде додај још нешто на тај портал, овако је премала десна страна. Убаци нпр. одељак да ли сте знали, категорије и прошири мало потребне чланке.

ПС. Можеш да направиш шаблон {{клица-стегипат}} или тако нешто па направи на порталу и обавештења да се на клицама везаним за стари египат користи тај шаблон --Јованвб 12:16, 10. фебруар 2006. (CET)

Хвала на саветима. :) Што се тиче додавања на портал, наравно, да ћу додати. Још размишљам шта. Категорија нема баш пуно, додаћу када их буде било. Да ли сте знали - мислим да је добра идеја. Клица - хм.. па мало ме нервирају те клице, да будем искрен. :) Чланке пишем полако, само сам у дилеми да ли хронолошки да лепо почнем "од почетка", или прво најзначајније ствари...? Срђан Весић 17:42, 10. фебруар 2006. (CET)

Шта је портал?

Пошто су код нас помијешани појмови "портал" и "пројекат" тј. циљна група су и посматрачи и уређивачи, можда би требало одвојити те двије ствари и размислити о посебном именском простору за пројекте са искључивим садржајима за уреднике?

Дакле ...

• портал
  • именски простор: портал,
  • циљна група: читаоци
• пројекат
  • именски простор: пројекат,
  • циљна група: уредници

Шта мислите? --Kaster 14:53, 25. октобар 2006. (CEST)

У сваком случају треба то одвојити, али мислим да код нас то није помешано. Тј. немамо ни један портал који се бави пројектима. Пројекте ми не стављамо у посебан именски простор већ у именски простор википедија:... --Јован Вуковић (р) 15:04, 25. октобар 2006. (CEST)

Помијешано је ако постоји дио портала који позива на уређивање (нпр. "Сређивање недеље", "Потребни чланци") или посједује појединачне "црвене везе" или чак спискове "црвених веза". Могуће је да неки портали мало више личе порталима, али је ипак већина са мијешаним садржајима. --Kaster 15:55, 25. октобар 2006. (CEST)

Па ми и имамо за циљ да неке читаоце "преобратимо" у уреднике, и мислим да је то и главни разлог зашто се стављају ти делови као позив за уређивање читаоцима. Све остале Википедије функционишу као и ова, бар што се тиче тог дела са порталима. Они имају Пројекте, а код нас за то су еквивалентни тимови. --СашаСтефановић • 16:13, 25. октобар 2006. (CEST)

Не само то. Енглези нпр то не стављају (можда и немци) али стављају везу ка тиму/википројекту. Међутим код нас је проблем што ми не би могли да оформимо пројекат за сваки портал (за неки пројекат потребно је барем 3-4 људи). Ево нпр. за портал пољска ако бих формирао пројекат он би пропао. Зато морамо да мешамо овако. Када будемо имали око 1000 активних корисника моћићемо и да за портале формирамо тимове --Јован Вуковић (р) 19:13, 25. октобар 2006. (CEST)

И поред свих наведених аргумената мислим да портали треба да садрже само децентне позиве на сарадњу а да све остало буду готови чланци и остале ствари без црвених линкова. Нешто слично главној страни која такође не садржи (или не би требало) црвене линкове, само тематски организовано. Мислим да тренутни број активних корисника ипак не треба да нас спутава у формирању "чисте" инфраструктуре. То што се налазимо на интернет енциклопедији и "жудимо" за ауторима, није изговор за затрпавање "обичних" посјетилаца линковима који воде у нирвану. Јесте мало филозофски, али, и то треба неко да ради ;-) --Kaster 22:44, 25. октобар 2006. (CEST)

Критеријуми за портале

Шта мислите да уведемо критеријуме за увођење нових портала у погледу количине и квалитета садржаја или да гласамо пре него што се уведе неки портал?--Војвода (разговор) 21:13, 17. октобар 2007. (CEST)

Па не знам, ја посматрам портале више као комплексе чланака и шаблона. А није потребно гласати да би се обични чланци и шаблони правили. Мислим, ако постане очигледно да неки портал не испуњава услове постојања, лако га је обрисати (након евентуалног гласања). Изи кам изи гоу. Мада, вероватно би нам гласање пре прављења сачувало доста времена. --филип ※ 00:34, 18. октобар 2007. (CEST)

Kritika

Moje postovanje administratoru ovog sajta! Prvi put sam na njemu i sticem utisak da je to dobar sajt! Medjutim, ocekujem da cete imati senzibilitet za razlicite strukture srpske populacije, te bi stoga predlozio da otvorite portal za licne kontakte kao sto su licna poznastva za bar dva grada u Rusiji:Moskvi i Sankpetersburgu!Potrebno je bar ja ocenjujem da se izadje u susret naraslim zeljama mnogih pojedinaca u Srbiji za uspostavljanjem bliskih kontakata sa licima iz Rusije!. Odmah da kazem, da sam bio vec dugi niz godina na sajtu:www.poljubac.com i tamo uopste nema tih portala koji se odnose na licne veze sa Rusijom, i svaki pokusaj ukucavanja se automatski izbacuje! Hvala na Poverenju! Pozdrav od Zarka M. iz Beograda — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 213.137.119.78 (разговор • доприноси)

Шта је сад ово? Одједном за пола портала потребни уредници!--VLADA ® 21:41, 28. фебруар 2009. (CET)

Smorilo me je da pazim na sve. -- Bojan  Razgovor  09:35, 5. април 2009. (CEST)

Novine

Pošto smo sad dobili dosta portala, mislim da je vreme za ogrničenja. Moj predlog je da se portal ne može otvoriti ako nema neki minimalni broj sjajnih i dobrih članaka (recimo 3, ni malo, ni puno) i ako je tema glavni članak klica ili nesređen (npr Sport, Geografija) Ako bi neko napravio portal, a da nisu ispunjeni ovi uslovi, portal bi trebalo sakriti.

Druga stvar, možda da uvedemo kategoriju izabrani (odlični) portali koji bi dobijali zvezdicu ako su ispunjeni sledeći uslovi: lep izgled (subjektivno), puno sjajnih i dobrih članaka (barem 10) i nekoliko stalnih uređivača.

Treće, portali Zlatibor, Užice i Kozara su neaktivni nekoliko godina. -- Bojan  Razgovor  09:35, 5. април 2009. (CEST)

Према твојој идеји моја оба портала би била угашена, иако добро раде. Не разумем зашто бисмо брисали портале, кад они могу да стоје док се не нађе уредник. Шта они сметају? Моја идеја је (мада не знам да ли је изводљива) да се направи бот, или више њих, и да они одржавају портале који немају уреднике.--VLADA ^talk 09:48, 16. април 2009. (CEST)

Али ово за изабране портале ми се свиђа.--VLADA ^talk 09:50, 16. април 2009. (CEST)

Samo za nove bih uveo ogranicenja. -- Bojan  Razgovor  10:03, 16. април 2009. (CEST)

Па...Шта ако сад ја хоћу рецимо да направим портал Бугарска, а не могу због овог правила. Тако на пример портал Хрватска сасвим лепо функционише, иако не испуњава ове услове. Је могуће направити бота за ово?--VLADA ^talk 10:09, 16. април 2009. (CEST)

Jа сам бугарин и се слажем со VLADA - много тежак захтев. Осим тога много удаљене државе, као Jермениjа, Таџикистан... имат мален броj чланка уопће, а да и не спомињем сjаjне. Да ли може без 3 сjаjних? Bogorm (разговор) 22:17, 23. април 2009. (CEST)

Напишеш/прошириш пар чланака да не би стављао кратке чланке на портал. А шта ће ти бот? -- Bojan  Razgovor  10:20, 16. април 2009. (CEST)

Па да поставља изабране чланке, биографије... на портале без уредника. Само не знам да ли је ово технички изводљиво.--VLADA ^talk 18:51, 16. април 2009. (CEST)

Pa bot ne zna da cita, ne zna sta je lepa slika, pa bi neko morao birati umesto njega, tako da to nema smisla. -- Bojan  Razgovor  19:43, 16. април 2009. (CEST)

OK, može 3 sjajna/dobra kao uslov za pokretanje. Što se tiče izabranih portala: da ima prosek od 50 posetilaca mesečno, da ima eto 5 sjajnih/dobrih članaka, da se redovno održava itd. Trenutno samo istorija sigurno prolazi, dok su biologija, geografija, sport i medicina tu negde. -- Bojan  Razgovor  05:45, 27. март 2010. (CET)