Разговор о Википедији:Такмичење у писању чланака/Упознај Српску 2017

Први поднаслов

My qestion is what does Srpska mean. There is Republic of Serbia, but here is also Republika Spska... Please be clear about this, Sincerely your confused Serb.

Is this how I sign it? So much confusion! Forgoten serb (разговор) 17:15, 16. новембар 2017. (CET)

Republika Srpska, in short form Srpska (literally Serb country) is Serb entity in State of Bosnia and Herzegovina, while Serbia is independent Serb state (Republic of Serbia). I don't know where you are from but I hope your confusion is gone now. Best regards --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:01, 16. новембар 2017. (CET)

Forgoten serb hello. Let me try to clarify. Republic of Srpska and Republic of Serbia are two different political entities, both inhabited dominantly by Serb population. Where Republic of Serbia is a sovereign country, Republic of Srpska is one of two entities composing Bosnia and Herzegovina (something similar to federal unit). During the civil war in Bosnia and Herzegovina 1992-1995, Republic of Srpska was created as expression of political will of the Serbian people in Bosnia and Herzegovina and its literal translation into English would be Serbian Republic. However, literal translation was not used, and even in Deyton Accord you will find it called actually by its Serbian version Republika Srpska. English version - Republic of Srpska - is just the way its written now. "Srpska" in Republic of Srpska simply denotes that this Republic is Serbian, due to overwhelming participation of Serbian people in its creation. Hope this clarifies the issue for you. All the best. --Ljubiša Malenica (разговор) 19:06, 16. новембар 2017. (CET)

Оцене и сумарум

Као члан жирија прегледао сам и оценио све чланке. А утисак је.... да нема утиска. Ни један од такмичара се није потрудио да иоле озбиљније приступи и једном једином чланку (изузетак су Mickey Mystique који је упркос само два написана чланка имао избиљнији приступ и Његомир 158). Добили смо на десетине клица о селима широм Српске, обимнији од њих су ботовски чланци, а ниједан од такмичара није ни покушао да сазна било шта о било ком од тих села. Иста ситуација је и са чланцима о бројним фудбалерима, многи од њих су били на ивици валидности за само такмичење, а шамарчину сам добио оцењујући чланке корисника Милана Животића који је прекопирао целих 14 чланака (од речи до речи) са бошњачке википедије. Заиста срамота, ја немам речи. Што се мене тиче прву награду није заслужио ни један од такмичара, заслужио ју је др Димић ко је, иако ван такмичарске конкуренције, написао неколико заиста јако добрих и квалитетних чланака (посебно издвајам чланке Римско насеље Леусинијум у Панику, Подруми манастира Тврдош, Римска комуникација Паник–Ријечани–Никшић, Пареж, Хидроелектрана у Парежу и Црква Светог Великомученика Георгија у Подосоју)

@Миљан Симоновић и Жељко Тодоровић: Волео бих да видим и ваша мишљења кад прођете кроз све те чланке --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:46, 13. децембар 2017. (CET)

Оставићу свој коментар о чланцима касније. Сада ме интересује да ли се рачунају чланци који су додани након што је у 20:05 написано да је такмичење завршено? --Жељко Тодоровић (разговор) 00:50, 14. децембар 2017. (CET) с. р.

Рачунају се сви чланци који су написати током 13. децембра. — Ранко   Нико лић  ✉ 18:07, 14. децембар 2017. (CET)

Не бих био толико оштар као НиколаБ, ни по коментару ни по оцјенама. Под такмичењем се не подразумијева да добијамо добре или сјајне чланке већ неке солидне, стандардне. Сви који су такви добили су од мене веће оцјене, они остали који су били сиромашни по садржају добили су ниже. Организатор ће направити пресјек и прогласити најбоље, не бих да се о томе изјашњавам. Сви ти чланци су нам слободни за додатно сређивање. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:54, 15. децембар 2017. (CET) с. р

Ја сам био оштар из разлога јер је јако једноставно наћи изворе на нету о било којој од тих тема. А то је на најбољи могући начин потврдио колега Lackope који је написао (допунио) 5 јако квалитетних чланака. Али нико није хтео ни да се бар мало потруди --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:34, 15. децембар 2017. (CET)

Оцјена 0

По исписаним правилима за такмичење, чланци изузети од оцјењивања се не бодују. Распон од 0 до 5 важи за прихватљиве чланке. Примијетио сам да су друга два члана жирија за изузете чланке давала нуле, ја сам ту остављао празно. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:40, 16. децембар 2017. (CET) с. р.

А за шта се оцена 0 даје? ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:19, 17. децембар 2017. (CET)

Нпр. ако неко напише „супер чланак” по изгледу, има референце, а садржај му је заправо неки историјски ревизионизам или псеудонаука. Тешко је сада измислити шта би то могло бити, али свачега може бити. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:25, 17. децембар 2017. (CET) с. р.