Разговор с корисником:Bas-Celik/Архива 02

ВП:БЛН

Називањем саботерима оних који желе да чланак личи на нешто, а не на пропаганду није прихватљиво за Википедију. -- Bojan  Razgovor  16:15, 16. март 2010. (CET)

Povodom ovoga:

• Reči takozvano, tzv nisu dobrodošle na vikipediji, naročito kod pisanja osetljivih tema.
• Моžeš li ti makar malo da sakriješ emocije prema nekim stvarima? Dovoljno bi bilo da napišeš Pokušaj obnove, a ne Обнова Павелићеве тзв. "Хрватске православне цркве" у 2010. -- Bojan  Razgovor  13:20, 22. март 2010. (CET)

Политичке теме

Ако пишеш о политичким темама (и о било чему другом, али о контроверзним темама поготово), мораш да наводиш референце. Рецимо овде, за то да је Јука Празина учествовао у масакру у Добровољачкој можеш очас посла да нађеш референцу. А без референце не вреди превише. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:29, 22. март 2010. (CET)

Одговараш ми на мојој страни за разговор. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:52, 22. март 2010. (CET)

Да, то је то. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:57, 23. март 2010. (CET)

Министари и министарства

Ако узимаш податке са неког сајта, немој да узимаш са сајтова који задржавају ауторска права. То ћеш препознати по ознаци © (Копирајт) или "Сва права задржана". --77.46.224.167 (разговор) 23:30, 10. април 2010. (CEST)

Hvala na opasci, upoznat sam sa autorskim pravima. Ne znam kako da ti odgovorim, posto nisi registrovani korisnik?! --Bas-Celik (разговор) 23:34, 10. април 2010. (CEST)

Колико видим, на сајту Владе РС пише да су "сва права задржана". --77.46.224.167 (разговор) 23:51, 10. април 2010. (CEST)

Naravno da pise, posto se radi o institucijama jedne vlade. Nazalost ne mogu da ti odgovorim na tvojoj stranici posto nisi registrovani korisnik Vikipedije. --Bas-Celik (разговор) 23:58, 10. април 2010. (CEST)

Posto si mi se vec nekoliko puta javio, pretpostavljam da te zanima da li ja bukvalno kopiram tekstove sa sajta Vlade Republike Srpske?! Ako si to zelio da me pitas, onda je moj odgovor negativan. Ne, ja ne kopiram zasticene tekstove sa sajta Vlade Republike Srpske. --Bas-Celik (разговор) 00:03, 11. април 2010. (CEST)

Izmene

Nemoj stavljati Hrvati umesto ustaše. Impliciraš da su svi Hrvati ustaše. -- Bojan  Razgovor  09:21, 12. април 2010. (CEST)

---

Некоректно понашање Nisam ovde dosao da se bavim politikom. Naveo sam referencu i clanak u kome Medjunarodna komisija daje vrlo jasnu izjavu u kojoj se kaze "Hrvati". Da li su oni korektno postupili ili ne, nije moje da odlucujem. A to sto ti mijenjas zvanicne izjave jedne Medjunarodne komisije, to je nekorektno i neobjektivno sa tvoje strane. Brisanje referenci je isto tako neobjektivno. --Bas-Celik (разговор) 09:27, 12. април 2010. (CEST)

---

Zna se na koje se Hrvate tacno misli. Nemoj se praviti lud. -- Bojan  Razgovor  09:27, 12. април 2010. (CEST)

---

Mislim da je dalja rasprava suvisna! --Bas-Celik (разговор) 09:31, 12. април 2010. (CEST)

---

Slažem se. Svako dalje tvoje insistiranja na toj izmeni shvatiću kao pokušaj širenja mržnje i reagovaću shodno sa tim. -- Bojan  Razgovor  09:32, 12. април 2010. (CEST)

Влада РС

Видим да пишеш чланке на основу текстова са сајта Владе Републике Српске и видим да их мењаш тако да не би били кршења ауторских права. Напоменуо бих да би на неким местима ипак требало мало више да измениш реченице, редослед навођења чињеница и сл. --филип ██ 12:38, 12. април 2010. (CEST)

Реч је о већем броју чланака о министрима РС. Тренутно ми је сајт Владе недоступан, па не могу да ти дам пример, али виђао сам места где је нпр. цела једна реченица прекопирана, без икаквих измена. --филип ██ 23:50, 12. април 2010. (CEST)

Мислио сам на чланке о конкретним министрима, као што су, нпр, Проко Драгосављевић или Раде Ристовић. --филип ██ 00:13, 13. април 2010. (CEST)

Приметио сам да има разлика, али опет на неким местима нема. Неке чињенице можда ни не треба стављати, а негде је можда могуће другачије формулисати реченице и ставити другачији редослед. --филип ██ 00:42, 13. април 2010. (CEST)

Навео сам та два чланка само као примере. Можда они и нису били проблематични. Без сајта Владе, не знам заиста да ти кажем који су чланци где би се још могло направити измена. --филип ██ 01:19, 13. април 2010. (CEST)

Није баш да се разумем у ауторска права, али свакако треба подразумевати да постоје ауторска права над било чим што се нађе на интернету, осим уколико није назначено супротно. Снимци екрана су друга категорија и они би спадали у поштену употребу, али то треба избегавати. Алтернативно, могу се слати захтеви за објављивање садржаја, односно слика, под слободним лиценцама које су компатибилне са Википедијином, и то искључиво ауторима датих слика. --филип ██ 01:49, 13. април 2010. (CEST)

Проблем је у томе што се не зна тачно. Бар ја не смем да тврдим ништа. По закону би требало да садржаји које прави држава не буду заштићени ауторским правима, што укључује и слике са сајта Владе, али на дну стране пише "Сва права задржана", што је контрадикторно са почетном претпоставком. Због тога не бих ништа преттпостављао, већ покушао да набавим слику на други начин. Али, као што рекох, нисам експерт за ауторска права, па не желим да тврдим нешто што није тачно. --филип ██ 10:05, 13. април 2010. (CEST)

Тај мој коментар о Книну је био одговор на његов коментар да сам ја сељачић из једног села код Книна, а он је фаца прави Книњанин. Чисто да те упутим пошто не знаш о чему се ради--Zrno (разговор) 18:44, 13. април 2010. (CEST)Зрно

Разговор:Сребреник (Федерација)

Види. --79.101.220.109 (разговор) 19:37, 16. април 2010. (CEST)

Портал СДГ

Који је разлог ове измене [1]? --93.86.113.250 (разговор) 16:34, 18. април 2010. (CEST)

ОК. --93.86.113.250 (разговор) 16:39, 18. април 2010. (CEST)

Хвала

на позиву за посредовање. Увидом у чланке које си писао видим да си велику енергију и емоције посветио Републици Српској. Претпостављам да су код тебе емоције јаке у том погледу. Незнајући за сукоб који имате ти и Панониан пре неколико дана сам видео да постоје неке измене у шаблонима које си поменуо. Почео сам тада да пишем коментар у оквиру странице за шаблон православних држава. Када сам написао половину намераваног текста коментара, одустао сам од коментарисања. Закључио сам да ћу изгубити много енергије и времена за нешто што није превише вредно тога и да бих ту енергију и време могао можда да паметније утрошим.

Начелно мислим да постојање шаблона за православне државе и за словенске државе није уопште потребно јер:

1. До сада сам у разним коментарима писао да мислим да државе, територије, предмети... итд. не могу да имају религиозну или националну припадност, већ само људи.
2. Чак и када би државе и територије могле да имају националну, верску, расну... припадност, не видим никакву посебну потребу да се за ове територије прави посебан шаблон, поготово што је национална, верска, расна... припадност грађана појединих држава променљива категорија. Било је случајева да мења национална, верска и расна припадност већине становника.

Мислим да је у ситуацији када, на пример, на википедији на српском језику не постоји чланак о масакру који су усташе током ДСР починиле у Дракулићима, нерационално губити време на расправу о шаблонима држава и то још оних које су по православне или словенске (Да ли знаш да Македонци сматрају да немају словенско већ античко порекло, да Хрвати сматрају да нису Словени већ из Ирана, да Црногорци сматрају да нису Словени већ..... Ако бисмо ушли у дискусију о расној и верској припадности појединих држава на балкану нећемо далеко догурати).

Шта мислиш о томе да једноставно сачекаш да прође три дана па да хладне главе размислиш о томе чему ћеш тог дана посветити себе. Шаблону који је у свему дискутабилан или нечем много важнијем и пречем. --Antidiskriminator (разговор) 10:35, 20. април 2010. (CEST)

Glasanje

Zdravo. Video sam glasanje, ali sam prvo hteo da vidim kako će se odvijati rasprava na strani o šablonu. -- Loshmi (razgovor) 13:14, 21. април 2010. (CEST)

Мухаџири

Наравно. Тимски рад по правилу даје боље резултате.--Antidiskriminator (разговор) 13:34, 21. април 2010. (CEST)

Кршиш ауторска права!

У текст о Урошу Дреновићу си унео ископиран текст са сајта [2]. Молим те да промениш колико толико текст да би се избегло кршење ауторских права.--Antidiskriminator (разговор) 00:28, 22. април 2010. (CEST)

Извини сад видим да ниси ти започео овако преписан чланак.

--Antidiskriminator (разговор) 00:31, 22. април 2010. (CEST)

Пошто се већ бавиш уређивањем овог чланка, шта мислиш о томе да га мало пресложиш да би се избегло кршење ауторских права?--Antidiskriminator (разговор) 00:34, 22. април 2010. (CEST)

Можеш ли навести извор информација за покољ или масакр над становницима села Кравица

током Другог светског рата за који си имао примедбу што је избачен из текста о масакру током рата у БиХ? --Antidiskriminator (разговор) 12:22, 23. април 2010. (CEST)

"Zar zaista mislite da je masakr nad 500 Srba u Kravici koji se desio tokom Drugog svjetskog rata toliko beznacajan da ga samo tako brzinski obrisete? Ne pokusavam da uticem na vasu licnu savjest, posto je to stvar licne prirode. --Bas-Celik (разговор) 17:13, 22. април 2010. (CEST)"

Можеш ли навести извор информација за ове тврдње? --Antidiskriminator (разговор) 12:37, 23. април 2010. (CEST)

Можеш ли, док чекамо на Ћику, да ми одговориш на горе наведено питање. Можеш ли ми помоћи и дати још неки (осим Иванишевића) извор информација о злочинима над цивилима које си поменуо да су се десили у Кравици 1944?--Antidiskriminator (разговор) 16:01, 23. април 2010. (CEST)

Извини, стварно сам схватио...

да си изјавом: " Nije uopste problem, ti napisi jos nekoliko clanaka o tome. --Bas-Celik (разговор) 15:07, 23. април 2010. (CEST) " одустао од тога да се у једном чланку истакну сви масакри на територији Кравице.--Antidiskriminator (разговор) 16:11, 23. април 2010. (CEST)

Видим. Питаћу Бојана зашто. --Мирослав Ћика (разговор) 16:34, 23. април 2010. (CEST)

Нећу тренутно, али немој врацати моје иѕмене јер

1. скоро нико не зове тај догађај Покољ у Кравици (10 погдака на гуглу) већ Масакр у Кравици (33.000 погодака на гуглу)
2. ово треба да буде чланак о догађају од 1993. Може се споменути и онај од пре 50 година, али не треба кратко. -- Bojan  Razgovor  16:36, 23. април 2010. (CEST)

Настави. Али пази - начин којим пишеш може да шкоди твојим циљевима (нико ти неће веровати, макар сто пута била истина) -- Bojan  Razgovor  16:46, 23. април 2010. (CEST)

Жао ми је, али је први нисам убеђен да све што ти пишеш јесте истина. Тек не-Срби неће бити убеђени, а циљ је да се код свих пробуди црв сумње да се ту нешто дешавало, зар не. -- Bojan  Razgovor  16:57, 23. април 2010. (CEST)

Ne, ali pazi ne mora sve što piše u referencama da bude tačno. Izbegavajte reči pokolj, zločin (svi znamo da je to zločin, čak i ako to ne piše u članku) trpanje članka u kategoriju Genocid, onu glupu pesmu, itd... -- Bojan  Razgovor  17:04, 23. април 2010. (CEST)

Мени је ријеч покољ боља, јер је српска. Видим да се и ти залажеш за њено кориштење. Знам да је синоним са масакр. --Мирослав Ћика (разговор) 17:09, 23. април 2010. (CEST)

Iako su sinonimi, pokolj je meni gadnija rec. Ono za dvostruke stanadarde neću komentarisati. -- Bojan  Razgovor  17:16, 23. април 2010. (CEST)

Покољ потиче од речи клати - гадно ли је. -- Bojan  Razgovor  17:24, 23. април 2010. (CEST)

Мислим да нисам схватио поенту последње твоје поруке, али ево јасно поента моје поруке, користите свуда масакр уместо покољ. -- Bojan  Razgovor  17:30, 23. април 2010. (CEST)

Жао ми је што си тако недоказан, то више штети теби. -- Bojan  Razgovor  17:37, 23. април 2010. (CEST)

Ja o ploču, ti o klin. -- Bojan  Razgovor  17:53, 23. април 2010. (CEST)

Хвала

Хвала ти. Ставио бих ја и шаблон уједињење свих српских земаља, али га нико још није направио :) Моје мисли су често са нашим напаћеним народом западно од Дрине. Не дајте се. Истина ће побједити на крају. Ако није успјела РСК, бар да РС остане. --Мирослав Ћика (разговор) 17:21, 23. април 2010. (CEST)

Ја ћу увијек помоћи како могу. Видиш, испрва сам и ја мислио да су неки корисници овдје антисрпски настројени. Њих има, али много мање него што сам ја мислио. Неки су једноставно необавијештени, а неки сматрају неке стварне догађаје фантазијама. Уз то, већина је ипак из Србије, гдје није било рата осим на КиМ, и имају стога много блажи став према неким догађајима него ми који смо их искусили на властитој кожи.

Наш задатак стога је да радимо полако, информишемо људе, документирамо и референцирамо све чланке добро, и будемо сложни око неких питања. Ако се ти сада наљутиш па одеш, мени је већ теже у некој ситуацији која доведе до гласања.

Тиха вода бријеге дере. Ја скупљам књиге и документацију већ поодавно. Те теме су нажалост толико страшне, да је тешко дуже времена писати о томе. Зато имам периоде одмора, гдје пишем о другим темама. --Мирослав Ћика (разговор) 17:36, 23. април 2010. (CEST)

Разумијем те. У суштини, било која нереференцирана тврдња може бити обрисана. Поготово кад је осјетљива тема из недавне историје. Али брисање добрих реф. је озбиљан прекршај, и ја ћу ти помоћи ако будеш имао те проблеме. Имали смо недавно случајеве са једним корисником који је написао крдо неких чланака о покољу Албанаца 1999. Као реф. је користио неке САД-спонзорисане медије у Србији. Било је великих борби око тога, и сада је у току преправљање истих од стране Антидискриминатора и других. Исто, неки наши администратори нису Срби, или се сматрају потпуно неутралнима, па теже томе да тачка гледишта буде не-српска. Не нужно анти-српска, али дефинитивно не-српска већ глобална. Када видиш да имамо разно-народне уреднике и админе, постаје јасно да све што се пише о осјетљивим темама мора бити доста потковано. Пошто је засад литература која покрива рапад СФРЈ и задње ратове непоуздана или је нема, то су нам засада опције ограничене. Зато ја пишем о Другом СР највише. --Мирослав Ћика (разговор) 18:18, 23. април 2010. (CEST)

Немој дићи руке. Треба да напишеш књигу и опишеш своја искуства. То ћу исто изгледа морати и ја да урадим, да опишем како су се провели Срби у РСК и хр. градовима. И онда нећемо морати да цитирамо Дијану Џонстон, која је ово писала у Њујорку. Изгледа да на то долазимо. --Мирослав Ћика (разговор) 18:37, 23. април 2010. (CEST)

Блокада

Имајући у обзир да си већ блокиран и то на много дужи временски рок, ова блокада није ништа у поређењу са тим. Целог јутра ти објашњавам како да твој чланак не изгледа као јевтина пропаганда чиме би се судбина жртава била изругана. Све што си ми показивао уопште не доказује да је тај број таквих села у околини Сребренице уопште могао постојати, и тако. Ја у наредна три дана нећу дирати чланак, а ти дотле покушај да пронађеш одговор која су та села (списак нападнутих села који ће показати како се дошло до 192). -- Bojan  Razgovor  13:15, 24. април 2010. (CEST)

Категорија:Институције Републике Српске

[3]. --93.87.152.159 (разговор) 19:42, 27. април 2010. (CEST)

Знам

Знам да си био блокиран, пробао сам да интервенишем али без успјеха. Да сад пуно не ширим причу, важно је да је чланак ту и да наводи шта се десило. Уз то, дати су веб линкови да се људи додатно информишу. А како вријеме буде пролазило, више књига и материјала ће постати доступно, и с тиме ће чланак постати боље сређен и поткованији.

Само ти мени остај овдје и полако ради као и до сада. Све ће бити добро. Тиха вода ради чуда.

Ја бих ти уз то савјетовао да напишеш књигу о својим доживљајима у рату. --Мирослав Ћика (разговор) 17:50, 28. април 2010. (CEST)

Ијекавица

Видим да пишеш чланке на ијекавици. Кад-тад се деси да неки корисници (ИПовци, новајлије) пребацују чланке из ијекавице у екавицу мислећи да "није српски" или "није правилни српски". Па ти предлажем да на странама за разговор чланака које су искључиво писани ијекавицом поставиш "{{Ијекавица}}". --93.87.192.228 (разговор) 16:31, 29. април 2010. (CEST)

Има само шаблона за екавицу и ијекавицу. За дијалекте не постоји јер је Вук (не питај ме зашто) за основу српског (књижевног) језика одабрао шумадијско-војвођански и зетско-јужносанџачки дијалекат. И ти дијелакти, од којих је сваки представник једног наречја у срп. књижевном језику, морају да се користе (шв за е, зј за ије) кад се пише књижевним језиком. --93.87.192.228 (разговор) 17:11, 29. април 2010. (CEST)

Višnjica

Nemam želju da rušim članak nego da pomognem. Sve mi je jedno za to nego "čistuncima" to znači. Elem znaš li kako se zove institut u RS koji je izdao knjigu u kojoj se govori medjuostalome i o ovom selu. --Алекс (разговор) 15:49, 30. април 2010. (CEST)

Министри Српске

Замолио бих Вас да када пишете чланке о српским министрима да не пишете да су рођени у Републици Српској, већ рецимо у Краљевини Југославији, ФНРЈ или СФРЈ. Република Српска као држава рођења се може употребљавати само за оне који су рођени 1992. године па надаље. Тако српска википедија поступа у свим чланцима. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:12, 2. мај 2010. (CEST) с. р.

Хвала

Хвала ти за споменицу. Надам се да ћу је заслужити и убудуће. --Мирослав Ћика (разговор) 20:51, 4. мај 2010. (CEST)

Грбови

који су заштићени ауторским правима (а такви су скоро сви које си сада стављао) се смеју само користити у чланцима, не у шаблонима, категоријама, личним странама и слично. -- Bojan  Razgovor  05:48, 5. мај 2010. (CEST)

Račak

Случај Рачак је још напредовао. Међутим дошло се на идеју да буде предложен за сјајне чланке. Шта ти кажеш на то? --Алекс (разговор) 11:28, 5. мај 2010. (CEST)

Па прво шта још може да се учини или да се поправи да изгледа довољно добро за сјајан. На пример, како треба да се среде референце? Мени је најглупље да одемо на гласање за сјајан и да тамо буде типа 10% за и 90% против. --Алекс (разговор) 11:47, 5. мај 2010. (CEST)

Hvala ti puno za reference. Nego kaži mi da li bi bilo dobro da ubacim još koju sliku. Npr kada je Voker stigao u Račak i kada je došla sudija dva dana kasnije? Sve je to iz filmova tako da je problematična liceca ali valjda može da prodje kao kod slike koju sam ubacio.--Алекс (разговор) 12:35, 5. мај 2010. (CEST)

Видећу шта са сликама. Можда поставим питање на страници за разговор. Видећемо. Ја сам мислио да убацим оно што се дешавало у Рачку тих дана. Такође имам идеју да направим реконструкцију борби на једном или два цртежа... Али ми недостаје пар података. Можда се може та мапа наћи на интернету. Једну је правио Гури и приказана је на РТС-у, а друга Јанићевић и приказао ју је у Хагу. --Алекс (разговор) 14:58, 5. мај 2010. (CEST)

Ијекавица

Шаблони за ијекавски изговор, ако си на то мислио, стављају се на страну за разговор о чланку, а не у сами чланак. Видио сам да постоји већ шаблон на страни за разговор тако да је непотребан у самом чланку. Када аутор чланка стави такав шаблон, нико не смије пребацивати из ијекавског изговора у екавски. Убудуће, када будеш писао чланке на ијекавици само на страни за разговор стави такав шаблон, а не у чланак. Схваташ? --Жељко Тодоровић (разговор) 17:56, 5. мај 2010. (CEST) с. р.

Нема везе што отвараш нову страницу за постављање шаблона, и ја то радим, мало ми је глупо, али тако је како је. Што се тиче овог другог шаблона, не знам тачно за шта је он направљен, направљен је негдје око 13. априла када сам био на вики-одмору (и сада сам) тако да не знам о чему се ради. Најбоље је да питаш аутора шаблона, за шта га је намијенио. Мени више паше да се поставља онај први шаблон, јер тамо пише јасно упозорење о забрани мијењања изговора. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:12, 5. мај 2010. (CEST) с. р.

Обрисао си извор „Национални састав становништва - Резултати за Републику по општинама и насељеним мјестима 1991.“, статистички билтен бр. 234, Издање Државног завода за статистику Републике Босне и Херцеговине, Сарајево.“ по којима су чланци писани. Врати то у чланак. -- Bojan  Razgovor  06:46, 6. мај 2010. (CEST)

Та књига је извор за тај попис становништва. Ту нема ничег необјективног. Чланци изгледају исто јер су масовно уношени и свако може да их допуни. -- Bojan  Razgovor  07:17, 6. мај 2010. (CEST)

Ко ти болан брани? Само врати „Национални састав становништва - Резултати за Републику по општинама и насељеним мјестима 1991.“, статистички билтен бр. 234, Издање Државног завода за статистику Републике Босне и Херцеговине, Сарајево.“ под одељак Извори. -- Bojan  Razgovor  07:21, 6. мај 2010. (CEST)

Jel ti razumes srpski? Slobodno prosiruj clanak ako umes, nemoj brisati tu knjigu, nemoj umisljati neke stvari, niko te nece smatrati ozbiljnim. Jesi li ikada video neki clanak o nekom mestu u Srbiji ili Crnoj Gori? Jesi li primetio da je jedan isti izvor svuda naveden u tim clancima. -- Bojan  Razgovor  07:49, 6. мај 2010. (CEST)

Ниси ни погледао села ево ти пар Александровац (Врање), Бабина Пољана (Врање), Барбарушинце, Чево. Заиста нисмо ми криви што не постоји новији попис од 1991. Најискреније бих ја молио тебе - не бриши! -- Bojan  Razgovor  08:06, 6. мај 2010. (CEST)

Mi - vikipedijanci. -- Bojan  Razgovor  08:19, 6. мај 2010. (CEST)

I dalje brises? -- Bojan  Razgovor  06:43, 7. мај 2010. (CEST)

Откуд знам. Битно је да сам утврдио да књига постоји (ја је лично немам, знам троје који их имају) -- Bojan  Razgovor  06:55, 7. мај 2010. (CEST)

Ту књигу су користили Србенда већи од тебе, Француз који симпатише Србе и један Хрват са енглеске википедије. Не знам како, немој да бришеш. Окани се твојих теорија завере. Сад ти кажем озбиљно: следећи пут да те ухватим да бришеш, бићеш блокиран, а неће ти бити дозвољено да пишеш чланке ни као нерегистрован. -- Bojan  Razgovor  07:04, 7. мај 2010. (CEST)

Обрати се њему Корисник:Оњегин ако се не плашиш да те лик назове анти-Србином ;) -- Bojan  Razgovor  07:12, 7. мај 2010. (CEST)

Ja sam te uputio kome da se obratis. Od mene mozes dobiti samo blok ako nastavis da histerises i paranoises i brises. -- Bojan  Razgovor  07:24, 7. мај 2010. (CEST)

Мислим да сам рекао коме да се обратиш за објашњење. Како ниси, а насттавио си да ме смараш, приде својим понашањем протеклих дана и према другим корисницима, заслужио си мало одмора. -- Bojan  Razgovor  07:32, 7. мај 2010. (CEST)

Састанак у Београду

Позивам те да дођеш на састанак Википедијанаца у недељу, 9. маја. Састанак почиње у 15 часова, а место одржавања је Дом омладине Београда, трибинска сала (први спрат, улаз из Македонске). За више информација можеш да ме контактираш телефоном (мој број је истакнут на страни Википедија:Уживо). Поздрав --филип ██ 14:29, 7. мај 2010. (CEST)

Мислим да немамо експлицитно наведено правило да је забрањено. Са друге стране, конкретно тај корисник је проверен, претпостављам да је раније био регистрован. Неколико пута сам му се обраћао са молбом да се региструје да не прави сувишан посао патролерима, јер свака таква његова измена (додавање шаблона) треба додатно да се испатролира. Више би допринео као реистрован корисник, али шта да се ради кад не жели из неких својих разлога да се региструје. Претпостављам да је био регистрован и да се нешто догодило. -- SmirnofLeary (разговор) 22:35, 8. мај 2010. (CEST)

Не не може, за стицање разник права постоје услови. Рецимо да би гласао за избор сјајног или доброг чланка: Право гласања за добар чланак имају википедијанци који имају више од 100 промена у главном именском простору, да би постао патролер и администратор слично. -- SmirnofLeary (разговор) 22:45, 8. мај 2010. (CEST)

Наравно, мислим да постоји правило да нема права гласа ниуједном гласању. Сад што се тиче постављања чланка на галсање, постоји правило не може да постави кандидада код избора добрих и сјајних, али нисам сигуран да је дефинисано за брисање чланака. -- SmirnofLeary (разговор) 22:53, 8. мај 2010. (CEST)

Шаблон који спречава конвертовање наслова чланка из латинице у ћирилицу. Као у тексту кад уносиш витичасте заграде -{tekst}-, само се ово односи на наслов. Па остаје Корисник:Bas-Celik и не конвертује се у Корисник:Бас-Целик. Корисно је за члаке попут Billie Jean и сл. -- SmirnofLeary (разговор) 03:32, 9. мај 2010. (CEST)

Случај Рачак

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Случај Рачак да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 9. маја 2010. — 16. маја 2010. --Alexmilt (разговор) 21:01, 9. мај 2010. (CEST)

Lepo na stranici da raspravimo šta Sahara hoće pa da vidimo jer ima više razlika. --Алекс (разговор) 23:24, 10. мај 2010. (CEST)

Кад си на страни: „Скорашње измене“ имаш горе на врху (0/0) (2/0). Само кликнеш на тај број „2“. Ово (0/0) значи, 0 чланака на гласању, 0 на расправи за сјајне и
(2/0) 2 чланка на гласању и 0 на расправи за добар. Кликнеш на било које од тих поља, у зависности од тога шта те конкретно занима. Ако се не снађеш, линк је Википедија:Добри чланци/Гласање -- SmirnofLeary (разговор) 23:47, 9. мај 2010. (CEST)

А ја се питам што имамо мало гласача, посебно кад су у питању добри чланци. Да и ја редовно откривам по нешто ново. Из овог последњег реда: ИРЦ: #wikipedia-sr · #скорашње измене · #wikipedia · ИРЦ канали · ИРЦ одлучивање · Технички детаљи нисам до сада ништа практиковао. -- SmirnofLeary (разговор) 23:59, 9. мај 2010. (CEST)