Pređi na sadržaj

Википедија:Trg/Arhiva/Tehnika/30

S Vikipedije, slobodne enciklopedije

Технички проблеми[uredi | uredi izvor]

Шта је сада проблем већ неколико дана са интерфејсом? Нигдје дугмића, ништа не функционише како треба. Једноставно, човјек не може ни коментарисати како треба, а камоли уређивати. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:30, 16. август 2014. (CEST) с. р.[odgovori]

Ocisti kes svoj brauzera po nekoliko puta i radice sve kako treba. --Kolega2357 Razgovor 16:35, 16. август 2014. (CEST)[odgovori]

Чистим већ два дана, ништа. На другим пројектима нема тих проблема, на Википедији никако да проради. Жељко Тодоровић (разговор) 16:39, 16. август 2014. (CEST) с. р.[odgovori]

[1] Skini ovaj program on detaljno sve cisti ali pre toga procitaj dobro kako se koristi da nesto nezabrljas. --Kolega2357 Razgovor 16:42, 16. август 2014. (CEST)[odgovori]

I meni se isto dešava, očistio keš, probao sa drugim pregledačem ali svejedno baguje (i na enwiki) --Милићевић (разговор) 16:47, 16. август 2014. (CEST)[odgovori]

Problem je u tome sto ako koristis google chrome on te zatrpa temp fajlova tako da moras da ih brises posle rucno ili automatski. --Kolega2357 Razgovor 16:48, 16. август 2014. (CEST)[odgovori]

Biće tako nekoliko dana. Radi se nadogradnja softvera. -نوفاك اتشمان16:50, 16. август 2014. (CEST)[odgovori]

[2] Jeste u pravu si nikada se nebih setio toga ali kod mene je sve u redu. --Kolega2357 Razgovor 16:54, 16. август 2014. (CEST)[odgovori]

Хех, ја већ неко време смарам друге око овога, а да ни не видим коментаре. Само да то надограде, јер овако није могуће уређивати. Није да је смрт за врат, али мени је што уређујем страницу под РУТ-ом. Иначе, исто је и на ИЕ-у и на Фајерфоксу. Кроум (илити Хром) не користим. Lakisan97 (разговор) 21:45, 16. август 2014. (CEST)[odgovori]

[3] Evo ja imam i kao neregistrovani korisnik sve te dugmice gore. Problem je izgleda mozda do drugih korisnika ili stvarno do MediaWiki softvera. --Kolega2357 Razgovor 06:04, 17. август 2014. (CEST)[odgovori]

Prijavio sam problem ovde pa bi valjalo da se javi još neko i potvrdi moju priču --Милићевић (разговор) 15:11, 17. септембар 2014. (CEST)[odgovori]

Jedna novina: problem sa uređivanjem se može donekle prevazići uključivanjem monobuk skina. --Милићевић (разговор) 23:40, 26. октобар 2014. (CET)[odgovori]

@Жељко ТодоровићFriedrickMILBarbarossa и Lakisan97: Kakva je situacija sad? Jedan zastareli gedžet je pravio problem, Filip ga je onemogućio tako da bi sad trebalo sve da radi. --Милићевић (разговор) 11:08, 4. фебруар 2015. (CET)[odgovori]

Добро је сада. --Жељко Тодоровић (разговор) 12:52, 6. фебруар 2015. (CET) с. р.[odgovori]

Pretraživač i pretvarač[uredi | uredi izvor]

Ljudi, šta je ovo sa wiki pretraživačem....kad kucam latinicom u pretraživač, umesto kao pre da odmah konvertuje u ćirilični (jer je na njoj članak), on izbacuje prvo SVE članke na to slovo/reč u latinici, pa onda iza ide ćirilica....

Primera radi: kad u pretraživaču kucam latinično b kao prvi pogodak mi izlazi Baker island, pa onda Bundesrepublik Deutschland, pa onda Belgrade...kad kucam ćirilicom izlazi potpuno druga lista....

1. problem je, zašto se to iskvarilo, tj. pre je bilo nezavisno ćirilica/latinica kad se koristi, on valjda izbacuje po učestalosti otvaranja te stranice....sad kad se pokvarilo izgleda da se sve to podelilo, da se promenio kriterijum....

2. a drugi problem je taj, što većina ljudi koristi latinicu po difoltu' na računarima za pretraživanje....i sad kad neko kuca latiniciom u pretraživač, pre izlaska onoga što traži, izbacuje mu se gomila kojekakvih gluposti od članaka pre nego što dođe do ćiriličnog napisanog koji traži (to mu izlazi jer svi znamo da je većina članaka na sr.wiki napisana ćirilicom)....

...i ovaj bag ne traje tek nekoliko dana, nego mislim da je više od mesec/dva...mislio sam da će neko popraviti, zato nisam prijavljivao...i ne, nema veze sa mojim kompom, juče sam ga restartovao....(iako obično ne radim, nego stend baj...znam, nije ekološki :((...)

...i LJUDI, neka neko više reši ovaj problem za pretvarivačem ćirilica/latinica...sramota je, da mora ovoliko da se klikće da bi se dobio tekst u latiničnom pismu....već sam pročitao na par foruma kako nas optužuju na namernu politiku ćirilizacije, tj. onemogućavanja (NAMERNO) čitanja na latinici!...i to sve samo zbog glupe tehn. greške, kvarimo sebi reputaciju, koja se brzo kvari, a veoma sporo gradi!.....--Ivan_FPN92 (разговор) 03:22, 23. август 2014. (CEST)[odgovori]

Isti problem je sa gedžetom hot-cat, kad ukucaš u polje na latinici kategoriju, neće da je izbaci i obeleži. A gotovo svaka kategorija na srpskoj vikipediji je na ćirilici. To veoma otežava rad. Očigledno je slična situacija sa pretraživačem. Ja moram svaku kategoriju da prekopiram da bi je ubacio pomoću gedžeta hot kat, a pre je bilo mnogo lakše, samo ukucaš i odmah izađe kategorija. Kad bi neko rešio taj problem, mnogo bi olakšao rad ovde.--Soundwaweserb (разговор) 03:32, 23. август 2014. (CEST)[odgovori]
Разлог тога је, судећи према исказима корисника из поднаслова који се налази одмах изнад овог, ажурирање софтвера. Додуше, јесте главно то што нема алата (ако изузмемо да многи и нису погођени), али и ово је део исте проблематике. Не траје баш месецима, већ непуних десет дана (од 14. августа). Није проблем до самог транслитератора, с обзир на то да су обе ствари повезане и отпочете истог тренутка. Све у свему, требало би да се ускоро реши само од себе (дотад, рецимо, ја ништа корисно нећу моћи да напишем, јер је исувише заморно без алата). Није ми само јасно за шта нас оптужују на форумима. Претрага излази на латиници, а они о ћирилизацији? Lakisan97 (разговор) 03:40, 23. август 2014. (CEST)[odgovori]
Ma traje duže od desetak dana 100%...14og mi je bio rođendan, zato znam da je od pre toga...mislim da stvarno ima više od mesec dana....A ovo za pretraživač...problem je u tome kad klikneš latinica karticu, on ne prebaci odmah, nego ga ubaci u karticu gde sortira (stavi opciju latinice ispod ćirilice), pa onda moraš još jednom da klikneš da bi prebacio u latinicu....potpuno nepotrebna procedura, a mislim da tako nije ni bila zamišljena.....već se pre oko pola godine neko žalio na ovo, neko je rekao da će popraviti i ništa....--Ivan_FPN92 (разговор) 03:55, 23. август 2014. (CEST)[odgovori]
Ovo za forume je vezano za problem sa konverterom ćir/lat....potpuno drugi problem od ovog sa pretraživačem...--Ivan_FPN92 (разговор) 04:06, 23. август 2014. (CEST)[odgovori]
Аха, мислио сам да све причаш за претраживач. Ако си приметио раније, не знам. Ја сам сигурно тек 14. августа спознао ситуацију. Lakisan97 (разговор) 13:31, 23. август 2014. (CEST)[odgovori]

I na primer kad hoćeš da ukucaš u pretraživač ime sa slovima ž, ć, š ili đ neće da prihvati. Recimo Džimbovo ime, kad ukucaš u pretraživač Dzimi neće da izbacuje opciju, moraš da ukucaš Džimi sa ž. A pre nije bilo takvih problema, sad je to objektivno veliki problem i otežavajuća okolnost. Sa gedžetom hot kat je gora situacija, neće da izbaci ništa, samo ako kucaš na ćirilici. E to je stvarno problem za one koji nemaju podešenu ćirilicu na tastaturi.--Soundwaweserb (разговор) 03:45, 23. август 2014. (CEST)[odgovori]

Dobro za Džimba ima preusmerenje (nisam dobro naveo primer), ali ukucaj recimo Dzenan Loncarevic, neće ti izbaciti ono što tražiš, a to je naravno Dženan Lončarević.--Soundwaweserb (разговор) 03:53, 23. август 2014. (CEST)[odgovori]

Сад приметих још једну смешну ствар — проблем са алатима и претрагом не постоји ни на једној другој Википедији. Пробао сам ону на енглеском, македонском, руском, и све раде како треба. Ни другим транслитераторима ништа не фали, сви раде као подмазани. Рецимо, на казашком лепо прихвата и ћирилицу и латиницу, па и аребицу. Сви ови проблеми постоје само код нас. Баш свашта. Lakisan97 (разговор) 15:24, 23. август 2014. (CEST)[odgovori]

Na engleskoj vikipediji je sve OK. Samo ovde postoji takav problem. Nikola Smolenski se razume u te, ako mogu tako da ih nazovem, viki tehničke zajebancije. Mogao bi i još neko od administratora (ko se razume) da pogleda šta je u pitanju.--Soundwaweserb (разговор) 15:50, 23. август 2014. (CEST)[odgovori]

U pitanju je novi engine za pretragu, ko hoće može da prijavi problem ovde --Милићевић (разговор) 15:56, 23. август 2014. (CEST)[odgovori]

(Ја мислим да сам већ неколико пута писао сличну поруку) Људи, џабе се овде жалите кад вас овде нико не види. Дакле, проблем је софтверске природе. То администратори не могу да реше, све и да хоће. Потребно је пријавити баг на багзили, са што детаљнијим описом и онда видети шта програмери МедијаВикија могу да ураде. --Ф± 22:05, 25. август 2014. (CEST)[odgovori]

Pa pošto ti sve znaš a mi ostali ništa ne znamo, onda lepo objasni na bagzili (ako ti nije problem, ako imaš malo vremena), pa ako mogu ljudi neka reše taj problem. A ne da ostane ovako do unedogled.--Soundwaweserb (разговор) 22:09, 25. август 2014. (CEST)[odgovori]

Данас сам експериментисао са крупнијим претраживачима (ИЕ, Кроум, Фајерфокс, Опера) и само је Опера донела позитивне резултате. Наиме, петнаестак минута сам имао све алате, а претрага и транслитератор радили су како треба. Међутим, сада је опет исто. Lakisan97 (разговор) 15:34, 28. август 2014. (CEST)[odgovori]

request[uredi | uredi izvor]

I have the article about me and my work so I would like to send you my picture. How to do that? Please send me the instructions. Milosav Z. Carkic. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Мића Чаркић (разговордоприноси) | 11:25, 25. август 2014.‎

Поздрав, Милославе. Ако је посреди Милосав Ж. Чаркић (према Milosav Z. Carkic), српски филолог и лингвиста, није најјасније зашто нам се обраћате на енглеском језику. У реду, разумемо Вас, али... Било како било, више је него пожељно да нам пошаљете фотографију. За то је потребно да прође неколико дана од отварања налога, а фотографија мора да буде нека која није досад објављена (дакле, не можете просто скенирати из новина или поставити насумичну са интернета). Након тога ћете на левом делу екрана видети Алатке, а једна од одредница је Пошаљи датотеку, што је потребно притиснути. На страници Википедија:Водич за слање слика понуђена је и аутоматизована верзија процеса. Lakisan97 (разговор) 14:57, 25. август 2014. (CEST)[odgovori]

Pretraga i gedžet hot cat[uredi | uredi izvor]

Već smo pričali o ovom problemu, nešto nije u redu sa pretragom jer kad se ukucaju slova — č ć š ž kao c s z — uopšte ne izbacuju rezultat. Isto važi i kad treba dodati kategoriju pomoću hot cata. Recimo primer, ukucamo Dzenan Loncarevic u pretragu i ne dobijamo nikakav rezultat iako naravno postoji članak Dženan Lončarević. Situacija je ista i na bs.wiki i sh.wiki, dok na engleskoj je sve u redu. Mnogo je lakše čitaocima ako se ovaj problem reši, da li neko može to da prijavi programerima kako bi se taj problem rešio?--Soundwaweserb (разговор) 19:18, 22. септембар 2014. (CEST)[odgovori]

Пријавио је Милићевић на Мети пре пет дана (види три поднаслова изнад), али није било корисног одговора. Lakisan97 (разговор) 21:41, 22. септембар 2014. (CEST)[odgovori]

Mesecima ovaj problem nije rešen! Godinama su svi mogli normalno da koriste vikipediju a sada su od prošle godine velike poteškoće sa pretragom i gedžetom hot katom. Nemaju svi ćiriličnu tastaturu. Može li se taj problem rešiti ili ne?--Soundwaweserb (разговор) 03:55, 6. фебруар 2015. (CET)[odgovori]

Kontaktirao sam i Nikolu Smolenskog u septembru prošle godine [4] ali nisam dobio odgovor povodom toga.--Soundwaweserb (разговор) 04:11, 6. фебруар 2015. (CET)[odgovori]

TemplateData editor soon available on this Wikipedia[uredi | uredi izvor]

Hello, my apologies for writing this announcement in English. A tool for editing TemplateData will be deployed to this wiki on Thursday, 9 October. This tool makes it easier to add TemplateData to the template's documentation (or to change it). You will be able to use it by editing the template's documentation page and clicking the Uredi podatke o šablonu button at the top. You can test the TemplateData editor now in a sandbox at Mediawiki.org. Please see more detailed instructions at Mediawiki.org (those can be translated there, and also imported on this wiki later if you need to). Don't hesitate to contact me if you need further information. Best, --Elitre (WMF) (разговор) 13:21, 7. октобар 2014. (CEST)[odgovori]

Greška u šablonima[uredi | uredi izvor]

Da li može nešto da se izmeni da prva stavka u istorijskim šablonima ne bude otvorena, kao stavka "Praistorija" u ovom šablonu: [5]. PANONIAN (разговор) 20:54, 7. октобар 2014. (CEST)[odgovori]

Ne razumem, meni nije otvorena i može normalno da se otvori i zatvori --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:00, 7. октобар 2014. (CEST)[odgovori]
Kod mene je otvorena, kao i u svim drugim šablonima. U čemu je problem tu onda? PANONIAN (разговор) 14:31, 8. октобар 2014. (CEST)[odgovori]

VisualEditor News #8—2014[uredi | uredi izvor]

11:49, 13. октобар 2014. (CEST)

Алатка за превођење[uredi | uredi izvor]

Алатка за превођење свг фајлова коју смо имали је сада мртва! Шта нам је чинити да васкрсне? Како сада да преводим фајлове? https://toolserver.org/~nikola/svgtranslate.php --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:37, 22. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]

Skines program Inkscape. -- Bojan  Razgovor  19:16, 22. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]

Nema opcije da se vrati ova alatka? Sa njom je baš bilo laganini raditi? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:43, 22. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]

Pa najbolje da kontaktiraš autora, pa da ga zamoliš da postavi alatku na Tul labs. --F± 23:54, 22. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]

Pronašao sam novu verziju koja savršeno radi OVDE. A uusput sam pronašao i ovu alatkicu koja može i te kako da posluži kod masivinijih prevođenja koja su potrebna usled prenošenja članaka [6]. Ima na tul labsu zanimljivih stvarčica koje olakšavaju život (a ja to tek sada otkrio eureka). --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:31, 23. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]

Kategorija tamo neka[uredi | uredi izvor]

Jel zna neko šta predstavlja ova kategorija Pages using duplicate arguments in template calls --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:48, 4. novembar 2014. (CET)[odgovori]

Isto pitanje sam i ja postavio na drugom mestu, ali nije bilo odgovora...--Soundwaweserb (razgovor) 03:30, 6. novembar 2014. (CET)[odgovori]
Ta kategorija bi trebalo da se dodaje u članke koji sadrže duplirane argumente. Na primer, prvo piše „ime1=lala“, pa onda „ime1=papa“ (umesto „ime2“ ili čega već). Međutim, očigledno je da postoji greška u nekom od matičnih šablona, pošto nijedan od članaka iz kategorije koje sam pregledao nemaju duplirane argumente u šablonima. Lakisan97 (razgovor) 23:00, 6. novembar 2014. (CET)[odgovori]

Da znaš koliko sam ja živaca izgubio tražeći po pojedinim člancima koji su to "duplirani argumenti", slovo po slovo hehe. Hvala --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:53, 7. novembar 2014. (CET)[odgovori]

VisualEditor News #9—2014[uredi | uredi izvor]

00:29, 15. novembar 2014. (CET)

Prikazivanje grba i zastave u šablonu[uredi | uredi izvor]

Primetio sam u člancima Opština Bileća, Opština Šavnik, Opština Budva da se ne prikazuju grb i zastava u glavnom šablonu koji je na vrhu članka, iako su popunjena polja za te slike u samom šablonu. Na primer u članku Opština Tivat - grb se prikazuje. Da li neko zna u čemu je problem? --Đorđe Stakić (r) 11:18, 20. novembar 2014. (CET)[odgovori]

Rekao bih da su šabloni malo zeznuti. Sa Tivtom je razlika u tome što nije definisana slika za zastavu. Ako se stavi bilo koja slika za zastavu, neće se prikazati ni grb, ni zastava, kao što je slučaj sa ove tri problematične opštine. Dakle, uslov za prikaz zastave i(li) grba nije dobar. Nemam sad vremena da ulazim u ezoterije medijavikijske šablonologije, ali zasigurno je tu srž problema. --F± 00:02, 21. novembar 2014. (CET)[odgovori]
Da, tu negde čuči problem, pa bi bilo lepo da neko ko se time najviše bavi malo pogleda i da pokuša da reši. --Đorđe Stakić (r) 09:04, 8. decembar 2014. (CET)[odgovori]

Bug za tehničke probleme[uredi | uredi izvor]

Prijavio sam bug na bugzili pre nekog vremena, sada je sve to prebačeno na Phabricator pa svi sa nalogom na Vikipediji mogu da komentarišu i/ili pruže neku korisnu informaciju (što je krajnje poželjno) pošto moje dosadašnje objašnjavanje nije dalo rezultate.

Link do buga

--Milićević (razgovor) 16:38, 24. novembar 2014. (CET)[odgovori]

Šablon[uredi | uredi izvor]

Može li neko pogledati šta ovdje ne valja? Trebalo bi ovako da izgleda.--Slobodni umjetnik (razgovor) 13:39, 22. decembar 2014. (CET)[odgovori]

Urađeno! Bila je mala greška u šablonu! --AnToni(razgovor) 12:14, 24. decembar 2014. (CET)[odgovori]
Danke ;) --Slobodni umjetnik (razgovor) 14:01, 24. decembar 2014. (CET)[odgovori]

VisualEditor News #10—2014[uredi | uredi izvor]

19:59, 26. decembar 2014. (CET)

Dobri članci na glavnoj strani[uredi | uredi izvor]

Ovde na vikipediji na srpskom jeziku imamo dosta članaka sa statusom dobar ali nekako su svo oni skrenuti u stranu. Zašto se i ti članci ne bi pojavljivali na glavnoj strani, nebitno da li u odeljku izabrani članak ili unutar neke nove kutijice. Jer glavna strana nam ovako često izgleda jako siromašno, a dosta je odličnih članaka koje bi bilo lepo malo detaljnije promovisati da nađu put do čitalaca.

Šta mislite o ovome --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:30, 9. januar 2015. (CET)[odgovori]

Slažem se sa tobom, realno bi to trebalo uraditi...i to nije neka novost na vikipediji načelno, na španskoj vikipediji se to odavno radi (pre im je ofaj prostor za dobar na naslovnici bio iste veličine kao i za sjajni)...dakle postoji pozitivna praksa, a mi realno, kao vikipedija sa manje članka, bi trebali i da ispromovišemo i ove dobre i obogatimo ovakvu siromašnu i neinteresantnu glavnu stranicu....(baj'd'vej, ovi su jedan on najačih viki na netu i uradili su isto)...--ANTI_PRO92 (razgovor) 00:03, 21. januar 2015. (CET)[odgovori]

Pa da su sjajni bili bi za naslovnu. Mozda neke dobre treba unaprediti u sjajne. -- Bojan  Razgovor  16:39, 9. januar 2015. (CET)[odgovori]

Složio bih se sa Nikolom i Ivanom, trebalo bi promovisati i dobre članke na glavnoj strani. U prilog tome ide i činjenica da su među dobrim člancima neki čak bolji (sadržajniji) nego sjajni, Belorusija vs. Južnoafrička Republika.--Soundwaweserb (razgovor) 00:17, 21. januar 2015. (CET)[odgovori]

O ovome bi trebalo razmisliti, bilo bi lepo da i dobri članci dobiju mesto na glavnoj strani isto kao što su to Španci uradili.--Soundwaweserb (razgovor) 03:46, 6. februar 2015. (CET)[odgovori]

Slažem se sa Saundom. Ionako nam glavna strana u pojedinim trenutcima (čitaj upravo sada) izgleda kao rafovi u samoposlugama u Venecueli. među dobrim člancima ima veliki broj izrazito kvalitetnih tekstova i šteta je da se ne pojavljuju na glavnoj strani --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:50, 6. februar 2015. (CET)[odgovori]

cirilica i latinica[uredi | uredi izvor]

Postovani, da li neko moze da mi objasni zasto je stranica koju sam napisala "Nauglamir" dostupna sa gugla samo kada taj naslov napisem na cirilici. Ako napisem na google search nauglamir na latinici ne mogu da nadjem taj pojam na nasoj vikipediji.

Originalan tekst je pisan na cirilici. Da li ima veze na kom je pismu pisano?


Vivehayan (razgovor) 12:00, 27. januar 2015. (CET)[odgovori]

To znači da Gugl još nije indeksirao stranicu u svojoj pretrazi (nadam se da sam se dobro izrazio). Za to je potrebno vreme, ali biće za koji dan ili sedmicu. --Lakisan97 (razgovor) 14:01, 27. januar 2015. (CET)[odgovori]

VisualEditor News #1—2015[uredi | uredi izvor]

19:30, 5. februar 2015. (CET)

Glasanje[uredi | uredi izvor]

Prebačeno na Vikipedija:Glasanje/Glavna strana - Dobri članci.--Soundwaweserb (razgovor) 07:26, 7. februar 2015. (CET)[odgovori]

Šabloni[uredi | uredi izvor]

Jel može neko da napravi Šablon:Grad u Australiji na latinici? Potreban je za neke gradove... --Đorđe Stakić (r) 14:35, 13. februar 2015. (CET)[odgovori]

Samo prekopiraš postojeći šablon, u naslov dodaš /lat i presloviš, i to je to. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:37, 13. februar 2015. (CET)[odgovori]

Evo napravio sam Šablon:Grad u Australiji-lat... --Đorđe Stakić (r) 19:04, 14. februar 2015. (CET)[odgovori]
Pojavio se problem - npr. u članku Port Kembel ispod mape stoji natpis „Port Kembel na mapi Australije“ - kako ovo „na mapi“ sistemski prebaciti da bude prikazano latinicom kad je latinični šablon? --Đorđe Stakić (r) 19:34, 18. februar 2015. (CET)[odgovori]

Dobri članci na glavnoj (2)[uredi | uredi izvor]

Sad, pošto smo izglasali da stavljamo i dobre članke na glavnu, zar ne bi bilo dobor da malo „pročešljamo“ te dobre članke, iliti da vidimo da li u ovoj kategoriji svi zaslužuju status dobrog i da li tu ima članaka koji su odavno izabrani i kako je projekat napredovao, odavno već ne zaslužuju status doborg, a kamoli da se sad stavljaju na glavnu stranu...pre, verujem da i nije bilo bitno, al sad kad ih stavljamo na naslovnu, mislim da jeste...mislim da je bezveze da se članak, sa 12 referenci (tipa) i statusom dobrog izglasanog pre 6 godina (kad je ovaj projekat bio tek u svojim začecima), nađe na naslovnoj...--ANTI_PRO92 (razgovor) 14:53, 14. februar 2015. (CET)[odgovori]

Da, u pravu si, ovakvi neće ići na naslovnu. Još je sve u fazi izrade, radim prvo ono osnovno, šablone i pokušavam da ih skockam u datume kako dolikuje. Uglavnom sve je podložno promeni, a do tada bilo bi lepo da se još neko prihvati posla i pomogne, ko može...--Soundwaweserb (razgovor) 15:03, 14. februar 2015. (CET)[odgovori]
Opušteno bratac, samo polako, nigde se ne žuri i ništa nije hitno...reci meni ako ti treba pomoć u nečemu, rad sam da pomognem :)...a ovo gore sam napisao da se ova naša ideja da obogatimo sadržaj naslovnice i unapredimo projekat, ne bi izjalovila zbog očajnih članaka kao ovog koji si linkovao i nakraju srozala kvalitet projekta, ako se takvi budu pojavljivali na naslovnoj...znam da postoji procedura za skidanje statusa doborg, a i već sam vido bar 10-ak koji bi se mogli naći na tom postupku, samo ne znam koliko je dobro da se ja sam latim tog posla i ubacim 10 članaka u proceduru, i na kraju dođe do spora u zajednici (kao već unazad nekoliko puta kad se radilo o glasanju za skidanje statusa)...ovo sam napisao sa nadom, da možda se napravi komisija od 3-4 člana koja će razumno da izabere ove za koje misli da nisu za dobre, da pročešlja malo stvari, i da stavi zajednici na glasanje za skidanje...--ANTI_PRO92 (razgovor) 15:17, 14. februar 2015. (CET)[odgovori]
Ok, ako ti imaš vremena bavi se komisijama i ostalim predlozima, trenutno ne mogu da učestvujem u tome. Što se tiče članaka poput onog što sam linkovao, većina su urađeni davno pre 6 ili 7 godina recimo. Iz poštovanja prema tadašnjem izboru i prema urednicima, lično ja ih ne bi odmah predlagao za skidanje statusa već bih pokušao da dodam reference, literaturu i drugi sadržaj, pa tek onda eventualno stavljati na glasanja o skidanju statusa. Naravno, veliki je to posao za jednog čoveka i ne može se na brzinu tako raditi, to je moje mišljenje. Razmisli i vidi šta ti je činiti.--Soundwaweserb (razgovor) 15:36, 14. februar 2015. (CET)[odgovori]

Navigacioni šablon Rusija[uredi | uredi izvor]

Nešto u ovome šablonu ne štima kako treba Šablon:Location map Russia pošto ni jednu jedinu tačku ne prikazuje na odgovarajućem mestu? Problem je geografska dužina koja ide i do nekoliko centimetara u smeru zapada u odnosu na stvarni položaj --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:17, 25. februar 2015. (CET)[odgovori]

Na topografskoj mapi radi kako treba, na političkoj je greška --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:23, 25. februar 2015. (CET)[odgovori]

Promenio sam mape, kakva je situacija sad? --Milićević (razgovor) 17:22, 25. februar 2015. (CET)[odgovori]

Nije do mapa jer i ja sam to pomislio pa menjao. Ispostavilo se da su na šablonu za upotrebu bile zamenjene pozicije za geo širinu i geo dužinu, a pravi i problem ako slučajno kod predpregleda ostavimo prazan šablon za dodatak novog lokaliteta. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:53, 25. februar 2015. (CET)[odgovori]

VisualEditor News #2—2015[uredi | uredi izvor]

21:48, 10. april 2015. (CEST)

Portali na glavnoj strani[uredi | uredi izvor]

Ko je i u kom trenutku odlučio da izbaci neke portale sa spiska portala koji se pojavljuju na Glavnoj strani? Na primer, izbačen je link ka portalu Nauke o Zemlji, koji obuhvata široku tematiku, a ostavljen portač Geografija, što je tematski uže područje. Kapiram da se pomere linkovi ka onim portalima koji su manji, ali ne i prema onim koji obrađuju osnovne naučne discipline. --Ana piši mi 22:51, 24. april 2015. (CEST)[odgovori]

Ovde imaš istoriju izmena na šablonu koji se nalazi na glavnoj, a vezana je za portale. Pogledaj ko je šta menjao. Inače meni deluje sasvim OK i da su zastupljeni svi relevantni portali. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 23:31, 24. april 2015. (CEST)[odgovori]
Ma dobro, videla sam ja istoriju izmena, nego pitam ko se dogovorio i složio da to tako treba da bude. Kao što rekoh, nedostaje portal Nauke o Zemlji. I jeste, to sam primetila i smatram da je tako zato pto sam geolog, pa drugi verovatno to nisu primetili i smatraju da nije bitno da tu stoji, ali svejedno. Ali kad otvorite bilo koju napredniju Viki, nauke o Zemlji su svuda svrstane u osnovne naučne discipline, osim kod nas. PS. Ja sam mogla odmah da promenim ovo što sada pričam, ali nisam htela jednostrano, nego da se konsultujem, da ne ispadne da svako može tamo da stavlja ono što njemu lično najviše odgovara. --Ana piši mi 09:37, 25. april 2015. (CEST)[odgovori]
Neće biti jednostrano. Samo napred: evo ja dajem svoju podršku da se vrati portal Nauke o Zemlji. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 22:52, 25. april 2015. (CEST)[odgovori]
Što se mene tiče nema problema, ali onda jedan mora da bude zamenjen, verovatno portal Geografija ili neki drugi?--Soundwaweserb (razgovor) 01:28, 26. april 2015. (CEST)[odgovori]
Dodala sam i izgleda ok. Zašto misliš da jedan mora da bude zamenjen? --Ana piši mi 08:55, 28. april 2015. (CEST)[odgovori]
Da ti kažem iskreno meni sad ne deluje OK! Zato što izabrani portali nisu u istoj liniji, jedan štrči (portal Hemija). Do sada je u donjem delu bio samo link koji vodi na ostale portale. Zar nije bolje ukloniti jedan i ostaviti taj zadnji koji si dodala?--Soundwaweserb (razgovor) 16:20, 28. april 2015. (CEST)[odgovori]

A čekaj, pa zar to ne zavisi od veličine ekrana? Meni na ovom ekranu trenutno prikazuje sve u jednom redu i ima mesta za još, a juče mi je na manjem ekranu, bez ovog portala, prikazivao dva u dodatnom redu. --Ana piši mi 17:01, 28. april 2015. (CEST)[odgovori]

Meni je juče pokazivalo sve OK, ali danas ne, hemija i ostali portali su u donjem redu. Ali dobro, ako nikome ne smeta nek ostane ovako, samo da se ne jave i drugi koji bi da dodaju još neke portale. Ne znam zašto je bitno da baš taj mora da bude među izabranima kad postoje svi u linku ostali portali. Pošto sam ja osnivač portala Erotika i pornografija, zašto i on da ne bude među izabranima?--Soundwaweserb (razgovor) 17:17, 28. april 2015. (CEST)[odgovori]

I meni je sve OK! --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:42, 28. april 2015. (CEST)[odgovori]

Pa dobro, ako je većini u redu, neka bude. Ne insistiram ništa, ali sam dao primer da tako može da dođe njih pedeset i zahteva neke promene, a sećamo se da sam ja lično morao da pokrećem glasanja kako bi bile prihvaćene promene na glavnoj strani! Da li se radi o dvostrukim aršinima? Procenite sami. Stavljam tačku na ovo.--Soundwaweserb (razgovor) 23:56, 28. april 2015. (CEST)[odgovori]

Slika sa engleske vikipedije[uredi | uredi izvor]

Na engleskoj wikicommons postoji fajl SETI Institute Logo.png, ali ne mogu da ga koristim na nasoj vikipediji. Mozete li mi pomoci? Pozdrav.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik DCubra (razgovordoprinosi)

Verovatno je ta slika pod poštenom upotrebom na engleskoj vikipediji i zato se ne može koristiti ovde.--Soundwaweserb (razgovor) 22:58, 6. maj 2015. (CEST)[odgovori]

Šablon:Filmografija[uredi | uredi izvor]

Poštovani, u poslednjih nekoliko meseci u člancima o glumcima i glumicama koristila sam kodove umesto šablona kako bih postigla izgled segmenta filmografija prikazan na ovoj stranici. Ovakav vizuelni prikaz smatram adekvatnijim, posebno kada je reč o glumcima i glumicama koji podjednako nastupaju u velikom broju različitih medija (npr. ovaj članak sa tim da su u njemu izostavljene radio drame, naracija itd.) Zanima me da li postoji mogućnost da se trenutni šablon izmeni ili da se uvede novi u kome bi postojale razdvojene kategorije zbog, bar po mom mišljenju, bolje preglednosti. -- Empty-hearse (razgovor) 21:44, 14. maj 2015. (CEST)[odgovori]

Može samo izgled šablona da se promeni, ali grupisanje filmovi/serije/pozorišne predstave će ići malo teže. -- Bojan  Razgovor  23:39, 15. maj 2015. (CEST)[odgovori]

Smatram da sam izgled šablona ne predstavlja veliki problem, isključivo njegova funkcionalnost zbog odsustva razdvajanja projekata na neke logičke celine. Ukoliko je grupisanje u okviru šablona ili kreiranje novog kojim bi se to omogućilo neizvodljivo, da li bi bilo u redu da koristim postojeći šablon i pomoću koda dodam samo novi segment za serije/predstave/itd. kao u ovom članku. -- Empty-hearse (razgovor) 19:01, 16. maj 2015. (CEST)[odgovori]

Zasad radi kako si dosada, a kada budem resio problem, javim ti. -- Bojan  Razgovor  19:09, 16. maj 2015. (CEST)[odgovori]

Šablon:Infokutija Pesma Evrovizije 2[uredi | uredi izvor]

Da li mogu da počnem sa stavljanjem ovog šablona u članke o Evrovizijama? --Obsuser (razgovor) 04:28, 27. maj 2015. (CEST)[odgovori]

Može, šablon je sasvim u redu. Samo pripazi na mape, jer sa ostave podmeću kartu Republike Srbije bez pokrajine Kosovo i Metohija.--Soundwaweserb (razgovor) 07:46, 27. maj 2015. (CEST)[odgovori]
U redu. Ako vidim mapu sa izdvojenim Kosovom, neću da je upotrebljavam.--Obsuser (razgovor) 19:51, 27. maj 2015. (CEST)[odgovori]
Odlično napravljena kutijica. Vizuelno jako lepo i pregledno. Svaka čast. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:14, 27. maj 2015. (CEST)[odgovori]
Hvala.--Obsuser (razgovor) 19:51, 27. maj 2015. (CEST)[odgovori]

Šablon za koordinate (geohack)[uredi | uredi izvor]

Uh, uočio sam da šablon koji koristimo za koordinate naseljenih mesta (dakle na mnogo mesta) ne radi jer linkuje na nepostojeći servis (bio je na Tulserveru koji je ugašen). Primer ovde, linkuje ovde. Jel ima neko predlog kojim servisom da zamenimo ovaj uklonjeni? -- Обрадовић Горан (разговор) 00:24, 30. maj 2015. (CEST)[odgovori]

Ubaci ovaj sa enwiki tools.wmflabs.org --Milićević (razgovor) 00:36, 30. maj 2015. (CEST)[odgovori]

Tek sad sam stigao da se pozabavim ovim. Postavio sam u nekoliko šablona novi link ka alatu, ali ovo se koristi u velikom broju različitih šablona. Mislim da kad već treba da prođemo kroz sve te šablone ima smisla da umesto da ponavljamo isti kod u svakom šablonu, jednostavno pozovemo pomoćni šablon koji će prikazati koordinate. -- Обрадовић Горан (разговор) 20:26, 17. jun 2015. (CEST)[odgovori]

Opcija sakrij na šablonima[uredi | uredi izvor]

Ne znam da li je neki bag ili je neko prtljao kako ne treba ali na šablonima više ne postoji opcija sakrij, odnosno otvori, i svi su otvoreni. Primer na dnu ovog članka --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:57, 31. maj 2015. (CEST)[odgovori]

Kod mene je sve u redu --Milićević (razgovor) 23:02, 31. maj 2015. (CEST)[odgovori]

Kod mene ništa nije u redu. Evo sve kutijice sa utakmicama OVDE su otvorene i nema opcije za njihovo zatvaranje --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:11, 1. jun 2015. (CEST)[odgovori]

Kod mene je isto sve OK. Možda da očistiš keš brauzera? --F± 00:38, 1. jun 2015. (CEST)[odgovori]

Očistio sam keš i dalje je sve isto. pihhhh --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 01:07, 1. jun 2015. (CEST)[odgovori]

A jesi li omogućio neki gedžet skoro? Kakvo je ponašanje u drugim brauzerima? --F± 08:07, 1. jun 2015. (CEST)[odgovori]

@Dungoddung: Nije do gedžeta, proverio sam ja sad, @NikolaB: Ažuriraj javu, idi na www.java.com --Milićević (razgovor) 10:19, 1. jun 2015. (CEST)[odgovori]

Ažurirao. I opet isto... svašta --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:51, 1. jun 2015. (CEST)[odgovori]

I da dodam da mi se pojavljuje samo na ovoj viki, na svim ostalim sve je kako treba --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:50, 1. jun 2015. (CEST)[odgovori]

Kod mene je sve u redu, promeni komp Nikola očigledno ti je nešto gadno zabagovalo . Šalim se, pogledaj u svojim podešavanjima, možda si aktivirao neki gedžet ili neku drugu spravicu pa ti se možda zato pojavio problem...--Soundwaweserb (razgovor) 18:55, 1. jun 2015. (CEST)[odgovori]

tehnička pitanja[uredi | uredi izvor]

Pokušao sam da se uključim i upisao moju E-mail adresu milom1940gmail.com i lozinku, ali nije uspelo. Da li treba neko drugo korisničko ime? Hteo sam da saznam kako da dopunim spisak nosilaca partizanske spomenice 1941, jer na spisku nema mog oca pok.Radoja Miloševića. čije primerke spomenica /3 primerka/ posedujem. - Ako ovaj dopis uspe da stigne do vas, molim da me kontaktirate na E-mail adresu

Intewiki veze i premeštanja[uredi | uredi izvor]

Kad premestim stranu, interwiki veze ostanu na starom naslovu. Jel' se to sredi samo od sebe u nekom trenutku, ili treba da ih sredim na wikidata? --V. Burgić (razgovor) 14:06, 7. jun 2015. (CEST)[odgovori]

Kako kad, uglavnom se sredi samo, ali ima situacija kada mora ručno --Milićević (razgovor) 14:24, 7. jun 2015. (CEST)[odgovori]

Šablon:Biografija[uredi | uredi izvor]

Zašto kod šablona {{Biografija}} unutrašnja veza za godine uključuje i tačku? Smem li da izbacim tačku?   Obsuser    21:55, 15. jun 2015. (CEST) [odgovori]

Ne. Onda ces pokvariti kategorije Umrli i Rodjeni te i te godine. -- Bojan  Razgovor  22:00, 15. jun 2015. (CEST)[odgovori]

A kako rešiti problem sa tačkom koja ne treba da bude uključena (i nije) u infokutijama?   Obsuser    22:04, 15. jun 2015. (CEST)[odgovori]

<pre>...</pre>[uredi | uredi izvor]

Zašto pri korišćenju <pre>...</pre> sama kutija pri pomeranju slajdera „ne ostaje” već se pomera sa tekstom (evo primer da bude jasnije o čemu pričam)?   Obsuser    22:38, 15. jun 2015. (CEST) [odgovori]

Šablon:Infokutija Pesma Evrovizije/Pesma Evrovizije 2015.[uredi | uredi izvor]

Zašto ako kod šablona {{Infokutija Pesma Evrovizije/Pesma Evrovizije 2015.}} obrišem kategorisanje [[К:Ш|Мапа земаља учесница на Песми Евровизије 2015. године]] unutrašnje veze za pojedine zemlje prestanu da rade? Planiram napraviti ovakve karte i uključiti novi šablon za Pesmu Evrovizije (barem do Evrovizije 2000. godine srediti članke ESC-a), pa ne znam kako ovo rešiti jer sada sam u šablonu ostavio tekst Mapa zemalja učesnica na Pesmi Evrovizije 2015. godine kako bi izgledalo lepše...   Obsuser    22:38, 15. jun 2015. (CEST) [odgovori]

Ćirilica/latinica[uredi | uredi izvor]

Zašto se naslovi koji bi trebali da budu latinički prevode u ćirilicu u slučaju da je korisnik u PodešavanjimaVarijanta jezika odabrao opciju sr-EC - srpski (ćirilica)? Nadam se da ovo nekako može da se prevaziđe... Evo primer 1 i primer 2, a ista stvar se dešava i sa kategorisanjem (kod primera 1, Kategorija: ISO standardi se prenese u Kategorija: ISO standardi). Ovo se ne može zaobići dodavanjem -{}- u naslov...   Obsuser    23:06, 15. jun 2015. (CEST) [odgovori]

Na vrh članka dodaj tag koji sprečava transliteraciju naslova --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:41, 15. jun 2015. (CEST)[odgovori]

Koji je to tag? __БЕЗКН__ ili {{subst:Спречавање транслитерације|НАСЛОВ_ЧЛАНКА}}?   Obsuser    00:03, 16. jun 2015. (CEST)[odgovori]
__БЕЗКН__ --Jovanvb (r) 02:21, 16. jun 2015. (CEST)[odgovori]
Kod ovog primera samo deo naslova (IC) treba da ostane na latinici, a korišćenjem __БЕЗКН__ sav ostaje kakav jeste i kada se pokuša prevesti na latinicu...   Obsuser    04:16, 16. jun 2015. (CEST)[odgovori]
Tebi treba nešto ovakvo. --V. Burgić (razgovor) 10:35, 16. jun 2015. (CEST)[odgovori]
Upravo to, hvala...   Obsuser    19:46, 16. jun 2015. (CEST)[odgovori]

Kod jezika[uredi | uredi izvor]

Ne znam šta se dešava ali primetih da je u nekim člancima kod {{јез-енг|HHHHH}} umesto skraćenog prikaza jezika u formi kao u ovom slučaju i umesto ovog eng. 'NNNNN daje ovo engl. HHHHH --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:48, 16. jun 2015. (CEST)[odgovori]