Razgovor s korisnikom:Džonaja/Arhiva 2

Stranica

Evo, Fića ti je udesio stranicu. On ti je tehničar, ja se u te stvari ne razumem mnogo...--Jagoda ispeci pa reci 22:38, 3. januar 2008. (CET)

Stranica ti je sređena, dobio si spomenicu, ukoliko želiš da promeniš tvoje korisničko ime u ćirilicu obrati se nekom birokrati. Sve najbolje —Filip Knežić (razgovor) 22:40, 3. januar 2008. (CET)

Sretna nova

Pozdrav Nikola i hvala na čestitkama, i ja tebi želim sve najbolje u novoj 2008-oj i da nastaviš sa puno lepih članka u ovoj godini kao što si i radio u prethodnoj. —Rade Nagraisalović (razgovor) 12:00, 4. januar 2008. (CET)

Premeštanje

Uspešno si premešten na novo ime :). --Jovan Vuković (r) 13:25, 4. januar 2008. (CET)

Nova kategorija

Danas sam pokrenuo glasanje kojim će biti rešeno potpuno kako treba da funkcioniše odabir, ime itd. Dakle za 7 dana će pravilnik biti potpun pa tada možemo oformiti ovu novu kategoriju. Dakle, sve procedure sam ispoštovao, bila je diskusija, bla, bla... tokom koje se iskristalisalo šta i kako to treba da izgleda e sad... Mislim da se odmah po zaključivanju glasanja stiče potpuno pravo kako formiranja ove kategorije tako i predlaganja članaka za uvrštavanje u ovu kategoriju. Pozdrav--SREĆNI PRAZNICI piši mi   Jefe 21:25, 9. januar 2008. (CET)

Crvena armija

Ćao Nikolice!

Ajde otiđi na glasanje i daj i tvoj glas za Crvenu armiju jer je neophodno da 80 % onih koji su glasali se slože da može da se kandiduje opet za sjajni a da ne čeka 3 meseca. Od nas pet koji smo glasali, Vojvoda, Filip i ja smo se već izjasnili i fali nam jedan da bi postigli tih 80 %. Članak je sada izuzetno dobar i šteta je čekati 3 meseca zbog tamo nekog glupog pravila. --Jagoda ispeci pa reci 09:19, 10. januar 2008. (CET)

gde?--Jagoda ispeci pa reci 12:00, 10. januar 2008. (CET)

Jesam i sad sam neke uklonila. Međutim, morale bi one brojke da se referenciraju, ali mi se čini da je Marko rekao da ne može da nađe reference za to. Pogledaću kako stoji u engleskom članku.--Jagoda ispeci pa reci 12:07, 10. januar 2008. (CET)

Evo, sad je sređeno. Ne razumem kako Marko nije video te reference na engl. vikipediji. Cifre su odande prepisane. --Jagoda ispeci pa reci 12:15, 10. januar 2008. (CET)

Aha. Žak Delor.--Jagoda ispeci pa reci 12:52, 10. januar 2008. (CET)

eu

• European Agricultural Guidance and Guarantee Fund - ovo ne znam, pitala sam jednu drugaricu koja radi za UN, javiću ti kad mi odgovori.
• European Regional Development Fund - Evropski fond za regionalni razvoj
• European Social Fund - Evropski fond za socijalni razvoj

--Jagoda ispeci pa reci 13:18, 10. januar 2008. (CET)

Evo odgovora:

• Evropski fond za upravljanje i garancije u poljoprivredi
• Evropski fond za regionalni razvoj
• Evropski socijalni fond

Chau.--Jagoda ispeci pa reci 13:53, 10. januar 2008. (CET)

Nikola, aj opet na glasanje. Treba da udariš dva potpisa. Tamo gde piše korisnici koji su ranije glasali protiv a sad se slažu da se otvori glasanje i naravno, da glasaš. --Jagoda ispeci pa reci 15:47, 10. januar 2008. (CET)

La Šapel? --Jagoda ispeci pa reci 23:58, 12. januar 2008. (CET)

Pa sad... Sve zavisi. Ako je francuski, onda je šapel. Sad, meni nije jasno ovo La pto je spojeno sa Šapel, mislila sam da si greškom ti spojio, ali ako tako piše, onda treba onako kako si ti rekao, Lašapel.

Polako, nigde se ne žuriš. Evo i ja sam se upetljala u Servantsa, biće to članak a la Karlo Peti, ako ne bude bio i duži... Al nigde se ne žurim. Lagano, sređuješ polako i uživaš... --Jagoda ispeci pa reci 00:10, 13. januar 2008. (CET)

Makrosoft pauer point, rekla bih ja, ali nisam sigurna za transkripciju ovog pauer. Ja bih ti toplo preporučila da pogledaš mejl. Odmah. --Jagoda ispeci pa reci 22:53, 15. januar 2008. (CET)

Nikola...

Ponekad stvarno ne vredi biti ni ljubazan. Pusti neka prođe određeno vreme (ponekad i to mora), sad je očigledno nemoguće da dobiješ odgovor na svoja pitanja. Seti se samo one... Pametniji popušta....... Na kraju krajeva, zar ti je zaista toliko bitno šta Mihajlo misli ili šta je hteo da kaže? --Jagoda ispeci pa reci 12:51, 18. januar 2008. (CET)

Jesi gledao mejl skoro? --Jagoda ispeci pa reci 13:34, 18. januar 2008. (CET)

drugo

Da, tek kasnije sam video da sam pogrešno shvatio. -- Обрадовић Горан (разговор) 13:25, 18. januar 2008. (CET)

insekti

naziva se legalica.--Tsnena (razgovor) 22:16, 18. januar 2008. (CET)

Vino

Hvala puno.—Filip Knežić (razgovor) 16:32, 19. januar 2008. (CET)

Hvala i za spomenicu, vidi kakak je članak bio pre sređivanja.[1]—Filip Knežić (razgovor) 16:35, 19. januar 2008. (CET)

Ajde mi pomogneš da i ovaj članak bude dobar, možda malo treba teksta da se doda?—Filip Knežić (razgovor) 17:08, 19. januar 2008. (CET)

Ma nemaš frke. Evo mogu da ti predložim da napišeš članak, pa makar i kratak o filmu Stivena Spilberga — Terminal. Glavne uloge: Tom Henks i Ketrin Zita Džons.—Filip Knežić (razgovor) 17:58, 19. januar 2008. (CET)

Super, evo ovo ti može pomoći.—Filip Knežić (razgovor) 18:01, 19. januar 2008. (CET)

Hitler

Imam jednu molbicu. Bi li mi malo pomogao sa pregledanjem Hitlera? Stigla sam do Ulazak u politiku, i malo sam se smorila. Kad bi pregledao barem jedan, dva naslova mnogo bi mi pomogao. Ono što sam uglavnom radila je stavljanje crta umesto crtica, ispravljanje tipo grešaka, velikih slova na mestu gde bi trebalo da budu mala, dodavanje „“ i -{}-... Popravljanje referenci: Prvo ide ime autora, naslov bez navodnika ni italika, izdavačka kuća, grad godina izdanja. Bil mi malkice barem pomogao? --Jagoda ispeci pa reci 20:42, 20. januar 2008. (CET)

Pa jel ima još toga? Ajd, nema veze. I ja ću uskoro u krevet, i ja sutra radim... :)--Jagoda ispeci pa reci 22:46, 20. januar 2008. (CET)

Video sam da si uradio terminal...Super!—Filip Knežić (razgovor) 17:05, 21. januar 2008. (CET)

Važi, preporičio bi ti da pogedaš...—Filip Knežić (razgovor) 17:09, 21. januar 2008. (CET)

...

Samo govorim šta je uradio od vojske i države, i da nema čime da se ratuje. Šta će uraditi? Da si pratio miting ijedan (ja sam pratio mitinge DS jer hoću da znam i njihovu stranu) video bih šta, jedino moguće, dok bi DS podnela navodno tužbe protiv vlada tih država (kao što je podnela tužbe protiv NATO-a zbog ubijanja hiljade Srba čime nije ništa postignuto), većina sveta ne bi priznala Kosmet, a smatramo da za one koji priznaju treba raditi po principu Kine, prekidanje diplomatskih odnosa, dok ne promene mišljenje. Još kad bi i druge države pomogle tome one bi morale da povuku svoje odluke. Tako je Kina radila pa je i BJRM morala povući odluku. Svejedno priče o ratovima su LAŽI, mi nećemo, ne možemo niti smo nenormalni da ratujemo. Moramo shvatiti da Srpski Kosmet mora biti ispred svega, zašto jer ako postane nezavisno (što se nikada neće desiti) Srbija se automatski ukida i stvara deo Srbije koji ne znam ni kako da zovem. Kosmet je naša sveta zemlja i činjenica je da na popisima prvim na Kosmetu nije bio ni jedan jedini šiptar a sve Srbi, i ni u jednom trenutku u istoriji Kosmet nije bio nezavisan, čak je i Kosovo Srpska reč. Ja nikad ne vređam birače samo sam vređao Tadića jer ne volim njegovu politiku ulizivanja zapadu, laganja, kršenja predizborne tišine više puta, kontrolisanja medija gore nego Milošević, evropski put koji ćemo pod njim završiti kao država 2 sa 2, itd. Usput, eto ja ti se izvinjavam i nećemo više. Rodoljub 22:50, 21. januar 2008. (CET)

Skrinplej

Videla sam tvoje pitanje, al pošto ne znam šta da ti odgovorim, to jest nemam kompletan odgovor, nisam ti ni odgovarala dok ga ne smislim. Skrinplej je scenario, svakako. Sad, to stori može biti neko ko je smislio priču, a nikako mi ne pada na pamet kako se taj neko zove. Mislim, neko može da smisli priču, ali posle toga treba neko i da napiše scenario, to jest da raspodeli dijaloge ko će šta da govori u filmu i sl., to radi scenarista. Sad, obično je scenarista taj koji smišlja i priču, ali ne mora da znači... Pogledaću, ili ću na kraju morati da pitam (a imam koga da pitam, samo što će to onda da traje), al rešiću ti problem, ako ti ga neko drugi u međuvremenu ne reši.--Jagoda ispeci pa reci 16:35, 22. januar 2008. (CET)

:)

Hvala za spomenicu, stvarno si ti jedan super lik i baš mi je drago što si potpuno normalan u diskusiji „sa suprotnim stavovima“. Nasmejao si me kada sam video razlog za spomenicu. :) Iako je realno nisam zaslužio, veoma mi je značajna, jer si mi je dao na takav način. Hvala još jednom i pozdrav.--Metodicar (razgovor) 17:33, 22. januar 2008. (CET)

Točak vremena

WOW! Nisam ni znala da na našoj Vikipediji ima toliko to ga o Točku. Istini za volju, nije me ni bilo ovde sto godina. Kliknula sam samo na Aes Sedai i ostala zapanjena. Stvarno je studijski urađeno. Erin

Ma mislim... Da li si video Vikipediju koja se isključivo bavi Točkom vremena? Zar nije cilj enciklopedije da objedini sve moguće informacije? Citiram: "Enciklopedija (starogrčki εγκυκλοπαιδεία, moderni grčki εγκυκλοπαίδεια) je pojam koji potiče od Hipije iz Elisa (5. vek p.n.e.) i koji označava sveobuhvatno obrazovanje." Molim lepo. ;) (usput, kako da ostavim vreme uz potpis?) Pozdrav. Erin

Aj... Ja sam još kod Gospodara haosa 1, ne stižem od posla, a imam isti problem - nikako da prevalim prva poglavlja. Kad je izašao drugi deo? Ovi u "mojoj" knjižari (naravno) nemaju pojma. Sad moram hitno da završavam prvu knjigu. —Erin (razgovor) 16:16, 24. januar 2008. (CET)

Umesto da se mučiš sa hiljadu knjiga na srpskom, jednostavno ih pročitaš na engleskom :) Ah, davno beše to divno vreme kad sam se nadao dvanaestoj knjizi serijala :( Poz, --Wlodzimierz (razgovor) 17:07, 24. januar 2008. (CET)

Htedoh da te pitam ako hoćeš da ti linkujem sve knjige na engleskom (osim 12.), ali vidim da ti je draže da čitaš na srpskom. I meni, da budem iskrena, mada sam pročitala Novo proleće na engleskom. Shvatila sam suštinu, naravno. Ali sasvim je drugačije kad se razume svaka reč. —Erin (razgovor) 17:25, 24. januar 2008. (CET)

Spuštanje lopte

Nikola, nemoj onako komunicirati sa neprijavljenim korisnicima (vređajući ih), pa makar oni vandalizovali strane. Poželi im dobrodošlicu ;) sa željom da se prijave kao korisnici, nemoj ih napadati, a popravi ono što su vandalizovali. Ovaj vandal, pritom, nije došao sa druge viki (IP adresa mu je kablovskog interneta SBB) te si i tu pogrešio. Spuštanjem lopte i tenzija nećeš nauditi ni sebi ni vikipediji. Pozdrav, Wlodzimierz (razgovor) 18:18, 27. januar 2008. (CET)

Upozoravam da nemate pravo da prozivate druge korisnike zbog njihovog političkog opredeljenja. Svaki ovakav komentar biće sankcionisan.--Vojvoda razgovor 13:07, 28. januar 2008. (CET)

Da, još jedan razlog da Kosovo postane nezavisno: imaju prirodni priraštaj koji je nenormalno veći od našeg. Zamisli situaciju u kojoj za 75, 100 godina u Srbiji Albanaca ima više nego Srba. Zamisli skupštinu sa 130 Albanaca, koji formiraju vladu, menjaju Ustav, menjaju ime države, pripajaju nas Albaniji... Da li si nekada razmišljao o tome?

... E, o ovome STVARNO nikad nisam razmisljala, a stvarno bi trebalo! Zaista, ti nasi nacionalisti treba ozbiljno da se zapitaju koliko je ZAISTA Srbima u interesu da Kosovo ostane u okviru Srbije...... --Jagoda ispeci pa reci 14:22, 28. januar 2008. (CET)

Eventualno imas da kazes nesto na ovu temu....—Jagoda ispeci pa reci 14:29, 28. januar 2008. (CET)

Na korisnickim str. za razgovor su ta pravila malo opustenija. Mozes slobodno reci sve sto mislis, naravno, ako to ne vredja direktno onoga cija je strana, i takodje treba da imas u vidu da je ipak sve javno, tako da to sto ti meni pises ovde, moze videti bilo ko. Ako ti to ne smeta, nema nikakvih problema jer nisi napisao nista sto MENE vredja.

Sto se Bojana tice, probaj, al ako vidis da ne ide, pusti. Znas kako se kaze: Pametniji popusta... a i ono:Svako na kraju dobije ono sto je zasluzio. I veruj mi, u zivotu sam proverila da je oboje tacno. Pogotovu ovo drugo.—Jagoda ispeci pa reci 14:53, 28. januar 2008. (CET)

Ok. Svakom može da se desi. Ali od sada se nadam da možeš da prepoznaš krizne zone i da ih zaobiđeš.--Vojvoda razgovor 17:50, 28. januar 2008. (CET)

devedesete

Tacno je 90-ih, mada ja preferiram da napisem celu rec. Lepse mi je.--Jagoda ispeci pa reci 15:08, 28. januar 2008. (CET)

E, kako da prevedem Cohesion Funds?

Jedinstveni ili združeni fondovi, možda grešim.—Nagrakaži/laži 21:40, 29. januar 2008. (CET)

cinizam? daleko od toga

dakle, Nikola, zamolio bih te da prestaneš sa komentarima poput »Baš lepo što priznaješ da si krvnik« ili »Prestani sa takvim „dobronamernim“ komentarima« , ako već kažeš da govoriš cinizmom. U prethodnim komentarima jasno pokazuješ da si drčan i bezobrazan (što se dâ uočiti i u nekim drugim razgovorima ), kao i da ne pretpostavljaš najbolje namere za šta tvrdiš da nisu tvoje karakteristike nego ciničnost. Malo si ... kontradiktoran, vidiš. Kao i prethodni put kad sam ti pisao oko ponašanja, imam samo najbolje namere, kako god ih ti hteo shvatiti i voleo stavljati navodnike oko njih. Nastavi lepo da radiš, bez konflikata (opet preporuka). Pozdrav, evo ih reference ispod potpisa :) --Wlodzimierz (razgovor) 17:15, 30. januar 2008. (CET)

Ako ološem samog sebe smatraš, nemoj misliti da te i drugi tako vide! A naprotiv, većina onog što ovde pokazuješ izgleda dobro u mojim očima. No i nesposobnost komunikacije je, nažalost, tvoja karakteristična osobina. Kako god. Srećno u maturaciji... --Wlodzimierz (razgovor) 17:38, 30. januar 2008. (CET)

E pa žao mi te je, iskreno. Ja nisam nikada prišao tvojoj strani za razgovor sa lošim namerama i jako sam te lepo dočekao (ah! i ex!). U tom stilu sam se i ubacio u razgovor o Točku vremena, a i savetovao te kako da komuniciraš. Hvala tebi te otkrivaš svima kako jednostavno funkcionišeš. Samo tako nastavi, vrli dečače, i da, srećno u ... --Wlodzimierz (razgovor) 17:53, 30. januar 2008. (CET)

Oskar

Mislim da je te slike stavljao neko pre mene, ali ako ti smartaš da bi trebalo staviti sliku za bilo koji kategoriju kojom je film nagrađen onda uradi tako, ja nemam ništa protiv. Pozdrav —Nagrakaži/laži 20:59, 2. februar 2008. (CET)

Žalim te!

Sklonjen uvredljiv komentar korisnika Rodoljub.—Pirke say it right 13:12, 3. februar 2008. (CET)

Lažovi!

Sklonjen uvredljiv komentar korisnika Rodoljub.—Pirke say it right 13:13, 3. februar 2008. (CET)

OK

Rodoljuba sam zamolio da se uzdrži od nekih ideja ovdje, eno i drugi put. E, sad se nadam da ćete se izbjegavati barem neko vrijeme. Dakle, molim i tebe da ne odgovaraš na neke njegove komentare, a ako se priča nastavi onda ćemo vidjeti, šta dalje, zajedno sa još nekim neutralnim u cijeloj priči.. —-Slaven Kosanović- {razgovor} 12:49, 3. februar 2008. (CET)

Ajde i tebe da zamolim da pokušaš da izbjegavaš direktne konfrontacije o ovim politčkim temama i diskusije sa Rodoljubom. —-Slaven Kosanović- {razgovor} 13:22, 3. februar 2008. (CET)

Nenad Čanak

Uf, jeste u pravu si, nigde se ne pominje republika vojvodina, a članak o Nenadu Čanku me tera na povraćanje. Vidim da je Pokrajac intervenisao i da je uklonio link i stavio fact, tako da nema potreba da se i ja mešam. Ne brini se, ova Vikipedija može da bude zaista svakakva, ali nacionalistička sigurno nije niti je ikad bila, jer je u prošlosti bilo mnogo gorih i opasnijih od Rodoljuba, koji su na kraju bili uklonjeni. Rodoljub će se ili povinovati demokratskom, objektivnom ineutralnom duhu Vikipedije koji nastojimo da održimo u člancima sa vrućim političkim temama, ili ga na Vikipediji neće biti. Samo, za sve to je potrebno vreme. Ne budi nestrpljiv i ne gubi živce. Da ne verujem čvrsto u to, ne bih više bila ovde. Samo budi strpljiv, i bori se na prav način, hladne glave i pre svega, činjenicama.--Jagoda ispeci pa reci 13:34, 3. februar 2008. (CET)

Ah, da. Što se uvreda tiče, ako nastavi, ne vraćaj uvrede, nego se obrati zvanično administratorima na Administratorskoj tabli. --Jagoda ispeci pa reci 13:37, 3. februar 2008. (CET)

Ma vidim ja da samo pišeš pa brišeš i uzdišeš.... Stvarno ne znam zašto to radiš, i što ga već jednom ne završiš, jer je stvarno bio sasvim ok... Al ajd, valjda ti znaš šta radiš--Jagoda ispeci pa reci 13:55, 3. februar 2008. (CET)

Pa ne treba da ga skraćuješ. Naslovi od par rečenica su sižei, a ne dobro obrađena tema. Naravno, ne treba sad pisati tri strane o jednom naslovu, ali svakako moraju biti duži od četiri rečenice. Ne boj se dužine članka. Taman ga napraviš dovoljno "dugačkim" a onda uzmeš makaze pa ga ošišaš. Ne valja ti rabota, Nikola, samo se zamajavaš a mogao si odavno da ga završiš i da mu lupimo zvezdu...—Jagoda ispeci pa reci 14:03, 3. februar 2008. (CET)

Dejvid Švimer

Pogledaj molim te filmografiju. Nešto sam gledao na engleskom i ne slaže se sa njihovom. U čemu je stvar?--Vojvoda razgovor 16:06, 4. februar 2008. (CET)

Prevod

In order to participate in the single market, EFTA countries must comply with Community rules on competition, state aid, opening up public procurement procedures, freedom of movement and of establishment, company law, and consumer protection.

Da bi mogle da ucestvuju u jedinstvenom trzistu, zemlje clanice udruzenja EFTA moraju da slede (da se povinuju pravilima) pravila (zakone?) Zajednice o konkurenciji, drzavnoj pomoci, otvaranju procedura za dobijanje javne pomoci (ovo nisam sigurna, sigurno da postoji neki neki bolji naziv, pitaj nekog ekonomistu), slobodi kretanja i establishmenta, zakona o kompanijama i zastiti potrosaca.

Nisam najzadovoljnija i mislim da bi to moglo i bolje, ali ja ne baratam ekonomskom terminologijom. Eventualno bi mogao da pitas Aleksandra Zizovica, jer on studira ekonomiju, ili nekog drugog ekonomistu, ali ja ne znam ni jednog drugog osim slavena, mada, ne znam koliko Slaven barata nasim terminima iz ekonomije. --Jagoda ispeci pa reci 22:23, 4. februar 2008. (CET)

Hvala!

Tek sad videh. Baš kažem Jagodi, zaradio se oko članka i ribao kupatilo u to neko vreme i ne videh. Hvala stvarno.--Metodicar (razgovor) 22:30, 4. februar 2008. (CET)

E možda si i trebao da ostaviš Rodoljubove komentare čisto da budući korisnici vide kako (ne)treba komunicirati ovde.—ClaudiusGothicus (razgovor) 17:24, 5. februar 2008. (CET)

Tačno, ali to nije tvoje mišljenje. Ovo nije forum već enciklopedia i to treba da se zna. Da li sam oduševljen pobeedom Noleta Đokovića, šta sam skoro čitao a koga ili šta sanjam ovde nije mesto naročito kada neko pokaže želju da se bavi političarima u vidu flore i faune.

Nego, jesi li video moju poruku vezanu za moje članke koji su izasbrani za sjajne a nisu referencirani. Ukratko, treba mi neko vreme, te knjige ponovo naći i uzeti nije uvek lako. poz.—ClaudiusGothicus (razgovor) 17:38, 5. februar 2008. (CET)

Tačno se odnosi na to šta ne treba tolerisati na svojoj korisničkoj strani, tj koji i kakav ton ko god da je u pitanju naročito na ovakvom projektu. Za koga glasam, čiju sliku držim na zidu a čiju u novčaniku, ko mi je mesar, a ko frizer to ovde nije relevantno ni za tebe, ni za Rodoljuba nio za nekog trećeg, složićeš se. Počeo sam da referenciram Teodoru. Potrajaće malko. Ti pogledaj recimo sutra i kaži mi kako ti se čini...Poz.—ClaudiusGothicus (razgovor) 18:05, 5. februar 2008. (CET)

EU

E, odlično je. Vidim da tu nije kraj, i da će biti još dosta toga. Samo napred, super ti ide. Dobar je i uvodni deo i ova poslednja dva, a i ono između Ajde, zavšavaj već jednom tu Sagradu, pa da je bačamo na glasanje. --Jagoda ispeci pa reci 00:11, 7. februar 2008. (CET)

Dobro, ja sam diplomirao na smeru Evropske organizacije i pravo Evropske Unije, a i završio postdiplomske master studije na evropskim integracijama. Pratio sam, ja taj članak još ranije i iščitavao ga, ma to je to uglavnom i ok je. Mi smo studioznije i temeljnije radili taj istorijat i pominjali još nekolicinu likova koji se ne pominju u članku, al pošto je članak prevod sa eng.vikipedije neka ostane takav i nemam zamerki, sveobuhvatan je prilično.--Grofazzo (razgovor) 22:43, 7. februar 2008. (CET)

Edit

Vidim koliko je pazljivo Grof citao tvoj clanak, da cak nije primetio da je clanak originalan...

Elem, Jeste Edit Kreson. Pogle ovde, sigurno ce ti biti od velike pomoci....--Jagoda ispeci pa reci 19:40, 8. februar 2008. (CET)

Glasanje

Pokrenut je drugi krug glasanja o promeni pravila o sjajnim člancima na kom ste učestvovali. Glasati možete ovde.--Jagoda ispeci pa reci 03:15, 9. februar 2008. (CET)

Mogao bi u članku o istoriji EU da ubaciš i podnaslov Evropski ombudsman.Pozdr.--Grofazzo (razgovor) 19:39, 9. februar 2008. (CET)

Francuzi zovu Pariz Pari, a naš oblik je došao iz nemačkog (kao i Rim i Prag, uostalom). —Jakša (razgovor) 19:59, 10. februar 2008. (CET)

van ansver

Pa ti stvarno nisi znao kako se na francuskom izgovara Pariz? Ja sam stvarno mislila da se zezaš... Nego, To it je jedna od ukorenjenih transkripcija, iako je pogrešna, kao i Vašington, na primer...

Nego, treba pisati u zagradi originale, barem ih ja pišem uvek, naravno, samo kad se prvi put pominje u tekstu neko ime. Ako ga kasnije pominješ, stvarno nema potrebe. Nije važno što se eto, piše i u originalu isto kao i kod nas, treba da stoji original, uvek. To je opet ti kažem, sistem koji ja sledim, a sad, videćeš u drugim člancima da ljudi masovno to ne rade... --Jagoda ispeci pa reci 19:40, 11. februar 2008. (CET)

Pogledaj mejl.--62.57.255.161 (razgovor) 21:33, 16. mart 2008. (CET)

Pozdrav! Video sam da si napisao dosta članaka o „Točku vremena“. Da li si zainteresovan da se priključiš nekoj akciji pisanja članaka vezanih za tu tematiku?—Johniah (razgovor) 23:22, 22. maj 2008. (CEST)