Razgovor s korisnikom:Soundwaweserb/Arhiva 6

Arhiva 5

Arhiva 6

Arhiva 7

poruka

Vidi email. --Kolega2357 (razgovor) 20:56, 14. maj 2015. (CEST)

Posalji opet ako mozes nije nista stiglo. --Kolega2357 (razgovor) 21:28, 14. maj 2015. (CEST)

izmjena u isti trenutak

Izgleda da smo u isti minut mijenjali isti dio sa identičnim novim unosima na temi Novak Đoković. hehe --Zlatno krilo (razgovor) 19:27, 17. maj 2015. (CEST)

Sandvejv šalji mi imejl na petarmslo@gmail.com --Mile (razgovor) 20:45, 19. maj 2015. (CEST)

Nisam ništa dobio. --Mile (razgovor) 16:22, 7. septembar 2015. (CEST)

Neki španac je dap Anu na glasanje, zaviri, mislim da je dobra. Ako možeš još ovu vidi. --Mile (razgovor) 20:59, 19. maj 2015. (CEST)

Kul, mislim da Ana je ok slika. Teška i tehnički. --Mile (razgovor) 22:19, 19. maj 2015. (CEST)

mkwiki

Nisu trebali te šablone da prevode verovatno im je negde neki parametar promakao i eto problema, moguće rešenje je da vrate sve na original i da ponovo uvezu module sa enwiki --Milićević (razgovor) 00:10, 22. maj 2015. (CEST)

Biće da sam rešio, nije im bio ažuran modul Navbox --Milićević (razgovor) 00:20, 22. maj 2015. (CEST)

Samo im reci da ne poništavaju moju izmenu, vidim da je već neko ranije bio ažurirao modul pa mu je izmena poništena --Milićević (razgovor) 00:29, 22. maj 2015. (CEST)

Svakako :) --Milićević (razgovor) 00:35, 22. maj 2015. (CEST)

Srbine, šta se radi? Evo ja kompletirah grbove norveških pokrajina.--CarRadovan (razgovor) 23:42, 23. maj 2015. (CEST)

Zanimljiva geografija

Zanimljivo ime. Pitam se kako li se zovu stanovnici tog mjesta?

Ima i gorih - budi siguran. Stanovnice Štipa se nazivaju Štipaljke...

Šta onda reći za ova mjesta: Špičkovina, Babina Guzica, Čingi-Lingi, Donje i Gornje Cjepidlake, Gaćište, Gaćelezi, Dupnica, Dupeljevo, Dupinić Veliki i Mali, Guzov-Platkov, Guzenburg, Buljesovce, Buljane, Buljevići, Buljetovina, Kurmajor, Kurilo, Kurvingrad, Kurvingradsko suženje, Kučilovina, Jerbern, Prduša Mala i Velika, Dlakoše, Mudronjovo, Mudau, Mudenbah, a u komšiluku imaš i Jajinci.

Šupkovac, Babina Guzica, Duboko Mokro, Smrdelje

Zamisli situaciju, kreneš u Hercegovinu, pa zalutaš u Široki Brijeg - preciznije u Duboko Mokro?!

Odeš lijepo do Dalmacije i uđeš u Čistu Malu...

Još jedan toponim za pamćenje.

Da vam malo i ja doprinesem. kad već ima Pičkovac po logici stvari mora biti i Kurčatov, Boguhvala --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:49, 25. avgust 2015. (CEST)

Boguhvala, stvarno i Poljaci su smehoteka, ali ovo Pičkovac je zajebalo sve. Inače ima u Austriji mesto Fuking koje je zanimljivo govornicima engleskog, doslovno karanje na srpskom --Soundwaweserb (razgovor) 21:34, 25. avgust 2015. (CEST)

Evo još: Budalija, Budalice, Ludanjice, Ludoško jezero, Barabinsk, Moron, Moroni, Kurtalići, Kurtanjon, Kurtavon, Kurtamiš, Kurtamzalija, Kurtakon, Kurtalen, Kurtomer, Kurtoan, Kurton la Merdrak i Kurton le Deks Egliz, Kurte, Kurtezon, Kurti, Krut: Krut (Gornja Rajna), Krut (Kalvados), Krut (Ob), Krut (Orn), Krut sir Marn, Krute Ulcinjske, ranije smo imali ono sa kurvama, pa nastavljam Kurvimetar, Kurvodon, Kurvil, Drokan, Fuksin, Pičilemu, Pica pica, Kura, Kuratica, Nakuru, evo i ovoga još: Guzmanija, Guzenburg, Guzan, Vicenza, Oguz Savaš, Jebel Ali, Pisavini, Chieti, Pušovce, Pušanjski Do, Puškovac, Puškarići, Pušina, Peder (Košice-okolie), Pedergnano, Reggio Emilia, Pedercini, Mantua, Pederzini, Bologna, Pederobba, Treviso, Pederiva, Vicenza, SJEBAWHUJDUKQK-UHFFFAOYSA-N...

Magić Mala, Jakačina Mala, Mala Dajnica, Mala Žuljevica, Mala Jazbina, Mala Ludina, Velika Ludina, Mala na Hronu, Mala Učka, Mala Ciganlija...

Donje Brijanje kod Leskovca, ima i Gornje Brijanje .--Soundwaweserb (razgovor) 20:51, 26. avgust 2015. (CEST)

Patrolisanje

Šta su sve moje dužnosti kao automatski patrolisanog korisnika? Čitao sam ovo, ali nije mi baš najjasnije... --Obsuser (razgovor) 17:03, 24. maj 2015. (CEST)

Hvala. --Obsuser (razgovor) 17:31, 24. maj 2015. (CEST)

Žrtve memorial itd.

Vraćeno. --V. Burgić (razgovor) 23:22, 24. maj 2015. (CEST)

Bok, imam jedne zelene mozaike na glasanju, makar zaviri. Ova mora da prođe. Ali pogledaj još koju drugu. --Mile (razgovor) 19:11, 28. maj 2015. (CEST)

Hvala, nisi bio sada par put pa sam rekao da moraš svratiti. Imao sam ove dve nedavno. Ali jednu sam morao danas da maknem, nije im se svi̟đala. Ide malo pomalo, nadam se da ču imati finalita na kraju godine. --Mile (razgovor) 19:43, 28. maj 2015. (CEST)

Evo ima mozaik več 12 pluseva, znači na sigurnom je da prođe. Vidiš i ja bi jednom da imam u top tri krajem godine, nemora baš prva. Ali kako vidiš, puno je u igri i sam moment, dakle sreća da imaš kameru upravo u taj neki bitan i interesantan momenat. Samo zdravja, doći će na red i to. --Mile (razgovor) 20:55, 29. maj 2015. (CEST)

Korisnik:213.113.116.109

Hitno blokirajte, ima ceo dan da se igramo.--Darko Čuča Gajić (razgovor) 09:01, 30. maj 2015. (CEST)

Dobar

Ne preporučujem ti da to radiš, jer em što treba još mnogo toga dopisati, em nisu sve stvari raščišćene.--Vladimir Nimčević (razgovor) 13:44, 30. maj 2015. (CEST)

Istorija Vojvodine

OK, jesi li ti pogledao šta Nimčević piše u tom članku? Piše da je srpska vojska u Vojvodini bila okupatorska, da su Srbi nasilno hteli da kolonizuju "mađarsku i nemačku zemlju" u Vojvodini, da su Srbi ugnjetavali mađarske radnike, itd. Iako ne piše to toliko transparentno i otvoreno, to je ono što neko može zaključiti iz teksta koji on ubacuje. Ja znam zašto on to radi, ali ne smem to da napišem da ne bude da ga vređam. Ako već nikog nije briga što takva osoba uređuje ovu vikipediju, onda bar takve članke ne treba proglašavati dobrim. PANONIAN (razgovor) 17:34, 31. maj 2015. (CEST)

Evo analiziraj ovo gde me je revertovao: [1]

• Prvo je promenio moju formulaciju "Dolazak srpske vojske na prostore Srema, Bačke, Banata i Baranje" u "Prodor srpske vojske u Južnu Ugarsku". Znači, srpska vojska je po njemu "izvršila prodor i okupirala južnu Ugarsku" umesto da je došla da oslobodi svoj narod u tim regijama.

Onda ovo: [2]. Prvo je ubacio taj tekst gde je napisao da su se "istaknuti (mađarski) građani" bunili protiv srpskih vlasti u Vojvodini, što je hteo da prikaže kao neki "svenarodni" bunt, a kada sam ja napisao da su tu u pitanju bili "nesloveni" da neko ne pomisli da su se Srbi bunili protiv srpskih vlasti on je to revertovao. Takođe je formulaciju "ovih oblasti" zamenio sa "zaposednutih oblasti" (verovatno da bi srpska vojska delovala što više "okupatorska").

Takođe, pogledaj kako je izgledalo poglavlje "etnički sastav" nakon što ga je Nimčević napisao: [3]. Gotovo ni reči o Srbima (osim onog dela o Dunavskoj banovini koji sam ja ubacio), a celo poglavlje u stvari govori kako su "zli Srbi" hteli da "majorizuju neslovensko stanovništvo"). To su samo tri primera, ali ima ih mnogo više. Problem je što on agresivno revertuje na svoju problematičnu verziju članka jer on želi da članak bude politički provokativan i da implicira loše stvari o srpskoj vlasti u Vojvodini. PANONIAN (razgovor) 17:58, 31. maj 2015. (CEST)

Sve je ok! Hvala na čestitkama! --Geograf IS (razgovor) 11:24, 1. jun 2015. (CEST)

Kad si je poslao? Gledam sad sanduče. Nemam još ništa. Jesi li siguran da si poslao preko vikipedijinog servisa slanja poruka?--Vladimir Nimčević (razgovor) 18:50, 2. jun 2015. (CEST)

I dalje ništa. Može biti da mi imejl adresa nešto ne valja.--Vladimir Nimčević (razgovor) 19:24, 2. jun 2015. (CEST)

Odgovorio sam. Izvini ako si čekao. Trudio sam se da budem sažet i jezgrovit.--Vladimir Nimčević (razgovor) 20:04, 2. jun 2015. (CEST)

Deo o istoriji uopšte nije referenciran i to mi bode oči. Dok je god tako ja ne mogu da promenim glas.--Marko Stanojević (razgovor) 21:59, 3. jun 2015. (CEST)

Slika

Zaviri. Prvo pročitaj, slika je moguča samo sa ovom kamerom jer druge DSLR nemaju tako brzo okidanje. Ova mi je draga jer drugi mogu da se slikaju ;) ...a ja da slikam --Mile (razgovor) 21:48, 5. jun 2015. (CEST)

Oprosti

Nisam htela da se raspravljam sa tobom, znam da su ti namere bile najbolje, ali dojadilo mi je više da gledam šta radi i da za to još bude nagrađen. Ako mu je stalo da bude koristan, neka sam čita literaturu i piše članke, nalazi fotografije i ostalo, kao i svi ostali korisni urednici, kojih je ovde inače jako malo ostalo.--Tajga (razgovor) 21:10, 6. jun 2015. (CEST)

Ima dupli članak. Svođenje na apsurd ili Svođenje na kontradikciju su isti pojam, koliko dosežu moja shvatanja. Šta se ono beše radi tada?--Tajga (razgovor) 21:39, 6. jun 2015. (CEST)

Pa znam, ali ovaj prvi je deo nekog seminarskog rada, koliko shvatam to se radi ili se radilo do sada, vidiš da ima šablon gore.--Tajga (razgovor) 21:46, 6. jun 2015. (CEST)

Da na engleskom ga takođe imaju na oba „načina“, tamo sigurno ima daleko više dupliranih članaka. Studenti te članke gotovo sigurno nisu pisali dobrovoljno, već na „guranje“ ili moguće kao izbor „lakše opcije“. Verovatno im takav rad služi za dobijanje bilo kakve prolazne ocene, u smislu, nije bitno, „idemo dalje“. A za pisanje članaka je osim znanja iz određene oblasti, ili želje da se ona nauči, potrebna veština baratanja alatkama koje se ovde koriste, kombinacija je komplikovana i ponekad ne dozvoljava koncentraciju. Osim toga, nivo znanja i veština koju studenti i učenici pokazuju u toku svog rada, odlična su baza za poređenje sa uređiveanjem onih koji maloletnost i nezanje stavaljaju u odbranu nekih svojih radova.--Tajga (razgovor) 22:11, 6. jun 2015. (CEST)

Hvala

Zahvaljujem ti se za korekcije u tekstovima koje sam ja pisao. Trudiću se da štamparskih grešaka bude što manje. Pozdrav i hvala --Drazetad (razgovor) 22:01, 6. jun 2015. (CEST)

Kolega, da li je isteklo onih 7 dana za raspravu o članku? --Geograf IS (razgovor) 14:25, 9. jun 2015. (CEST)

Mislim da smo mi negdje približnih godina, tako da nema potrebe za persiranjem. :) --Geograf IS (razgovor) 16:20, 25. jun 2015. (CEST)

Šabloni

Pa zar nisu svi članci na koje sam stavio šablone nedovršeni, od. potrebno im je dodatno sređivanje (sam šablon je jasan, a ako je potrebno može se obrazložiti na stranici za razgovor pojedinačno)? Počev od Brus Vilisa (tabele i ostalog) pa do kraja...  —  Obsuser  ✉  16:55, 10. jun 2015. (CEST)

Pogledaj ovo ako stigneš, slikarija. Fali joj jedan glas. --Mile (razgovor) 09:32, 14. jun 2015. (CEST)

Poštovani kolega, članak Zemlja (geopolitika) smo stavili na glasanje za dobar, pa bi nam značilo da i Vi učestvujete u ovom glasanju. Hvala!--Geograf IS (razgovor) 11:32, 16. jun 2015. (CEST)

Kad se već govori o šablonima, evo jedan teniski. Još se dimi iz njega. :-) -- KWiki (razgovor) 23:32, 16. jun 2015. (CEST)

Srbine, jesi li živ? Negdje si bio odsutan... --CarRadovan (razgovor) 23:59, 23. jun 2015. (CEST)

Nadam se da nije ništa ozbiljno i da će brzo proći, a moj ti je savjet da nađeš dobru negovateljicu... Kod mene standardno. Vrijeme nam je promjenjivo, ali zasigurno je prijatnije nego kod vas. --CarRadovan (razgovor) 00:11, 24. jun 2015. (CEST)

Svaka čast, tako i treba da se radi. Ja se baš nešto navukao na braću Istočne Slovene u zadnje vreme, em pišem članke o njima i tako proširujem našu vikipediju, emi sam otkrivam nove detalje vezane za taj deo sveta. Mislio sam odavno da sredim taj Minsk, ali eto sad došao na red. Videćemo posle šta sledi, Sankt Peterburg, Jerevan, Sevastopolj.... ih koliko tema hehe --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:29, 26. jun 2015. (CEST)

OK. Ali sam i gurviću stavi problematičan odns i impulsivno ponašanje. Trebalo bi to i Duletu staviti. Jednostavno to je fakat od koga se ne može pobeći. I ja te bi želim svako dobro ;) --Bobik (razgovor) 22:12, 27. jun 2015. (CEST)

Hvala tebi što si promenio to, lepa ideja našeg kolege. Znam da si uređivao te šablone i znaš kako se to radi... --Milan Jovanović (razgovor) 16:14, 28. jun 2015. (CEST)

Ovoj bi opet falio jedan glas. --Mile (razgovor) 21:09, 1. jul 2015. (CEST)

Video, hvala. Slike loše ocenjuju, a na engleskoj bolje. --Mile (razgovor) 08:28, 2. jul 2015. (CEST)

Opasan ovaj iz Srbislavaca. --CarRadovan (razgovor) 23:14, 2. jul 2015. (CEST)

Ma to su sigurno neki klinci - neće biti teško stati im u kraj. Nego, pogledaj ovu poruku što mi je brat rus ostavio, pa ocjeni! --CarRadovan (razgovor) 23:25, 2. jul 2015. (CEST)

Srbija 1

Kolega, predlažem da dopuniš poglavlje Geografija sa Deliblatska peščara, jedinstvenim lokalitetom, polustepskom klimom, biljnim i životinjskim svetom u Evropi.-- Sahararazgovor 20:58, 4. jul 2015. (CEST)

Odlično, moglo bi biti interesantno ne ispustiti da je i polustepska klima.

Članak je koristan, aktuelan, pošto nam je to obaveza prema otadžbini, a posebne čestitke za to što si uspeo da bude sjajno napisan.-- Sahararazgovor 18:40, 7. jul 2015. (CEST)

[4] Evo glasao sam druze i hvala za poziv za glasanje. --Kolega2357 (razgovor) 22:08, 4. jul 2015. (CEST)

Hvala za poziv za glasanje i unete izmene (vezano za moje komentare). Svakako članak na kojem treba permanentno raditi i držati ga uvek u izdanju dovoljno dobrom za sjajan članak. Ako smem još par sugestija, ne znam da li si ovo primetio da postoji Etno muzika u Srbiji. Etno muzika je razvijena kod nas i čini se, trend i ovde i u svetu, pa možda linkovati na etno muziku, odeljak Etno muzika u Srbiji. I na jednom mestu sam ispred tri tačke izbacila prazno polje (kod filma, čini mi se). Malo mi je neprikladno da ja uređujem dok je na glasanju, pa zato pišem. Ima još na jednom mestu (književnost). I reference, ukoliko su na kraju pasusa, da li se navode ispred ili iza tačke? --Dobrislava (razgovor) 09:42, 5. jul 2015. (CEST)

Pozdrav Sounde! Neozbiljnost kolege nije za komentar, ali bode u oči da je isti uvjek aktivan oko ovakvih stvari. Lik koji ne zna definiciju grba, a predstavlja se kao heraldičar... i još se poziva na mišljenje stručnjaka (nasuprot univerzalnoj definiciji) - pa čudno da se i kod članka o Srebrenici nije pozvao na slične stručnjake umjesto političkih definicija. Ono zbog čega ti se javljam je činjenica da je ovaj članak vrlo-vrlo bitan za dobar dio govornnika jezikom na kom je ova vikipedija i na ozbiljnosti oko ovakvih stvari vikipedija se gradi ili definitivno pada. --CarRadovan (razgovor) 00:58, 11. jul 2015. (CEST)

Obavezno pogledaj pp! --CarRadovan (razgovor) 22:25, 15. jul 2015. (CEST)

Srbija 2

Problem je bio u tome što sam jednu referencu pretvorio u napomenu, što ona i jeste, ali sam zaboravio navesti šablon za napomene. Sada je sve kako treba. --Ranko N. (razgovor) 22:35, 8. jul 2015. (CEST)

Nego, šta misliš da napravimo sličan šablon za Srbiju (Šablon:Najveći gradovi u Saudijskoj Arabiji)? --Ranko N. (razgovor) 22:52, 8. jul 2015. (CEST)

Dobro, ako nema potrebe nikom ništa. --Ranko N. (razgovor) 23:00, 8. jul 2015. (CEST)

Ja ću tebi reći ovo Srbi imaju dvije države - Srpsku i Srbiju! --Ranko N. (razgovor) 23:28, 8. jul 2015. (CEST)

Ma naravno da ne, to sam uradio zbog ovoga. --Ranko N. (razgovor) 13:45, 9. jul 2015. (CEST)

Zaslužio je članak takvu obradu, a mogli smo u skorije vrijeme i Republiku Srpsku podić sa statusa dobrog na status sjajnog članka. --Ranko N. (razgovor) 13:57, 9. jul 2015. (CEST)

Pozdrav. Neću da komentarišem na stranici za glasanje, jer to nisam uradio, pre nego sam glasao. U tekstu nije obrađen deo o novcu u Srbiji u kojoj je sa prekidima imao dugu istoriju punih 8 vekova, što bi svakako trebalo biti deo teksta. Kad prođe glasanje trebalo bi dodati ili napisati novi tekst „Novac u Srbiji“ i povezati da sa ovim tekstom. --Drazetad (razgovor) 19:42, 9. jul 2015. (CEST)

WTF? jel ti vidiš šta piše u tom članku??...notorne neistine...svi znaju da se taj događaj zove Genocid u Srebrenici (a ne *neki*) zato što jeste genocid...to se uči na fakultetu...a sadržina je blago rečeno problematična...npov je, posebno kad se ima u vidu trenutni fenomenološki nivo stvari, i za najmanju packu, a kamoli za teške gluposti...--ANTI_PRO92 (razgovor) 00:26, 11. jul 2015. (CEST)

Neću da ulazim sa tobom u rat izmena, ali ako mi ne kažeš šta je na mojim izmenama sporno, ja ću revertovati...--ANTI_PRO92 (razgovor) 00:29, 11. jul 2015. (CEST)

Jel mi vodimo ovde kafanske abrove ili pišemo enciklopediju???...idi porčitaj presudu protiv Krstića i presudu Srbija v. BiH, gde je sud izričito potvrdio da se radi o genocidu (genocid je pravno-istorijska klasifikacija)...ili su mene na fakultetu na predmetu osnovi međunarodnog prava (kojeg sam položio sa 10-okm) pogrešno naučili ili si ti nešto pobrkao...šta se u mojoj izmeni moglo shvatit kao *svaljivanje na Srbe* ili šta ja znam već (to mi je nerazumljivo)...prošaraj malo po ostalim vikipedijama, vidi šta oni pišu...--ANTI_PRO92 (razgovor) 00:39, 11. jul 2015. (CEST)

Međunarodni sud pravde (različito od haškog tribunala) tj. onaj koji je u Srbija vs. BiH oslobodio Srbiju je delo proglasio genocidom...te sudove priznaje R. Srbija, prema međunarodnom ugovoru (kao i većina zemalja sveta), tj. Srbija je doborovoljno priznala ovaj sud (tako funkcioniše m. pravo), čime je međunraodni ugovor postao deo jedinstvenog pravnog sistema Srbije i posle ustava, je najjači pravosnažni akt (pre zakona)...dakle ovo je srpski zakon o kojem ovde govorimo (kao i zakon da se ne sme na crveno na semaforu) i Srbija priznaje ovaj sud i sve njegove odluke (zato smo i išli pre pola godine da se sudimo tamo sa Hrvatima)...činjenice su nesporne...--ANTI_PRO92 (razgovor) 00:56, 11. jul 2015. (CEST)

Pokušao sam argumentovano da razgovaram, činjenički (btv. video sam šta si ti napisao za mene na njegovoj strani za razgovor)...svi odgovori su u pravcu rekla kazala, sa nekim difuznim, maglovitim refleksom mi/oni i tako neke priče...ponudio sam ti svoje argumente, koje možeš naći u svakom uvodu na drugih 50 viki verzija u uvodu verzije članka...radi se o notornim činjenicama (onaj treći lik je, još, možeš zamisliti, uklonio da se uopšte radi o genocidu...meni se odavno upalila kubura/hr. viki lampica, samo se bojim da ne postanemo banana projekat kao oni)...rat izmenama je očigledan, kao norm. patroler sam stavio na admin. i zaključaće ga i kraj priče...mogu da zamislim šta će nam neki mediji raditi ako ostane na ovome, kao što su razapeli hr. vikipediju (posebno sad za godišnjicu)...btv. ni taj Radovan nije cvećka...on mene nazva kao *vandala* kod jednog admina malopre, ne vidim gde je prob....--ANTI_PRO92 (razgovor) 01:27, 11. jul 2015. (CEST)

Republika Srpska

Svaki dobronamjeran prijedlog je dobrodošao, imao sam u vidu da u skorije vrijeme počnem sa sređivanjem. Očekujem tvoju pomoć, naravno koliko je u tvojoj moći. Veliki pozdrav od mene! --Ranko Nikolić (razgovor) 15:19, 17. jul 2015. (CEST)

Pa i logičnije je ovako, a svaka tvoja izmjena je dobrodošla. --Ranko Nikolić (razgovor) 02:08, 9. avgust 2015. (CEST)

Blokada

Pozdrav Srbine! Vidim da si ponovo aktivan na projektu – pa ti moram reći da mi je žao ako sam bilo čim doprinio tvom kažnjavanju! Naravno da je priča o 3 vraćanja - farsa (ovde se vidi), ali postoje i zaštićeni urednici, koji valjda više vrijede od nas dvojice... Stvarni razlog blokade je taj što je neko u meni prepoznao opasnost jer par urednika često dijele moje mišljenje – pa su me optužili za „klansko djelovanje“... sve u svemu, ti si ispao koletaralna šteta ovog kažnjavanja.

U neku ruku, ova situacija je ispala i dobra, jer čovjek nekad tek tada shvati da previše svog vremena provodi na nečemu što to nezaslužuje. Tako da ću ja jedno vrijeme odmoriti malo od ovog, a ti znaš gdje me možeš pronaći. Pozdrav! --CarRadovan (razgovor) 01:37, 20. jul 2015. (CEST)

Biserno ostrvo tj zamak

Naziv članka bi trebalo usaglasiti sa spiskom spomenika kulture u srednjobanatskom okrugu. Ubacila sam i šablon sa spiskovima spomenika iz ostalih okruga. A sadržaj ću malo pogledati sutra.--Dobrislava (razgovor) 23:50, 22. jul 2015. (CEST)

Pa, moguće... Ali ako je dvorac Biserno ostrvo, onda bi nekako ipak trebalo da se vidi u nazivu... U spisku spomenika je ovaj naziv, a i na sajtu zrenjaninskog zavoda za zaštitu spomenika kulutre. Vidim da sajt SANU nema o dvorcu informacije, pa sam baš krenula da proveravam na drugim mestima.--Dobrislava (razgovor) 13:23, 23. jul 2015. (CEST)

Nema ga ovde na spisku Spomenik kulture od velikog značaja. Za naziv ne znam šta je bolje, daj da pitamo Gajdarija šta misli, on najviše radi spomenike...--Dobrislava (razgovor) 13:30, 23. jul 2015. (CEST)

On nije od velikog značaja, nego samo značajno kulturno dobro. Ovde je na listi [5]. Mislim da ipak treba da nosi naziv koji ima na zvaničnim listama spomenika.--Dobrislava (razgovor) 13:35, 23. jul 2015. (CEST)

Da, samo u spisku ovde na vikipediji ispraviti ili ostaviti preusmerenje. U ovom članku je odgovarajuća kutijica tj info tabla, tu je naveden i nadležni zavod.--Dobrislava (razgovor) 13:51, 23. jul 2015. (CEST)

Skuša

Stavio sam sliku ribe na glasanje, skuša. Glasanje slobodno. --Mile (razgovor) 11:17, 26. jul 2015. (CEST)

Vidim usuo si plaz. Hvala. Imam sada seriju morskih, slika za 2-3 meseca nominacija. Biće nešto. --Mile (razgovor) 09:02, 27. jul 2015. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Manastir Hilandar da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 28. juli 2015. — 5. avgust 2015. ----Bobik (razgovor) 12:10, 28. jul 2015. (CEST)

Pokušat ću da uradim ako uspem da pronađem bar neke osnovne podatke o njoj. O svima je moguće iskopati ponešto na netu, ali o Severnokorejcima je to nemoguća misija. Inače to im je prvo zlato u vodenim sportovima u istoriji --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:23, 31. jul 2015. (CEST)

Ajd biće valjda i ovo dosta što si mi dao, hvala. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:32, 31. jul 2015. (CEST)

Da nije trebalo ja da kupim gorivo iz svog džepa, i odem 500 kilometatra da bih slikao Derventu pored toliko Derventčana?! Slika neće biti obrisana jer ništa na njoj nije zaštićeno autorskim pravima. -- Bojan  Razgovor  13:22, 1. август 2015. (CEST)

Pogledaj kako si se ti meni prvo obratio. Ne postoji licenca samo za ovaj projekat, a ja neću da mi se gomilaju slobodne slike pored ovih zaštićenih kojih autorskim pravima kojih gledam da se kurtališemo. -- Bojan  Razgovor  13:30, 1. avgust 2015. (CEST)

Na ostavi ne vlada pustahijsko ponasanje, vec oni postuju glupe zakone BiH (Slovenije, Crne Gore, Rusije...). Sve sto je sagradjeno posle 1945. ce brisati, a na ovoj slici nema zbog cega da se brise. -- Bojan  Razgovor  13:38, 1. avgust 2015. (CEST)

Ne nego ti nemas pojma o autorskim pravima. I ja sam slao svoje i tudje slike na ostavu i 95% nisu obrisali. I znam sta hoce obrisati i takve tamo ne saljem. Jedine dozvole koje postoje ovde su javno vlasnistvo i CreativeCommons. Nijedna nema uslov da se ne koristi drugde. A sto se tice postovanja, ne mogu da te postujem kad dodjem da se istresa i jos ne znas nista o autorskim pravima. Pricaj tako sa svojim prijateljima. -- Bojan  Razgovor  14:09, 1. avgust 2015. (CEST)

Slika na Ostavi

Bilo ko može da pošalje sliku ovde, ne vidim što bih to morao da budem ja. :) Takođe, ne vidim da je ta slika tamo ikako ugrožena (nije predložena za brisanje, a ne vidim što ne bi prošla njihov "rivju"). Ako ništa, bar je sačuvaj lokalno na svoj računar, pa je uvek možeš poslati ovde, bude li za tim potrebe. --F± 13:39, 1. avgust 2015. (CEST)

Nije smetnja. Admini mogu da vrate sliku koja je poslata ovde, pa obrisana (bilo standardnim putem, bilo zbog prebacivanja na ostavu). Tako da uvek možemo da vratimo sliku koja je ovde poslata i time rešimo problem. Međutim, obrisanu sliku sa Ostave ne možemo da vratimo. --F± 14:18, 1. avgust 2015. (CEST)

Sinsi

Hvala, ali nisam sve uradio. Još uvek nisam sredio Kanadu i Rim, ako se ne varam. Što se Sinsinatija tiče tu je problem što na engleskoj viki nema članaka o turnirima pre 1989. pa sam morao peške da unosim rezultate a ovaj poslednji turnir sam uzeo da pišem jer sam bio nešto neraspoložen pa da se malo ispraznim. Verovatno si primetio da su članci o teniserima prilično neažurirani, evo sada sam dodao neke rezultate o Kristini Mladenović, razmišljam da se pozabavim i člankom o Martini Hingis. Samardžija (razgovor) 16:15, 2. avgust 2015. (CEST)

Urađen članak o toj devojčici iz Severne Koreje. Ako nađeš nekad još neki podatak slobodno unesi. I hvala na linku ka italijanskom članku, teško da bih se setio njega --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:41, 2. avgust 2015. (CEST)

Kopanje po istoriji Vikipedije

Pošto si došao kasnije na Vikipediju, kopanje po istoriji može mnoge stvari staviti van konteksta. Postoji kategorija Srpska naselja u Federaciji Bosne i Hercegovine. Ja sam se zalagao da se ta kategorija preimenuje po uzoru na druge dvije koje su nastale kasnije nego ta kategorija, ali korisnik Baš-Čelik to nije dopustio. Inače, najbolje bi bilo da se sve tri kategorije obrišu ili da im se nazivi ujednače, ali ja svakako neću ulaziti u sukobe oko toga. Bila su to dobra stara vremena kada je Baš-Čelik žario i palio ovim mjestom. Pozdrav.--V i k i R 20:31, 3. avgust 2015. (CEST)

Primljeno. Što se tiče Srba u Hrvatskoj, ja sam jedan od njih (rođen u Zagrebu) tako da podsjećanje na egzodus smatram nepotrebnim. Doduše, ja sam sa svojima izbjegao iz Zagreba 1991.--V i k i R 20:45, 3. avgust 2015. (CEST)

Nešto novo na glasanju

Skuša danas dobija zvezdicu, a ja sam malo poživio situaciju tamo sa nečim novim, pogledaj. --Mile (razgovor) 14:48, 4. avgust 2015. (CEST)

Video, hvala. Nisam znao kako če biti video prihvaćen, ali evo dopada im se. --Mile (razgovor) 17:45, 4. avgust 2015. (CEST)

Neko ju je bio uklonio iz članka --Milićević (razgovor) 19:43, 6. avgust 2015. (CEST)

OK javi na mejl imam pitanje. --Mile (razgovor) 13:19, 7. septembar 2015. (CEST)

Spomenica

Hvala za spomenicu i što si primetio moj rad na Vikipediji. Ono je moje selo pa sam se potrudio da napravim što bolji članak. Malo je podataka, to je sve što sam uspeo da pronađem za sada. Imam u planu da približno tako sredim sva sela iz svrljiške opštine, ali tek kad budem imao više vremena. --Milan Jovanović (razgovor) 23:54, 7. avgust 2015. (CEST)

Kad sam istraživao za članak pronašao sam knjige sa podacima o svim selima pa ću to iskoristiti. Imam i popise čak iz 15. veka gde se spominju neka sela. Kad to završim probaću da dopunim članak Svrljig jer stvarno jadno izgleda. Hvala i pozdrav. --Milan Jovanović (razgovor) 00:22, 8. avgust 2015. (CEST)

Hvali ti puno za spomenicu! Biće tako!:) Lackope (razgovor) 23:12, 22. avgust 2015. (CEST)

Reference

Da, bio problem sa korišćenjem neprilagođenog modula. Ima rasprava na Trgu... —  Obsuser  ✉  03:28, 8. avgust 2015. (CEST)

Vratio sam se, Pozdrav!!! --CarRadovan (razgovor) 16:28, 8. avgust 2015. (CEST)

Gledaš li tekmu? Pogledaj i na fb... --CarRadovan (razgovor) 21:46, 8. avgust 2015. (CEST)

Ne baksuziraj! Jedva čekam da vidim kockaste kako stoje uz pobjedničku Bože pravde...--CarRadovan (razgovor) 21:52, 8. avgust 2015. (CEST)

Ma nisi trebao skidati bold sa ova dva pojma - upravo su one ključne za etimologiju.--CarRadovan (razgovor) 18:17, 9. avgust 2015. (CEST)

Gedžet

Ubaci sledeći tekst importScript('Медијавики:Gadget-purgetab.js'); u korisnik:Soundwaweserb/common.js --Milićević (razgovor) 19:27, 10. avgust 2015. (CEST)

Ja nemogu, probaj da ukloniš neku drugu manje bitnu --Milićević (razgovor) 19:37, 10. avgust 2015. (CEST)

Problem je u šablonu, pogledaću posle --Milićević (razgovor) 09:51, 11. avgust 2015. (CEST)

Danas sam dao ovo na glasanje, zaviri kad možeš. --Mile (razgovor) 13:30, 14. avgust 2015. (CEST)

Područje oko Dositejevog liceja

Imam problem oko preusmeravanja. Članak PODRUČJE OKO DOSIETEJEVOG LICEJA je preusmeren na Područje oko Dositejevog liceja. Da li možete onaj prvi da izbrišete? Mislim da sam ja greškom napravila oba, a ne uspevam da nađem kako se briše. Stranica je pravljena za projekat na Fakultetu organizacionih nauka. Issssidora (razgovor) 22:12, 14. avgust 2015. (CEST)

Hvala za glas, sada si priča jednoj bednoj situaciji. Naime imao sam jedno brdo Fjučered slika, mislim da 21-22 več ove godine. I postali su polako ljubomorni. Neki čak tako da nikada ni glasa nisu dali, zato što imaju želju da pobede na natjecanje krajem godine, a koje sam lane šio sa obe slike, iako sam imao svega 3-4 Fjučered za celu godinu, a on nekih 50-60, sa opremom par puta skuplju. Pogledaj tamo u tekstu koje su več Fjučered za barvice, veoma mizerno. Šta da radim, verovatno če mi unišiti ovu. Nije laka, bilo je još oko 3-4 sata peglanja u softveru, mada su veom originalne, nemenjan jpeg. Ali makro slika treba puno rada kod spajanja, tamo mislim da nema mnogo koji to znaju, za sada nijednog nisam sreo.

Zato ponekad dajem i na engleskoj Viki, tamo ima malo drugačiji ukus, ne ide isto ko na komonsu, i nisu isti ljudi.

--Mile (razgovor) 22:43, 14. avgust 2015. (CEST)

Obrisao sam.--Marko Stanojević (razgovor) 12:49, 15. avgust 2015. (CEST)

Pozdrav. Ne pišem članke o istoriji i politici, nego o sportu (politiku i sport ne mešam). Pošto je Kosovo primljeno u većinu svetskih sportskih saveza ono je ravnopravan član drugim reprezentacijama. Zvanično se prvi out takmiči na Svetskom prvenstvu u Pekingu za 5 dana zajedno sa našim atletičarima, a pošto ću pisati o svih 207 zemalja (ne država) napisao sam tekst i o njemu.--Drazetad (razgovor) 11:40, 16. avgust 2015. (CEST)

Veoma neozbiljno i neprovereno. O sportu u Republici Srpskoj sve prve tekstove sam ja napisao, onada su se počeli mešati „političari“ koji do tada nisu ni pročitali neku sportsku stranu u novinama i više ne pišem. Pogledaj ovo pa vidi da li je tačno što si napisao. Naš klubovi u rukometu su igrali zvanične utakmice sa kosovskim klubovima još pre 4 godine, jer ih je evropski rukometni savez prvi primio. Reprezentacije igraju u kvalifikacijama za evropska i svetska prvenstva u više sportova. Nigde nisam napisao Republika Kosovo ili Država Kosovo tako da što ti tu vidši politiku ne mogu ti pomoći. Ako misliš da treba možemo diskusiju o tome pokrenuti i na trgu. Ne ljutim se što si reagovao, samo ti ton nije bio primeren. Pozdrav.--Drazetad (razgovor) 12:17, 16. avgust 2015. (CEST)

U prošlosti ništa nisam pogrešno uradio, ni rekao, a što su to neki (da ih ne pominjen, jer neki nisu više tu) pogrešno mislili srcem, ne uključujući mozak to je njihova stvar. Nismo nikad bili posebni prijatelji, ni neprijatelji, ali uvek saradnici kad je trebalo i mislim da ova diskusija, po meni, neće ništa promeniti. Pozdrav --Drazetad (razgovor) 12:38, 16. avgust 2015. (CEST)

Izinjavam se, moja greska, nastala u pregledavanju istorije stranice.--Mile MD (razgovor) 08:55, 17. avgust 2015. (CEST)

IČ-Srbija

Upravo sam ti poslao poruku na fb sa pitanjem da li ti uređuješ pojavljivanje IČ na glavnoj strani i htio sam ti predložiti da datum pojavljivanja bude Dan državnosti. -- Ranko   Niko lić  ✉  13:44, 17. avgust 2015. (CEST)

A ja tek sada da napravim tj. izmjenim šablon... -- Ranko   Niko lić  ✉  13:53, 17. avgust 2015. (CEST)

Kako bi ti rekao telepatija. -- Ranko   Niko lić  ✉  13:58, 17. avgust 2015. (CEST)

Glasanje o izmjeni pravila o izboru admina

Da ti odgovorim ovdje, ne treba tamo zatrpavati prostor bespotrebnim komentarima. Vladimir je rekao da je predlog o kome nije uopšte diskutovano stavio na glasanje samo zato što ga je iznio korisnik Tajga. Što je nevjerovatno, da predlagaču osnov za predlaganje pravila bude nečije ime a nikako nekakva „normativnost“. On je čak iz mog jednog komentara na stranici iščupao ono što se njemu sviđa i ponudio kao zvaničan predlog. Ja se već mjesec dana čudom ne mogu načuditi koliko je kod Vladimira prisutan olak način razmišljanja u pogledu nekih pravila, njihovo opšte neshvatanje i sl. Pragovima, procentima se barata bez ikakvog razumnog osnova. A mnogi to preskaču i zaobilaze (jer je bitno kasnije NikoluB izglasati), dok bi drugim predlagačima dušu vadili. Da je ovakva konfuzija u nekoj drugoj situaciji i kod drugog predlagača, tu bi već bilo poziva po Admin ploči da se prekine šarada, obustavi glasanje. A ti si pomenut u kontekstu svega toga jer si jednom prilikom bezuslovno podržao NikoluB, ne čitajući njegove ponuđene reference, opredjeljujući se samo po njegovom imenu. Isto kao i Vladimir sa Tajgom. --Željko Todorović (razgovor) 14:22, 18. avgust 2015. (CEST) s. r.

„Vlada je pokrenuo dobre stvari, po meni, stvarno je vreme da se nešto menja...“ — sve ovo, uključujući i prethodno glasanje, davno je prežvakano i poodbijano od strane istih korisnika koji se sada ističu u kršenju procedure i uvođenju kooptacije. Razlika je što onda nije trebalo nekog pošto-poto progurati. A što se tiče tvog sistema glasanja i opredjeljivanja, ja sam nedavno vidio kakav sistem ti primjenjuješ. I što je najgore to je bilo na „glasanju“ o sadržaju članka gdje se zahtijeva upravo gledanje u sadržajnost argumenta, a ne ko nešto govori tj. predlaže. --Željko Todorović (razgovor) 14:49, 18. avgust 2015. (CEST) s. r.

Vikipedija:Glasanje/Izmena pravila admin glasanja 3 I šta kažeš, sve je kul sa glasanjem, treba mijenjati neke stvari? --Željko Todorović (razgovor) 14:51, 18. avgust 2015. (CEST) s. r.

Željko opsednutost jednom osobom ima i svoj stručni medicinski naziv znaš, baš kao i umišljanje vlastite stvarnosti --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:51, 18. avgust 2015. (CEST)

Imam ovog kosa na glasanju, a bojanice nise prošle. Uslikaču bojanice ponovo. --Mile (razgovor) 16:59, 25. avgust 2015. (CEST) Još ovu ako možeš pogledaj.

Šablon

Regalija Srbije se odnosi na ovaj članak sa eng viki: en:Regalia_of_Serbia. -- Ranko   Niko lić  ✉  12:24, 26. avgust 2015. (CEST)

hvala na glasu, ona bela crkva je od nekog druga. Ali slučajno imam sada par napravljenih iz ljuljanske katedrale, staviču na nominaciju uskoro. A prvo če ići ova. Nadam se da kos prođe. ipak je naša ptica. --Mile (razgovor) 14:44, 26. avgust 2015. (CEST)

Ocenjivanje slike...

Ovo stepenište im se veoma dopada. --Mile (razgovor) 15:17, 28. avgust 2015. (CEST)

Glasati možeš, niko ne brani. ;)... bilo bi dobro onaj kos da prođe. --Mile (razgovor) 15:26, 28. avgust 2015. (CEST)

Nemoj postavljati oznake za te slike nisi ti autor istih --Milićević (razgovor) 19:49, 28. avgust 2015. (CEST)

Sad sam proverio sa fejsbuka su (Grupa Smak), mada ova prva može pod poštenu upotrebu --Milićević (razgovor) 19:59, 28. avgust 2015. (CEST)

Jel hoćeš linkove? --Milićević (razgovor) 20:07, 28. avgust 2015. (CEST)

Srbine moj - ajd na fb! --CarRadovan (razgovor) 20:44, 29. avgust 2015. (CEST)

Kad budeš mogao šalji mi mejl na moj petarmslo@gmail.com

Kos nije prošao, a ovo stepenište je tu tu da ima rekordan broj pluseva (danas na našoj glavnoj strani). Možda fale 2-3. Dao sam ovaj Taksi juće. --Mile (razgovor) 09:31, 31. avgust 2015. (CEST)

Ova nije moja, al je naša ;). Ne štedi municiju. --Mile (razgovor) 21:46, 21. septembar 2015. (CEST)

Višeznačne odrednice

Ne znam da li postoji pravilo, ali mislim da je bolje izbegavati pretrpavanje objašnjenja višeznačne odrednice unutrašnjim vezama, ili čak ih ne postavljati uopšte u pomenuta objašnjenja jer ona nisu pravi članak ili deo članka. Nekog interesuje više značenja za pojam koji je tražio, a ne nešto šire (u tako malom tekstu). —  Obsuser  ✉  18:40, 31. avgust 2015. (CEST)

Spomenica

Nema na čemu, zaslužiuo si je svojim radom :)---Mirno (razgovor) 00:33, 2. septembar 2015. (CEST)

Obrisao sam.--Marko Stanojević (razgovor) 16:53, 2. septembar 2015. (CEST)

A to su ta nova pravila? Ajd, dobro. --Geograf IS (razgovor) 11:38, 4. septembar 2015. (CEST)

Admin

Hvala puno, nije još, banuće Geologičarka ovih dana --Milićević (razgovor) 11:58, 4. septembar 2015. (CEST)

Jesi li ti svestan šta si uradio. :) Prekinuo si glasanje minut ranije. Saće nas kritikovati što zloupotrebljavamo viki.--Vladimir Nimčević (razgovor) 12:50, 4. septembar 2015. (CEST)

Inače, zahvaljujem! :) --Vladimir Nimčević (razgovor) 12:51, 4. septembar 2015. (CEST)

Pre izbora za administratora bio sam car-Radovan, a izgleda nakon izbora da ću biti crni-Radovan. --CarRadovan (razgovor) 14:35, 4. septembar 2015. (CEST)

A ono srpskom sinu mi i liči na tebe - kao da zajedno idete u školu? --CarRadovan (razgovor) 14:40, 4. septembar 2015. (CEST)

„Znaš šta, bolje crni Radovan, nego beo“ - e ova ti je dobra --CarRadovan (razgovor) 14:47, 4. septembar 2015. (CEST)

Šablon

Bolje da sačekamo Obsusera, on je radio taj šablon, mogao bih ja napraviti još gore. -- Ranko   Niko lić  ✉ 17:47, 4. septembar 2015. (CEST)

  Urađeno  —   Obsuser  ✉  21:34, 4. septembar 2015. (CEST)

Hvala legendo! Evo vidiš kakav sam Srbin - već dva dana pišem o šahovnicama. Šalim se naravno... jer izgleda da hrvatska šahovnica niti je hrvatska, niti je najstarija...----Radovan  ^razgovor 14:15, 5. septembar 2015. (CEST)

Šahovnica nije simbol samo jednog naroda - nego mi tu imamo predrasude. Ali za 4S se još ne zna... ali brate, kad bi ti rekao koliko tu materijala imam za pisati... e to će tek biti članak. ----Radovan  ^razgovor 15:46, 5. septembar 2015. (CEST)

Ne bih da ga ja kandidujem za dobar, mislio sam to će uraditi neko od iskusnijih urednika ako smatra da je dovoljno dobar. Hvala na podršci. --Milan Jovanović (razgovor) 16:12, 5. septembar 2015. (CEST)

Ja muško, testiram GENDER funkciju --Milićević (razgovor) 20:50, 5. septembar 2015. (CEST)

Hvala

Hvala na informaciji, ceo dan sam bila na terenu, pa tamo baš nisam stigla da imam internet. --Ana piši mi 21:29, 5. septembar 2015. (CEST)

Pozdrav Sounde! Ne bi ja žurio kod ovog korisnika 188.2.137.70 - možda on računa samo uže gradsko područje. Treba sačekati Nikolu ili nekog ko to bolje zna.----Radovan  ^razgovor 09:33, 6. septembar 2015. (CEST)

To nije pisalo u pravilniku, ali evo ja sam dodao. Pozdrav. --VS6507 (razgovor) 12:33, 6. septembar 2015. (CEST) s. r.

Hvala puno, nadam se da ću opravdati tu ulogu --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:23, 6. septembar 2015. (CEST)

Bratunac

Na žalost nemam, nisam tamo bio. Žao mi nema Radeta Nagraisavljevića, on je puno doprinosio sa slikama iz Bosne. Mislim da je bio iz Banjaluke. Probaj makar njega kontaktirati, a inače ostaje Flickr, ako je neko dao slobodnu sliku pa prebaciš. --Mile (razgovor) 01:00, 7. septembar 2015. (CEST)

Pozdrav Srbine! Jesi li spreman za večerašnju tekmu? Vidim da je došlo do skidanja spomenica... pa ne mogu da vjerujem. Šta god da se desilo - nije to vrijedno ni nerviranja, ni blamaže. Samo opušteno. Za mjesec-dva opet ćete vi dobro sarađivati. Ajd čujemo se i noćas navijamo za favorita. Pozdrav! ----Radovan  ^razgovor 21:50, 8. septembar 2015. (CEST)

Šta sam imao rekao sam na stranici za razgovor tog članka, nemam vremena sada da ulazim ponovo u diskusije--Pinki (razgovor) 23:38, 9. septembar 2015. (CEST)

Gde? --Milićević (razgovor) 19:45, 10. septembar 2015. (CEST)

Trebao si odmah reći --Milićević (razgovor) 19:49, 10. septembar 2015. (CEST)

Kad primetiš nešto ovako, odnosno da po drugi put unosi besmislice, obrati se adminima. Imamo učestao vandalizam na stranici za razgovor Rat u Hrvatskoj. Bolje je odmah sprečiti takve stvari, nego se uplitati u rat sa nekim koga ne poznajemo.--Vladimir Nimčević (razgovor) 16:51, 12. septembar 2015. (CEST)

Mislim da znam ko stoji iza ovih besmislica unešenih na stranici za razgovor članka Rat u Hrvatskoj. Drugi admini možda tolerišu tako nešto, ali ja ne nameravam. Ne samo što je unešenje takvih stvari neprilično, nego je i štetno. Opterećuje servere.--Vladimir Nimčević (razgovor) 16:59, 12. septembar 2015. (CEST)

Imaš terenske admine, a imaš i one foteljaške ili (što više odgovara duhu našeg vremena) lejzibegovske. Oni su viša klasa. :) Ovi terenski čine sa ostalim korisnicima pravi Najts voč.--Vladimir Nimčević (razgovor) 17:10, 12. septembar 2015. (CEST)

Mislim da za sada nije loše a u dogledno vreme ću ga još proširiti. Odlično je što si napravio ovaj članak jer mislim da je odavno trebao biti napisan. Lackope (razgovor) 00:46, 13. septembar 2015. (CEST)

Ju-Es open 2015.

Naravno da sam gledao, legao sam da spavam tek u pola sedam. Pre meča sam bio dosta skeptičan, s obzirom da je Nole izgubio oba finala mastersa na letnjoj američkoj turneji i da Federeru niko nije ozbiljnije zapretio. Ipak, nakon prvog seta sam predosetio da će ishod biti povoljan. Žao mi je što je moja omiljena skijašica Lindzi Von razočarana ali šta ćeš kada ne ume da izabere. Inače, ona je prisustvovala meču. Samardžija (razgovor) 18:35, 14. septembar 2015. (CEST)

Pogledaj tviter nalog Vonove, ista poruka kao i posle Vimbldona. Oba puta joj je teško palo. Samardžija (razgovor) 17:15, 15. septembar 2015. (CEST)

Pa da je Mirka prebije, a i Rodžer je papuča, garantovano.--Samardžija (razgovor) 17:24, 15. septembar 2015. (CEST)

DC reprezentacija Srbije

Zamolio bih te da nekad (kad budeš imao malo više vremena) doradiš ili samo ažuriraš članak o Davis Cup reprezentaciji Srbije na BS Wiki jer ja sad više nemam živaca – evo 2 dana samo ažuriram ovo tenisera i teniserki što imamo. :) A stoje mi na listi i prazne sekcije za ovu godinu kod nekih. (Ali to će već doći na red.) A ja ću nekad ubaciti infokutiju, kad se malo odmorim od tenisa. :) -- KWiki (razgovor) 01:48, 16. septembar 2015. (CEST)

Molodec, tak nado. --Mile (razgovor) 21:52, 21. septembar 2015. (CEST)

FK Izolator Boguhvala - ja pomislio greška u naslovu... ----Radovan  ^razgovor 22:45, 22. septembar 2015. (CEST)

Može naravno, slobodno im promijeni redoslijed. Jedino sam badnjak stavio u januaru i izbore u oktobru, a ostalo sam sve nasumično poredao.--Slobodni umjetnik (razgovor) 20:11, 28. septembar 2015. (CEST)

Spomenicu si svakako zaslužio! A ovaj lik bi stvarno trebao promjeniti ime, jer je provokativno. Odblokiraću ga i predložiti mu promjenu.----Radovan  ^razgovor 01:33, 29. septembar 2015. (CEST)

Pozdrav

Setio sam se ove slike iz "davne" 2013.:) pa neka ova lepa japanka sad malo krasi tvoju stranicu veliki pozdrav --Mstudiodf (razgovor) 00:46, 1. oktobar 2015. (CEST)

Obaveštenje - glasanje za dobar članak

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Jelena Janković da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 2. oktobar 2015. — 9. oktobar 2015. ----Uw17 (razgovor) 00:41, 2. oktobar 2015. (CEST)

Sređeno. --Marko Stanojević (razgovor) 15:55, 5. oktobar 2015. (CEST)

Pa jesam, zaključano je samo za anonimce --Milićević (razgovor) 16:08, 5. oktobar 2015. (CEST)

Odgovor JJ

Po prvi put predlazem neki clanak za dobar i ne znam bas kakva je procedura. Ko treba da odluci o tome da li da se postavi na glasanje ili ne? Meni je najmanji problem da postavim na glasanje, ali ne znam da li bih ja to trebao i da li bih uopste smeo to da uradim, pa bih te zamolio da mi to malo pojasnis...--Uw17 (razgovor) 21:36, 10. oktobar 2015. (CEST)

Hvala ti puno--Uw17 (razgovor) 21:50, 10. oktobar 2015. (CEST)

Vreme za glasanje je isteklo danas u 12:00, znas li mozda sta sada da radim? --Uw17 (razgovor) 17:15, 17. oktobar 2015. (CEST)

Ok :)--Uw17 (razgovor) 17:34, 17. oktobar 2015. (CEST)

Mislim da je sada konacno isteklo vreme :D--Uw17 (razgovor) 12:26, 18. oktobar 2015. (CEST)

Super, hvala ti puno na svemu :) --Uw17 (razgovor) 12:38, 18. oktobar 2015. (CEST)

Ok --Uw17 (razgovor) 00:38, 26. novembar 2015. (CET)

Dejna Dilejni

Dodaću, večeras ili sutra. --Mstudiodf (razgovor) 18:48, 11. oktobar 2015. (CEST)

  Urađeno --Mstudiodf (razgovor) 23:17, 11. oktobar 2015. (CEST)

Uh, šta reći ekstra Hvala puno --Mstudiodf (razgovor) 11:29, 16. oktobar 2015. (CEST)

Obaveštenje - glasanje za dobar članak

Ali sad stvarno!

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Muzej „Ras“ Novi Pazar da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 12. oktobar 2015. — 19. oktobar --Potpis korisnika --Darko Čuča Gajić (razgovor) 09:43, 12. oktobar 2015. (CEST)

Gotovo je glasanje. Ko broji i potvrđuje glasove? --Darko Čuča Gajić (razgovor) 06:42, 28. oktobar 2015. (CET)

Jelena Isinbajeva

Pozdrav. Šta misliš o ovom tekstu koji još treba doraditi. --Drazetad (razgovor) 13:12, 18. oktobar 2015. (CEST)

Vidim da si bio na tekstu. Mislim da je gotov, a ti.--Drazetad (razgovor) 15:45, 20. oktobar 2015. (CEST)

Đoković

U redu, napiši finalista, vicešampion ili šta god ti se bolje čini, ali vrati sve u jednu tabelu. Ne slažem se da je ovako preglednije, ranije se video hronološki redosled učešća u finalima, sad je teže snaći se. Taj redosled je vrlo bitan ako hoćeš da posmatraš uspone i padove u karijeri jednog tenisera i sve druge Vikipedije koriste tu varijantu.Mergambldor Razgovor 23:18, 18. oktobar 2015. (CEST)

Tačno ću prestati gledati Novakove mečeve – nemaš šta vidjeti: pregazi ih sve k'o plitak potok. :-) ;) -- KWiki (razgovor) 18:39, 19. oktobar 2015. (CEST)

Još nešto zanimljivo da se uradi. ;) -- KWiki (razgovor) 01:14, 21. novembar 2015. (CET)

Šabac - Jalovik

Ja sam ti moj prijatelju u centru kod velikog parka (MZ Bair). Doduše sad me ima više u Jaloviku. Odakle si ti i kako znaš za ova mesta u okolini Šapca.--Darko Čuča Gajić (razgovor) 21:04, 20. oktobar 2015. (CEST)

Blokiranje

  Urađeno —  Ranko   Niko lić  ✉ 00:17, 25. oktobar 2015. (CEST)

Hahaha...Zašto mi nije čudno? --Marko Stanojević (razgovor) 21:16, 27. oktobar 2015. (CET)

Ako imaš pravo glasanja na engleskoj Viki imam ovu bistu na listi. Mile

Dali imaš uključeno Wikied koji pomaže kao kod uređivanja stranice, problem je ako ga uključim (gore na podešavanja) ništa od onih ikonica mi ne radi. --Mile (razgovor) 12:17, 28. oktobar 2015. (CET)

to je na mapi podešavanja - spravice...

Fali mi sedmi glas...još dva dana. Makar sutra vidi, slika je ok, ne znam dali je ljubomora ili zavist.

Srbine, ima li šta novo ? --Radovan ⁂ 02:00, 9. novembar 2015. (CET)

Ne treba se previše brecati na ovakve stvari. Brena je prvenstveno pjevačica, a njena nacionalna pripadnost ili porijeklo uvjek mora biti u drugom planu. --Radovan ⁂ 02:15, 9. novembar 2015. (CET)

Jedna za plus, brazilski izvorno, ali originalna. Blagoradim. --Mile (razgovor) 17:06, 12. novembar 2015. (CET)

E pozdrav Srbine! Šta ima kod tebe? --Radovan ⁂ 23:19, 13. novembar 2015. (CET)

Vidio sam nešto - pre nego si izbrisao, ali dijalog o tome (i sa tobom i sa njim) ću/ćemo nastaviti na drugom mjestu...--Radovan ⁂ 23:31, 13. novembar 2015. (CET)

Kakva retorika. Kod mene nema ni po babu ni po stričevima, ja radim po pravilima. Možda sam i zato imao samo jedan glas protiv na mojoj kandidaturi. Šta da ti kažem, srećan ti put i rad, a ako nemaš raѕumevanja za pravila možda i ne trebaš ovom projektu. Jedan savet, jutro je pametnije od večeri. Jednom si me tako napadao zbog portala pa se sve smirilo ujutru.--Marko Stanojević (razgovor) 00:31, 14. novembar 2015. (CET)

Blok

ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:47, 14. novembar 2015. (CET)

Pošto ne mogu da uređujem na drugim stranicama, ostaviću komentar ovde. Cenim mišljenja kolega Radovan, Vladimir Nimčević, Kolega2357, Mstudiodf i Jovanvb da je kazna prestroga. Isto tako postupio sam dobrim delom u afektu, svestan sam svog postupka, i da neke konsekvence moram trpeti, pa je 7 dana verovatno najpravednije. Evo danas sam hteo da napravim članak o novom filmu Smrdljiva bajka sa glavnom ulogom Žarka Lauševića [6], i dovoljno mi je kazna što ne mogu to da uradim. Neki kažu, jutro je pametnije od večeri. U nadi da će mi blok biti smanjen — dajem reč da više neću ovako postupati i da ću popraviti ponašanje.--Soundwaweserb (razgovor) 08:43, 15. novembar 2015. (CET)

Pa dobrodošao kući! --Radovan ⁂ 21:41, 18. novembar 2015. (CET)

Uđi nekad i na fb!--Radovan ⁂ 12:13, 6. decembar 2015. (CET)

Welcome back! --Kolega2357 (razgovor) 22:24, 18. novembar 2015. (CET)

Bio sam obrisao, a ti si vratio i zato sam stavio upitnike. Slobodno ih obriši zajedno sa nazivom teksta jer glasanje nije bilo u skladu sa važećim pravilima. Jadan administrator mi se i zahvalio na komentaru uz tekst, kad sam ukazao na grešku, ali do danas nijedan zvanično nije zaključio glasanje niti rekao da nisam u pravu. Pozdrav --Drazetad (razgovor) 00:25, 19. novembar 2015. (CET)

Članak nije izabran, jer je postavljen za glasenja pre isteka rasprave, koja nikad nije ni održana jer je obavezan bar jedan komentar. Zatražiću od tog administratora donese odluku. Ovo je već 4. put da kršimo napisana pravila. Onda ih obrišimo da ne postoje. Ovo nema veze s tobom, nego ti pričam zašto sam reagovao, jer je korisnik u svom komentaru zvanično napisao laž u vezi rasprava i skraćenja vremena za raspravu, što se može videti u istoriji pomenutih tekstova. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 00:43, 19. novembar 2015. (CET)

Blokiranje

Zdravo. Ne znam zbog čega si bio blokiran. Video sam da je razlog bio VP:PNT i zbog toga sam citirao pravilo Nikoli. Nikola je sa tobom bio u sukobu (koliko sam shvatio) i zbog toga obrazloženje blokiranja nije ni bilo prikladno. Pozdrav. --Aleksa (razgovor) 07:07, 19. novembar 2015. (CET) s. r.

Samo da te pozdravim i poželim dobrodošlicu --Mstudiodf (razgovor) 12:32, 19. novembar 2015. (CET)

Kolko dobro govoriš engleski? https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Village_pump_(miscellaneous)#hr.wikipedia.org Postavio sam tred tamo, ajde da skupimo "dokaze" za sistematsko maltretiranje i „popušit će ga“ :) --Vs⁶ ₅⁰⁷ 03:14, 21. novembar 2015. (CET) s. r.

Jbg, šta će, ni njima nije lako... Treba biti Hrvat na hr.viki. --Vs⁶ ₅⁰⁷ 03:21, 21. novembar 2015. (CET) s. r.

Mogu da ti se javim na mejl, imam nešt da ti kažem? :) --Vs⁶ ₅⁰⁷ 03:22, 21. novembar 2015. (CET) s. r.

Gotovo --Vs⁶ ₅⁰⁷ 03:26, 21. novembar 2015. (CET) s. r.

Nisam dobio ništa... --Vs⁶ ₅⁰⁷ 03:32, 21. novembar 2015. (CET) s. r.

Znaš šta, možda je neka serverska greška. Probaj ti meni da pošalješ "Pošalji e-poštu ovom korisniku". --Vs⁶ ₅⁰⁷ 03:37, 21. novembar 2015. (CET) s. r.

Mene vise cudi sto je njega blokirao [7] tip koji je iz Srbije da covek ne poveruje sta se sve dogadja kod pojedinaca tamo. --Kolega2357 (razgovor) 03:29, 21. novembar 2015. (CET)

[8] Takodje i nasi admini tamo glasaju za takve stvari. --Kolega2357 (razgovor) 03:33, 21. novembar 2015. (CET)

Tu nema ništa novo, mene su blokirali na mesec dana zbog sitnice, a on je vidim razgovarao sa nekim, tako da... --Vs⁶ ₅⁰⁷ 03:41, 21. novembar 2015. (CET) s. r.

Ucena je najpoznatija metoda vladavine na Balkanu sve ostalo je suvisno za vladanje. Tako bi ja to opisao. --Kolega2357 (razgovor) 03:43, 21. novembar 2015. (CET)

Ma ajde, ucena je ucena, ali ustaša je ustaša. --Vs⁶ ₅⁰⁷ 03:44, 21. novembar 2015. (CET) s. r.

Dupli standardi... jesi pokušao ovo zadnje što sam ti reko? --Vs⁶ ₅⁰⁷ 03:49, 21. novembar 2015. (CET) s. r.

Nemoj, molim te. Zašto sam te pitao da ti pošaljem mejl? Mislim stvarno... --Vs⁶ ₅⁰⁷ 04:05, 21. novembar 2015. (CET) s. r.

Moram da ti kažem da me je Nimčević mnogo naljutio jer je onoj devojci upao na profil i poslao joj uvredljive poruke, to me je mnogo naljutilo. --Vs⁶₅⁰⁷ 14:16, 22. novembar 2015. (CET) s. r.

Stoja

Super baš si me obradovao, ovo je lepa vest Sviđa mi se --Mstudiodf (razgovor) 21:32, 21. novembar 2015. (CET)

Moraćemo da uradimo članak o novom filmu --Mstudiodf (razgovor) 21:34, 21. novembar 2015. (CET)

Smrdljiva bajka

Svaka čast za članak. Ovde ima poster filma ako ti zatreba --Mstudiodf (razgovor) 21:17, 27. novembar 2015. (CET)

10. rođendan Vikimedije Srbije

Zdravo. :) Vikimedija Srbije slavi 10. rođendan u sredu, 2. decembra, od 18 sati u StartIt centru (Savska 5), pa te ovom prilikom pozivam da dođeš i uveličaš naše malo slavlje. :) Jubilej bismo voleli da proslavimo sa ljudima koji su najviše doprineli Viki projektima i ovu priliku ćemo iskoristiti za dodelu zahvalnica najaktivnijim Vikipedijancima.

Očekujemo te. :) --IvanaMadzarevic (razgovor) 12:48, 30. novembar 2015. (CET)

MOLBA

Poštovani

  ljubazno Vas mollim da stranicu SVETI GRAL ne poništavate jer je to moj seminarski rad. 

Smatram da nisam nikoga uvrdila time.

unapred hvala

Jedno vreme sam na minimalnom učešću, kasnije možda. Ali slika i ne fali. Računaj da je Fed i ranije počeo. --Mile (razgovor) 08:07, 3. decembar 2015. (CET)

Zdravo

Htela sam da te posavetujem za par sitnica. Naime kada želiš da se sit narazgovaraš sa određenim nezgodnim personama, onda im slobodno možeš napisati da su dosadni, da smaraju, da su naporni, da nisu kolege, da su osobe sa problemima, pojave par eksalans, da sa njima nešto nije u redu, podsetiti ih da svoje tablete moraju uzimati redovno, zatražiti da ti se skinu sa grbače, i da sa svojom grupom koju su dovucarali na skaradni sajt, predstavaljaju sramotu što takav u svom imenu nosi ime srpski, reći im da iz bilo koje oblasti, posebno one koja ih zanima, nemaju pojma, zapitati ih šta će projektu njihov doprinos, zamoliti da se više ne pojavljuju, bez obzira na količinu utrošenog vremena i truda, ili ih na bilo koji način dobro zavrnuti, pa preporučiti da slobodno dođu opet, obavezno udeliti cmokić i zatražiti adresu za slanje cveća. Jer to su elem pravi primeri koje ovdašnji admini koriste kada se obraćaju drugim urednicima, i zbog toga ćete i drugi admini vrlo rado podržati da im se na takav način obraćaš, ali nikako ne smeš nekome napisati da je neki admin štetočina ili ne daj Bože da im pominješ ženske polne organe (za muške nisam sigurna) u smislu karakterne osobine, čak ni kao citate iz domaćih filmova, jer zbog toga možeš lako da budeš blokiran i to sa pravom... Mislim shvataš, to su neki detalji, o kojima se mora voditi računa, razlika je vrlo drastična. P.S. Ako ti je nejasan neki detalj slobodno možeš dočitati na mojoj korisničkoj stranici ili stranici za razgovor, puni su onih pravih odgovarajućih primera, ako ti neki zatreba, možeš da kopiraš, zalepiš, pa navedeš referencu.--Tajga (razgovor) 22:03, 12. decembar 2015. (CET)

Znam da razumeš, zato ti i pišem, samo mi je falilo da na kraju stavim onog smešuljka, nego ga nemam više. --Tajga (razgovor) 00:18, 13. decembar 2015. (CET)

E jeste, ima da se bira, pa ne znam da li mu možda više odgovara ovaj ili ovaj , zbog toga što nema .--Tajga (razgovor) 00:39, 13. decembar 2015. (CET)

Mislila sam da na onaj dosadan dodam, kao neki muški polni organ, nego ne lezi , zbog toga bi samo bio ekstra .--Tajga (razgovor) 00:53, 13. decembar 2015. (CET)

Sada ću to popraviti... — Obsuser✉ 20:34, 13. decembar 2015. (CET)

Je li sada u redu? — Obsuser✉ 23:03, 13. decembar 2015. (CET)

IPTL

Pratiš li ovaj IPTL? Zanimljiv format, a i takmičari. :) Čak mi je i pomalo čudno što su neki odabrali ovo umjesto odmora. -- KWiki (razgovor) 18:19, 14. decembar 2015. (CET)

Baš su se potrudili da malo "renoviraju" tenis i privuku još publike. :) Meni su najzanimljiviji mečevi veterana. Vidiš da nisu izgubili ništa od vještine, samo kondiciju. A nisam baš pratio radove u posljednje vrijeme jer sam i sam u njima. :) Imam i ja gomilu NBA-planova u glavi, ali ako ikad uradim 1,48% od toga, bit će dobro. :-) P. S: Steph je čudo. :) Blago ekipi koja ga ima. -- KWiki (razgovor) 13:07, 15. decembar 2015. (CET)

Ponešto sam izmenio u članku Stefen Kari (nadam se da nije ružan čin pošto je članak pred glasanje). Sve u svemu, dobro je. I možeš li usput da premestiš Golden stejt voriorsi na Golden Stejt voriorsi? Ima još primera sa pogrešnim naslovom: Čikago Bulsi (treba Čikago bulsi), Klivlend Kavalirsi (treba Klivlend kavalirsi), Vašington Vizardsi (treba Vašington vizardsi). — Obsuser✉ 02:50, 18. decembar 2015. (CET)

Hvala. Ono sa podacima sam video u članku o Nikoli Tesli koji smatram „kompletnim” pa dodajem u još neke dobre članke, ali sada znam da je zastarelo. Stranica Golden Stejt voriorsi već postoji pa zato ne mogu da premestim jer izbacuje grešku: „Stranica s tim imenom već postoji, ili je ime neispravno. Izaberite drugo ime.” Ili postoji drugi način? — Obsuser✉ 03:03, 18. decembar 2015. (CET)

U redu. — Obsuser✉ 03:12, 18. decembar 2015. (CET)

Zaboravih ti reći: i ja povremeno izletim u NBA vode (izgleda da smo i tu slični :)), ali zbog drugih stvari to su uglavnom ažuriranja šablona/navkutija, pravljenje novih, ubacivanje infokutije i sređivanje kategorizacije (uglavnom, oni "pegla" poslovi). Jedino sam preveo članak o Olajuwonu, ali zato je bio odabrani. :) Jedan, ali vrijedan. :) Ne može čovjek sve što bi htio i to je to. Moraš se ograničiti na nešto. Zaključio sam da volim previše sportova. :-) -- KWiki (razgovor) 19:47, 25. decembar 2015. (CET)

1) Slabo išta pratim. Tu i tamo pregledam NBA rezultate, ono, na preskok. I ako šta uhvatim u sportskim blokovima vijesti. A nije se neki problem navući na basket, je l' de? :-) 2) Evo taman vidjeh tripl-dabl. Vjerovao ili da, do prije 3-4 minute nisam imao pojma da ga imamo. :-) -- KWiki (razgovor) 20:25, 25. decembar 2015. (CET)

Evo ti šablone klubova (što je urađeno dosad). Znaju nekad namučiti k'o pravi članak, mogu ti reći. :) -- KWiki (razgovor) 20:57, 25. decembar 2015. (CET)

Zanima li te? :-) Ima i sarajevski, ali izgleda da je ugašen (nema ga od 2013). Kako ono pjevaju "Modelsice": "Pare, pare, pare..." :-/ Dobro se i Banja Luka još drži. -- KWiki (razgovor) 02:21, 14. januar 2016. (CET)

E evo ti aplauz k'o Avala za ove tenisere. :-) A potpuno te razumijem; i samom mi je često tako. Za normalnu saradnju i dogovore uvijek se može naći volje. ;-) Imao bih volje i prebaciti cijele pojedine članke ili dopuniti postojeće kojim pasusom da nije nekih tehničkih stvari (razlike u šablonima između BS i SR Wiki, kucanje Wiki-sintakse kad prebacim tastaturu na ćirilicu /za članke koji su na ćirilici/). Dok se ja uhodam, ode vrijeme. :) Zato su moje izmjene uvijek sitne, ali nastojim da budu korisne. Želje vraćam istom mjerom (ili duplom, ako ti je malo :-))). -- KWiki (razgovor) 20:12, 14. januar 2016. (CET)

De, Boga ti, reci tom Noletu da pauzira godinu-dvije. Nema smisla više. ;-) :-)) -- KWiki (razgovor) 20:08, 3. februar 2016. (CET)

Hah... Daleko je top 10. I top 50 bilo bi sasvim solidno. Trebaju i Džumhur i Bašić još púre (= palente) pojesti, što se kod nas kaže. (Mada je očito krenulo nabolje.) A Sofija? Nemam ništa protiv pobjede Balkanca na Balkanu. :-) A Nole k'o da živi u Rod Laver Areni. :-) -- KWiki (razgovor) 20:47, 3. februar 2016. (CET)

Glasanje

Hvala na pozivu sam. Glasao. --Kolega2357 (razgovor) 00:21, 24. decembar 2015. (CET)

Ubacio sam ali ne radi --Milićević (razgovor) 15:00, 25. decembar 2015. (CET)

Zaboravio totalno...sad ću da ga stavim...

P.s. Srećna nova godina i srećni praznici..--ANTI_PRO92 (razgovor) 12:51, 1. januar 2016. (CET)

Hvala druže! I ja tebi želim srećnu i uspješnu 2016. --Radovan ⁂ 17:50, 2. januar 2016. (CET)

Pogledaj na enviki, prvo ide šablon za druge upotrebe pa sve ostalo --Milićević (razgovor) 17:59, 2. januar 2016. (CET)

Ne postoji pravilo, ali to logično --Milićević (razgovor) 18:21, 2. januar 2016. (CET)

Estecki jeste lepše, ali neko možda nije tražio glavno značenje, pa mu se tako odmah pruža mogućnost da ide na vzo, zato se to tako raspoređuje --Milićević (razgovor) 18:28, 2. januar 2016. (CET)

Kako misliš da korisnici dođu do vzo ako nije navedena u glavnom članku? Ja misli da se treba držati prakse sa enwiki, ipak oni imaju mnogo više urednik i sigurno su i o ovome debelo raspravljali --Milićević (razgovor) 18:42, 2. januar 2016. (CET)

Estecki jeste lepeš ali idalje mislim da se treba držati prakse sa enwiki, a ti kako hoćeš --Milićević (razgovor) 18:50, 2. januar 2016. (CET)

Naravno da nije moguće, samo opis izmene --Milićević (razgovor) 21:31, 2. januar 2016. (CET)

Vidim da se baviš tehničkim stvarima oko uređenje članaka, pa mi nije jasno zašto se to već jednom ne reši. Primetio sam da neki urednici uporno prave kategorije sa velikim slovom drugog dela imena NBA-klubova, iako je dogovoreno (na osnovu konsultacije sa Klajnom) da idu mala slova. Tako dobijamo šarenilo i nedoslednost, a to ne daje lepu sliku u Vikipediji.

--Sly-ah (razgovor) 17:08, 3. januar 2016. (CET)

Kategorije NBA klubova

To je obiman zadatak koji zahteva pokretanje bota. Valjda ću stići to danas da obavim. Što se tiče moje szr, imam nameru da je ispraznim (ili da tražim njeno brisanje) nakon što prebacim spomenice sa nje i kosničke na odgovarajuću podstranicu. --نوفاك اتشمان‎ 13:47, 4. januar 2016. (CET)

Slika na glavnoj

To sam uradio baš tako iz više razloga: 1. da unesem promenu, 2. da postavim kvalitetne i zanimljive slike + nekoliko animiranih slika između, 3. da dodam opširniji opis kako bi neko nešto i naučio (najlakše je ovako bubnuti zalazak sunca ili pejzaž sa dve-tri reči), 4. Mile nije onda ažurirao pa se klatno pojavilo po drugi put i ti si menjao nešto tada u više navrata, 5. on pravi često greške u podnaslovima i ne unosi tačne dimenzije. Kako god, ja ovime NE preuzimam odgovornost i zaduženje ažuriranja slika jer ne znam šta će biti kasnije (da li ću u martu imati vremena i hoću li uopšte uređivati), tako da on slobodno može rearanžirati moje unose i ubaciti svoje slike između, po vlastitom izboru, ili izbaciti neke ako su nekvalitetne (on se razume bolje u te fotografske sitnice jer i sam postavlja na Ostavu).

Mada, ja sam nedavno predlagao da se glasa negde za izbor slike dana i da svi urednici o tome odlučuju, ali niko to nije uzeo za ozbiljno. Ovako može raditi ko šta hoće, a da se neko sada nađe pametan i izbaci sliku — na primer — Nacionalne biblioteke u Sarajevu posle rata, ili centralnog trga u Makedoniji, ili dubrovačkih zidina, ili srpske crkve, ili džamije u Egiptu — problem bi automatski nastao iz ničega, što bi možda u jednu ruku i koristilo jer bi se tada uveo upravo moj predlog: glasanje. Međutim, namerno sam ubacio i ove slike (neke su featured na Ostavi), jer sadržaj bi trebalo da je raznolik, a ne da se vrte samo životinje i zalasci sunca. Na Ostavi ima napretek slika koje su baš dobre, a ponekad bismo mogli postaviti i nešto što je blizu pornografije, zašto da ne, ali da — naravno — ima umetničku ili naučnu vrednost (ne, primera radi, ovo s tvoje korisničke). Bilo kako bilo, s postavljanjem ovakvih slika nisam se usudio eksperimentisati... — Obsuser✉ 18:51, 6. januar 2016. (CET)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Vojničev rukopis da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 7. 1. 2016. — 14. 1. 2016. --Obsuser (razgovor) 20:15, 7. januar 2016. (CET)

Zašto si uklonio podatak da je Andrea Petković, pored srpskog, i bošnjačkog porekla? Zar se samo tata računa? Samardžija (razgovor) 17:00, 16. januar 2016. (CET)

Kad je izjavila? Samardžija (razgovor) 17:07, 16. januar 2016. (CET)

Moraću da poradim na teniskim turnirima ali ono što sam hteo da kažem je da to što je pisalo za Andreu da je bošnjačko-srpskog porekla nije netačno, isto važi i za Kristinu Mladenović. To nije ništa ružno, pa ni Novak nema problem sa nacionalnošću svoje majke i rodbine sa njene strane. Ne treba da budemo kao naši zapadni susedi koji kada žele nekoga da uvrede onda mu kažu da je Srbin. Sada mi je pao na pamet Dario Šarić kom su oba roditelja Srbi ali bih za njega mogao da se opkladim da se izjašnjava kao Hrvat. Samardžija (razgovor) 17:36, 16. januar 2016. (CET)

Hvala na obaveštenju/pozivu :) --ANTI_PRO92 (razgovor) 23:37, 16. januar 2016. (CET)

Enciklopedija i glasanje

Uređivačke stvari se ne mogu rješavati glasanjem već argumentom, raspravom. Tamo uopšte nije bilo prave rasprave, samo par stavova, ništa u suštini kvalitetno. Očigledno je tako da bi se to „rješavalo“ glasanjem. Fino sam ja „zaključio“ da će ranija „nezakonita“ glasanja dovesti do daljeg haosa. Nema tu civilizacije, mi smo već počeli osporavati vikipediju kao jezičku, pa evo i na primjeru države Makedonije. --Željko Todorović (razgovor) 23:42, 16. januar 2016. (CET) s. r.

Kada vidim da neko spominje međunarodno pravo i ambasade kao referencu za odlučivanje na jezičkoj enciklopediji, vidim koliko je sati. Mnogi otvoreno veličaju nacionalno spram jezičkog, i to uzima maha. --Željko Todorović (razgovor) 00:04, 17. januar 2016. (CET) s. r.

IČ za Ž. Mišića

Ako možeš, napravi... — Obsuser✉ 00:37, 20. januar 2016. (CET)

Nije se prikazivalo kod mene, samo crveni link da napravim šablon... — Obsuser✉ 00:39, 20. januar 2016. (CET)

Nije prošao bot da ispravi dvostruka preusmerenja (pa iskočio šablon urađeno), ne znam ni to zašto... — Obsuser✉ 00:44, 20. januar 2016. (CET)

Što se mene tiče, čak bi to bilo i najbolje, cela lista potencijalnih, bi mogla prvo da ide na trg na onu stranicu, pa da se tamo iskomentariše pre nego ode na glasanje...ovo što smo ja i Obsuser pričali je vezano za interne kandidate..naravno da sve ide po pravilima..a ono je da postoji rasprava i galsanje kao i kod izbora (ništa van pravila) i svako je pozvan da predloži --ANTI_PRO92 (razgovor) 20:06, 26. januar 2016. (CET)

---

Pogrešno si shvatio ovo što želimo IvanVA i ja da uradimo. Mi ćemo predložiti spisak, a zajednica će odličiti da li će se člancima ukinuti status ili ne. Ako se ne odluči ništa, nikom ništa. Spisak će da ostane pa će neko nekad kasnije možda to po treći put da oživi.

Ko je pričao o tome da će pet urednika da izvrši reizbor? Niko osim tebe.

Zašto je moj rad upitan? Trebaš mi reći konkretno, a ja sam protiv bilo kakvih klanova, podrški i ostalog kao što neki to ovde rade. Ako se slažemo i uređujemo, onda to treba da je prirodna atmosfera, a ne ako se ne složimo u jednoj stvari da sve padne u vodu. Onda to nije ni slaganje ni prijateljstvo već zloupotrebljavanje „prijatelja” koji su kao na mojoj strani dok misle isto kao i ja.

Izvini, ali ne možeš očekivati da se ja uvek složim s tobom u svemu. To ne znači da se odnos koji je OK mora pogoršati ili promeniti (ako je zaista bio OK). Svako može primetiti i uvideti (i ti) iz mog rada ovde da nemam nikakvih prikrivenih ciljeva, da nisam vandal i da zaista doprinosim pozitivno (koliko mogu). Nekad ne mogu, i ušao sam u poslednje vreme u par sukoba, ali nadam se da će se to smanjiti i nestati. — Obsuser✉ 20:15, 26. januar 2016. (CET)

„Pa odakle ti pravo da odlucujes u ime zajednice?” — Šokiran sam! Ko odlučuje i kako? Predložiću spisak i ono šta bi trebalo da se uradi, menjati statuse ne mogu, ne smem i neću, zajednica će odlučiti da li će se išta menjati ili ne. Bio sam i više nego dovoljno jasan, osim ako ti ne želiš nešto drugo.

Ništa se ne radi preko kolena, sve ide polako i svojim tokom. Nisam još nijedan članak pogledao iz tih kategorija jer čistim još uvek svoj spisak nadgledanja, a kada pogledam pročitaću i dati svoje mišljenje kojima bi se trebao skinuti status. To hoće li se skinuti ili ne ne zavisi od mene već od svih urednika. Bio sam jasan i sve ostalo što se može reći je ili suvišno ili namerno izazivanje problema. Ovo će teći po pravilima, sviđalo se to nekom ili ne, a to da li će se išta promeniti daće sliku trenutnog stanja na Vikipediji.

O tome da ja sad uzmem članak i sredim kako ti govoriš ne može — ne ide to tako brzo — iz iskustva znam da bi se jedan članak sredio zaista potrebno je najmanje jedan dan ili dva, a to je preko dve godine rada ako se uzme u obzir obim koji imamo tj. broj članaka u onim kategorijama i kompleksnost problema. — Obsuser✉ 20:33, 26. januar 2016. (CET)

Vikipedija nije nastala juče. Nastala je pre 15 na engleskom odnosno 12—13 godina na srpskom. Ne može se ništa menjati preko kolena ni za dva dana. Jedino što ti ne shvataš je da ja to ni ne predlažem već nešto drugo. Daću što je do mene i odraditi svoj deo posla, ali ne znam zašto ne možemo voditi konstruktivan razgovor. Pošto ne možemo voditi konstruktivan razgovor, onda ne mogu ja da ti više pišem deset puta nešto što je očigledno. Evo još jednom: Ja ću dati spisak i IvanVA, zajednica trenutna (ne ona od pre 5 ili 10 godina) će doneti sud, videćemo neke stvari što se tiče volje za promenama odnosno krajlji rezultat da li će članci koji ne zaslužuju status i to se vidi iz aviona da ga zadrže iz nepoznatih (a poznatih) razloga. Ja iskreno ovo radim, a znam da neću da uspem. Za Ivana VA ne znam zašto ovo radi jer verovatno neće ni on da uspe da promeni ništa, ali čovek ima želju i dobru nameru koju niko ne ceni.

I ne mogu ti ponovo pisati jer nemam šta reći, besmisleno da ponavljam da je 2 + 2 = 4 ako to svi znaju. — Obsuser✉ 20:48, 26. januar 2016. (CET)

Trg

Ne vredi se raspravljati na trgu dzaba trosis vreme Sound. --Kolega2357 (razgovor) 21:16, 26. januar 2016. (CET)

Blago tebi, pune su ti ruke razgovora, a imaš i da čitaš, jer ti sagovornik ne može bez pola stranice prazne priče. Važno je da ti nije dosadno --Drazetad (razgovor) 23:12, 26. januar 2016. (CET)

A što samo meni da bude lepo. Družimo se više od nedelje dana i stalno ista priča. Dajem otkaz, ali ne prihvata. Brišem razgovore na mojoj stranici, opet isto. Sad su komentari na tekstovima koje sam pisao, a koji nemaju veze sa temom razgovora. Svodi se na narodnu „Trla baba lan da joj prođe dan“. Laku noć--Drazetad (razgovor) 23:28, 26. januar 2016. (CET)

@Drazetad: Fino je to ogovarati po tuđim SZR, bez konkretnih argumenata... — Obsuser✉ 02:57, 29. januar 2016. (CET)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Milutin Milanković da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 28. 1. 2016. — 4. 2. 2016. --Obsuser (razgovor) 02:56, 29. januar 2016. (CET)

Ne vredi govoriti na admin tabli evidentno je da je Milicevic je vise puta zloupotrebio administratorska prava od kada ih je dobio i da se ponasa kako mu se cefne a sada radi wheel war sto bi rekli stewardi na Meti. --Kolega2357 (razgovor) 02:57, 30. januar 2016. (CET)

Ne bi ja rekao da je Milićević bilo šta pogriješio u ovom slučaju. Obratite malo više pažnje na rad Obusera i opomene koje dobija od svih nas, pa i Milićevića. --Radovan ⁂ 16:41, 30. januar 2016. (CET)

Ne znam da li će ti iko zameriti što si uradio ovo. Mislim da je ipak bilo sigurnije ne dirati Teslu i Đokovića (pogotovo Teslu zbog datuma) iz očitih razloga, a zameniti neke druge, opšte i manje bitne članke. Ako misliš da je i ovako OK, onda OK; promene su dobrodošle u svakom slučaju. — Obsuser✉ 02:26, 5. februar 2016. (CET)

Poštovani kolega, hvala. Da ne ispadne da je to kolegijalni ustupak prema meni. Mislio sam na neki opšti kriterijum prvenstva rangiranja. Nisam baš ubeđen da je OK izbasiti planine a ostaviti pornografiju, igrice itd? Da ne zakeram, možda bi mogli doći do nekog logičnog kriterijuma odbira?-- Sahararazgovor 20:24, 6. februar 2016. (CET)

  Urađeno — Ranko   Niko lić  ✉ 23:31, 7. februar 2016. (CET)

IČ

Zaboravio. Hvala puno i verujem 1000 % da se više neće ponoviti.  — Obsuser✉ 22:03, 9. februar 2016. (CET)

Izvini. Slučajno sam označio i jedan od tvojih reverta --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:49, 10. februar 2016. (CET)

SZR na Trgu

Poštovani, mnogo hvala na učešću u raspravi na trgu. Samo ću Vas podsetiti da Vikipedija nije demokratija i da Vaše samo da i ne ne znači ništa, pa Vas molim da makar ukratko objasnite zašto ste tako komentarisali. Jedino tako ćemo doći do kvalitetnog zaključka na kraju. Hvala na razumevanju, znam da možemo da računamo na Vaše objašnjenje. Pozdrav, Axiomus (razgovor) 09:51, 10. februar 2016. (CET)

Gem

Pozdrav. Pošto se u poslednje vreme baviš tenisom obraćam ti se u vezi teksta Gem. Juče je jedan anonimac napisao ovaj konfuzni tekst koji više govori o setu, nego gemu. Željko je stavio šablon početnik. Postavlja se pitanje da li nam treba takav tekst jer sve to ima u tekstu Tenis, a opet iako se nalazi u tekstu fudbal imamo posebne testova kao jedanaesterac i sl. Ako misliš da tekst ostane onda umesto postojećeg mislim da treba staviti tekst koji sam postavio na stranici za razgovor uz taj tekst. Slažem se šta god uradiš, da li ga obrišeš, napišeš novi i staviš ono što predlažem. Korisnik koji ga je napisao sigurno ga neće popravljati, jer mu je to jedino pojavljivanje na vikipediji. --Drazetad (razgovor) 16:41, 11. februar 2016. (CET)

Važi --Drazetad (razgovor) 16:48, 11. februar 2016. (CET)

Sounde, molim te poštedi me bilo kakve priče o tom korisniku! Nemoj više da mi šalješ bilo šta što se tiče tog korisnika! --Radovan ⁂ 18:46, 11. februar 2016. (CET)

Mislim da si pogriješio u vezi Radovana i ovog Obususera. --Geograf IS (razgovor) 14:19, 16. februar 2016. (CET)

„Apel“

Da je takav ton razgovora najgore šta se na srpskoj Vikipediji dešava ja bih bio presrećan čovek. Nažalost, taj ton nije najgore ni šta se desilo na toj strani za razgovor, čak ni u tom odeljku. U tom konkretnom odeljku su urednici iz čista mira optuživani za nepravdu i nepoštenje. Te uvrede su upućene i meni, ni krivom ni dužnom. Nema potrebe da mi se izvinjavaš, verujem da je u afektu i da ne misliš da sam nepošten i nepravedan. Vikipedija se bavi proverljivim informacijama, ničim više i ničim manje. Nema potrebe za dizanjem tenzija i padanjem u vatru. Samo polako i srećan rad. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:17, 16. februar 2016. (CET)

Šta je razlog uklanjanja slike Butrosa Galija? Samardžija (razgovor) 23:05, 16. februar 2016. (CET)

Hvala, i što si ga postavio tamo za i za ovo. Poslao sam ono standardno obaveštenja i mislim / nadam se da će biti glas od Srđan M.-a i od Lackope-a, a možda i još nekog; samo što je malo kasno, ali nema veze... Hvala još jednom. — Obsuser✉ 20:37, 20. februar 2016. (CET)

Crop slika

[9] Evo crop je uradjen. Prosli put je bilo za Fernandu Limu secam se toga bilo davne 2014. godine. --Kolega2357 (razgovor) 23:19, 21. februar 2016. (CET)

Malo manje od 2 godine to je tamo negde bilo pre pocetka Svetskog prvenstva u fudbalu. [10] Ako si voljan ne bi bilo lose da napravimo ove kategorije ipak fale za godine. --Kolega2357 (razgovor) 23:28, 21. februar 2016. (CET)

[11] Da li mogao da nadjes adresu za ovu stanicu ja sam trazio i nisam nasao? --Kolega2357 (razgovor) 19:05, 23. februar 2016. (CET)

Sto se tice buseva gledao sam planplus sajt pa sam ubacio u clanak i ako su poprilicno stajalista udaljena od stanice. --Kolega2357 (razgovor) 19:11, 23. februar 2016. (CET)

Šablon:Bar box

I da i ne. Dirao sam šablone i spojio ih u jedan — {{Bar box}} (preusmerio {{Графикон постоци}} i prilagodio {{Bar box}}). Međutim, u izvorniku možeš videti da se ne koristi uopšte taj šablon u članku Makednonija (neko je pešice napravio prikaz); treba primeniti šablon što ću sada uraditi.

Ako bude bilo problema sa {{Bar box}}, reci i rešiće se. — Obsuser✉ 20:33, 23. februar 2016. (CET)

Izvinjavam se, uređujem trenutno a mislio sam od prve tabele da je neko napravio ručno one postotke. Međutim, oko šablona {{Bar box}} nema šta puno da se radi jer je preuzet sa engleske Vikipedije i ja sam isto to uradio za Struganik što ti kažeš da si za ovaj članak (tačnije, ove tabele ispod i poravnanje grafika, ali usput sam tada preradio sve ove šablone koji se koriste u članku Struganik). Kako god, sada ću videti u čemu je stvar i biće uštimano (širina je neminovno i sada i pre mojih promena ograničena i on mora da iskoči na stranu, kao i sve tabele koje su preširoke odnosno imaju puno kolona). — Obsuser✉ 20:47, 23. februar 2016. (CET)

Gde je još problem? — Obsuser✉ 20:56, 23. februar 2016. (CET)

1. Ja sam 00:05, 4. februar 2016.‎ predložio na Trgu pokretanje bota koji bi rešio problem sa zastarelim align-om (parametar kojim se više NE mogu centrirati slike) i to nije do mene što niko ne može / neće / ne zna da izmenja u style="text-align:" formu, a ja nemam bota. Preostaje onda samo ručno prepravljati kada se naleti. Ovi ostali problemi sa Trga danas nisu povezani sa mnom.
2. Koliko znam i pre toga se barboks stavljao ispod „polegnut” iz jednog prostog razloga (evo dokaz: veb-arhiva, ima navigacija) — da omogući što širi prikaz na malim ekranima pre probijanja na desnu stranu ili kvarenja šablona unutar stranice. To je razlog. Šablon je tada proširen da bi se videli mali postoci, ali ne previše da ispada ispod infokutije. Šta ti znači da je i šta je uopšte „promenjeno na bezveze i komplikovano”, i šta je „bilo bolje i jednostavnije”, i čemu takav ton? Skoro ništa nije promenjeno što se tiče barboksa. Barboks je proširen da se vide manji postoci (onda kada sam sve menjao), a popravljene su sve greške (sada) jer sam upravo uklonio {{clear}} koji je čistio prostor ispod te sam omogućio lomljenje naslova (uklonio {{nowrap|}}) pa će nekad kasnije probijati desnu stranu.
3. Svaki problem se da rešiti, samo ga je potrebno izneti. Meni ne smeta da mi ispišeš čitavu stranicu za razgovor od vrha do dna sa primedbama, zahtevima i čak ličnim željama za nekim sitnim prepravkama koje bih rešavao jedno po jedno. Ako sam pokvario nešto i ne mogu popraviti, mogu vratiti barem kako je bilo, to je sigurno; istorija izmena šablona postoji, a u trag greške se uđe lako i locira problematični šablon. — Obsuser✉ 21:40, 23. februar 2016. (CET)

I da, uporedi u ovoj arhivi kako je bilo za demografske podatke u članku Struganik i kako je sada, pa vidi je li gore ili bolje [uzimajući u obzir grafik kom je skinut okvir i koji je optimizovan i koji počinje od nule; zeleni šablon za broj stanovnika; barboks; poravnanja, boje i druge dorade za ove šablone ispod, uzimajući u obzir i širinu koja je smanjena (dodatno je više redova, a smanjen broj kolona) kako bi se omogućio bolji prikaz: pre je probijalo desnu stranu kod mene pri uvećanju na Kroumu od 175 posto, a sada tek na 300 posto] i reci mi ako možeš. — Obsuser✉ 21:45, 23. februar 2016. (CET)

Pogledaj i mobilni prikaz za Makedoniju. Bolje je dakle da šablon ide dole kako bi se nešto videlo, po mogućnosti bez slika desno.

Struganik na mobilnom je sada OK, pre mislim da nije bio (nisam siguran). Nije samo stvar u nepromenjivanju ičega već i u prikazu na drugim ekranima i stilskom izgledu (jesi li siguran da su one tabele bile bolje, pogledaj ponovo) i konstantnom radu a ne stvaranju „arhive” koja bi se danas napravila i da je više niko ne dira deset godina. Svaka greška se može prijaviti i biće otklonjena. — Obsuser✉ 22:08, 23. februar 2016. (CET)

Naravno, zato mi i jeste čudno ovo sve, kao da piše drugi korisnik, hahh. Ja nisam povezan koliko znam ni sa jednom od tih grešaka na Trgu (trenutno poslednji odeljak); normalna je to stvar da se otkrivaju greške i prijavljuju pošto se trkalo ko će imati više članaka, pa su se pravili svakakvi šabloni i neredi i sada — kako zastarevaju i postaju upadljivi — počinju stvarati probleme. Ali i to je normalno jer je ovo živ projekat, nije mrtav, uređuje se non-stop i menja...

Ne vidim ništa loše što se to dešava; kad god vidiš nešto napiši MOMENTALNO na Trg ili na moju SZR, što će nam onda — nije valjda rezervisan za neke specijalne korisnike/prilike. Svaku grešku prijavi i neka se puni istorija (ne)rešenih problema jer tu je Srđan koji će popraviti skoro sve, a ja mogu da pomognem koliko znam (i postaram se naravno za svoje eventualne greške, to je sigurno). Ako ne može, ne može — vraća se na staro ili ostaje nerešeno ako niko nije dirao, ali ostaje zabeleženo i može se u istoriji naći svaki prijavljeni a nerešeni problem...

Budi realan, u tabelama za demografiju promene su bile zaista neophodne jer ono — ono — sa crticama umesto crta, neporavnato (poravnato na levu stranu), sa izmešanim širinama kolona i tabela, sa iskakanjima na desnu stranu — nije nikako bilo dobro. Sada se i automatski sabiraju redovi i formatiraju brojevi (decimalni zarez i trocifarska tačka, u svim onim šablonima).

Planiram prevesti i šablon {{convert}} da ispisuje imena mernih jedinica kako treba i prilagoditi ga, i još mnoge šablone/module (za reference, na primer). — Obsuser✉ 22:27, 23. februar 2016. (CET)

Ukrajina

Sa koje vikipedije prepisuješ članak o Ukrajini s obzirom da ima dosta ijekavice? Samardžija (razgovor) 01:32, 24. februar 2016. (CET)

Onda bi trebao da pročitaš šta piše a ne da samo kopiraš. Zapazio sam da ima dosta ijekavice a i nekih grešaka tipa, umesto ijekavskog sljevovi piše slevovi, a treba slivovi. To je samo jedna od stvari koju sam primetio. Izgleda da je neko drugi loše kopirao članke od Hrvata. Samardžija (razgovor) 02:39, 24. februar 2016. (CET)

Da dodam, zar ne misliš da je u poglavlju o sportu previše podataka vezanih za učešće ukrajinskih sportista na olimpijskim igrama? Kompletno poglavlje bi moglo da bude nešto veće a trebalo bi obuhvatiti najbitnije stvari vezane za ukrajinski sport a ne samo olimpijske igre. Samardžija (razgovor) 02:44, 24. februar 2016. (CET)

Vidim da si napravio neke korekcije, nego, već neko vreme razmišljam da uradim poglavlja o sportu za neke zemlje. Možda bih mogao da uradim u članku o Ukrajini. Samardžija (razgovor) 22:04, 25. februar 2016. (CET)

Nisi prokomentarisao poglavlje o sportu koje sam napisao. Samardžija (razgovor) 15:33, 27. februar 2016. (CET)

Kategorija

[12] Sta mislis da ove stanice koje su ovom clanku budu u posebnoj kategoriji Stanice Beogradskog zeleznickog cvora? Imaju posebnu koordinaciju. --Kolega2357 (razgovor) 02:01, 25. februar 2016. (CET)

[13] Beogradski zeleznicki cvor ima tri pravca e sada hteo bi napraviti poseban sablon gde bi bile sve stanice. Imas li neko resenje znam da navbox nije najbolje resenje? --Kolega2357 (razgovor) 16:33, 25. februar 2016. (CET)

[14] Kako ti se ovo cini? Mislim da je OK. --Kolega2357 (razgovor) 17:37, 25. februar 2016. (CET)

Infokutija

Nisu to provokacije, to je referencirana infokutija.

Kosovo nije država. Pročitaj gore: „Regioni sa značajnom populacijom”.

Izbacio to dvoje a stavio Husrev-bega i Čuvidinu? Je li OK? — Obsuser✉ 21:32, 25. februar 2016. (CET)

Prekopirao sam iz istorije i obrisao Elizabetu i one iz prvog reda tako da su Brena i ovi negde u sredini bili ostali. I u Eskimima je Grenland jer se tu unose Regioni za narode pošto je nemoguće unositi države iz razloga što kad bismo pravili inofkutiju za članak o narodu Aboridžinima ili nekom starijem — najbrojniji su u nekim regijama i bivšim državama. Ono su regioni gde se unose države, entiteti, federacije, pokrajine i ostalo.

I mene ne interesuju odnosi Srbije i Kosova. Ovo je Vikipedija na srpskom jeziku, a ne državni projekat Srbije. — Obsuser✉ 21:49, 25. februar 2016. (CET)

Razmisli je li mi pišeš trenutno subjektivno ili objektivno. Šta „upropastim”? Subjektivizam i netrpeljivost odjekuje tobom večeras, ne znam u čemu je stvar jer pre nije bilo tako uopšte. — Obsuser✉ 22:10, 25. februar 2016. (CET)

Pitaš me upravo, indirektno, hoću li reći Okreće se, ipak! na samom kraju (kada ne ispadne dobro po mene) ili biti „tutun” i raditi ne obazirući se na vraćanje referenciranog sadržaja na Vikipediji na srpskom jeziku... Mislim da si me za period koji sarađujemo dovoljno upoznao, mislim na moje metode, i da znaš idem li prvim (da li su mi pravila Viki pre pravila tzv. „istoričara” ili ne) ili drugim putem... [ili između možda]

Ti verujem da ne shvataš koliko meni smeta kada se imaginarna osoba A pravi budala i optužuje B praveći se nevina iako je krivica na A i to je očigledno SVIMA (i još gore, A uspeva u tome, zbog podrške nadbrojnije nakaradne grupacije A; ovo je uopšteno što meni smeta); dakle, trudim se da izbegavam ovakve teme i izbegavaću ih, ali infokutija nema ništa sporno — sve je sa referencom Džošua sajta, a slike i Kosovo smo rešili. — Obsuser✉ 22:30, 25. februar 2016. (CET)

Izabrani članci

Pozdrav Srbine, malo sam sređivao šablone za izabrane članke i primjetio sam da se neki šabloni pojavljuju dva puta na glavoj strani, a da se neki ne pojavljuju nikako. Evo članaka koji se dva puta pojavljuju: {{IČ-Panavija tornado}}, {{IČ-Ojmjakon}}, {{IČ-Oslobođenje Vranja 1878. godine}}, {{IČ-Novak Đoković}}, {{IČ-Multipla skleroza}} i {{IČ-Meteor}}. U ovoj kategoriji se nalaze šabloni koji se ne pojavljuju na glavoj stranici nikako: Kategorija:Neaktivni šabloni za IČ.— Ranko   Niko lić  ✉ 18:53, 26. februar 2016. (CET)

{{IČ-Hokej na ledu na olimpijskim igrama}} nema više status izabranog članka pa ga treba u potpunosti ukloniti.— Ranko   Niko lić  ✉ 19:35, 26. februar 2016. (CET)

Kako bre taj hokejaški članak više nema status izabranog? Emotivno sam vezan za hokej, nemoj to da mi radiš Semberac --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:20, 27. februar 2016. (CET)

Moja greška, prvi link na šablonu vodi ka hokeju na ledu uopšte, a taj članak nema status izabranog haha.— Ranko   Niko lić  ✉ 00:29, 27. februar 2016. (CET)

Cccccc hehe --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 01:10, 27. februar 2016. (CET)

[15] Sta milis o tome da iz ovog sablona uklonim neaktivna stajalista koja vise ne postoje? --Kolega2357 (razgovor) 19:03, 26. februar 2016. (CET)

---

Možeš li ubaciti umesto nekog lošijeg izabranog članka Hilari Klinton a ja ću šablon za IČ?

Moj predlog je da izbacimo Praškog kasapina za kog niko nije čuo i koji je pun crvenih veza i bez normalnih izvora, tako da Klintonova čiji je članak mnogo duži i bolji bude za rođendan (dan pre, taj dan i dan posle — 25, 26. i 27. oktobar). Nemaca ima već dosta a ni zamena mu nije loša...  — Obsuser✉ 10:38, 27. februar 2016. (CET)

OK. Ali, uvek ima ali. Izvini i nadam se da ćeš mi odgovoriti konstruktivno: zašto si naučni članak kog nema ni jedna Vikipedija i koji su „Srbohrvati” ukrali — kraški proces (koji je napisala uglavnom Geologicharka) izbacio a dao prednost biografskom članku o negativnoj osobi za koju mnogi nisu čuli i bolje je da ne čuju — Rajnhard Hajdrih (koji je napisao Obradović Goran)?

Ako je reč o tome da se zadovolje i ispoštuju bivši korisnici tako što će se svačiji članci pojavljivati ravnomerno podeljeno (nisam proveravao broj za Geologicharka-u i Obradovića pa ne znam da li sam uopšte na pravom tragu), ja sam protiv toga. Uvek treba dati prednost boljem članku.

Da li danas citiramo i „uzdižemo” naučnike koji su koristili šestar, otkrili planete i definisali astronomske sisteme što se trenutno može izjednačiti sa izračunavanjem brzine kada je dat pomak i proteklo vreme, ili one koji su stvorili teoriju relativnosti, teoriju velikog praska, otkrili Higsov bozon, osnovali teoriju struna, otkrili gravitacione talase i napravili novija otkrića za relativno veoma kratak vremenski period kojima se lagano brišu duboko utrta religijska uverenja koja su glupost, a brisaće se i etnička, pa nacionalna a na kraju i državna kada državne granice nestanu?

Hoću da kažem da je kraški proces mnogo interesantnija i vedrija i jednostavno naučna tema za razliku od mračnog članka koji su već izabrali (verovatno) problematični urednici na sedam Vikipedija [povezanost prema jezicima je očita: bugarski, nemački, francuski, poljski, ruski, srpski + švedski i engleski koje moram da izdvojim iz prve grupe] jer je popularan nekim Vikipedijancima na nivou popularnosti zločinca Hitlera u istoj Nemačkoj odnosno nekima na Vikipediji na nemačkom jeziku.

Najveći problem su tri argumenta: to što ovaj članak ima prekomeran broj crvenih veza, to što je onaj članak samo na srpskoj Vikipediji i negde drugo i tema članaka. — Obsuser✉ 17:34, 27. februar 2016. (CET)

Izvini. U redu onda. Video sam sada. Reagovao sam momentalno bez provere unutra je li ima dupli jer si rekao danas ili juče da nema više duplih, IZVINI OPET: i nije bilo već si dodao i promenio datume, a ne bi bilo u redu da bude izbačen. Izvini još jednom zbog čitanja dugog bespotrebno napisanog komentara zbog moje nepažnje.

Ne znam ima li, nije sada ni bitno kada je kod nas u redu. Ali pogledaj jezike još jednom koji su... Naravno da je to OK i po pravilima, ali nešto negativno se nazire — čak i ako je tekst doslovno preveden i napisan sa neutralne tačke gledišta (valjda je tako na .en, nisam siguran) — zato što je prevelika slučajnost da baš ti jezici imaju baš ovaj članak [o ovoj osobi] kao izabran/dobar. — Obsuser✉ 17:48, 27. februar 2016. (CET)

Miroslavljevo Jevanđelje

I treba da bude najbolji. Nacionalno blago!!! Hvala i za pohvale i za dopune. --BuhaM (razgovor) 20:15, 28. februar 2016. (CET)

ZADOVOLJNA!!! --BuhaM (razgovor) 00:57, 13. mart 2016. (CET)

Donji dio šablona

To sam namjerno uklonio po ugledu na en. viki.— Ranko   Niko lić  ✉ 23:15, 28. februar 2016. (CET)

Može se palac povećati ako je slabo vidljiv .— Ranko   Niko lić  ✉ 23:45, 28. februar 2016. (CET)

[16] Izvini za ovo greskom sam uradio. --Kolega2357 (razgovor) 23:57, 28. februar 2016. (CET)

Posle 3 miliona izmena napravljenih lako je napraviti gresku. --Kolega2357 (razgovor) 00:57, 29. februar 2016. (CET)

Falkon

Mislio sam da ostavim još dan ili dva. Mada, kad bolje razmislim, nije bilo primedbi. A i ako ih bude mogu se otkloniti za vreme glasanja. Hvala što si se setio. --Mihailo (razgovor) 21:11, 1. mart 2016. (CET)

Dobro, ipak su to žene. Samardžija (razgovor) 21:57, 1. mart 2016. (CET)

Kondor

Svakako. Biće u toku dana. --Miljan Simonović (razgovor) 16:58, 6. mart 2016. (CET)

Kondori VZO

Možda je bolje napraviti stranicu Kondor (višeznačna odrednica), a da Kondori ostanu preusmjerenje.— Ranko   Niko lić  ✉ 18:53, 6. mart 2016. (CET)

Administriranje

Mislim da bi i bez mene došlo do toga da se prepucavaju na mestu koje nije predviđeno za tako nešto. Ja sam im samo dao ideju. Sad ću večerati i otići na spavanje. Ako se ne urazume do sutra (mislim da je rok pristojan) slede sankcije obojici. Ovo stvarno nema smisla. Neki prosto uživaju da zezaju druge.--Vladimir Nimčević (razgovor) 20:59, 6. mart 2016. (CET)

Takmičenje u pisanju članaka na Vikipediji na srpskom jeziku

Zdravo. Vikimedija Srbije organizuje takmičenje u pisanju novih i dopunjavanju postojećih članaka na Vikipediji na srpskom jeziku o zemljama Istočne i Centralne Evrope, ali i svim temama vezanim za ove zemlje (kultura, nauka, muzika, geografija...). Takmičenje se početi 21. marta i trajaće mesec dana. Da li si zainteresovan da budeš član žirija? Tvoja uloga bi bila ocenjivanje članaka tokom (kada su članci završeni) i nakon takmičenja. Pogledaj kako izgleda strana za evidenciju članaka i ocenjivanje sa prošlog takmičenja.

Što se tiče samog načina ocenjivanja, svaki članak se boduje bodovima od 0 do 2 a zatim se taj broj množi sa brojem bajtova. Sve se radi onlajn. Pozdrav!--IvanaMadzarevic (razgovor) 14:13, 7. mart 2016. (CET)

Naravno, tako i treba. :) Javljam ti uskoro sve detalje. --IvanaMadzarevic (razgovor) 14:24, 7. mart 2016. (CET)

Slembol

Šta je ovo, čovječe?! :-) Koja ludara... :-) Naravno, ima članak na EN Wiki. -- KWiki (razgovor) 21:04, 7. mart 2016. (CET)

Evo nešto od pravila što sam pokupio dosad: zakucavanje vrijedi k'o i trica (s tim da se pritom mora dodirnuti obruč – inače je 2 poena), ne smije se pucati s ovih tzv. "ostrva" (krutih dijelova trampolina), ne smiju biti dvojica iz iste ekipe na istom trampolinu u isto vrijeme, a smiju se "kršiti" k'o u hokeju (što ćeš i vidjeti). Imaš sa strane negdje i skraćene snimke utakmica, pa baci oko nekad. A Steph je preveliki gospodin da bi se "kengurisao"; ima fino trica, što kažeš, pa raspali. :-) Mada je sinoć imao 1/10 protiv Lakersa. :) -- KWiki (razgovor) 21:22, 7. mart 2016. (CET)

Ma Steph je prekuc'o košarku da više nijednu tekmu ne odigra [ili da kažem "pretric'o"? :)]. :) A što se jezika tiče, ja nisam Balašević, ali r(ij)eči jesu (i) moje igračke. ;) Neko se igra loptom, neko riječima. :) -- KWiki (razgovor) 21:51, 7. mart 2016. (CET)

A kad već dođoše Lakersi u priču, evo D'Angela. ;) [Imam jednog koji baš srcem voli Lakerse i Kobeja, pa sam ovo radi njega malo. A i zato što je tada bilo još manje teksta. :)]. P. S: Vidio sam da imate Townsa. ;) Super. Na mladima svijet ostaje ipak. -- KWiki (razgovor) 22:07, 7. mart 2016. (CET)

Odavno ne navijam ni za koga, samo za dobru košarku. :) A Towns će još pričekati, možda i malo duže. Znaš da pokrivam više oblasti + posao van Wikipedije, pa obično prevodim članke koji imaju manje teksta. -- KWiki (razgovor) 22:21, 7. mart 2016. (CET)

Glavna strana

Da li je moguće da u vestima dodate za 8. mart da je danas međunarodni dan žena? Hvala unapred, Zoranzoki21 (razgovor) 18:23, 8. mart 2016. (CET)

Rasprava za sjajan članak

Stavio sam članak američka buljina na raspravu za sjajan. Ako imaš vremena, baci pogled. Kritike su dobrodošle. --Miljan Simonović (razgovor) 19:35, 8. mart 2016. (CET)

Izabrana slika

Da, samo ne znam šta naći zanimljivo i lepo.

Već sam pitao da li je problem što ja odabirem lično slike, ali pošto nismo uspostavili sistem glasanja tako da svi imaju pravo kako predloga tako i glasa — trenutno ažurira ko stigne i ko hoće.

Videću da sad ažuriram za mart, a ako mi se dadne — i za april, maj i jun (u toku ovog meseca ili nekad kasnije i sl.). — Obsuser✉ 01:26, 10. mart 2016. (CET)

Evo ga za mart. — Obsuser✉ 09:15, 11. mart 2016. (CET)

Glavna strana (odeljak vesti)

U vesti, ko je na slici? Zoranzoki21 (razgovor) 16:18, 12. mart 2016. (CET) Hvala puno! Zoranzoki21 (razgovor) 16:36, 12. mart 2016. (CET)

Samo jedna može, ostali su živi --Milićević (razgovor) 18:44, 12. mart 2016. (CET)

Dobio je upozorenje [17] --Milićević (razgovor) 18:47, 12. mart 2016. (CET)

Nažalost ovo njemu ovo nije prvi put, još sam mu progledo kroz prst sve uvrede koji je izneo na moj račun --Milićević (razgovor) 18:53, 12. mart 2016. (CET)

Pa nisam ga blokirao što me je naziva vandalom više puta --Milićević (razgovor) 18:58, 12. mart 2016. (CET)

Kršenje AP, da budem precizan zbog slanja više slika više puta sa Fejsbuka iako je informisan da to nesme --Milićević (razgovor) 19:02, 12. mart 2016. (CET)

Izvinite, a kakve ja veze imam sa tim korisnikom? [18] Zoranzoki21 (razgovor) 16:39, 17. mart 2016. (CET)

Andrić i šablon za infokutiju za igrača NFL

Kako komuniciram? Rekao sam »napraviću je«, a ne možeš da očekuješ odgovor u 16 minuta. Drugo je da sam ti rekao prošle sedmice napraviću je a nisam sve do danas... Kakva je to reakcija s tvoje strane, skroz čudna i neočekivana (čak je onaj komentar na mojoj SZR posle 16 minuta neočekivan)... Mislim da sam bio korektan u svakom smislu i ne shvatam ništa šta se dešava. — Obsuser✉ 14:41, 13. mart 2016. (CET)

Znači u tome je stvar. Eh pa to je do tebe i tvog shvatanja, uskog shvatanja onog što sam napisao. Veoma dobro sam ja svestan da Saraj’vo nije što je nekad bilo i to sam napisao u članku o Sarajevu [iako postoje tri sakralna objekta na sto metara, multireligija i multietničnost je pala na niske grane; to sam napisao ne unoseći nikakve izvore jer je najbolji izvor otići u Sarajevo i uveriti se sam; ne znam je li to uklonjeno, možda jeste].

Ti ljudi koji u BiH poštuju Andrića, to nisu oni sa novoformiranim identitetom koji nikad nisu poštovali nikoga. To je većinom prosvećena populacija — PROSVETA — „bibliotekari” pod čime podrazumevam profesore, nastavnike, učitelje, umetnike i dr., i to one „jadne” [pod ogromnim navodnicima „jadne”], što rade za „4 joje” i bitniji im je jezik, kultura i nauka od sveg ostalog...

Nadam se da ne misliš kako prosveta u BiH — bilo bošnjačka, bilo srpska, bilo hrvatska ili romska (osim one seoske koja je zalupana i religiozna [a pod tim „religiozna” podrazumeva [ona] i neka versko-etnička izjednačavanja i nonsense] te one centralne sarajevske) — u celosti spada u jedan koš. Hoću da kažem, poštuje ga onaj ko poznaje istoriju onakvom kakva jeste; ne poštuje onaj ko misli da je to isključivo bosanski pisac, ali ne poštuje ga ni onaj koji misli da je to isključivo srpski pisac, ma pod šta se podrazumevali ovi pridevi. I u Srbiji isto tako postoji to zalupano neobrazovano religiozno stanovništvo koje pod „religiozno” podrazumeva i veru i etniju skupa — balkanskom rečju nacionalno [i neobrazovano, da ponovim].

Jasno je da mu književnost pripada srpskoj književnosti, ali Srbin nije; uža porodica mu je etnički hrvatska [on je prema tome Hrvat, sviđalo se to nekome — i samom njemu — ili ne, etnička pripadnost se promeniti ne može] i živela je u Sarajevu, on je eto rođen u današnjoj BiH ali je svojim životom i delom pripadao [u Jugoslaviji] skoro u celosti Srbiji i književnosti na srpskom jeziku, o čemu je sam pričao pa ne moram ja da pričam.

Što se tiče Neleta, sramota je uopšte svaki fizički obračun gde god da se desi, a ovde je jasno šta se potencira — okupila se grupa novoformiranih bildera „Hajatovaca” (koji su napravili članak o svakoj svojoj zvezdi, kao i ovi predratni, ratni i posleratni profiteri u Srbiji koji prave rijaliti šoue i plaćaju sve i svakog da bude žiri) koje finansira neko blizak nacionalističkoj stranci i čovek više ne može da hoda gradom kojim želi, bilo da je reč o Sarajevu, Zagrebu ili Beču.

Kako tumačiš to što neki drugi pevač ili glumac iz Srbije (Nikola Kojo recimo) može da dođe u Sarajevo a ovaj ne može ili barem mu se ne dozvoljava na ovaj sramotan način? Preminuli Dragan Nikolić verujem da bi bio dočekan na velika vrata da je posetio Sarajevo, zato što se ugledan čovek Dragan Nikolić sa pomenutim „prodanim biznismenom” Karajlićem ne može porediti ni pod razno? Ni Sekson se ne može porediti sa Karajlićem ni pod razno jer je ovaj prvi očuvao ono što je Pušenje nekad bilo, a drugi napravio cirkus inkorporišući ono što prvobitno nije postojalo (a time se sve pokvari, bend, čokolada pa i ličnost, kada se stavlja novo pakovanje a ljudi se navikli na staro).

Ovakve pesme oslikavaju ono što je Bosna nekad bila, a hoće li biti ponovo — ne verujem. Ova pesma se više nigde ne može čuti, mislim na BHRT, neke manifestacije u Federaciji i sl. zbog očitih razloga; novousmereno građanstvo se okrenulo od svega starog i usmerilo ka prevari, profitu i zaradi, nebitno po koju cenu (cenu transformisanja i države i identiteta čoveka iz Bosne koji više nije ono što je bio).

---

Samo, tvoja reakcija je i dalje totalno neočekivana i detinjasta pošto je jasno ono što sam želio reći i rekao: nemojmo se praviti budale i izmišljati da je svako Srbin na .sr, svako Hrvat na .hr, svako itd. To je možda bilo nekada zanimljivo, takve igrice, ali „faza larve” već davno je prevaziđena [faza kada je palilo kao i faza posle kada nije ali se i dalje primenjivalo samo radi šege, na obama stranama]... — Obsuser✉ 18:34, 13. mart 2016. (CET)

Hahh, pa ne možeš porediti nikako Beograd i Sarajevo na način na koji to radiš... Beograd se jeste pokušavalo razoriti ali nikome nikad to nije pošlo za rukom, ta neka stabilnost [centar, stožer] očuvana je sve do danas. Sa Sarajevom je drugačije, ono jeste razoreno i obnovilo se i obnavlja se, samo je problem što se obnavlja u nešto što ne treba i što će neko kad tad zaustaviti ili će se samo zaustaviti, kolabirati. Ne možeš ni očekivati da se nekome nešto desi kao ovo u Sarajevu u Beogradu, Zagrebu, Istanbulu, Londonu ili Njujorku, to su metropole a Sarajevo je još uvek na putu da povrati status blizak tome, samo što sada putuje u pogrešnom smeru.

Međutim, ni izbora nema mnogo. Pokušaj zameniti uloge... I usput, nadam se da razumeš šta podrazumevam pod ovim Hajatovci — ali baš oni nisu imali izbora i svako sa imalo pameti mogao je da očekuje formiranje takvog medija koji će biti najjači a glumiti neko građanstvo. Amel Tuka je isto tako Hajatovac, i to vrlo vrlo teški... Ne bi me čudilo da se plasira veoma visoko jer ima taj friški nakaradni tim. — Obsuser✉ 19:03, 13. mart 2016. (CET)

---

Napravio sam konture šablona da se nazire, a sada se može doterivati prevod, stil i ostalo... — Obsuser✉ 18:36, 13. mart 2016. (CET)

Zverev

Ako imaš nekih nedoumica najbolje je da ideš logikom kojom je rađeno na engleskoj viki. Znam da je mali Zverev veliki talenat, dok mu je ćale bio osrednji teniser tako da je možda logično da se ovaj članak zove Aleksandar Zverev a višeznačna odrednica je neophodna. Samardžija (razgovor) 22:00, 13. mart 2016. (CET)

Ne bi trebalo Aleksandar Zverev stariji jer nije igrao pod tim imenom, kao što je slučaj sa Aleksom Bogomolovim ili nekim drugim teniserom. Možda da staviš Aleksandar Zverev (rođen tad i tad), a za sina ostavi Aleksandar Zverev. Samardžija (razgovor) 22:47, 13. mart 2016. (CET)

Američka buljina

Jojj, ja skroz zaboravio. Postavio sam. --Miljan Simonović (razgovor) 19:55, 15. mart 2016. (CET)

Nisam razmišljao o tome dosad. Na Vikirečniku se, kao jedno od imena, navodi i bulutina. Zanimljivo je to da se u mom kraju, kako to i ovde piše, oba ova izraza u muškom rodu koriste za nakaradan opis muškarca, bogzna odakle je to. --Miljan Simonović (razgovor) 20:18, 15. mart 2016. (CET)

Test šabloni

Mislio sam da odmah korisnike preusmjerimo na lični pijesak, a ne na ovaj opšti, kada smo ga već uveli.— Ranko   Niko lić  ✉ 21:11, 16. mart 2016. (CET)

To sam previdio, vratiću. Hvala na upozorenju .— Ranko   Niko lić  ✉ 21:14, 16. mart 2016. (CET)

Pitanje

Da li može pomoć za moj članak [Kraj srpskog carstva], povodom sledećeg: (tren | razl) 05:59, 17. mart 2016.‎ Vanilica (razgovor | doprinosi)‎ . . (7.003 bajta) (+10)‎ . . (sređivanje) (poništi | zahvali se)
(tren | razl) 05:59, 17. mart 2016.‎ Vanilica (razgovor | doprinosi)‎ m . . (6.993 bajta) (+24)‎ . . (+ bez izvora) (poništi | zahvali se)
(tren | razl) 21:58, 16. mart 2016.‎ Dungodung (razgovor | doprinosi)‎ . . (6.969 bajtova) (+51)‎ . . () (poništi | zahvali se)

Ta dva korisnika su mi stavili sledeće šablone: {{bez izvora}} {{sređivanje}} {{nekat}}

Prvi šablon: Ima izvor (literatura) koja je korišćena za izradu ovog članka. Ceo članak je načinjen uz pomoć te literature.
Drugi šablon: Molim Vas da mi objasnite o čemu se radi.
Treći šablon: U koju od kategorija da stavim članak? Pošto ste mi juče pomogli, znam kako da stavim, ali neznam u koju odgovarajuću kategoriju da stavim?

Unapred hvala, Zoranzoki21 (razgovor) 16:37, 17. mart 2016. (CET)

Kina

Daleko je članak o Kini od dobrog. Treba napisati i poglavlje o kulturi, pa o politici, deo o istoriji treba ponovo napisati. Gledaću da uradim poglavlje o sportu. Samardžija (razgovor) 22:08, 18. mart 2016. (CET)

Imas email od mene. --Kolega2357 (razgovor) 03:01, 19. mart 2016. (CET)

Nadal

[19] Da li ima negde izvora koji potvrdjuju tvrdju da je Nadal agnostik? Ja nisam cuo nikada da je davao izjave povodom toga. --Kolega2357 (razgovor) 15:42, 20. mart 2016. (CET)

Zanimljiv je link ali je jedna stvar tu paradoksalna da je on agnosti a kaze Nadal considers himself an agnostic because he doesn’t believe in God, but he would like to know if God does indeed exist. --Kolega2357 (razgovor) 02:32, 21. mart 2016. (CET)

Aj molim te obriši datoteku Željko Erkić.jpg --BosnaSRB RS (razgovor) 20:02, 21. mart 2016. (CET)

Nisam završio članke na CEE proleću Staviću ja oznaku svaki put kad završim neki članak --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:55, 24. mart 2016. (CET)

Ne vidim zašto bih se žalio na tebe i tvoje ocene. Znam da smo imali teških momenata na ovoj Vikipediji, ali jednako tako znam da zbog toga nikada nisu trpeli članci. Prema tome, samo opušteno. A Mađara sam mislio naknadno da proširim posle Evrovizije, ali otom potom --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:07, 24. mart 2016. (CET)

Kolega iz zirija nemoj ocenjivati nezavrsene clanke. Pozdrav--Mile MD (razgovor) 19:23, 24. mart 2016. (CET)

Srbine, jesi li živ? Ima li šta novo? --Radovan ⁂ 23:55, 24. mart 2016. (CET)

Ne znam na kakvog „kažnjenika“ misliš?! Kod mene ima novosti u privatnom životu, ali o tome nebih ovde... a što se tiče projekata, pa trudimo se, pa valjda i opravdamo postojanje zajednice. --Radovan ⁂ 00:07, 25. mart 2016. (CET)

Sjećam se toga. Ma samo opušteno... Čujemo se! --Radovan ⁂ 00:18, 25. mart 2016. (CET)

Ignjat Job

Pozdrav. Nisam se upuštao u to. Izmena korisnika je već vraćana, pa sam je vratio i ja na ono što je pre mene uradio i administrator. Da je neko od poznatih korisnika ispravljao, sigurno ne bi obratio pažnju na taj tekst. Ispravi kako misliš da treba. --Drazetad (razgovor) 19:13, 28. mart 2016. (CEST)

Slika godine glasanje

Ako budeš išao tamo, ova mi je kandidat. --Mile (razgovor) 09:24, 30. mart 2016. (CEST)

Da, nisam bio jedno vreme. Imam puno slika tamo sada, nadam se bar neka prođe u finale. Videčemo, valjda. --Mile (razgovor) 18:23, 31. mart 2016. (CEST)

Nole Đoko

Ej pozdrav! Kad ćemo započeti Novakovu ovogodišnju sezonu (2016)? Mislim u sklopu Novak Đoković. Mislim da ti imaš više iskustva oko toga, pratim i ja naravno, ja ti mogu pomoći oko ispravki ako negde zapne. --Djole 555 (razgovor) 16:55, 6. april 2016. (CEST)

Da li Vam je stigao moj mail? Zoranzoki21 (razgovor) 21:35, 9. april 2016. (CEST)

GSW

Ovo ti što je Vučić danas u Mostaru, je li? :-) ;-) Hvala, hvala. :) -- KWiki (razgovor) 17:03, 12. april 2016. (CEST)

CEE Proleće

Šta je još potrebno članku Kultura Bosne i Hercegovine da bi dobio 2 poena? Pozdrav, Miljan Simonović (razgovor) 19:31, 14. april 2016. (CEST)

Ne ljutim se, taman posla. Pitao sam da vidim da li mogu da još nešto dodam/preradim da bi bila bolja ocena. Nisam koristio komšijske projekte, prevodio sam s engleskog i dodavao iz drugih članaka (takođe s engleskog). Probaću da ispravim nedostatke. U svakom slučaju, hvala na primedbama, na mestu su. --Miljan Simonović (razgovor) 19:58, 14. april 2016. (CEST)

Dodao sam nove pasuse u članak, a i dopunio postojeće podacima vezanim za Republiku Srpsku. Pogledaj kad imaš vremena, pa reci ako treba još nešto. --Miljan Simonović (razgovor) 00:04, 15. april 2016. (CEST)

Jesi ziv ima li te negde a da nisi na Wiki? --Kolega2357 (razgovor) 22:39, 14. april 2016. (CEST)

Ja sam uvek tu na Wiki aktivan 24 casa botovski. A i ovako sam prisutan. --Kolega2357 (razgovor) 22:58, 14. april 2016. (CEST)

Masovno pravljenje praznih stranica je vandalizam --Milićević (razgovor) 22:57, 18. april 2016. (CEST)

Nema ih zato što sam ih obrisao, a ako ti ne znaš šta je vandalisanje šta vredi da ti ja pričam --Milićević (razgovor) 23:02, 18. april 2016. (CEST)

Zašto si ovde promenio zareze u tačke? Možda si mahinalno prekopirao pri ažuriranju ili nešto slično. Mislim da je reč o decimalnim zarezima, a ako nije — izvinjavam se, ništa onda...

U srpskom jeziku slabo se susreće (barem ja ne susrećem) broj „.885”; značenje je „0,885”.  — Obsuser✉ 01:22, 19. april 2016. (CEST)

Mislim da je reč o srpskom decimalnom zarezu. Nisam siguran da li je za baš sve vrednosti, tako da neka stoji dok neko ko zna 100 % ovo ne ispravi, a i tebi je lakše onda ažurirati...  — Obsuser✉ 01:59, 19. april 2016. (CEST)

Za geografe

Mislim da bi vašim geografima moglo biti zanimljivo da naprave ovu kategoriju. ;) Imate daleko više dotičnih članaka, a Dunav da i ne spominjem. :) -- KWiki (razgovor) 11:59, 19. april 2016. (CEST)

Arhiviranje

Mislim da će sada biti sve kako treba. — Ranko   Niko lić  ✉ 20:38, 20. april 2016. (CEST)

Template:CountryAdjective/sr

Pošteno da ti kažem, nemam pojma. Znaš koliko ja znam, da dobijem odobrenje, pošaljem sliku, da se borim sa Milićevićem i Filipom da li je došlo odobrenje i da li je validno, a posle toga, da ga... Važno je da imamo sliku. Pozdrav,--Vanilica (razgovor) 20:43, 20. april 2016. (CEST)

Menjao si članke Đuro Daničić (20:51) i Đura Dokić (20:52) u roku od jedan minut? I see what you did there. --نوفاك اتشمان‎ 21:03, 20. april 2016. (CEST)

Sve je relativno, osim indirektnih zahteva za pravljenje kategorija. --نوفاك اتشمان‎ 21:21, 20. april 2016. (CEST)

Naravno da je izvodljivo, samo bi trebalo da se vidi šta se tačno podrazumeva pod naseljem. Primera radi, da li u tu kategoriju staviti Zemun, Novi Beograd i Petrovaradin pored Beograda i Novog Sada. --نوفاك اتشمان‎ 21:32, 20. april 2016. (CEST)

Ne smaraš me za kategorije. Košarkaški klubovi su bili pre nekoliko meseci. --نوفاك اتشمان‎ 21:38, 20. april 2016. (CEST)

Slažem se, onda ću i njih staviti. Kada odvojim vreme, pročešljaću tu kategoriju na drugim vikipedijama i sastaviću spisak po kome ću da stavljam članke u nju. --نوفاك اتشمان‎ 21:52, 20. april 2016. (CEST)

Careva Ćuprija

Da ne bude zabune - preusmerenje sam obrisao jer je ka njemu vodio Šablon:Beogradska naselja i veliki broj beogradskih naselja koja uključuju taj šablon. Sa druge strane Hipodrom Beograd kao javno preduzeće ipak nije to isto. Predložio bih da ipak budu odvojeni članci. Uz to postoji i Stadion Careva ćuprija. --Đorđe Stakić (r) 13:16, 22. april 2016. (CEST)

• Najbolje je da napravite odgovarajuće višeznačne odrednice i da razrešite taj problem, tako da kada se klikne na naselje Careva Ćuprija u šablonu taj link ne vodi do Hipodroma Beograd. Čak i da se Hipodrom zove "Careva Ćuprija", a ne zove se, opet Careva Ćuprija ne bi trebalo da vodi kao preusmerenje na Hipodrom nego da bude višeznačna odrednica. --Đorđe Stakić (r) 13:34, 22. april 2016. (CEST)
• Neka Careva Ćuprija bude višeznačna odrednica, pa u spisku značenja neka stoji i Hipodrom Beograd. Druga mogućnost je da Careva Ćuprija bude članak o naselju, a da Careva Ćuprija (višeznačna odrednica) bude višeznačna sa spiskom svih značenja. Treća opcija koju koliko vidim predlažeš je da Careva Ćuprija bude preusmerenje na Hipodrom Beograd po mom mišljenju nije ispravna niti u duhu pravila kako se prave preusmerenja i višeznačne odrednice, tako da predlažem da ne ideš na tu opciju. --Đorđe Stakić (r) 13:52, 22. april 2016. (CEST)
• Sačekaću da se odradi posao do kraja pa ću onda reći svoje primedbe ako ih bude bilo, tada će biti jasnije na šta sam mislio. --Đorđe Stakić (r) 13:59, 22. april 2016. (CEST)
• Sada je dosta bolje nego što je bilo. S tim što Careva Ćuprija sada treba da bude preusmerenje na tu višeznačnu odrednicu, ili pak da se sama višeznačna odrednica preimenuje da se zove Careva Ćuprija. Osnovni naslov, što je u ovom slučaju Careva Ćuprija, je uvek ili višeznačna odrednica (primer Bor) ili je kao članak jedan od pojmova sa tog spiska (i to samo ako je taj pojam pod tim nazivom najpoznatiji, kao na primer Beograd), ako je preusmerenje onda može da bude preusmerenje na višeznačnu odrednicu (primer Milutin Garašanin), ali ne i preusmerenje na neki pojam sa spiska. To je sada ključna preostala primedba. Osim toga sadašnje stanje dodatno ne valja iz još jednog razloga, a to je kada neko ode na članak Careva Ćuprija (i završi na članku o hipodromu) njemu se ne ukazuje da postoji višeznačna odrednica tj. ne vidi da postoje i druga značenja pojma Careva Ćuprija. Taj dodatni problem bi se rešio pomoću {{преусмери2|Царева Ћуприја|[[Царева Ћуприја (вишезначна одредница)]]}}. I to bi svakako trebalo uraditi, tj. povezati sa višeznačnom odrednicom, bez obzira čak i da Careva Ćuprija nije preusmerenje na taj članak nego preusmerenje na višeznačnu ili naslov višeznačne odrednice. --Đorđe Stakić (r) 20:08, 22. april 2016. (CEST)
• Cilj je da dođemo do što boljeg ishoda, a sada je svakako znatno bolje. Dakle, kada se pravi preusmerenje onda je potrebno pogledati gde je ono sve povezano. Oko svega smo se složili osim toga što ja mislim da Careva Ćuprija treba da bude višeznačna odrednica (ili preusmerenje ka postojećoj višeznačnoj odrednici), a ti misliš da to treba da bude preusmerenje na članak Hipodrom Beograd. Ja svakako neću dalje da insistiram na tome, ostaviću drugima da to procene i time se bave, tako da je ovaj slučaj i za mene zaključen. --Đorđe Stakić (r) 16:10, 23. april 2016. (CEST)

Feliks

Ups, nešto zeznuh. Evo, trebalo bi da se sad vrati u standardni ritam. --F± 23:19, 27. april 2016. (CEST)

Skorašnje izmene

Kako da napravim da prikazuje moje skorašnje izmene na mojoj korisničkoj stranici, kao što je kod tebe? :-) Zoranzoki21 (razgovor) 18:17, 29. april 2016. (CEST) Hvala! Zoranzoki21 (razgovor) 18:23, 29. april 2016. (CEST)

Transkripcija veb-sajtova

Nedavno sam napisao ovaj člančić. Sad nisam siguran trebam li transkribovati naslov budući da su neki veb-sajtovi transkribovani (Jutjub, Gugl+, Majspejs, Vimio, Hafington post), a neki su ostavljeni u originalu (9gag, Box Office Mojo, Goodreads, Rotten Tomatoes). Šta ti misliš da treba raditi sa Pornhubom: da ga ostavim u originalu ili da prebacim na "Pornhab"? – Srdjan m (razgovor) 12:34, 30. april 2016. (CEST)

Spomenica za tebe!

	Spomenica za učtivost
	Dodeljujem ti spomenicu za učtivost Zoranzoki21 (razgovor) 20:54, 1. maj 2016. (CEST)

Josif Tatić

Tatić je kremiran i sahranjen u Aleju zaslužnih građana. Izgleda da sam ga ispustio i nisam uneo na spisak. Kako je ko umirao od poznatih, tako sam unosio na spisak. Drago mi je da si se i ti zainteresovao za ovu temu. Ja sam prvobitno našao spisak svih sahranjenih tamo do 2006. godine. Kasnije sam ubaciovao imena. Mada za mnoge sahranjene nemam podatke u opisu. --Pinki (razgovor) 22:34, 2. maj 2016. (CEST)

Ono što mi najviše smeta u tom članku je prevelik broj crvenih imena, ali nadam se da će vremenom većina njih dobiti članak, a samim tim i poplaviti... :) --Pinki (razgovor) 22:41, 2. maj 2016. (CEST)

Šablon:Skorašnje izmene

Pogledaj malo bolje [20] --Milićević (razgovor) 22:35, 2. maj 2016. (CEST)

Osvežavanje ne radi na specijalnim stranicama, u kategorijama i šablonima da --Milićević (razgovor) 22:42, 2. maj 2016. (CEST)

Meni ne radi, ja dok ne odem u kategoriju brzo brisanje i tamo ne osvežim ne osveži se ni na Posebno:SkorašnjeIzmene --Milićević (razgovor) 22:48, 2. maj 2016. (CEST)

Može biti --Milićević (razgovor) 22:56, 2. maj 2016. (CEST)

Srpska enciklopedija

Sa većim brojem članaka sve je sporije sa Medijaviki softverom. On je pogodan za projekte Vikimedije i sitne projekte, ali kada se počne nešto širiti i biti ozbiljnije već imaju klipovi u točku. Zbog toga se to nastoji riješiti i zasad je zaključano za uređivanje. Npr. ja sa svog računara nemam problema sa brzinom, ali kada pristupim sa tuđim dosta sporije. Što će reći da je tako za većinu čitalaca. --Željko Todorović (razgovor) 21:15, 4. maj 2016. (CEST) s. r.

Pruga Beograd—Bar

[21] Da li bi mogao da prepravis u ovom clanku sablon jer pruga Beograd Bar ne polazi ni od Beograd Glavne stanice ni od Prokopa nego od Resnika pocinje? --Kolega2357 (razgovor) 17:19, 6. maj 2016. (CEST)

  Urađeno — Ranko   Niko lić  ✉ 01:35, 7. maj 2016. (CEST)

Kari

Nehotice sam uklonio referencu a što se tiče skraćenica one moraju da se pišu ili u originalu NBA i MVP ili ćirilicom En-Bi-Ej i Em-Vi-Pi, ne NBA i MVP. Samardžija (razgovor) 03:40, 10. maj 2016. (CEST)

Fotografije Leskovca i okoline

Nije se stiglo, šta drugo da kažem. Fotografisao sam prošle godine ta sela zajedno sa još jednim Vikipedijancem u okviru jednog projekta, a i ovih dana ubacujem fotografije Jablaničkog okruga u okviru još jednog projekta. Samo, nikako da se one ubace i u članke. Nisu zaboravljene, to sigurno. Ja sam ubacivao za pojedina sela za koja sam pisao i članak, a ova druga su mahom ostala bez fotografija. Ako ti nije teško, ti ubaci. Pozdrav, Miljan Simonović (razgovor) 00:32, 12. maj 2016. (CEST)

Nisam to ni shvatio kao grubost, već kao dobronamernu kritiku. --Miljan Simonović (razgovor) 17:40, 12. maj 2016. (CEST)

Sopotnica

Nemam predstavu ko su ti ljudi. Mislim da je najbolje da ih kontaktiraš preko mejla ili strane za razgovor, u nadi da će dobiti tu poruku. Svakako bi valjalo da slike budu propisno obeležene i opisane. Tipografske greške se lako mogu izmeniti: samo je potrebno staviti odgovarajući šablon na stranu sa slikom, gde će se tražiti brzo preimenovanje naziva slike po nekom od kriterijuma. --F± 01:00, 12. maj 2016. (CEST)

Ja sam file mover na Komonsu, tako da, ako bude bilo potrebe za preimenovanjem, mogu da ja to uradim bez suvišnih šablona. --Miljan Simonović (razgovor) 17:47, 12. maj 2016. (CEST)

Kada ne bude verovatno, već sigurno, javi mi da odradim. --Miljan Simonović (razgovor) 21:55, 12. maj 2016. (CEST)

Atomsko finale

ONO finale. ;-) -- KWiki (razgovor) 00:10, 15. maj 2016. (CEST)

Slobodno ga preuzmi i prilagodi. Uradio sam ga drage volje i rado bih ga "poklonio" bilo kojem pravom ljubitelju tenisa da se članci mogu poklanjati kao stvari (barem je tu link za cijeli meč ;-)). Nagledao sam se i Samprasa i Agassija i Beckera i Ivaniševića i Kafeljnikova i Safina i Raftera i Nadala i Federera i Roddicka i Del Potra, ali ovom meču jednostavno nije ništa ni blizu (čak ni ono legendarno finale kad je Nadal dobio Federera gotovo po mraku; jest bilo više drame, ali i više grešaka). Dok ne vidim nešto bolje (a pitanje je to), ovo je za mene vrh vrhova u tenisu. Zato sam ga i odabrao za prvi meč koji ću uraditi. Sad mi je svejedno; svaki drugi koji "naleti" je čisti bonus. :-) -- KWiki (razgovor) 01:07, 15. maj 2016. (CEST)

Jest, taj mi je najbolji. Uostalom, i samom je Novaku (barem po izjavi). :-) Nisam mogao vjerovati očima, tj. da gledam onakav kvalitet igre. Ono kad gledaš i uhvatiš se u jednom trenutku da si zinuo i da je to tako već neko vrijeme. :-) A naravno da znam za to čupanje nemogućeg. ;-) Ma... Oni su tu da ispišu antologiju, a mi da uživamo u tome. :) -- KWiki (razgovor) 01:32, 15. maj 2016. (CEST)

---

Jos si živ ? ;) Čuj nisam mnogo ovde, nešto sam više slikao, ali ubacim poneku sliku. Mislim da imam za tebe poneku. Za stranicu. --Mile (razgovor) 09:03, 16. maj 2016. (CEST)

Probaču, moram da sredim prvo. --Mile (razgovor) 09:09, 16. maj 2016. (CEST)

Još da napišem Ivana iz Belorusije pa sledi Džamala. Naravno da ću to da pomenem, i te kako ću da pomenem. Mrzim kad se politika međa gde joj mesto, a ona je i te kako uz pomoć politike ostvarila to što je ostvarila. Verovatno nisi pratio, ali čak i na njihovom nacionalnom izboru pojedini političari iz Desnog sektora su javno lobirali za nju, i čak nazivali izdajnicima one koji ne glasaju za nju --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:47, 16. maj 2016. (CEST)

Nema ta pesma veze s 1944, to je u stvari 2014 i svima nam je jasno na šta se konkretno odnosi. Kakvi crni Staljinovi progoni. Inače navijao sam za Rusiju i Australiju --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:58, 16. maj 2016. (CEST)::Podrazumeva se da je Sanja ipak bila prvi izvor kad je navijanje u pitanju. I bila je odlična, ja prezadovoljan. Na žalost žiri je imao neku drugačiju računicu. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:06, 16. maj 2016. (CEST)

Treba Ćidžung arena. Samardžija (razgovor) 18:57, 16. maj 2016. (CEST)

Datum Vorkrafta

Da li bi mogao da podesiš da datum pojavljivanja na naslovnoj članaka Vorkraft bude od recimo 28-30 maja. Tada film ima svetsku premijeru, a i u Srbiji je isto premijera 28. maja. :)--VuXman ^talk 09:22, 18. maj 2016. (CEST)

Može što se mene tiče... :)--VuXman ^talk 16:06, 18. maj 2016. (CEST)

Veljko

Hajde neka sada proba haha — Ranko   Niko lić  ✉ 16:17, 18. maj 2016. (CEST)

Komons

•   Urađeno --Miljan Simonović (razgovor) 22:30, 18. maj 2016. (CEST)
• Imam jednu nedoumicu. Da li je ovo isto što i ovo? Par fotografija nazvano je Ostrovica. Ako je to u stvari uzvišenje Ostrvica, onda treba promeniti naziv. --Miljan Simonović (razgovor) 12:11, 21. maj 2016. (CEST)

FelixBot/hvala

Još malo i prestižeš me - čestitam! --Radovan ⁂ 13:25, 22. maj 2016. (CEST)

Čestitam !!! --Radovan ⁂ 12:21, 9. jun 2016. (CEST)

Zaštićeno --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:00, 23. maj 2016. (CEST)

Anonimci kidisali na Gavrila Principa (18:54) i princip (20:15). Slučajnost ili sudbina? --نوفاك اتشمان‎ 21:10, 23. maj 2016. (CEST)

Iz ličnog višegodišnjeg iskustva praćenja SI znam da je retka pojava. Ne dešava se često da dva nepovezana anonimca čeprkaju po manjim prometnim člancima sa sličnim nazivima. --نوفاك اتشمان‎ 22:03, 23. maj 2016. (CEST)

Bez brige. Imam da završim još nju, Vladislava Tretjaka i da se potrudim da stignem da zavrpim članak o Genocidu nad Jermenima. Taj članak odavno želim da dovedem do statusa sjajnog, mada tu ću morati malo više da čeprkam po netu jer je tematika i suviše ozbiljna --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:25, 23. maj 2016. (CEST)

Sve je po principu principa principijalno. Čak i oni Jugosi koji su Srbima ljubili opanke zbog oslobođenja i ujedinjenja, pa ih posle klali k'o stoku kada su im se vratili stari gospodari. Jugoslavija je velika greška. Srbima bi bilo mnogo bolje da nisu zalazili među zatucane Hrvate i Slovence. Nema povratka starih gospodara, nema bratoubilačkih ratova, uživancija u čistoti Srbstva. --نوفاك اتشمان‎ 22:50, 23. maj 2016. (CEST)

Wikidata

Da li ti imas slican problem kada hoces da dodas na Wikidata nov interwiki odavde sa sr wiki a otvoriti ti stranicu za pravljenje novog itema? --Kolega2357 (razgovor) 02:15, 30. maj 2016. (CEST)

Ove šablone u članku o Đokoviću (Novak Đoković#Spoljašnje veze) trebalo bi lepše rasporediti i promeniti boje jer sada izgleda veoma šareno i nepregledno. Ja sam evo ažurirao onaj šablon. — Obsuser✉ 22:09, 31. maj 2016. (CEST)

Problem je u tome kada hocu da dodam interwiki meni se otvara prozor da napravim novi a to ja necu jer vec ima postojeci. Pravim kategorije o godinama. --Kolega2357 (razgovor) 23:23, 2. jun 2016. (CEST)

Kultura Bosne i Hercegovine

Zamolio bih te da još jednom pogledaš ovaj članak. Još uvek stoji jedinica kao ocena, a dodao sam ono što si rekao da treba. Pozdrav, Miljan Simonović (razgovor) 19:50, 2. jun 2016. (CEST)

Okej, ovo je već politika i tvoj stav o državi, a ne o članku. Ali nema veze, poen gore-dole ne znači mnogo. Hvala u svakom slučaju. --Miljan Simonović (razgovor) 12:03, 3. jun 2016. (CEST)

Naravno, obrazložio si svoju ocenu, poštujem to. Razumem o čemu se radi, ali prosto ne želim da zadirem u te probleme, želim da se bavim lepim stvarima.

P.S. Nisam još uvek sredio reference u članku. Kad budem dovršio, staviću ga na glasanje. --Miljan Simonović (razgovor) 12:15, 3. jun 2016. (CEST)

A ja kada pokušam istaknuti činjenice za bilo šta drugo što nije prljavopolitičko, odmah me se sprečava rečima da mi nismo ovde da ispitujemo šta su činjenice a šta ne. To je do tebe ako nekoga oceniš kako ne treba jer se ne slažeš ti lično sa sadržajem članka itd. Dalja rasprava nije potrebna kada si sam sve priznao. — Obsuser✉ 21:33, 3. jun 2016. (CEST)

Nije potrebno zaoštravanje, samo inače moraš vrednovati nečiji rad. Profesori u školama moraju da predaju istoriju po knjizi, a ne po onome šta misle, lično doživljavaju ili šta su im dede pričale. Postoje lepši načini: napišeš drugi članak sto puta veći o onome što ti zagovaraš jer te ne može niko sprečiti na slobodnoj enciklopediji; taj članak neće verovatno bito skroz tačan i neutralan, ali ljudska pristrasnost se isto tako nikad neće moći potpuno potisnuti.

Samo da ne ispadne da ja sada pričam ono što ja nekada radim ali što se tiče pravopisa, pokušavanje ispravljanja krive Drine... Je li misliš da je lepo što su Nemci negodovali slike dečaka-crnca na Kinder čokoladi? Ja mislim da je to samo ljudska nemogućnost razboritog razlučivanja uz dozu materijalne koristi, a nikako da mi to posluži za primer da ne dam na svoje. Koje moje, šta je to moje? Takođe se pri ocenjivanju nečijih članaka ne možeš voditi američkim nacionalistama koji govore ...of this Great Country! kao da je reč o nekom fudbalskom timu koji se takmiči da je najbolji u nečemu na svetu, a ne običnoj državi, ljudskoj tvorevini, sa granicama koje su odredili ljudi, i nasiljem i svakako...

Ima i izuzetaka, izuzetke treba uzimati za primer a ne masu i negovati neutralnost a ne pristrasnost prema srpskom. Okarakterisavanje nekoga da mrzi Srbe je pokazivanje nemogućnosti sagledavanja šire slike; postoje neupućeni koji su naučili od detinjstva da treba da budu Srbi i da treba mrziti svakog Turčina, Arapa itd. ili koji su naučili da treba da budu Hrvati i omalovažiti svakog Srba ili Bošnjaka ili Bosanca sveukupno itd., ali to je ta većina, rulja, masa, koja izlazi na izbore da zaokruži svoju stranku jer je tako naučila.

Takvi urednici negativno doprinose enciklopediji ma kolike članke pisali jer nisu u stanju neutralno odlučivati, pa je zato Andrić ovde srpski i jugoslovenski a negde drugo bosanskohercegovački ili hrvatski, umesto da se navede da Bosanci i Hercegovci tvrde da je bh. da Srbi tvrde da je srpski itd. Tvoj odnos je svakako katastrofalan bio, jer si uputio korisnika da napiše članak o RS tako momentalno izazivajući netrpeljivosti koje evo i sam vidiš čime su urodile. — Obsuser✉ 23:24, 3. jun 2016. (CEST)

Ja sam za to da se sporni slučajevi izbacuju (da se ne navodi „namerno” da je neko nešto), ili da se navodi mišljenje svih strana (ovi tvrde ovako, ovi ovako). Ako ti tvrdiš lično ili se slažeš sa onima koji misle da je Andrić bosanskohercegovački (i čak i da nije srpski), a neko drugi (ti, recimo) misliš da nije tako i ima ogroman broj urednika koji se zalažu za to da je srpski (jer, logično, većina Srba uređuje Viki na srpskom) — ne sme da se dozvoli da se odbaci mišljenje drugog urednika i da u članku bude kako je većina urednika presudila (presudila da je bh., recimo; to je osporena tačnost, recimo, odmah od druge većine urednika) već da se postigne koncenzus i da se unese ili mišljenje obeju strana ili izbaci sve, pogotovo za ova pitanja osetljivija od pravopisnih itd.

Ti opet ideš u pogrešnom smeru koji nas je i doveo do ovoga svega danas i gledaš sve kao da postoji neki Zapad i neki Istok i da su svi ili ovakvi ili onakvi. Nemoj generalizovati, to je nešto najgore zbog čega su se ljudi podelili i zbog čega su i na Viki vođene bespotrebne kilometarske rasprave o čak brisanju nekih članaka jer neko ne voli, navodim primer, to što postoji Republika Kosovo ili Republika Srpska. Znači, neko ne može gledati neki naslov ili neko ime, bilo je i korisnika koji su pisali malim slovom Kosovo itd. itd. itd.

To je pristrasnost, ti si je pokazao otvoreno i gotovo. Postoje drugi načini; suprotstavi se nekome tako što ćeš napisati članak o nečemu što voliš. Ja sam inkluzivista kao urednik i mislim da je bolje uneti mišljenje svih strana nego izbacivati velike ili male delove teksta članaka, a pogotovo ne treba da odlučuje većina na Viki je li nešto tačno ili nije, samo trenutno nije takvo stanje... — Obsuser✉ 00:07, 4. jun 2016. (CEST)

Crvena nedjelja

Moja greška. — Ranko   Niko lić  ✉ 02:43, 4. jun 2016. (CEST)

Nemam nameru da dozvoljavam bilo kome da pravi cirkus od svega ovoga. Nebrojeno puta sam je upozoravao, a ona je bezbrojeno puta prkosila i posle se pravila kao da ništa nije bilo. Dobila je prvo 7 dana, na šta je odgovorila da joj je svejedno i da može beskonačno. Nakon tri dana dolazi i namerno menja podnaslov o blokadi gde dodaje neadekvatan deo u zagradi. Ona može da piše šta hoće, tuđe reči ne sme da menja, a posebno ne da ostale pravi budalama. I da, ja za sebe i ne mislim da sam cvećka --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:10, 4. jun 2016. (CEST)

Ja sam se njoj više puta izvinjavao za sve, nebrojeno puta napisao kako smatram da je korektan urednik, prelazio preko brojnih podbadanja i spamova. Ali ona očito ima drugačije planove. Kad je dosta, dosta je --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:47, 4. jun 2016. (CEST)

(Pre)kategorizacija

Iz ove kategorije treba ukloniti ova 2 članka o badmintonu; on je poseban sport i treba imati posebnu kategoriju. -- KWiki (razgovor) 20:39, 4. jun 2016. (CEST)

Novak Slam :)

Ko čeka dočeka (ali pogubi živce čekajući :-)). Konačno i zasluženo. P. S: Sutra ću ažurirati i Novaka i ostale (kad izađu nova lista i zarade). -- KWiki (razgovor) 18:36, 5. jun 2016. (CEST)

Šta sam ti rek'o? ;-) -- KWiki (razgovor) 14:42, 11. jun 2016. (CEST)

U tekstu grend slem kod Štefi Graf sam dodao da je 1988 osvojila Zlatni gren slem (u istoj godini sva 4 turnira i OI). Dodao sam Zlatni, ali pogledaj šta treba još dopisti možda OI pošto to nema niko osim nje to je jedinstveno pa ne znam kako se tačno obeležava, pa te molim da pogledaš. Hvala. -- Drazetad (razgovor) 21:14, 5. jun 2016. (CEST)

Jest, ona je jedina, a Novak bi mogao, samo mnogo igra, pa se može zasititi za kraći period, a to je dovoljno da nešto ne osvoji. Sigurno bi mogao bez velikog napora osvojiti OI, jer tu niko od velikih ne zapinje, igra se za slavu bez novca, tako da veliki igraju zbog svojih saveza, a ne što to žene i retko daju puno od sebe. Za Vimbldon i US svi grizu, je su nagrade velike, pobednik preko 2 milona dolara. -- Drazetad (razgovor) 21:40, 5. jun 2016. (CEST)

Zašto imam osjećaj da ovdje nisu navedeni posljednji mečevi (a samim time ni na BS jer preuzimam s EN)? Ako griješim, samo zanemari, a ako ne griješim, dopuni što fali (ili mi ostavi sirove podatke, pa ću ja nekad). I zamolio bih te da opet ažuriraš DC reprezentaciju Srbije jer sam malo ispao iz toga zbog drugih stvari. P. S: A Steffi i 1988. zaista jest jedinstveno; nikad niko ni prije ni poslije nje. Novak ima prilično dobru šansu. E sad... :) Ostaje da se vidi. -- KWiki (razgovor) 01:15, 7. jun 2016. (CEST)

Mislim da bi bilo dobro da se ipak vrati na glavni stranicu jedna manja tabela sa odabranim rekordima, tako bi bilo i preglednije koji su najvažniji, a koji ne (recimo, rekordan broj poena u taj-brejku u finalu Ju-Es opena). Takođe, ove nove stranice o sezonama treba urediti po ugledu na stranicu o 2011. (a koja je napravljena po ugledu na englesku verziju), ali to zahteva puno prevođenja onih silnih tabela. Ja za to trenutno nemam vremena, možda ću odraditi kasnije tokom leta. -- Korisnik:Mergambldor (razgovor) 16:19, 8. jun 2016. (CEST)

SRC Tašmajdan

Premestio sam je ovde SRC Tašmajdan#Otvoreni bazen— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik MilanKovacevic (razgovor • doprinosi) | 8. jun 2016. u 18:50

KK Crvena zvezda

Ima li iko vremena i volje srediti članak o KK Crvena zvezda na BS Wiki (koliko-toliko, čisto da liči na nešto)? Maloprije sam ga zaključao jer posljednjih mjeseci ljudi samo dodaju igrače na spisak (koji također treba dooobro prorijediti, tj. ostaviti samo one baš poznate na malo širem planu), a teksta praktično da i nema (a ima i grešaka u šablonima). Kod vas je to odabrani članak, pa, ako znaš nekog zvezdaša, zamolio bih te da mu preneseš ovo. Šta god ko uradi bit će bolje nego što je sad. Ja mogu pomoći oko jezičke adaptacije, a neko od tehničara oko ovih nekih šablona. -- KWiki (razgovor) 13:41, 11. jun 2016. (CEST)

Conquistador

Video sam diskusiju izmedju tebe i njega ali on je jugonostalgicar koji zna biti mirodjija u svakoj corbi. --Kolega2357 (razgovor) 23:35, 13. jun 2016. (CEST)

Miskina

Neispravno je preusmjerenje "Miškina" na "Miskina" (S i Š su različiti glasovi, a prezime je sa S), ali pretpostavljam da je česta greška u praksi i traženju, pa može proći. ;-) -- KWiki (razgovor) 19:01, 15. jun 2016. (CEST)

Vikiprojekat Žena

Hvala ti, treba zainteresovati žensku populaciju za malo aktivniji rad, a ako neće, pisaćemo mi o ženama nije da nam je teško . — Ranko   Niko lić  ✉ 21:02, 24. jun 2016. (CEST)

I da, dodaj članka sa naše Vikipedija na onoj drugi spisak, to su prijedlozi za ostale Vikipedije, španska je posebno zainteresovana. — Ranko   Niko lić  ✉ 21:03, 24. jun 2016. (CEST)

Saunde izgubices glavu od zenskog dela sr wiki. --Kolega2357 (razgovor) 22:03, 24. jun 2016. (CEST)

Srbine, Srećan rođendan (sa par dana zakašnjenja)!!! Radovan ⁂ 22:36, 29. jun 2016. (CEST)

[22] Evo stavio sam potpis i hvala za poziv na ucesce u projektu. --Kolega2357 (razgovor) 18:05, 6. jul 2016. (CEST)

Xvala

Xvala!!!!!!!!!!!!!!!!!! --Jaluj (razgovor) 19:13, 1. jul 2016. (CEST)

Pa sačekaj da ubacim galeriju, pa briši kol'ko hoćeš!--Vanilica (razgovor) 17:10, 4. jul 2016. (CEST)

Notifications

[23] Da li mozes da otvoris obavestenja meni to nikako nece izgleda da je neki bag pa ajde reko tebe da pitam? --Kolega2357 (razgovor) 19:05, 12. jul 2016. (CEST)

Milan Đurić

Može, naš je čovjek. —Nikolić Ranko (razgovor) 21:20, 18. jul 2016. (CEST)

A tek o mramorju (stećcima) što se može pisati, tema koliko hoćeš, a materijala za još 2—3 takmičenja za redom. —Nikolić Ranko (razgovor) 21:30, 18. jul 2016. (CEST)

Fali mi još malo da uredim onaj zadnji odeljak (ima još da se napiše), da joj odradim neke rečenice/rešenja u celom članku sa kojim nisam baš najzadovoljniji i da dodam kilo fotki (čemu članak o grbovima ako ne vidiš ono o čemu čitaš)...Mislio sam to da uradim ovih dana, al me omelo ovo takmičenje, tako da sam se na to prešaltao :)..Biće sjajan sigurno, nisam se džaba mučio sa prikupljanjem materijala i odlaženjem do biblioteka, a da ge ne stavim za zvezdicu :) --ANTI_PRO92 (razgovor) 02:33, 19. jul 2016. (CEST)

Upoznaj Srpsku

Nataša Vojnović

Iskreno, nisam baš stručan oko tih entiteta i ostalih stvari vezanih za BiH, ali sam sad (valjda) skapirao: Bošnjaci su muslimani, a ovi ostali naši i hrvatski. Ne deluješ strogo, samo želiš da sve bude kako treba, što uostalom i svi mi (na vikipediji) želimo, samo se ponekad greške dešavaju. Bez obzira da li bio Srbin, Rus ili bilo ko, ja se od svoje nacionalnosti, vere i ostalih stvari ograđujem kada pišem na vikipediji kako bi izbegao bilo koji vid pristrasnosti. Ispravio sam sad, vidi da li je dobro. --Miljan Simonović (razgovor) 11:41, 19. jul 2016. (CEST)

---

Tvoj potez je neprimeren i po ko zna koji put izaziva verovatno namernu netrpeljivost.

Naime, čak bi trebalo izbegavati deklarisanje etničke pripadnosti u uvodu članka; trebalo bi stavljati samo državnu odrednicu.

Kako ovde možeš da ostaviš bosanski model [8]? Ona je Srpkinja, ne postoji bosanski ili bosanska nacija, u BIH i RS postoji srpski, hrvatski i bošnjački model. Ne određujem ti šta da radiš, ali daj malo razmisli druže. Mi Srbi prvenstveno treba da poštujemo sebe, ona je srpskog porekla znači srpski model, a ne bosanski. Možda delujem malo strogo, ali ljudi poštujmo prvo sebe, da bi drugi mogli da nas poštuju i ne stidimo se svog porekla, ono nije bosansko, već SRPSKO.

U ovom komentaru je ogromna doza izražavanja ličnih stavova (pa čak i pozivanja na neku vrstu priključivanja ne znam ni ja čemu), što na Vikipediji nije dozvoljeno, a ima i netačnih iskaza. Treba da je jasno da se pridev bosanski često koristi kao alternativa za bosanskohercegovački (kao što ni američki ne označava gotovo nikad i Kanadu ili južnoameričke države a uglavnom se odnosi na Sjedinjene Američke Države).

Zamenica ono u delu tvog komentara ono nije bosansko pojačava negativan efekat jer se može shvatiti čak i kao omalovažavanje žena (žargonsko pa čak i vulgarno imenovanje osobe ženskog pola ovom zamenicom sa aluzijom na telo), i to od strane nekoga ko učestvuje u Vikiprojektu Žena. Malo treba obratiti pažnju na izražavanje. — Obsuser✉ 19:51, 19. jul 2016. (CEST)

---

Mislio sam da članak ne postoji pa sam ga stavio na spisak i video da postoji tek kad sam sačuvao izmenu. Marko ga je napisao pre takmičenja, tako da se članak ne računa. Ako uspem da nađem još neki izvor, proširiću ga, ako ne ukloniću ga sa spiska, nikakav problem. --Miljan Simonović (razgovor) 15:00, 21. jul 2016. (CEST)

Request

Greetings.

Could you create a long and detailed article about the Azerbaijani cuisine in Serbian?

Thank you.

Menikure (razgovor) 17:14, 19. jul 2016. (CEST)

Predugačak naslov

Preimenovano, hvala.--BosnaSRB RS (razgovor) 14:05, 21. jul 2016. (CEST)

Srebrenko

Nije obrisan nego je samo preusmjeren bez ostavljanja preusmjerenja, jer je pokazivalo da je prvo slovo u imenu ustvari latiničko slovo C, a ne ćiriličko slovo S. —Nikolić Ranko (razgovor) 16:52, 22. jul 2016. (CEST)

Nije do tebe, najvjerovatnije je neko ko je pravio onaj šablon što se nalazi u članku nekako na pogrešno preslovio naziv sa latinice jer i prezime nije bilo cijelo na ćirilici, tako da sam opet morao da preusmjerim. Sada ću da ponovo povežem, nema mnogo članaka u kome se nalazi. —Nikolić Ranko (razgovor) 17:03, 22. jul 2016. (CEST)

Molba

Pozdrav. Molim te da kad budeš mogao pogledaš tekstove ovog korisnika. Piše o japanskim fudbalerima. Ima ih par stotina. Tekstovi su kratki i neinformativni. Kao primer pogledaj ovaj pa ga uporedi sa engleskim. U kutijicu (a i u tekstu) ne unosi klubove gde fudbaler igra ili je igrao. Pominje samo reprezentaciju. Pročitaj drugu rečenicu u tekstu. Takvih rečenica (jer samo štancuje) ima u više tekstova. Par puta sam mu se javljao na stranicama za razgovor uz tekstove, ali ne reaugije. Stavljao sam mu nalepnice za dopunu teksta, ali on ih briše, kao i juče u više tekstova. Primer u ovom tekstu. Tekstovi o sportu malo kog interesuju, ali ne trebaju da budu bilo kakvi, a ja ne mogu sve da pratim, jer sam sve manje na vikipediji (iz privatnih razloga), ima dosta nezavršenog, a dolaze i LOI. Šta da radimo. Hvala.--Drazetad (razgovor) 10:03, 24. jul 2016. (CEST)

Malopre je za 20 minuta napisao 15 takvih tekstova.--Drazetad (razgovor) 10:29, 24. jul 2016. (CEST)

Juče je po to pitanju sa njim na engleskom razgovarao Srđan i ukazao mu na propuste. Nisam video da mu je odgovorio, ali je posle toga napravio preko 50 izmena u tekstovima, bez ijedne ispravke i je sve ostalo isto, sa novim nepravilno napisanim rečenicama i bez osnovnih podataka. Da sačekamo par dana, pa da razgovaramo i sa Srđanom i preduzmemo nešto. Pojam klica je veoma širok. Našao sam tekstove koje je pravio administrator sa naslovom i jednom rečenicom, a najviše dve. Kad naletim ponovo, pokazaću ti. Pozdrav. --Drazetad (razgovor) 08:19, 25. jul 2016. (CEST)

Žene

Zbog tvog poziva na projekat o Ženama na koji si me svojevremeno pozvao, pisala sam ovih dana članak o Kosari Cvetković, pa bih te zamolila, ako smatraš za shodno, volela bih da se doda na spisak članaka sa tog projekta, iako sebe u spisak članova ne bih ubacivala, isto kao što se više n ne bih stavljala ni na kakav spisak. Članak sam inače napisala isključivo zbog tog tvog poziva, koji je došao u vreme dok sam bila blokirana i zbog tretmana koji sam imala, verovatno više ovde ne bih ništa ni pisala. Učinila mi se vrlo prikladna takva ličnost za taj projekat, a i inače bih više volela da je tema bila prevashodno o ženama sa naših prostora, one su imale daleko više muka od nekih drugih u svetu. Moguće je da pisanju tok članka nisam baš sasvim dorasla, da su mi neke stvari promakle i da sam nešto preskočila, ali moglo bi poslužiti za neki početak, tema osim toga nije baš ni malo laka, žena koja je ostavila velikog traga u srpskoj kulturi tog doba i čije se ime još uvek pominje u raznim prevodima ruskih klasika, a koju su mnogi odavno zaboravili, nema dovoljno literature za takve (mada ih takvih ima dosta), ali eto trudila sam se, koliko sam mogla, pa ti vidi ako se može to što sam te zamolila.--Tajga (razgovor) 23:10, 24. jul 2016. (CEST)

Puno hvala, baš si ljubazan. Prava je šteta što nema više takvih kao ti ovde.--Tajga (razgovor) 15:22, 25. jul 2016. (CEST)

Spomenice

Što da ne, odlična ideja. To neka bude neki vid stimulacije za dalji rad. —Nikolić Ranko (razgovor) 21:42, 25. jul 2016. (CEST)

Nije prvi put da Milicevic sta radi hoce od kako je admin poceo da je sve samovoljno da radi. --Kolega2357 (razgovor) 23:11, 25. jul 2016. (CEST)

Slazem se da je uneo nemir cak se i na moja logicna pitanja oglusio. Obsuser zna biti naporan ali ovo nije za 3 meseca blokade. --Kolega2357 (razgovor) 23:19, 25. jul 2016. (CEST)

Zdravo. Da ne bih ovdje bio nepristojan, pisao sam ti na imejl šta mislim o tome. --Željko Todorović (razgovor) 23:34, 25. jul 2016. (CEST) s. r.

Obsuser

Odgovoriću ti. Svakako će i drugi videti šta sam ti pisao. Ipak smo ovde svi kolege.

Nisam se bavio ovom svađom, ali rekao bih da se ne razlikuje mnogo od pređašnjih. I jedna i druga strana greše.

Ali...

Ako smem da primetim, Obsuser je digao veću galamu neko moj drug i ja pre godinu dana.

A bojim se i da ne zna neke stvari. A kada neko hoće da implementira neznanje, to onda ide na živce.

Konkretno, on tvrdi da je etnik pripadnik etničke grupe, što nije. Etnikum i etnik nije isto. Vidi šta kaže RSJ07.

Moraću detaljno iščitati raspravu da bih mogao pouzdanije izvoditi zaključke.

Ali mogu ti odmah reći da me Obsuser nije poslušao, nego je opet postupao samoinicijativno.

Nije čudo što mu se dešavaju ove stvari.

Ja lično nisam za blokove od 3 meseca. Više sam za kraće, od dan do nedelju dana. Maksimalno 3 sedmice. Ali nisu svi kao ja.--Vladimir Nimčević (razgovor) 00:21, 26. jul 2016. (CEST)

Slažem se...Tnx na info :) Pozz --ANTI_PRO92 (razgovor) 00:29, 26. jul 2016. (CEST)

Da. Slažem se. Ali to je trebalo reći pre nego što se ovo desilo. Bolje sprečiti nego lečiti. Sad gubimo vreme vraćajući film unazad. Ovo je po koji put da raspravljamo o Obsuseru. Kao što rekoh, nadmašio me je i to nekoliko puta. On nikako da shvati davi. Niko nema živaca da čita njegove eseje. Ja ponekad sebe kritikujem što nisam sažet, a on kao da se trudi da bude što opširniji. Sve to što je napisao može se sažeti u pet šest rečenica. Pametnom čoveku biće to dosta. A on izgleda očekuje da gledamo njegov duel sa Slajom. Zar mu niko nije dosad rekao da to niko ne čita?--Vladimir Nimčević (razgovor) 02:26, 26. jul 2016. (CEST)

Podesio sam da mu blok ističe 1. avgusta. Već je "izležao" dva dana. Ostalo je još 5. Kada mu istekne blok, popričaću malo s njim.--Vladimir Nimčević (razgovor) 14:14, 26. jul 2016. (CEST)

Izvinjavam se, ali ne bi učestvovao u ovoj raspravi na postavljeno pitanje da li je ispravno 3 mesaca blokade za komentar na administratorskoj tabli. Ko god to pročita normalno će zaključiti da to nije ispravno. Međutim niko nije naveo istoriju ranijih 7 blokada od 1 da 30 dana. Logično je da za svaki sledeći ispad dobije veću kaznu jer je to ponovljeno delo. Niko nije naveo da je trajno blokiran na matičnoj vikipediji, pa je došao ovde. Prvo njegovo provkativno delo je unošenje slike „Bosanske trobojke” i priznavanja Kosova kao države u tekstu o Bošnjacima. Kad mu je to obrisao Radovan je po njegovim rečima postao „nacionalista i plaćenik". Kod nove blokade, napadnut je Radovan je ga je blokirao, a sa njim je u sukobu. Slično je i sa Milićevićem, pa je i on došaao u skukob sa Obuserom. Drugi administratori nisu u sukobu jer izbegavaju rasprave i ne smiruju sukobe. Obzirom da Obuser piše kilometarske razgovore, što narod kaže „davi ko zmija žabu”, pojedinici koje mu se suprostave dignu ruke, a on misli da je bio u pravu. Zato u sjajnom tekstu imamo da je Hilari Klinton pobedila sa velikom maržom, u Gotardski bazni tunel imamo celo poglavlje O „inauguraciji tunela”, a da ne pričamo o transkripciji itd. Ovo sam napisao ovde, a ne na admin tabli da bi izbegao razne komentare na koje nemam ni volje ni snage da odgovoram. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 14:26, 26. jul 2016. (CEST)

U pravu je čovek, samo je šteta što je takve stvari video i ume jasno da obrazloži običan korisnik, ali nisu, neće i ne umeju oni koji treba.--Tajga (razgovor) 20:12, 26. jul 2016. (CEST)

Slažem se sa Dražetom u potpunosti. --Dr Nešo (razgovor) 23:29, 26. jul 2016. (CEST)

Predstavništva Srpske

Biće urađen i taj članak, objaviću uskoro.--Sarajlija! (razgovor) 21:05, 27. jul 2016. (CEST)

Šablon:Pruga Beograd—Niš

[24] Jel mozes u ovom sablonu da dodas stanicu Prokop poznatija kao Beograd Centar iznad Topcidera jer ce pruga odatle polazati kada se Glavna zeleznicka stanica u Beogradu bude zatvorila trajno za saobracaj? --Kolega2357 (razgovor) 22:53, 29. jul 2016. (CEST)

Stavi iznad Topcidera Beograd centar [25] Kao sto je ovde uradjeno na pocetku sablona. Ovaj navbox nisam dugo radio pa sam zaboravio. --Kolega2357 (razgovor) 17:43, 30. jul 2016. (CEST)

Jelena Ćetković

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Jelena Ćetković da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 1. avgust2016. — 8. avgust 2016. ----Pinki (razgovor) 16:05, 1. avgust 2016. (CEST)

Dobrun

Raspitaću se, ako šta saznam javljam ti. —Nikolić Ranko (razgovor) 20:14, 3. avgust 2016. (CEST)

Znam, ali to je za sada jedini zvanični podatak. Kada iz Banja Luke bude objavljeni rezultati popisa uneću i njih. Nažalost to je sudbina ovakve Bosne i Hercegovine, gde i jedan popis ne može da se uradi kako treba pa moraju dva različita.--Marko Stanojević (razgovor) 17:57, 7. avgust 2016. (CEST)

Sve to znam, ali je bolje da budu dve verzije poslednjeg popisa, nego da pokazuje popis iz 1991. godine kada se stvar na terenu kompletno promenila.--Marko Stanojević (razgovor) 18:28, 7. avgust 2016. (CEST)

Vrlo moguće da sam ja uklonio, ali sada sam vratio. Provjeri opet, za svaki slučaj. —Nikolić Ranko (razgovor) 21:16, 7. avgust 2016. (CEST)

Eh još da joj rezultati prate lepotu gde bi joj kraj bio. Nastojaću da napišem nešto i o njoj narednih dana --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:27, 7. avgust 2016. (CEST)

Realno ona će da trenira vrv još dve godine, ode na još jedno ili dva takmičenja i na kraju se dobro uda. Mi niti imamo uslove za plivanje kao sport, niti u njemu ima para --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:14, 8. avgust 2016. (CEST)

Albumi Nikolaй Noskov

Zdravo draga Soundwaweserb! Kažete na ruskom? Bio sam malo srpski, ali moram da porucim: ti smodete članak na srpskom jeziku o Nikolaй Noskov albumi (Blažь, Stekla i beton, Dыšu tišinoй, Po poяs v nebe, Ono togo stoit, Bez nazvaniя ili Mёd)? Ako napravite ovaj članak, ja ću biti vrlo zahvalan! Hvala! --Anna Ozerova (razgovor) 19:26, 8. avgust 2016. (CEST)

Upoznaj Srpsku, Lisina

Zdravo. U članku Lisina (rezervat prirode) referenca koju si naveo kao „Rješenje o prethodnoj zaštiti Posebnog rezervata prirode "Lisina" (SG RS br. 81/11) („Službeni glasnik Republike Srpske“, broj 123/12)“ nema veze sa vezom, po mom saznanju. O čemu je tu riječ? --Željko Todorović (razgovor) 13:17, 9. avgust 2016. (CEST) s. r.

Vjerovatno to rješenje i postoji, ali brojevi pod kojim je navedeno ne odgovaraju. Uvidom u glasilo nisam našao ništa o tome pod navedenim brojevima, a čini mi se da nisam previdio. --Željko Todorović (razgovor) 14:57, 9. avgust 2016. (CEST) s. r.

Zapravo, prvi broj treba da bude 85/11, a ovaj drugi ne znam šta je u pitanju. --Željko Todorović (razgovor) 15:09, 9. avgust 2016. (CEST) s. r.

Tako može. Ovaj drugi broj, ako ne znamo ni ti ni ja, ne treba ni da stoji. --Željko Todorović (razgovor) 15:24, 9. avgust 2016. (CEST) s. r.

da li možeš da mi objasniš ukratko

kakva je to

Kategorija na Ostavi sa lokalnim linkom istim kao na Vikipodacima i za šta se ona koristi, odnosno da li je dobro kad je neki članak u toj kategoriji ili nije dobro i u tom drugom slučaju, šta može eventualno da se učini da se ukloni iz te kategrije? Unapred hvala.--Tajga (razgovor) 13:29, 10. avgust 2016. (CEST)

Spomenica

Pozdrav, dodelio sam ti spomenicu Orden rada za dosadašnji rad na Vikipediji. Nisam odavno nikome dodeljivao spomenice, pa bih mogao malo da vidim koje je bio aktivan. Samo ti moram reći da me je malo uvredio tvoj jučerašnji komentar na Admin tabli, jer je ispalo da samo dotični radi, a mi ostali ne. --Pinki (razgovor) 21:13, 10. avgust 2016. (CEST)

Ana Brnabić

Ja je ne nalazim na pretrazi [26] --Milićević (razgovor) 20:46, 12. avgust 2016. (CEST)

Obsuser

I dalje ćeš da braniš ovog smarača? vidi ovo Šta je sledeće? Hoćete sada mene blokirati umjesto njega? --Dr Nešo (razgovor) 22:37, 12. avgust 2016. (CEST)

Nemamo tekst. --Drazetad (razgovor) 21:15, 17. avgust 2016. (CEST)

Infokutije zemalja na Olimpijadi

Mislim sa nije potrebno iz dva razloga. Kutijicu je pravio Laslo prema kutijicama ostalih vikipedija, a to u kutijici niko nema. Drugo , nema potrebe lutati po tabelama, jer u sadržaju stoji naslov „Osvojene medalje na OI” (trebalo bi „Ukupno osvojene medalje na OI”) i sve ima odvojeno za LOI, ZOI i ukupno OI. Kompletno je urađeno svega 20—30 zemalja, ostale nisu ni ažurirana za ZOI 2014 i ove sadašnje. Videćeš posle prvog septembra više se niko neće baviti ovim do sledećih igara. Ja sam pokušao, ali nova takmičenja stižu i trentno radim samo atletiku, a ove tekstove pratim zbog anonimaca i košpletiram nekoliko zemalja godišnje. Problem je što anonimci štanciju tekstove od jedne rečenice, pa kad staviš kategorije ispadne više kategorija nego teksta. Kad sam pokušao da na neke stavim nalepnicu početnik, sa nadom da će ga autor koliko toliko dopuniti. Nalepnica je skinuta a stavljeno klica. Ima više tih tekstova, a zamolio bi te da pogledaš razgovor uz ovaj, tako da se za druge tekstove osim onih koje u kojima sam učestvovao više neću ni obraćati pažnju. Izvini što sam odužio i skrenuo sa odrgovora na tvoje pitanje. Znam da se nećeš ljutiti. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 21:00, 20. avgust 2016. (CEST)

Svaki tekst posle uvoda ima sadržaj pa i Srbija na olimpijskim igrama u sadržaju na kraju stoji podnaslov „Osvojene medalje na OI”. Klikni na njega i dobiješ sve što te interesuje, a nalazi se na kraju teksta. Evo i ovaj, ovaj kao i tekstovi drugih zemalja koji su obrađeni.--Drazetad (razgovor) 21:19, 20. avgust 2016. (CEST)

Jesi li gledao Milicu? Jako loše i u prvoj borbi je delovala ko isprepadana. Žao mi je, a biće bolje drugi put.--Drazetad (razgovor) 21:44, 20. avgust 2016. (CEST)

Jesi li preživio? Ja sam napustio početkom 3 četvrtine. Televizor je radio ali nisam gledao.--Drazetad (razgovor) 22:54, 21. avgust 2016. (CEST)

Slažem se sa svim što si rekao.Prekinuo sam pošto se nervirama, a to mi je najstrože zabranjeno. Odlično je bilo, uspeh je veliki, ali sam nezadovoljan sa velikim brojem turista među našim predstavnicima, kao Jevtićka, maratonci i brzi hodači, plivači, teniseri. Primer naš maratonac sa svojim rezultatom kojim se plasirao i ovim koji je postigao na LOI ne nalazi na ovogodišnjoj rang listi među prvih 670 mesta [27] koliko ih lista ima, a njegov najbolji rezutat je od poslednjeg na listi slabiji za više od 11 minuta znači da je plasiran bar još 500 mesta iza.--Drazetad (razgovor) 23:25, 21. avgust 2016. (CEST)

Disciplinovan je --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:55, 21. avgust 2016. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Suprims da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 26. 8. 2016. — 2. 9. 2016. --Obsuser (razgovor) 22:16, 26. avgust 2016. (CET)

Podebljao sam dio teksta koji je veza ka fotografijama. —Ranko Nikolić (razgovor) 21:47, 1. septembar 2016. (CEST)

Fotografisana su samo pokretna i neporetna dobra u Srpskoj, možda ima neka slika iz Bratunca nisam detaljno provjeravao spisak. —Ranko Nikolić (razgovor) 21:53, 1. septembar 2016. (CEST)

Hvala, trudimo se i nadam se da ćemo u budućnosti biti još bolji. Što se tiče glave strane, kada izaberemo pobjedničke fotografije iskoristi i njih, treba izabrati najljepštu od ovolike ljepote haha. —Ranko Nikolić (razgovor) 01:19, 3. septembar 2016. (CEST)

Srpski manastiri i Milošev grad (odg.)

Druže, nisam zaboravio na tvoju poruku u vezi Miloša Obilića i njegovih zadužbina, ali... Ali, da znaš da je ovo ludilo u pravom smislu:

• Postoje dva mesta Velika Kruševica, jedan u Pomoravskom okrugu, a drugi u Rasinskom?!
• Stranica o manastiru Manastirak na našoj Vikipediji je za onaj koji je posvećen Svetom Nikoli i koji se nalazi na teritoriji opštine Rekovac i pripada Eparhiji šumadijskoj!
• Manastir iz teksta „Pravde” je istog naziva, ali je posvećen Svetom Romanu i nalazi se na teritoriji opštine Aleksandrovac i trebalo bi da pripada Eparhiji kruševačkoj (nema ga na spisku manastira Eparhije?!).

Ostaje jedino da nazovem Eparhiju kruševačku i da ih pitam, pa da se posle sve poveže kako treba. Pozdrav, --Vanilica (razgovor) 22:47, 1. septembar 2016. (CEST)

Pogledaj, --Vanilica (razgovor) 00:29, 2. septembar 2016. (CEST)

Izmene

Ne znam kakvo objašnjenje hoćeš? Sa opsesivnim korisnikom već dva dana se rvem oko nekih stvari, ti upadneš odnekud, vratiš moje izmene (ispravne) na njegove neispravne i još se usput čudiš. Dakle, pravilno je I Si, a ne E. K, može i Budino i Budinot, Mlađi je sastavni deo imena i prezimena, pa se mora tako i pisati, ali, najbitnije je da Obsusera pokušavam naučitim pravilnom odnosu prema uređivanju. Budući da mu ovo nije prvi put i da je opet sve po starom, ozbiljno razmišljam da da AT predložim njegovom trajno blokiranje. S obzirom na tvoj bolećiv i patronski stav prema ovom korisniku, ne očekujem da ćeš glasati za njegovo udaljavanje, ali mogao bi barem da ostaneš neutralan dok se ova stvar ne reši.

--Sly-ah (razgovor) 23:15, 1. septembar 2016. (CEST)

Da li ti stvarno misliš da se sa Obsuserom može razgovarati i dogovarati? Ti s njim nisi nikad bio u sukobu jer, naravno, ti si mirotvorac koji gleda svoja posla, iz prikrajka pažljivo posmatraš kao meni (i ne samo meni) dotični pokušava da pije krv na slamku, a kada bude blokiran - onda nastupaš ti (i ekipa) sa oveštalom frazom"Obsuser je plodan i pouzdan saradnik", "puno je tri meseca", "Vikipedija će propasti bez njega" itd, onda se tu uključi i njegov patron, koji mu smanji kaznu, a ovaj se nakon blokade vraća još grđi i još bešnji. I sad ti meni popuješ "glođete se kao pas i mačka". Ja sam preuzeo na sebe obavezu da ga urazumim i naučim nekim stvarima oko uređivanja (makar i na ružan i težak način) i bilo bi dobro da svi vi koji u njemu vidite "spasioca Vikipedije" čije je doprinos nemerljiv i ključan, pokušate da malo razgovarate s njim i da mu date pokoji savet. Tako bi ostali mogli odahnuti i posvetiti se korisnijim stvarima.

Jer blokiranje Obsusera na duži period nije vaspitna mera. Tu više nema nade, budući da dečko nije u stanju da uči na svojim greškama i na njega kazna ne deluje u smislu korekcije ponašanja. Blokada je samo način da se ovaj korisnik udalji sa Vikipedije, kako bi Vikipedija na srpskom dospela u period mira i prospertiteta.

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 08:47, 2. septembar 2016. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Marko Orešković da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 4. septembar 2016. — 11. septembar 2016. ----Pinki (razgovor) 22:58, 4. septembar 2016. (CEST)

Paravac

Meni liči, a evo na en. viki kažu da jeste. —Ranko Nikolić (razgovor) 21:36, 6. septembar 2016. (CEST)

Ovih dana sam više na Ostavi nego na Vikipediji, pa sam baš htio da te pitam hoćeš li to uraditi ti ili ću ja. Čim završim postavljam u članak, pa ti reci da li je dobro. —Ranko Nikolić (razgovor) 21:40, 6. septembar 2016. (CEST)

Stižu za koji minut. Samardžija (razgovor) 22:31, 7. septembar 2016. (CEST)

Vraćači

Hvala puno! --Zoranzoki21 (razgovor) 17:06, 8. septembar 2016. (CEST)

Konačno me obuhvatio Feliks. Tebi čestitam što si prvi na listi. Ja sam 41-prvi. --Zoranzoki21 (razgovor) 17:11, 8. septembar 2016. (CEST)

Super! Čestitam ti još jednom! --Zoranzoki21 (razgovor) 17:15, 8. septembar 2016. (CEST)

Dekolte i toples

Zanimljive teme, preko su ovde potrebne, ono što si napisao čini mi se kao dobra baza, ali ipak mislim da bi vredelo da se još malo razradi, makar toples, dekolte si bolje ”obradio”. Što se tiče toplesa, ostala sam malo zbunjena, jer meni se činilo da je to vrsta ženskog kupaćeg kostima bez gornjeg dela, nastao ”razvojem” bikinija i da se često koristi izraz ”biti u toplesu”, a to se jedino može ako je u pitanju deo odeće. Međutim, zbunio me je tvoj izbor fotografija, jer za prvu bih rekla da je u donjem vešu, u onome neće moći na plažu, nepraktično je. Druga pak fotografija mi liči na monokini. Mislila sam da će Ivan Klajn i Milan Šipka znati o tome više, ali sam se onda zaprepastila, jer su oni zajedničkim snagama ”ostali duduci” po toj temi. Onda sam mislila da bi bilo zanimljivo ubaciti one dve Tahićanke pomenute u članku, ali dok sam pokušala da ih pronađem na ostavi, primetih da su Tahićanke generalno bile slikareva omiljena tema, te da je većina Tahićanki u toplesu, a ne samo dve. Šta da se radi...--Tajga (razgovor) 22:35, 9. septembar 2016. (CEST)

Opasan si. Mogao bi napraviti zasebnu enciklopediju sa znanjem koje držiš u malom prstu :)--Tajga (razgovor) 00:12, 10. septembar 2016. (CEST)

Usoro ću morati da idem, a ostaće mi nerazjašnjena jedna velika dilema: da li je monokini vrsta toplesa ili je to sasvim nepovezana tema? Sećaš se Borata? On je, ja mislim, nosio monokini. :)--Tajga (razgovor) 00:44, 15. septembar 2016. (CEST)

Znam, ali imamo tu sliku monokinija (mislim na žensku) u članku o toplesu, pa bi možda pojašnjenja radi, trebalo postaviti i, (odnosno ili) neku drugu, radi jasnije ilustracije. U principu, ne planiram de se pomeram s mesta, a i ne nerviram se, ali nije to u pitanju, već vreme i koliko se drugi nerviraju u vezi moje korisničke stranice. No, ja sam potpuno izašla u susret i dala bukvalno sve pogodnosti, može da je uređuje koliko ko hoće, a ako treba, što se vremena tiče, može biti i zauvek, sve mi je ravno do Kosova. --Tajga (razgovor) 09:02, 15. septembar 2016. (CEST)

Uh, čoveče žešće. Ali zar to nije iz članka golotinja? Na kraju ću ja morati da odaberem najbolju fotografiju za toples . Šalim se. Nije loša slika. Da li su to bili članci za onaj vaš HHH portal? Imala sam, čini mi se neki članak za onaj portal o ženama, ne znam da li se to još uvek važi, ako važi moraću da ga potražim, koji ono beše... --Tajga (razgovor) 16:07, 15. septembar 2016. (CEST)

Spomenica za tebe!

	Opšta spomenica
	Ne mogu svaku spomenicu odjednom da ti dodelim, tako da ti dodeljujem ovu jednu (kao da sam ti dodelio sve). Zoranzoki21 (razgovor) 22:46, 9. septembar 2016. (CEST)

Šta da ti kažem, u savremenom svetu skovali su i termin bosanski Srbin, dalje ti je sve jasno. Činjenica je da je ona, baš kao i mnogi jermenski intelektualci tog vremena rođena u Konstantinopolju (ili gde drugde na tlu tadašnjeg otomanskog carstva), ali jednako tako većina su bili disidenti, a stvarali su isključivo na jermenskom jeziku. Jermeni u to vreme nisu imali vlastitu nezavisnu državu, te su njihovi glavni kulturni centri bili Konstantinopolj, Jerevan (u to vreme ruski) i Pariz. A uvodna rečenica ima smisla koliko i kad bi za Novaka napisali da je srpsko-monegaški teniser (jer eto živi u Monaku) --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:44, 10. septembar 2016. (CEST)

Odg: Članci za brisanje

Hvala puno na odgovoru! Zoranzoki21 (razgovor) 22:18, 14. septembar 2016. (CEST)

Srbi u Sarajevu

Potpuno nepotrebno dizanje prašine, a još manje je potreba za takvim rječnikom. Marko je sa mnom rzgovarao i pita me da li je potrebno da se prave kategorije Srbi iz ... za sve gradove ili da se ova jedna isprazni i kasnije obriše. Ja sam mu rekao da je bolje da uradi ovo drugo, niko nije ni mislio o uklanjanju svega srpskog iz Sarajeva. Uz to, nemamo ni kategorije Srbi u BiH. —Ranko Nikolić (razgovor) 21:02, 16. septembar 2016. (CEST)

Pazi ti na svoj rječnik i nemoj brinuti o tome gdje ima Srba, a gdje nema. Prijatno. —Ranko Nikolić (razgovor) 21:07, 16. septembar 2016. (CEST)

Druže, kad te neko nazove Srbijancem, svi znamo šta on nije sigurno. Ali nemoj sad da me ostaviš samu, molim te.--Tajga (razgovor) 21:14, 16. septembar 2016. (CEST)

Da se ne ponavljam Ranko ti je već objasnio. Ko je ovde veći Srbin i kako ovde neki ljudi to mere mene ne zanima. Opominjem te da pripaziš na rečnik, jer strašno mrzim vulgarne ljude. A opomeniću i Marka. Pošto nemamo za druge gradove članke o Srbima nema potrebe ni za Sarajevom.--Marko Stanojević (razgovor) 01:12, 17. septembar 2016. (CEST)

Nemoj da odgovaraš Marku, on je mali, pojma nema.--Tajga (razgovor) 17:09, 17. septembar 2016. (CEST)

Mejl

Pogledaj elektronsku poštu. Poslao sam ti poruku. Zoranzoki21 (razgovor) 11:51, 17. septembar 2016. (CEST)

Nemoj da čitaš te stvari i nemoj to da odgovaraš osim ako nemaš neku adresu samo za takve, mislim kao što znaš. Ovde ima lutaka više nego u prodavnici igračaka.--Tajga (razgovor) 17:08, 17. septembar 2016. (CEST)

Nemoj da se varaš

Ništa ne može da otvori oči. Ljudi iz najbolje namere, žele da naprave nešto veliko, a mali su i ne razumeju, misle da su Bogom dani, ne shvataju da to s jedne strane ne postoji, a sa druge strane ne razumeju o čemu je ovaj projekat, osim što nisu svesni posledica i da se stvari mogu lako pretvoriti iz nečega zanimljivog, u opšti haos. Ne može to da se shvati od danas do sutra. S druge strane, i ja sam se više puta žestoko uvredila kad me je neko nazvao Srbijancem (a nije bilo zato jer sam žensko) i znam vrlo dobro kako to izgleda, tukla bih one koji bi Srbe da dela na ove i one, ali to je i najbolja taktika poznata od najranijih vremena svetske istorije: zavadi pa vladaj. Osim što ima i puno onih koji bi jako voleli da „prođu” predstavljajući se da su nešto što nisu i ne žele da budu. To je tako. Ne može da se promeni. Moramo da živimo sa tim. Nisu svi ljudi iste razine što bi rekli braća Hrvati.--Tajga (razgovor) 17:23, 17. septembar 2016. (CEST)