Википедија:Патролирање/Аутоматски патролирани

С Википедије, слободне енциклопедије

Корисник:HoneymoonAve27

Прави добре измене, нема потребе патролирати, а све остале размирице са њим решавати на страницама за разговор. Вратити му бар АП
Расправа је готова (освежи) Soundwaweserb (разговор) 16:05, 4. март 2021. (CET)[одговори]

Мислим да му се може вратити аутопатролирани статус. Њему је такорећи тај статус ионако одузет као казнена мјера, а не што је неко мислио да не зна уређивати. Тема са синхронизацијама више није на дневном реду, а управо је ту фингирао да нешто ради из незнања а не из пристрасности. Добро је што се оканио тога. — Жељко Тодоровић (разговор) 16:42, 4. март 2021. (CET) с. р.[одговори]

 Коментар: Корисник квалитетно доприноси пројекту. Подршка са моје стране. — Садкσ (ријечи су вјетар) 17:12, 4. март 2021. (CET)[одговори]

за Подршка. — Acaalexaca (разговор) 21:26, 5. март 2021. (CET)[одговори]

 Коментар: апсолутно се слажем. — MareBG (разговор) 02:19, 6. март 2021. (CET)[одговори]

 Коментар: Не бих баш да гласам за или против јер нисам упућен шта се дешавало пре али мислим да свако треба да добије другу шансу. После тога је већ дискутабилно јер онда та особа губи поверење. Бојан Цвјетковић (разговор) 04:58, 6. март 2021. (CET)[одговори]

 Коментар: Неутралан сам по овом питању. Разумем да би давање статуса патролерима барем мало олакшало посао, али нисам сигуран да би овом кориснику требало дати право аутоматског патролираног. Можда касније, али сад не, јер му је било право одузето пре 2 месеца. Мислим да би га требало посматрати још мало. --Kizule (разговор) 15:16, 6. март 2021. (CET)[одговори]

 Коментар: Коректни доприноси. Могло би. — Аца💬❤️️ 16:33, 6. март 2021. (CET)[одговори]


 Урађено јер видим да је већина за. Надам се да ће колега демантовати моје сумње. --Kizule (разговор) 00:48, 9. март 2021. (CET)[одговори]

Корисник:Smilutin

има апсолутно коректне измјене
Расправа је готова (освежи) Радован 20:34, 14. март 2021. (CET)[одговори]

 Коментар: Не бих журио, корисник се регистровао тек пре две недеље, тренутно има 75 измена. --Kizule (разговор) 21:12, 14. март 2021. (CET)[одговори]

 Коментар: Знам овог корисника. Уређивао је и под IP адресом. Исправљање словних грешака му је једини и искључиви домен уређивања, тако да може. — Аца💬❤️️ 21:35, 14. март 2021. (CET)[одговори]

 Коментар: Слажем се са Зокијем, треба сачекати још мало, није активан ни месец дана. — SimplyFreddie (разговор) 22:07, 14. март 2021. (CET)[одговори]

 Коментар: Ради добро, може му се доделити статус. Видим да исправља словне грешке.— Soundwaweserb (разговор) 14:42, 17. март 2021. (CET)[одговори]


@НиколаБРанко Николић и Miljan Simonović: Нисам сигуран шта урадити у овој ситуацији. Изјасните се уместо мене. --Kizule (разговор) 07:31, 18. март 2021. (CET)[одговори]

Што се мене тиче ја сам океј са овим предлогом. Измене су углавном правописне природе и на месту су ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:41, 18. март 2021. (CET)[одговори]

 Урађено ΝικόλαςΜπ. (разговор) 10:46, 19. март 2021. (CET)[одговори]

Корисник:Gliwi

Премештач слика са Викимедијине оставе.
Расправа је готова (освежи) --Kizule (разговор) 10:21, 26. март 2021. (CET)[одговори]

 Урађено --Kizule (разговор) 01:04, 12. април 2021. (CEST)[одговори]

Корисник:Vanjac0101

Коректан рад, мислим да није потребно пратити његове измене.
Расправа је готова (освежи) Acaalexaca (разговор) 11:07, 11. април 2021. (CEST)[одговори]

 Коментар: Доприноси делују ваљано. Може! — Аца💬❤️️ 11:46, 11. април 2021. (CEST)[одговори]

за Коректне измене.— Soundwaweserb (разговор) 01:07, 12. април 2021. (CEST)[одговори]


 Урађено --Kizule (разговор) 17:05, 16. април 2021. (CEST)[одговори]

Корисник:Vacant0

Коректни доприноси, нема потребе патролирати
Расправа је готова (освежи) Soundwaweserb (разговор) 17:02, 16. април 2021. (CEST)[одговори]
  1. за Немам никаквих замерки на основу доприноса које сам прегледао. --Kizule (разговор) 17:07, 16. април 2021. (CEST)[одговори]
  2. за Колега одлично ради и доприноси на неколико пројеката. — Садкσ (ријечи су вјетар) 17:13, 16. април 2021. (CEST)[одговори]

 Урађено --Kizule (разговор) 21:16, 22. април 2021. (CEST)[одговори]

Корисник:Akul59

Корисник већ дуже време прави ситне измене које није потребно проверавати.
Расправа је готова (освежи) SimplyFreddie (разговор) 21:25, 22. април 2021. (CEST)[одговори]

 Коментар: Управо из разлога што прави ситне измјене, не бих журила са овим правима. Те измјене су лаке за патролирање, а сачекала бих да видимо како ће се снаћи са великим измјенама. — Марина Симић (разговор) 00:34, 23. април 2021. (CEST)[одговори]


Није урађено Слажем се са Марином, нарочито имајући у виду да измене не прави сваког дана, него пар у недељу дана. А и мислим да би требало проверавати те податке. Плус, нико више од активних патролера се није изјашњавао по овом захтеву до овог тренутка, тако да сада не планирам да дајем овом уреднику право аутоматског патролираног. Можда касније. --Kizule (разговор) 02:09, 1. мај 2021. (CEST)[одговори]

Корисник:Gorana Gomirac (VMRS)

Корисница је члан Викимедије Републике Српске, организује активности на Википедији и пише чланке. Мислим да није потребно патролирати њене измене.
Расправа је готова (освежи) Acaalexaca (разговор) 13:22, 14. мај 2021. (CEST)[одговори]

 Коментар: Добронамерна корисница; доприноси делују коректно. Обратити само пажњу на употребу наративног презента. Требало би уместо њега писати перфектом. — Аца💬❤️️ 14:15, 14. мај 2021. (CEST)[одговори]


 Урађено Честитке! --Kizule (разговор) 08:05, 20. мај 2021. (CEST)[одговори]

Корисник:Boja02 (одузимање)

Након више смерница око граматичких и других грешака које нису уродиле плодом, корисник и даље враћа измене иако му указујем на сличне грешке. Приметио сам да је враћао измене корисника Ranching, поново са граматичким грешкама, без икаквог објашњења. Сада када погледам сзр корисника, питам се како је уопште и добио ова права или како му макар у међувремену нису одузета.
Расправа је готова (освежи) HoneymoonAve27 (разговор) 12:42, 11. јул 2021. (CEST)[одговори]
Неке чланке је престао да премешта кад сам навео аргументе на страницама за разговор (Успон Мрачног Витеза, Човек од Челика), али неке упорно враћа упркос њима (Ајрон Мен, Ајрон Мен 2). Одузимање патролерских права је вероватно прерадикално, а и додатни посао за администраторе. Ако то ради инаџијски, онда…
Иначе, не знам откуд ти да се средње име обавезно пише у пуном облику, посебно ако оно није широко познато, као у случају Самјуел Ел Џексона (вероватно само прави филмофили знају да је скраћено од Лирој).
Дозвољено је писање иницијалима (О. Џ. Симпсон, Џ. К. Роулинг; сетимо се корица Харија Потера) или рашчитано (Оу Џеј Симпсон, Џеј Кеј Роулинг). Некад је рашчитана варијанта обичнија, посебно ако се иницијалима „мења слово” оригинала: Си Џеј Маколум и Си Џеј Тјудор наспрам К. Џ. (Кристијан Џејмс) Маколум и К. Џ. (Каролин) Тјудор. — Ранчер (разговор) 17:33, 11. јул 2021. (CEST)[одговори]
Наравно да не поништавам измене из ината. Ове чланке (Мрачни Витез, Човек од Челика, ...) сам престао да премештам, као што си већ навео, зато што си ми објаснио зашто то радиш. Чланке о „Ајрон Мен” филмовима сам раније често премештао, премда сам сад престао, зато што код њих, ако не грешим, ниси дао аргументе због чега се ови називи пишу одвојено, а не спојено (као код филмова Спајдермен, Антмен, ...). Више ни не намеравам да их премештам, али свеједно желим да знам разлог. Али, овде сад не дискутујемо о томе.
Ова данашња фрка је започела кад сам направио неке измене на чланку Црна Удовица. Корисник HoneymoonAve27 их је упорно поништавао, а као разлог је навео то да имена страних компанија пишемо у изворном облику. Признајем да сам их писао српском транскрипцијом зато што је на чланку било толико много енглеских израза, што је већ пракса овог корисника, да је сам увод био толико ружан за читање. Једна од ових абоминација који ми је највише запала за око је „... на Disney+-у”. Ако већ користимо изворне називе могао је бар да напише „... на платформи Disney+”, уместо укрштања страних фраза са падежима. Међутим, направио сам и неке измене које се нису тицале само овога, већ сам додао неке улоге, додао нешто уводу, поправио шаблоне... Дао сам му до знања да ако му смета само транскрипција, онда може да је промени, уместо целокупног поништавања. Чини се да га ово није убедило, па је наставио са поништавањем из непознатог разлога. Мишљења сам да га је мрзело да мења само транскрипцију (ко ће да се бакће с тим), па му је лакше дошло да поништи целу измену. Након тога сам синоћ додао целокупну радњу овог филма, те сам јутрос видео да је и то поништио. Овим чином сам схватио да га једноставно није ни брига шта је све додато, већ само хоће да истера своје, а још сам приметио и да ме је пријавио овде. Пре пар сати је вратио радњу, па сам додао неке своје измене које је поништио и за сада је ситуација, изгледа, решена, мада сам сигуран да је то урадио само да би изигравао „доброг момка” овде.
Као што је Ранчер поменуо, измене о средњим именима су ти неосноване, а правдаш их примером „шта би било, кад би слово било другачије”, иако су слова којим почињу средња имена код Џексона и Џордана иста и на енглеском и на српском.
Твоји аргументи да треба писати „12.5 милиона” уместо „12,5 милиона”, уопште нису тачни. Тачка на енглеском означава оно што код нас представља зарез. На мојој страници за разговор си оставио поруку о овој теми, у којој ниси чак ни дао пример филмских зарада, а којом и сам себи противречиш. Неправилно је стављати „12.5” испред милиона, јер тачка раздваја хиљаде, а не децималне бројеве. И ја сам некада овако писао бројеве, али ми је Miljan Simonović објаснио разлику.
И на крају, не видим никакав јасан разлог зашто си ме пријавио овде, а боље би било да си ми написао нешто више на страници за разговор уместо једне поруке, након чега си давао неке нејасне жалбе у опису измена (међу којима је и мени непревазиђени аргумент „ген. измена ти је лоша (екстремно)”). Није ми баш ни најјасније зашто хоћеш да ми одузмеш права након неколико разјашњених измена на само једном чланку, а видим да си и сам био редован гост овде. Ако има неких недоумица радо ћу да их појасним.
Boja02 (разговор) 19:48, 11. јул 2021. (CEST)[одговори]

 Коментар: Неоснован захтев, јер колико сам приметио као патролер, корисник Boja02 добро ради и није урадио ништа лоше. Неспоразуми се решавају на страницама за разговор, а никако подношењем захтева да се одузму права.— Soundwaweserb (разговор) 19:57, 11. јул 2021. (CEST)[одговори]

О овоме се покреће расправа, ово је класични уређивачки сукоб. Иначе, у посљедње вријеме много је произвољних премјештања назива (утемељених на ничему или измишљеним „правилима”) тако да није ни чудо да се већ почињу појављивати овакве расправе. — Жељко Тодоровић (разговор) 23:38, 11. јул 2021. (CEST) с. р.[одговори]

 Коментар: Лично не мислим да би одузимање права аутоматског патролираног решило овај уређивачки сукоб. Ово право је чисто техничко направљено да би се патролерима олакшао волонтерски рад. Не видим неку злоупотребу овде, осим сукоба мишљења, што је сасвим нормално за пројекат каква је Википедија. Али се исти не решава на овај начин. --Kizule (разговор) 03:44, 13. јул 2021. (CEST)[одговори]


Очигледно нико није за уклањање права. Тако да... Није урађено. --Kizule (разговор) 08:21, 15. јул 2021. (CEST)[одговори]

Корисник:Ђела117

Коректне измјене, влада Вики техником и брзо напредује.
Гласање је завршено. (освежи)Садкσ (ријечи су вјетар) 00:28, 7. август 2021. (CEST)[одговори]

 Коментар: Мислим да је допринос корисника ваљан. Подршка. Aca (разговор) 17:06, 7. август 2021. (CEST)[одговори]

 Коментар: Буквално, али буквално сам хтео ја да отворим кандидатуру за овог члана али ме је колега Садко претекао у намери :) Члан који је доказао у много наврата да зна да пише и да прати све како треба, укључујући и то да има један сјајан чланак, сасвим сигурно заслужује да буде аутоматски патролиран Боки пиши 06:55, 8. август 2021. (CEST)[одговори]

за Све је на месту, добри доприноси. Acaalexaca (разговор) 11:50, 8. август 2021. (CEST)[одговори]

Замјерка на мањак комуникације. Ја сам поништавао одређена категорисања/измјене овог корисника, а нисам добијао никакво повратно питање или реакцију. Ваљда корисник мисли да је то дошло од неке силе, администратора, па то мора бити тако. Критичко мишљење једног уредника у овој заједници не може постојати на такав начин. Није можда релевантно за овај статус, али за даље „напредовање” јесте. — Жељко Тодоровић (разговор) 18:33, 8. август 2021. (CEST) с. р.[одговори]


На основу излагања корисника додељујем права кориснику. Порадити на комнукацији са заједницом.  Урађено Acaalexaca (разговор) 13:01, 14. август 2021. (CEST)[одговори]