Разговор:Бањани (племе)

Први поднаслов

Зашто не пише чије су племе господине Стојан Мицовиц. Нешто избјегавате. Ако није преписан, онда је у реду, чланак је доиста опширан. Прочитат ћу га. Зељко --89.172.183.226 19:02, 17. мај 2007. (ЦЕСТ)

Нисам рѕзумео питање, Како чије су?--Стојан Мићовић 22:12, 17. мај 2007. (ЦЕСТ)

Вероватно је питање усмерено на етничку припадност племена.--Велимир85 12:26, 19. мај 2007. (ЦЕСТ)

Па из текста се види да су га населили Срби, а и кад се каже Стара Херцеговина зна се ко ту живи, колега је вероватно мислио да ли је црногорско или српско, Бањани су старохерцеговачко племе по историји, црногорско по територији, а српско по етносу, као што су и сва друга црногорска племена по етносу српска а црногорска се каже само због територије--147.91.1.44 12:22, 21. мај 2007. (ЦЕСТ)

Тако гледајући има северноалбанских племена која су српског порекла као што има и црногорских која су арбанашког етноса. Да се не би упуштали у олаке квалификације, молим да се ставе референце на сваку од сличних тврдњи. -- ЈустУсер  ЈустТалк 12:59, 21. мај 2007. (ЦЕСТ)

Миљанић анд Лазаревић

Извините ли али не говорим српски. I нотед ЦММ'с реверт он Лазаревић фамилy наме басед он тхе фацт тхат тхеир наме бацк ин Олд Херзеговина wоулд хаве беен Миљанић. Деспите тхе ассертион, ит доес нот сеем цоррецт то реверт ин суцх ан оццасион. Ин фацт, иф анy мале анцестор то тхе Лазаревићи из Свилеуве wас сурнамед Миљанић, тхе усе оф сурнаме Лазаревић wас нот стартед ас тхеy wере мовинг то Сербиа. Тхеy алреадy баред сурнаме Лазаревић ин Велимље фор децадес. Поинт нумбер тwо, тхе мове то Сербиа гоес бацк то тхе 1760'с wхен тхеy wере регулар мемберс оф тхис Бањани Племе/Брастсво ундер сурнаме Лазаревић. Тхерефоре, I тхинк ЦММ схоулд кееп ботх Миљанић анд Лазаревић сурнамес пресент ин тхе лист. WПФ2008 (разговор) 23:02, 2. фебруар 2009. (ЦЕТ)

Бањани нису старохерцеговачко, већ црногорско племе

Господине Мићовићу, Свакако да су Бањани, црногорско племе и по етносу и по етосу и по поносу :-), као и по територији наравно.Наравно да Бањани посједују и српски етос и етнос, с обзиром да се становништво досељавало и са црногорских и са српских страна, дакле пуно Срба и Црногораца у Бањанима,сложићете се надам се.Једино ме брине Ваш упоран став о Бањанима, као некаквом старохерцеговачком племену, зашта немате никаквог чињеничног упоришта, па вас молим да наведете изворе података о томе.Наиме, Бањани нису никада били старохерцеговачко племе, већ су у вријеме турске окупације од 1466 до 1878 године припадали Херцеговачком санџакату, дакле по наредби турске порте.Међутим, нећете ваљда тврдити да Бањани нису постојали и прије турске окупације?? Наравно да су постојали и то у саставу жупе Подгорје (укључујући и Никшић) у Краљевини Дукљи, претечи Црне Горе, све до 1186 када Рашка осваја Дукљу, а тиме и Бањане, и ставља их под своју власт, све до пропасти Душановог царства, око 1351.године, када власт преузима зетска (дакле црногорска) династија Балшићи и Бањане враћају у независну државу Зету (некадашњу Дукљу, а садашњу Црну Гору). Око 1400.године Бањане осваја босански краљ Твртко I Котроманић и припаја их Краљевини Босни ,све до 1466.када потпадају под турску власт.Из свега наведеног, а што и ви све ово сами у свом тексту потврђујете, види се да се не може говорити о Бањанима као старохерцеговачком племену, Бањани никад нису припадали древној Травунији и Захумљу, земљама које чине Херцеговину, већ Дукљи и Зети, односно Црној Гори. Такође једна битна ствар - никада у већем броју није забиљежена миграција из Херцеговине у Бањане (што би било нормално ако се ради о херцеговачком племену), већ напротив, забиљежене су највеће миграције из старе Црне Горе у Бањане.Такође је занимљиво рећи да су Бањани увијек признавали Цетиње и Петровиће као своје владаре, док остала "старохерцеговачка" племена, занимљиво, то нису чинила.Мислим на племена са ону страну границе, дакле у Херцеговини, у Републици Српској.Зар због тога што су Бањани административно припали херцеговачком санџакату у условима турске окупације, сматрате да су они херцеговачко племе, онда се морам насмијати, јер би онда "старохерцеговачка" племена обухватала сву црногорску територију до манастира Острог, и града Даниловграда, гдје је била граница херцеговачког санџака, што би било смијешно.Уосталом лако је ово све увидјети из историјских карата Балкана.Хвала. Бањанин 89.207.192.166а (разговор) 09:06, 23. јул 2012. (ЦЕСТ)

Кад се потпишете можда ћу и детаљније да се осврнем на ваше коментаре. О карактеру племена Бањани, да ли су црногорско или старохерцеговачко племе нам не значи ништа подела на Србе и Црногорце, јер је подела новијег времена. Дакле, племе Бањани су ушли у састав Црне Горе по Берлинском конгресу, по дијалекту и обичајима припадају Старој Херцеговини (источно херцеговачки дијалекат а не зетско санџачки). Бањанима су ближи Пивљани, Граховљани, Дробњаци, Билећани много више него Цуце. Гравитирали су политички Црној Гори (мада не баш увек, нпр. у херцеговачком устанку Максим Баћовић пише страним дипломатама како бањски и херцеговачки устаници желе аутономију за Херцеговину, У Нацрту закона за Херцеговаче усташе Валтазара Богишиће са наводи бањски манастир Косијерево као место скупштине херцеговачких устаника за будућу аутономију, а Максима Баћовића због тога убијају Црногорци), али то опет нема везе са територијом. Малесори нису Црногорци иако су у саставу Црне Горе. Бањани су старохерцеговачко племе а тиме се не негира да су саставу Црне Горе и да су допринели стварању модерне црногорске државе. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник СММ (разговор • доприноси)

Фале Славујевићи

Колико знам да Славујевићи који славе славу свеог Дјордја потичу из Бањана. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 109.245.108.2 (разговор • доприноси)

Племе Пива

Пивљани су Црногорци, не Херцеговци. Балсанедиц (разговор) 15:08, 3. јануар 2022. (ЦЕТ)