Разговор:Безгрешно зачеће Дјеве Марије

Садржај странице није подржан на другим језицима
С Википедије, слободне енциклопедије

Чишћење[уреди извор]

Ја, који сам аутор тог чланка, барем једног дела, не видим ниједан разлог за чишћењо овог чланка, који је уосталом направљен на темељу још темељитијег и опширнијег чланка у енглеској Wикипедији. Зато тврдим, да је чланак добар и потпуно у складу са Wикипедијиним правилима. Ако има неко друго мишљење, има потпуну слободу. Али нека га изрази најпре у разговору, да се може видети спада ли у чланак или не.

Уосталом критичар није навео за своју критику ниједан разлог. Видим пак, да је у међувремену дошао уметак (или хакер?), који нема ни енглеска ни која друга Wикипедија, а би се о њему могла рећи она народна: »Дед шумом баба друмом.« 

Стога сам сматрао да је најприкладније преместити »Чишћење« на додати део, који нема никакве везе са чланком: »безгрешно хватање« и »безгрешно зачеће« имају везе баш толико колико »облачно време« и »облачни додатак«. Сапиенти сат. Ако неко још не разуме: ова два израза немају никакву међусобну везу - ако бисмо ишли у том смеру, гомилали бисмо појмове, такорећи несмисао на несмисао, писали бисмо без везе, а то није енциклопедијски.

Исто бисмо могли рећи и о наведеном оригиналу, цитату: тамо нигде не пише и нисам нашао тврдње, да је "иммацулате рецептион" исто као "иммацулате цонцептион". Овакво поређење ми звучи дапаче као ругање. — Стебуник (разговор) 19:18, 5. јануар 2024. (ЦЕТ)[одговори]

Видим тамо натпис "не прати". Ово уосталом није блог, да би се престало са разјашњавањем или побољшавањем чланка, него је енциклопедија у којој се морају нејасне поставке разјаснити (да више нису потребна упозорења). Иначе не би имала упозорења никаквог смисла. Уосталом ја као аутор не желим да неко усмери озбиљну тему у неозбиљне воде или да своје неслагање са темом или неком тврдњом изражава на неодговарајући начин. — Стебуник (разговор) 19:46, 5. јануар 2024. (ЦЕТ)[одговори]