Razgovor:Jakov Serski

Sadržaj stranice nije podržan na drugim jezicima
S Vikipedije, slobodne enciklopedije

Brisati?[uredi izvor]

Administrator treba da obriše ceo članak. Ovako samo pravi lažni broj ukupnih članaka, prazan je.--Dcabrilo 20:56, 3 Jan 2005 (CET)

Nije prazan, ovo je patrljak i njihov popis je na listi patrljaka, pa ko hoće pravo stanje artikala neka broj patrljaka odbije od ukupnog broja članaka. :) Šalu nastranu, artikl je pravilno označen kao patrljak i netreba brisati, neko će jednom da ga dopuni, a i nebroje se kratki artikli do određenog broja kilobajta. Ako ubuduće naiđeš na stranu koja nema sadržaja ili je kratak sadršaj, primer avion je leteća mašina, ti je označi kao patrljak, {{патрљак}}, tako ćemo ga imati na popisu nedovršenih članaka a neko kad lista taj popis možda i doda nešto.Nebojša Bozalo 23:45, 3 Jan 2005 (CET)

Prazan je. Patrljak sadrži osnovne informacije. Ovaj članak ne sadrži ništa. Da, ima potencijal da sadrži nešto, ali ništa ne sadrži, a samim tim je PRAZAN. Da li ovde postoje administratori, meni nije jasno. Sa engleske vikipedije: A stub is a very short article, generally of one paragraph or less. Most stubs fail to cover all but the most trivial subjects completely. However, this does not mean the stub is not a legitimate article—it just needs to be expanded. --Dcabrilo 08:52, 4 Jan 2005 (CET)

Pogledajte istoriju ovoga članka. Bio je to jedan veliki i lep članak koji je postavio korisnik Golija. Međutim, posle sukoba sa nekim Vikipedijancima on se naljutio i pobrisao mnoge članke koje je ovde postavio, pod izgovorom da krše autorska prava. Dobro bi bilo da se ovaj članak iz istorije strane malo dotera i izmeni da ne bi kršio autorska prava, a da u suštini ostane kakav jeste. Na primer Miloš je ovako preradio stranicu Sima Milutinović. Ne znam tačno koje su sve stranice ovako upropašćene, ali to ćete najbolje moći videti u spisku priloga korisnika Golija. Dobro je što ste pokrenuli ovo pitanje, to daje nadu da će neko napraviti spisak ovako oštećenih stranica i da će neko sklon dobrom prerađivanju "isto to, samo malo drukčije" preraditi ove članke. Inače, u pitanju su veoma dobri tekstovi i prave retkosti koje ne bi smeli tako lako da ispustimo... --Đorđe Stakić 00:06, 4 Jan 2005 (CET)

Tekstovi nisu enciklopedijske prirode, no to je za drugu temu. U svakom slučaju, da li samo ja primećujem da je članak prazan? Ljudi, pa pogledajte malo englesku, nemačku, pa i slovenačku i hrvatsku vikipediju. Ovo ovde nema veze sa idejom vikipedije. Ovo nije mesto za autorska dela, eseje itd. Ovo je enciklopedija! --Dcabrilo 08:52, 4 Jan 2005 (CET)

Evo malo duži odgovor i pažljivo ga pročitaj. Danas smo imali vandalski napad na našoj Vikipediji u kojem su pobrisane mnoge strane uključujući i glavnu, odnosno postale su prazne jer je obrisan njihov sadržaj. I šta je onda trebalo mi da uradimo, da te stranice obrišemo zauvek, da ih označimo kao patrljke ili da iz istorije strane vratimo prethodni sadržaj? Pitanje je retoričko. Slična je situacija i sa stranom Jakov Serski. Njen postavljač Korisnik:Golija se naljutio i obrisao sadržaj, govoreći da tekst krši autorska prava. Strana je ostala ispražnjena i nju ne treba obrisati iz baze Vikipedije, niti proglasiti za večiti patrljak nego iz istorije stranice vratiti njen sadržaj. Međutim, za slučaj da strana stvarno krši nečija autorska prava, mi ne smemo da je vratimo ovako kako stoji, nego moramo malo izmenjati (prepričati i sl.) njen sadržaj. Dakle, pred nama stoji posao, a ne brisanje strane. Ako si voljan i imaš vremena prihvati se ovog posla, ako ne ti onda će valjda neko drugi. Dobro je što si uopšte i pokrenuo ovo pitanje, jer mi svega moramo napraviti spisak ovako upropašćenih strana čiji je postavljač bio Golija. I ponovo napominjem da su u pitanju tekstovi koji su rariteti i pitanje je ako ih sada olako izbrišemo, kada ćemo i da li ćemo ponovo dobiti nešto slično. Ako misliš da tekst nije enciklopedijske prirode, izmeni ga tako da bude. O nekim ljudima je lako napisati tekstove enciklopedijske prirode, jer se o njima puno zna i ima puno literature, a o nekima je "daj šta daš". A sada, kada si ovo pročitao, pročitaj još jednom moju prethodnu poruku i konstatuj da se nismo razumeli. Da bi olakšao tebi i drugim Vikipedijancima rad na ovim tekstovima, obećavam da ću ja napraviti spisak. --Đorđe Stakić 13:21, 4 Jan 2005 (CET)

Ima mnogo tekstova koji po svojoj strukturi ne liče na enciklopedijske članke, ali nose u sebi vredne podatke i informacije. Takve tekstove treba doterivati. Najbolji primer je lični primer, pa zato pokaži kako treba da se piše. Lako je kritikovati, a stvarati ipak malo teže. Pozdrav i želim ti srećan rad i još mnogo novih tekstova na Vikipediji. --Đorđe Stakić 13:21, 4 Jan 2005 (CET)

A, evo i spiska:

Spisak tekstova[uredi izvor]

Nezavršeni (za preradu)[uredi izvor]

Nema više sve gotovo.

Strane u kojima su samo obrisani linkovi na problematične tekstove[uredi izvor]

Pogledati i njegove izmene u tekstovima

Završeni[uredi izvor]

Kada završite sa prepravkom teksta, dodajte ga ovde

Završeni tako što su vraćeni originalni tekstovi[uredi izvor]

Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Разговор:Јаков_Серски&oldid=10025576”