Razgovor:LGBT+/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Kandidat za dobar članak na raspravi

Posle prevoda sa engleskog projekta, dopunjavanja rupa sa različitih sestrinskih projekata (uglavnom španskog, gde članak ima status dobrog), kao i sopstvenog rada, smatram da članak zaslužuje status dobrog. Rasprava traje 7 dana. ImStevan ^razgovor 18:36, 22. jun 2022. (CEST)

Komentari

 Komentar: Zagrada u početnoj rečenici bi trebalo da sadrži šablon „engl. LGBT” umesto „el-dži-bi-ti” jer je reč o akronimu koji je nastao po uzoru onom na engleskom jeziku, plus pravilno se izgovara LGBT a ne el-dži-bi-ti (neka me neko ispravi ako grešim). Sve u svemu, članak ima moju podršku. — HoneymoonAve27 (razgovor) 19:31, 23. jun 2022. (CEST)

@HoneymoonAve27: Ja iskreno nikad nisam čuo da neko kaže L-G-B-T, isključivo sam čuo el-dži-bi-ti, ali za deo za šablon si upravu i ne znam kako ga ranije nisam dodao. Ostavio sam referencu za oba izgovora (el-dži-bi-ti i el-ge-be-te). ImStevan ^razgovor 20:13, 23. jun 2022. (CEST)

Koliko ja znam, izgovara se lgbt (slova srpske azbuke); dakle ne el-dži-bi-ti ili el-ge-be-te, nego l-g-b-t. Bilo bi dobro da nam Aca reši ovu nedoumicu. — HoneymoonAve27 (razgovor) 22:43, 23. jun 2022. (CEST)

Ostavio sam ovako jer je Klajn napisao da ni izgovor trebao da bude "el-ge-be-te", a svi govore "el-dži-bi-ti". U krajnjem slučaju, taj deo kako se izgovara može i da se obriše ImStevan ^razgovor 22:48, 23. jun 2022. (CEST)

@HoneymoonAve27 i ImStevan: Errrm, ne. Dakle, ovaj akronim se izgovara kao el-dži-bi-ti (i tako se može i pisati). Prihvaćen je i izgovor „el-ge-be-te”, koji je naveden drugi po redosledu preporučenosti u Srpskom rečniku novijih anglicizama. LGBT je opšti akronim (koji predstavlja zajedničke imenice) i razumljivo je Klajnovo negodovanje zbog engleskog spelovanja. Ipak, ustalilo se u jeziku. Niko nikad ne bi napisao „ce-ve”, nego isključivo „si-vi”. S tim se slaže Prćić u Srpskom rečniku novijih anglicizama, koji navodi samo potonji izgovor. Čitanje akronima kao L-G-B-T izuzetna je pojava. — Aca (razgovor) 23:01, 23. jun 2022. (CEST)

Moram da se nadovežem na ovo što je HoneymoonAve27 rekao i da kažem da je ipak previše u zagradi objašnjavati kako šta i na koji način se nekad pogrešno kaže. Vikipedija je tu kao enciklopedija da obuči narod i samim što se napiše LGBT svako će ga reći na svoj način. To je samo neka sugestija. Osim toga, članak je informativan i veoma dobro urađen Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 23:04, 23. jun 2022. (CEST)

@Boki: Slažem se. Nema tu ni velike potrebe za izgovorom (nismo rečnik). Evo, sredio sam. Nadam se da sad odgovara. — Aca (razgovor) 23:20, 23. jun 2022. (CEST)

 Komentar: Trenutno je članak za status dobrog, što ću i podržati. — Sadko (riječi su vjetar) 15:17, 25. jun 2022. (CEST)

Zaštita

Predlažem da se ovaj članak zaštiti od uređivanja za IP korisnike zbog učestalih vandalizama, kao i za novoregistrovane korisnike — ImStevan ^razgovor 16:20, 27. februar 2023. (CET)

Kandidat za sjajan članak na raspravi

Postavljam članak na raspravu za sticanje statusa sjajnog članka.

Rasprava traje 7 dana. — ImStevan ^razgovor 16:27, 27. februar 2023. (CET)

Komentari

 Komentar: Prije sam za dobijanja statusa dobrog, uzevši u obzir obim teme. Bez obzira, podržavam kandidaturu. Potrebno je pomaći bar o LGBT+ temama sa dna na vrh članka. Isto tako, reference se moraju maknuti iz uvodnika i prebaciti u resto teksta. U segment Alternativni termini možeš ubaciti još jednu sliku. — Sadko (riječi su vjetar) 18:05, 27. februar 2023. (CET)

@Sadko: Rešeno — ImStevan ^razgovor 21:00, 27. februar 2023. (CET)

Izvrsno, hvala, enciklopedijski je kvalitetan članak, zaslužuje zvjezdicu. — Sadko (riječi su vjetar) 21:15, 27. februar 2023. (CET)

 Komentar: Članak je lepo napisan, ali prekratak za sjajan. Ipak nekih kriterijuma mora da ima, teksta malo, a stavljeno 135 referenci. Moju podršku će imati za dobar samo, pritom postoje vidljive greške u ref i spošljanjim vezama. — MareBG (razgovor) 12:56, 9. mart 2023. (CET)

Članak je koliko vidim dobrim dijelom (razlikuje se u jednom pasusu i nekoliko referenci) prevod članka sa Vikipedije na engleskom, koji uopšte nema neki poseban status. Zašto bi onda kod nas dobio status sjajnog? Sasvim zadovoljavajući bi bio status dobrog i tu bi imao moju podršku. — Ranko Nikolić (razgovor) 18:05, 9. mart 2023. (CET)

 Komentar: Jedina zamerka bi bila crvene veze, ali svakako odlično obrađena tema. Ima moj glas. — ‎רוח חיים (razgovor) 20:03, 14. mart 2023. (CET)

Kandidat za dobar članak na raspravi

Prema komentarima vidim da bi korisnici podržali status dobrog, tako da, izvolite @Ranko Nikolić, Ruach Chayim, Sadko i MareBG: Rasprava traje 7 dana. — ImStevan ^razgovor 18:55, 19. mart 2023. (CET)

Komentari

 Komentar: Podržao sam ranije, tako da ću ponoviti svoje mišljenje i podršku. — Sadko (riječi su vjetar) 19:36, 19. mart 2023. (CET)

 Komentar: Po meni je ovo sasvim OK za dobar. Boki ✉ 09:20, 24. mart 2023. (CET)

 Komentar: Podrška i od mene. Deluje mi korektno. – Aca (razgovor) 18:34, 26. mart 2023. (CEST)