Разговор:ЛГБТ+/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Кандидат за добар чланак на расправи

После превода са енглеског пројекта, допуњавања рупа са различитих сестринских пројеката (углавном шпанског, где чланак има статус доброг), као и сопственог рада, сматрам да чланак заслужује статус доброг. Расправа траје 7 дана. IмSтevan ^{разговор} 18:36, 22. јун 2022. (CEST)

Коментари

 Коментар: Заграда у почетној реченици би требало да садржи шаблон „енгл. LGBT” уместо „ел-џи-би-ти” јер је реч о акрониму који је настао по узору оном на енглеском језику, плус правилно се изговара ЛГБТ а не ел-џи-би-ти (нека ме неко исправи ако грешим). Све у свему, чланак има моју подршку. — HoneymoonAve27 (разговор) 19:31, 23. јун 2022. (CEST)

@HoneymoonAve27: Ја искрено никад нисам чуо да неко каже Л-Г-Б-Т, искључиво сам чуо ел-џи-би-ти, али за део за шаблон си управу и не знам како га раније нисам додао. Оставио сам референцу за оба изговора (ел-џи-би-ти и ел-ге-бе-те). IмSтevan ^{разговор} 20:13, 23. јун 2022. (CEST)

Колико ја знам, изговара се лгбт (слова српске азбуке); дакле не ел-џи-би-ти или ел-ге-бе-те, него л-г-б-т. Било би добро да нам Аца реши ову недоумицу. — HoneymoonAve27 (разговор) 22:43, 23. јун 2022. (CEST)

Оставио сам овако јер је Клајн написао да ни изговор требао да буде "ел-ге-бе-те", а сви говоре "ел-џи-би-ти". У крајњем случају, тај део како се изговара може и да се обрише IмSтevan ^{разговор} 22:48, 23. јун 2022. (CEST)

@HoneymoonAve27 и ImStevan: Ерррм, не. Дакле, овај акроним се изговара као ел-џи-би-ти (и тако се може и писати). Прихваћен је и изговор „ел-ге-бе-те”, који је наведен други по редоследу препоручености у Српском речнику новијих англицизама. ЛГБТ је општи акроним (који представља заједничке именице) и разумљиво је Клајново негодовање због енглеског спеловања. Ипак, усталило се у језику. Нико никад не би написао „це-ве”, него искључиво „си-ви”. С тим се слаже Прћић у Српском речнику новијих англицизама, који наводи само потоњи изговор. Читање акронима као Л-Г-Б-Т изузетна је појава. — Аца (разговор) 23:01, 23. јун 2022. (CEST)

Морам да се надовежем на ово што је HoneymoonAve27 рекао и да кажем да је ипак превише у загради објашњавати како шта и на који начин се некад погрешно каже. Википедија је ту као енциклопедија да обучи народ и самим што се напише ЛГБТ свако ће га рећи на свој начин. То је само нека сугестија. Осим тога, чланак је информативан и веома добро урађен Боки ^{Пиши ↔️ Читај} 23:04, 23. јун 2022. (CEST)

@Боки: Слажем се. Нема ту ни велике потребе за изговором (нисмо речник). Ево, средио сам. Надам се да сад одговара. — Аца (разговор) 23:20, 23. јун 2022. (CEST)

 Коментар: Тренутно је чланак за статус доброг, што ћу и подржати. — Садко (ријечи су вјетар) 15:17, 25. јун 2022. (CEST)

Заштита

Предлажем да се овај чланак заштити од уређивања за ИП кориснике због учесталих вандализама, као и за новорегистроване кориснике — IмSтevan ^{разговор} 16:20, 27. фебруар 2023. (CET)

Кандидат за сјајан чланак на расправи

Постављам чланак на расправу за стицање статуса сјајног чланка.

Расправа траје 7 дана. — IмSтevan ^{разговор} 16:27, 27. фебруар 2023. (CET)

Коментари

 Коментар: Прије сам за добијања статуса доброг, узевши у обзир обим теме. Без обзира, подржавам кандидатуру. Потребно је помаћи бар о ЛГБТ+ темама са дна на врх чланка. Исто тако, референце се морају макнути из уводника и пребацити у ресто текста. У сегмент Алтернативни термини можеш убацити још једну слику. — Садко (ријечи су вјетар) 18:05, 27. фебруар 2023. (CET)

@Садко: Решено — IмSтevan ^{разговор} 21:00, 27. фебруар 2023. (CET)

Изврсно, хвала, енциклопедијски је квалитетан чланак, заслужује звјездицу. — Садко (ријечи су вјетар) 21:15, 27. фебруар 2023. (CET)

 Коментар: Чланак је лепо написан, али прекратак за сјајан. Ипак неких критеријума мора да има, текста мало, а стављено 135 референци. Моју подршку ће имати за добар само, притом постоје видљиве грешке у реф и спошљањим везама. — MareBG (разговор) 12:56, 9. март 2023. (CET)

Чланак је колико видим добрим дијелом (разликује се у једном пасусу и неколико референци) превод чланка са Википедије на енглеском, који уопште нема неки посебан статус. Зашто би онда код нас добио статус сјајног? Сасвим задовољавајући би био статус доброг и ту би имао моју подршку. — Ранко Николић (разговор) 18:05, 9. март 2023. (CET)

 Коментар: Једина замерка би била црвене везе, али свакако одлично обрађена тема. Има мој глас. — ‎רוח חיים (разговор) 20:03, 14. март 2023. (CET)

Кандидат за добар чланак на расправи

Према коментарима видим да би корисници подржали статус доброг, тако да, изволите @Ранко Николић, Ruach Chayim, Садко и MareBG: Расправа траје 7 дана. — IмSтevan ^{разговор} 18:55, 19. март 2023. (CET)

Коментари

 Коментар: Подржао сам раније, тако да ћу поновити своје мишљење и подршку. — Садко (ријечи су вјетар) 19:36, 19. март 2023. (CET)

 Коментар: По мени је ово сасвим ОК за добар. Боки ✉ 09:20, 24. март 2023. (CET)

 Коментар: Подршка и од мене. Делује ми коректно. – Аца (разговор) 18:34, 26. март 2023. (CEST)