Ipak Dagenam[uredi izvor]

Zapravo bi trebalo biti Dagenam. Iako imam neka ovlašćenja, više volim da ti to sam uradiš, ako smatraš da je to u redu. Al sam fin.

--delija 21:56, 7. jul 2006. (CEST)[odgovori]

Delija, nisi još admin :)) Mada to nije vezano sa potencijalnim preimenovanjem. Rekao bi da je u pitanju ipak Degenam a ne Dagenam pa ću tako da ispravim, a ti po volji, ako si baš ubeđen da treba Dagenam stavi, iovako će ostati redirekt. Odgovara? --Kale 22:25, 7. jul 2006. (CEST)[odgovori]

Nisam, a možda i neću biti. Ja sam ti za Dagenam isporučio mišljenje nekih kompetentnijih od mene, ali, naravno, tvoje je pravo da odlučiš. Ti kažeš "rekao bih da je u pitanju ipak Degenam", a ja kažem da "taj i taj (a nije Z. Delić) decidirano kaže da je u pitanju Dagenam". A "taj i taj", po mom mišljenju, o nekim stvarima zna mnogo više i od mene i od tebe zajedno. Tu je samo u pitanju transkripcija engleskog dvoglasa æ, za kojeg naši lingvisti kažu da se treba transkribovati kao "a"!

Pozdrav.

--delija 22:56, 11. jul 2006. (CEST)[odgovori]

Joj, s tim smo završili, vidiš da piše Dagenam, a ostavio sam i Luišam i Njuam mada ne vidim kako se onda lingvisti ne dogovoriše da bude Notingam, Birmingam... pa trojica u Pravopisu napisaše da se transkribuje kao em pa onda mi ti dade onog plavušana Bekama kao izuzetak itd. itd. O.K. je to doslednost, ali ne treba preterivati ako nešto baš ne zvuči O.K. Kada se i lingvisti skroz među sobom dogovore, i kada oni budu dosledni, i uopšte kada sve bude savršeno, možemo i mi. Pošto niko ne zna za ove opštine, čast izuzecima, neću mnogo da zalazim u to samo kao opšte pitanje, lingvisti nisu sve i svja, a najbolji dokaz za to je da bi neko umro od smeha na Bekema. --Kale 23:06, 11. jul 2006. (CEST)[odgovori]

A što se tiče dag/deg, tu sam se nekako rukovodio da većina tag zove teg itd. itd. Opet kažem, nije toliko bitno... --Kale 23:26, 11. jul 2006. (CEST)[odgovori]