Razgovor:Miloš Ćorlomanović/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Cela stranica deluje kao izmisljena samopromocija - sve reference ovog nazovi-naucnika su iz zute stampe, ne postoje linkovi i reference na validne i priznate akademske institucije ili na objavljene radove. Jedini eksterni link je na "Institut Nikole Tesle" koji je jedan raspadnuti websajt, gde se Milos Corlomanovic sebe pride naziva i akademikom. Po meni, ova i stranice na ostalim jezicima treba da budu obrisane obzirom da se nijedna informacija odavde ne moze verifikovati. Laza Masni (razgovor) 13:38, 17. decembar 2021. (CET)

Članci se mogu predložiti za brisanje ako smatrate da je riječ o nebitnoj ličnosti za enciklopediju. — Željko Todorović (razgovor) 17:33, 17. decembar 2021. (CET) s. r.

Slažem se. Danas sam ostavio komentar na Trgu baš o ovoj temi. Nisam praktikujući vikipedijanac i ne znam koja je ispravna procedura za dalje.

Svakako nije problem samo što je ličnost nebitna, nego je i članak napisan s ciljem lažnog predstavljanja i obmane javnosti. Dyoxyboye (razgovor) 22:42, 18. decembar 2021. (CET)

Vidim da je ovde u pitanju ciljani napad na ličnost i delo akademika dr. Miloša Ćorlomanovića i ovo se vidi po tome što je rasprava urađena u roku od dva dana, a ovaj članak sam napravio pre mnogo godina i on je godinama stojao ovde i niko ga nije dirao. Stvar je u tome da postoje previše referenci o našem poznaton naučniku i akademiku Kineske akademije nauka Milošu Ćorlomanoviću. On je moj prijatelj i lično sam napravio intervju sa njim, a i još nekoliko novinara je radilo intervjue sa njim i to se lepo može videti. Takođe imate članak RTSa sa izložbe o poznatim Srbima koji je rađen u Čikagu 2019te godine i tamo je akademik dr. Miloš Ćorlomanović postavljen među 20 najznačajnijih Srba u oblasti prirodnih nauka. Suviše sam ovde postavio članaka, što naših, ruskih i kineskih gde se pojavljuje ovaj naš naučnik. >Takođe se ovaj članak pojavljuje i na Britanici i to ne bi bilo moguće da reference nisu pregledane. Molio bih partijske trolove i ostale propolitičke faktore da u sklopu ove prljave političke kampanje ne blate lik i delo našeg poznatog naučnika, apropo toga što je on radio na kineskom antikancer leku i što je napravio značajna otkrića u detekciji signala sa tečne vode. Akademika dr. Miloša Ćorlomanovića zna svaki Pančevac u gradu u kome živi i u kome je rođen i on takođe ima i laboratoriju na PMFu i ovo možete proveriti ako uradite intervju sa njim. Molim vas da još jednom dobro pogledate reference koje sam ovde postavio jer ih stvarno ima premnogo i da vratite ovaj članak. Sledeći put vas neću ovako lepo zamoliti.Crnizmaj (razgovor) 23:18, 5. februar 2022. (CET)

Što se tiče izvora na Vikipediji, ispoštovao sam sve ono što je bilo predloženo u samoj odrednici za viki izvore, a to su novinski članci, i ti novinski članci nisu samo žuta štampa, jer prvi portal koji je uradio intervu sa dr. Milošem posle njegovog otkrića u Kini bio je 013 Info, a portali žute štampe su samo preuzeli tekst, što možda nije dobro, ali sam i njih ubacio. Vi ste ovde apsolutno izignorisali fotografije i novinski članak kineskog Time i izvor RTSa koji daleko od toga da je žuta štampa(osim za vas koji se očigledno divite političkom bloku žutih), gde je akademik dr. Miloš Ćorlomanović stavljen na listu 20 najznačajnijih Srba iz oblasti prirodnih nauka. Ako vam trebaju još neki izvori, vi recite koji i kakve prirode ti izvori treba da budu.Crnizmaj (razgovor) 00:20, 6. februar 2022. (CET)

Pravljenje članka

Napravio sam ovaj članak iz početka i ispoštovao sam čitavu proceduru pravljenja članaka koji se odnose na žive ličnosti, ubacujući novinske članke i naučne radove. Ovde sam ubacio i nekoliko novih referenci koje se odnose na dotičnog i predstavljaju publikovane radove u inostranstvu i u poznatim ruskim naučnim časopisima, biblioteke Univerziteta Dubna u Rusiji i Google Scholar. Smatram da je velika sramota za nas kao narod da naučnik koji je od asocijacije američkih Srba u septembru 2019 godine predstavljen na izložbi o poznatim Srbima, koja se održavala u Čikagu, kao jedan od 20 najpoznatijih srpskih naučnika u oblasti prirodnih nauka, nema članak na našoj Vikipediji, a ima karijeru u svetu i radi pri velikim istraživačkim centrima u Kini i Rusiji. Meni i dan danas nije jasno zašto se članak koji je pola decenije stojao na srpskoj Vikipediji, odjednom briše bez nekog valjanog objašnjenja i uz očigledno ignorisanje izvorakoje sam postavio, a mnogi naši manje poznati naučnici u svetu imaju članke kojima su reference samo njihove biografije. Smatram da osoba koja je vojni naučnik u Kini, član Kineske akademije nauka i neko čiji je rad publikovan na Univerzitetu Dubna(najpoznatiji nuklearni institut na planeti) u Rusiji, ne može da bude nebitan za srpsku Bikipediju. Ako se ovako odnosimo prema našim učenim ljudima u svetu, pokazujemo da smo izuzetno bedno i posustalo društvo, da nam je politika i lični interes postalo merilo i da ne zaslužujemo ništa bolje da nas zadesi. Najžalije mi je kod ovih anonimnih trolova po Vikipediji što ne shvataju da je u pitanju živa ličnost iz savremenog vremena i da je dotični zaposlen u zgradi PMFa pri Institutu za opštu i fizičku hemiju i da se lako mogu uveriti u to, jer su mu podaci i kontakti javni, tako da svako ko je novinar ili bloger može da napravi intervju sa njim i da pogleda gde radi. Nastaviću tokom vremena da poboljšavam ovaj članak na Vikipediji, kao što poboljšavam i druge članke, a pozivam i druge da mi pomognu u tome. Ako i dalje budem video vandalizam od raznih trolova i anonimusa, zatražiću zaključavanje članka, jer ovde neki besposleni klinci zaista prevršavaju meru.Crnizmaj (razgovor) 22:42, 17. novembar 2023. (CET)