Разговор:Милош Ћорломановић/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Cela stranica deluje kao izmisljena samopromocija - sve reference ovog nazovi-naucnika su iz zute stampe, ne postoje linkovi i reference na validne i priznate akademske institucije ili na objavljene radove. Jedini eksterni link je na "Institut Nikole Tesle" koji je jedan raspadnuti websajt, gde se Milos Corlomanovic sebe pride naziva i akademikom. Po meni, ova i stranice na ostalim jezicima treba da budu obrisane obzirom da se nijedna informacija odavde ne moze verifikovati. Laza Masni (разговор) 13:38, 17. децембар 2021. (CET)

Чланци се могу предложити за брисање ако сматрате да је ријеч о небитној личности за енциклопедију. — Жељко Тодоровић (разговор) 17:33, 17. децембар 2021. (CET) с. р.

Слажем се. Данас сам оставио коментар на Тргу баш о овој теми. Нисам практикујући википедијанац и не знам која је исправна процедура за даље.

Свакако није проблем само што је личност небитна, него је и чланак написан с циљем лажног представљања и обмане јавности. Dyoxyboye (разговор) 22:42, 18. децембар 2021. (CET)

Видим да је овде у питању циљани напад на личност и дело академика др. Милоша Ћорломановића и ово се види по томе што је расправа урађена у року од два дана, а овај чланак сам направио пре много година и он је годинама стојао овде и нико га није дирао. Ствар је у томе да постоје превише референци о нашем познатон научнику и академику Кинеске академије наука Милошу Ћорломановићу. Он је мој пријатељ и лично сам направио интервју са њим, а и још неколико новинара је радило интервјуе са њим и то се лепо може видети. Такође имате чланак РТСа са изложбе о познатим Србима који је рађен у Чикагу 2019те године и тамо је академик др. Милош Ћорломановић поставлјен међу 20 најзначајнијих Срба у области природних наука. Сувише сам овде поставио чланака, што наших, руских и кинеских где се појављује овај наш научник. >Такође се овај чланак појављује и на Британици и то не би било могуће да референце нису прегледане. Молио бих партијске тролове и остале прополитичке факторе да у склопу ове прљаве политичке кампање не блате лик и дело нашег познатог научника, апропо тога што је он радио на кинеском антиканцер леку и што је направио значајна открића у детекцији сигнала са течне воде. Академика др. Милоша Ћорломановића зна сваки Панчевац у граду у коме живи и у коме је рођен и он такође има и лабораторију на ПМФу и ово можете проверити ако урадите интервју са њим. Молим вас да још једном добро погледате референце које сам овде поставио јер их стварно има премного и да вратите овај чланак. Следећи пут вас нећу овако лепо замолити.Crnizmaj (разговор) 23:18, 5. фебруар 2022. (CET)

Што се тиче извора на Википедији, испоштовао сам све оно што је било предложено у самој одредници за вики изворе, а то су новински чланци, и ти новински чланци нису само жута штампа, јер први портал који је урадио интерву са др. Милошем после његовог открића у Кини био је 013 Инфо, а портали жуте штампе су само преузели текст, што можда није добро, али сам и њих убацио. Ви сте овде апсолутно изигнорисали фотографије и новински чланак кинеског Time и извор РТСа који далеко од тога да је жута штампа(осим за вас који се очигледно дивите политичком блоку жутих), где је академик др. Милош Ћорломановић стављен на листу 20 најзначајнијих Срба из области природних наука. Ако вам требају још неки извори, ви реците који и какве природе ти извори треба да буду.Crnizmaj (разговор) 00:20, 6. фебруар 2022. (CET)

Прављење чланка

Направио сам овај чланак из почетка и испоштовао сам читаву процедуру прављења чланака који се односе на живе личности, убацујући новинске чланке и научне радове. Овде сам убацио и неколико нових референци које се односе на дотичног и представљају публиковане радове у иностранству и у познатим руским научним часописима, библиотеке Универзитета Дубна у Русији и Google Scholar. Сматрам да је велика срамота за нас као народ да научник који је од асоцијације америчких Срба у септембру 2019 године представљен на изложби о познатим Србима, која се одржавала у Чикагу, као један од 20 најпознатијих српских научника у области природних наука, нема чланак на нашој Википедији, а има каријеру у свету и ради при великим истраживачким центрима у Кини и Русији. Мени и дан данас није јасно зашто се чланак који је пола деценије стојао на српској Википедији, одједном брише без неког ваљаног објашњења и уз очигледно игнорисање изворакоје сам поставио, а многи наши мање познати научници у свету имају чланке којима су референце само њихове биографије. Сматрам да особа која је војни научник у Кини, члан Кинеске академије наука и неко чији је рад публикован на Универзитету Дубна(најпознатији нуклеарни институт на планети) у Русији, не може да буде небитан за српску Бикипедију. Ако се овако односимо према нашим ученим људима у свету, показујемо да смо изузетно бедно и посустало друштво, да нам је политика и лични интерес постало мерило и да не заслужујемо ништа боље да нас задеси. Најжалије ми је код ових анонимних тролова по Википедији што не схватају да је у питању жива личност из савременог времена и да је дотични запослен у згради ПМФа при Институту за општу и физичку хемију и да се лако могу уверити у то, јер су му подаци и контакти јавни, тако да свако ко је новинар или блогер може да направи интервју са њим и да погледа где ради. Наставићу током времена да побољшавам овај чланак на Википедији, као што побољшавам и друге чланке, а позивам и друге да ми помогну у томе. Ако и даље будем видео вандализам од разних тролова и анонимуса, затражићу закључавање чланка, јер овде неки беспослени клинци заиста превршавају меру.Crnizmaj (разговор) 22:42, 17. новембар 2023. (CET)