Разговор о Википедији:Takmičenje u pisanju članaka/Fizički predmeti/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Fizički objekti

Na srpskom se ne kaže "fizički objekti", nego "predmeti". --Ranko (razgovor) 09:16, 28. avgust 2013. (CEST)

Treba malo bolje objasniti šta se podrazumjeva pod „fizičkim objektima“, pošto su kao primjeri navedeni uglavnom manji „objekti“. Ako mogu sokovnik i toster, da li može automobil, brod itd?--V i k i R 12:23, 28. avgust 2013. (CEST)

Može. Nikola je napravio stranu sa primerima. --F± 13:28, 28. avgust 2013. (CEST)

Promenjeno je "objekti" u "predmeti". Pozdrav, --MikyM (razgovor) 16:25, 28. avgust 2013. (CEST)

Mislim da je dovoljno i u duhu srpskog jezika samo "predmeti", nikad nisam čuo da neko priča o "fizičkim predmetima" - eventualno može da se govori o "školskim predmetima" :) --Ranko (razgovor) 21:18, 28. avgust 2013. (CEST)

Spomenica

Valjalo bi da se naravi spomenica koja bi se dodelila svim učesnicima. Ja bi dizajnirao jednu, ali nameravam da se prijavim(nemam cilj da pobedim, nego samo da napišem 10-15ak članaka) tako da mislim da ne bi bilo zgodno da pravim spomenicu koja će biti mi biti dodeljena... --Strower ^☎ 14:23, 28. avgust 2013. (CEST)

Biće spomenica :)--MikyM (razgovor) 14:47, 28. avgust 2013. (CEST)

Super Ako je potrebna pomoć, javite se.--Strower ^☎ 16:31, 28. avgust 2013. (CEST)

Kada ce spomenice.--178.221.13.13 (razgovor) 16:59, 31. avgust 2013. (CEST)

Trebalo je da ostaviš komentar ispod da bi ga korisnici videli. Inače, idemo logičnim redom — prvo pisanje i obogaćivanje Vikipedije na sprskom jeziku novim znanjima, pa tek onda nagrađivanje i ubiranje plodova rada. Ako si mislio/la kada će se znati dizajn, to već ne znam. Međutim, ako se ne varam, koncipirana je kao iznenađenje, tako da je logično očekivati je tek petnaestog. A i šta nam vredi da je gledamo dotad? :) --Lakisan97 (razgovor) 16:34, 1. septembar 2013. (CEST)

Šablon

Ajde da neko promeni ovaj šablon na vrhu stranice Vikipedije... Ne ide da cela Vikipedija bude na ćirilici, a šablon na latinici.--Strower ^☎ 20:35, 28. avgust 2013. (CEST)

Šablon je na ćirilici, samo se s vremena na vreme pokaže na latinici. Pogledaj Medijaviki:Sitenotice --MikyM (razgovor) 20:53, 28. avgust 2013. (CEST)

Ok... Na Safariju mi je uvek na ćirilici, a na Hromu uvek na latinici... --Strower ^☎ 22:20, 28. avgust 2013. (CEST)

Tačnost

Da li se ocenjuje ceo članak ili samo klice jer primetio sam da postoje članci o premetima bez i jedne reference samo klice, i mislim da takve članke ne treba ocenjivati. Zmija bgd 01:57, 30. avgust 2013. (CEST)

Svi članci moraju da imaju izvore (reference i/ili literaturu) kako bi bili ocenjivani i samim tim kako bi učestvovali u takmičenju. --MikyM (razgovor) 02:03, 30. avgust 2013. (CEST)

Znači računaju se referencirane klice, jedino se nereferencirani ne računaju. Zmija bgd 02:20, 30. avgust 2013. (CEST)

Prema našoj smernici, pod klicom mogu se podrazumevati i članci koji imaju 10 rečenica. S obzirom da je tema takmičenja specifična i da postoje predmeti o kojima ne možemo da očekujemo mnogo teksta, članci sa devet-deset rečenica mogu se računati. Mislim da je bitniji kvalitet od tog suvoparnog brojenja rečenica čiji broj ne garantuje obavezan kvalitet. Zbog toga postoji skala od 1 do 5 za ocenjivanje. Verujem da će žiri uspeti da proceni koji su članci kratki zbog nedostatka materijala, odnosno "širine" teme, a koji su kratki zbog odluke autora da ne piše mnogo o izabranoj temi.--MikyM (razgovor) 02:33, 30. avgust 2013. (CEST)

Spisak žirija

1. Stolica (razgovor)
   

Da li bih ikako smeo dobiti tu titulu? --S poštovanjem, Stolica (razgovor) 22:13, 29. avgust 2013. (CEST)

1.  Komentar: Ja ne mislim da će biti problem sa žirijem, nego sa korisnicima... Koliko vidim osim mene niko za sada nije izrazio interes da se prijavi, a takmičenje počinje za par dana... Ja htedoh da se prijavim, ali nema smisla da se takmičim sam sa sobom...--Strower ^☎ 22:37, 29. avgust 2013. (CEST)

   Oh, ne brini zato. Svi čekaju poslednji momenat da se prijave, a onda zapnu k'o nenormalni. Pazi šta ti kažem! A ako mi ne veruješ na reč, ubaci da nagrade, osim, naravno, spomeničaste, budu i čokoladne. I to je to.--S poštovanjem, Stolica (razgovor) 23:12, 29. avgust 2013. (CEST)

   Prebacite ovakve razgovore na razgovor stranici. A što se tiče nagrada, mogu da otkrijem da će biti zaista vredne, neočekivane i nesvakidašnje :) (više informacija posle ponoći) --MikyM (razgovor) 23:47, 29. avgust 2013. (CEST)

Broje se samo novi clanci ili i prosirene klice? Smeju li se rezervisati članci da se nešto ne piše uzalud i da li se može unapred reći šta je koncept, a šta predmet (opet, da se ne pise dzave)? Npr, da li je personalni računar (moje, moje) u igri za takmičenje? -- Bojan  Razgovor  13:09, 30. avgust 2013. (CEST)

Broje se samo novi članci. Članci se mogu "rezervisati" šablonom Radovi u toku. Članak Personalni računar pripada tematici takimičenja. Međutim, taj članak već postoji i po propozicijama ne može biti predmet ocenjivanja jer nije reč o novom članku. Ukoliko postoji sumnja da li je nešto koncept ili predmet, najbolje je pitati članove žirija (čija će imena uskoro biti poznata), ili postaviti pitanje ovde na razgovor stranici. --MikyM (razgovor) 13:29, 30. avgust 2013. (CEST)

---

Da se nadovežem... Da li možemo da pišemo koje god članke želimo ili samo one sa liste;

P.S. Mislim da je bolje da tvrdi disk promenite u hard disk... Ovako nekako nema smisla... Mislim da niko ne koristi taj izraz.. .Čak i neki udžbenici koriste termin hard disk.--Strower ^☎ 14:36, 30. avgust 2013. (CEST)

Članke pišete po izboru, nevezano da li su oni na onom spisku ili ne. Spisak služi više kao primer. Možete ga koristiti ali nije obavezno. Što se tiče HDD, u udžebinicima ima različitih naziva. Na Vikipediji, se HDD zove tvrdi disk :) Važno je da se razumemo :)--MikyM (razgovor) 14:52, 30. avgust 2013. (CEST)

Može kako hoćete da se nazove. Inače, OMG za nagrade. --Lakisan97 (razgovor) 15:05, 30. avgust 2013. (CEST)

Ne sviđaju ti se nagrade?--MikyM (razgovor) 15:41, 30. avgust 2013. (CEST)

Ne, naprotiv, fantastične su. :D --Lakisan97 (razgovor) 15:55, 30. avgust 2013. (CEST)

Drago mi je :) Srećno svima! --MikyM (razgovor) 16:05, 30. avgust 2013. (CEST)

Moram priznati da ste se jako potrudili oko nagrada... Mogli smo možda da napišemo neki članak za medije, jer sam siguran da bi tako privukli dosta novih uređivača... Meni iskreno još jedan tablet nije potreban, ali me baš interesuje šta je neobični poklon tj. nagrada --Strower ^☎ 17:12, 30. avgust 2013. (CEST)

Uskoro ćemo napisati članak za naš blog. Radimo paralelno na više stvari i, priznajem, nismo imali kapaciteta da odradimo sve planirano u planiranom roku. Hvala na pohvalama. Nadam se da će sve strane biti zadovoljne na kraju :) Vikipedija sa novimčlancima, pobednici sa nagradama i Vikimedija sa uspešnim takmičenjem. A ako osvojiš još jedan tablet, verujem da ćeš uspeti da se snađeš sa tim problemom :))) Neobična nagrada je ....baš baš neobična :) Ne mogu da otkrivam detalje. Inače, ovo je period pun iznenađenja. Uskoro sledi još jedno takmičenje, a ako sve bude teklo po planu, kraj godine će obeležiti jedno lepo (i veliko!) iznenađenje za članove zajednice.--MikyM (razgovor) 22:41, 30. avgust 2013. (CEST)

Pobjednik

Pobednik takmičenja je korisnik koji u toku trajanja takmičenja napiše najviše članaka.

Ovo nije baš u potpunosti tačno. Ako se svaki članak vrednuje ocjenama od 1 do 5, onda pobjednik ne mora biti onaj ko napiše najviše članaka.--V i k i R 16:30, 30. avgust 2013. (CEST)

I ja bih imao nekoliko pitanja u vezi sa tim. Članovi žirija pregledaće sve članke i bodovati svaki ponaosobno bodovima od 1 do 5. To je jasno. Međutim, koji su kriterijumi sem enciklopedijskog stila i referenci (što zapravo važi za sve članke, mada to mnogi ne ispunjavaju)? Da li bi bolje ocene dobili članci pisani na osnovu izvora na srpskom (favorizovanje jezika ovog projekta)? Da li bi bolje ocene dobili članci pisani na osnovu enciklopedija i knjiga (manje sajtova sumnjive pouzdanosti)? Da li se dužina članka uzima u obzir (u smislu „ne saznah ništa posebno“ naspram „vau, sad znam sve što me je interesovalo“)? Na kraju, mada je druga tema, igračke su predmeti, je li tako? --Lakisan97 (razgovor) 16:57, 30. avgust 2013. (CEST)

@WikiWind: Hvala! Radio sam na ispravci i bio sam siguran da sam sačuvao stranicu pre nego što sam ostao bez interneta.--MikyM (razgovor) 22:53, 30. avgust 2013. (CEST)

@Lakisan97: Verujem da će žiri uzimati u obzir sve parametre. Neki od njih su referenciranje i izvori, stil pisanja, pokrivenost teme, dužina u odnosu na "veličinu" teme ... Čim se objavi spisak žirija, zamoliću članove da napišu svoje komentare. Takmičari mogu da koriste izvore na dostupnim jezicima, odnosno nije presudno da članak bude referenciran izvorima na srpskom. Ukoliko je takmičera u mogućnosti da navede srpske izvore to bi bilo super, ali oni nisu uvek dostupni svima. Na našoj Vikipediji ima dosta korisnika koji žive van srpskog govornog područja što ih ograničava u upotrebi nekih izvora na srpskom.--MikyM (razgovor) 22:53, 30. avgust 2013. (CEST)

Što se tiče igračaka, naravno da su članci o njima prihvatljivi ako se odnose na igračku kao predmet. Na primer, prihvatljivi bi bili članci čigra, hulahop, plastelin, lutka a ne bi bili prihvatljivi članci guranje obruča, dečje vajarstvo, igranje lutkom; prihvatljiv je članak automobilčić ali ne i članci Mečboks, Mažoret ili Burago. Nikola (razgovor) 07:47, 31. avgust 2013. (CEST)

Super, prijavio sam se. --Lakisan97 (razgovor) 14:28, 31. avgust 2013. (CEST)

Dobar dan vam želim, vredni ljudi.

Sinoć sam otišao na spavanje odmah nakon moje poslednje izmene. A malopre se ulogovah na V. i zinem od čuda!! Kad sam rekao "čokoladne nagrade", nisam mislio na tablet, već na male čokoladice ili kolačiće. Eventualno, kao glavnu nagradu veliku čokoladu ili, bombonjeru. Ali, ne bunim se, naprotiv, samo ću kao i Lakisan97 reći: "Inače, OMG za nagrade."
Međutim, meni niko nije odgovorio. Da li bih nekako mogao dobiti titulu žirija? Biću pošten, pravedan i nepristrasan u toj ulozi. Obećavam. ---S poštovanjem, Stolica (razgovor) 17:54, 30. avgust 2013. (CEST)

Drago mi je da ti se nagrade sviđaju :) Za učešće u žiriju javi se korisniku dungodung-u. Verovatno nije video tvoju poruku :) Međutim, ja bih bio slobodan da posavetujem učešće u takmičarskom delu. Obogatićeš vikipediju svojim člancima :)--MikyM (razgovor) 23:03, 30. avgust 2013. (CEST)

Možeš učestvovati kao član žirija. Hvala na interesovanju. --F± 00:28, 31. avgust 2013. (CEST)

Primeri

Da li može neki primer članka koji je već urađen, spada u ovu kategoriju, a smatrao bi se dobrim, odnosno žiri bi ga ocenoio sa najvišom ocenom, da je bio na ovom takmičenju? I da li je potrebno biti upisan na listu takmičara, pre ili za vreme takmičenja, da bi se neko smatrao takmičarem. Mislim, ne znam da li ću učestvovati, ali možda nešto u tom periodu i napišem, pa bar da znam kako se učestvuje, za svaki slučaj.--Tajga (razgovor) 22:02, 30. avgust 2013. (CEST)

Na listi takmičara možeš se upisati pre i za vreme takmičenja. Mislim pa prijave po završetku takmičenja neće biti prihvaćene. Rano upisivanje, daje žiriju više vremena da pregleda svaki članak. Za primer ti se javljam malo kasnije.--MikyM (razgovor) 23:09, 30. avgust 2013. (CEST)

Mislim da će biti posebna strana, gde će se voditi evidencija o tome ko je koji članak uradio (i kako ga je žiri ocenio). Stoga, nije krucijalno upisati se na ovaj spisak, ali bi valjalo, čisto da znamo na čemu smo. :) Takmičari se mogu priključiti u bilo kom trenutku trajanja glasanja. --F± 00:27, 31. avgust 2013. (CEST)

Istorija

Pošto sam ja ljubitelj istorije od ovo takmičenje ću da preskočim ali ako bude bila istorija pogotovu vojna prvi sam na spisku. Sve u svemu svaka čast na takmičenju. Zmija bgd 00:41, 31. avgust 2013. (CEST)

Možda mogu da se nađu neki predmeti vezani za istoriju o kojima bi ti bilo interesantno da pišeš? Npr. svitak, kodeks, razni tipovi oružja koji nam fale, tipovi brodova, oruđa koja su se svojevremeno koristila itd. --F± 00:56, 31. avgust 2013. (CEST)

Nemam literature trenutno na tu temu da su biografije tu bih napisao 502, možda si pogledao nedavnu general Vojske Kraljevine Jugoslavije je bio i četnički vojvoda. Zmija bgd 01:09, 31. avgust 2013. (CEST)

Ja sam se zeznuo i počeo jedan dan ranije. Hoće li biti problem da onda za mene rok bude 14.9? -- Bojan  Razgovor  11:53, 31. avgust 2013. (CEST)

Mislim da nije u redu da podešavamo pravila po korisnicima. Takmičenje traje od 1. do 15. septembra i to je to. --F± 14:46, 31. avgust 2013. (CEST)

Onda necu ucestvovati. Nemam ideju o cemu bih drugo pisao. -- Bojan  Razgovor  15:06, 31. avgust 2013. (CEST)

Jao brate, prgavi čoveče, zašto baš moraš toliko da se eksponiraš? Pa o čemu pišeš svaki dan? Daj se koncentriši...Imaš onamo vrsta sijalica koliko hoćeš, da pišeš do iduće godine.--Tajga (razgovor) 16:41, 31. avgust 2013. (CEST)

Na ovima sam diplomirao i vrlo dobro ih znam, imam odlicnu literaturu, mogu da napisem isto ili bolje nego oni na engleskoj. Ucestvovacu sledeci put. Nadam se da ce nagrade biti iste. -- Bojan  Razgovor  19:38, 31. avgust 2013. (CEST)

Samo na tih pet vrsta sijalica i samo za njih imaš odličnu literaturu, pa kakva je to bila tema kad su bile samo te, to je nemoguće, a bandere ste preskočili?--Tajga (razgovor) 21:39, 31. avgust 2013. (CEST)

Te se koriste u javnoj rasveti. -- Bojan  Razgovor  05:13, 1. septembar 2013. (CEST)

Ocjenjivanje

Hoće li ocjenjivanje biti vršeno i tokom takmičenja ili tek nakon završetka istog? Tj. da li moramo stavljati šablon rut na svaki članak za koji smatramo da nije završen?-- Марко Dic,amice! 20:52, 31. avgust 2013. (CEST)

Zbog obima posla, ocenjivanje će krenuti u toku takmičenja. Preporučljivo je da članak postavite na evidenciju tek onda kada završite sa njim. --F± 22:24, 31. avgust 2013. (CEST)

Takođe, ukoliko naknadno doradite članak, slobodno označite nekako u evidenciji kako bi žiri uvideo da treba da ga pregleda ponovo.

---

Ne bi bilo loše da se otvori odeljak za svakog posebni.. Mislim na === ===... I tu bi korisnici mogli da napišu koje su članke napisali i koje planiraju da pišu tako da neće dolaziti do zabune da dva korisnika možda pišu isti članak(pod različitim nazivom) i slično... A i vama bi bio olakšan posao, jer ne morate da svima provaravate doprinose non-stop. --Strower ^☎ 22:29, 31. avgust 2013. (CEST)

Ima smisla da pored postavljanja na evidenciju stavljamo i članke koje smo počeli da pišemo i koje namjeravamo, ali te namjere ne bi trebale da budu rezervacija članaka. Ko ga prvi počne članak njegov je.-- Марко Dic,amice! 22:33, 31. avgust 2013. (CEST)

Pa jesi u pravu, ali ako od miliona člnaka koje možemo napisati neka dva korisnika počnu raspravljati onda ovo takmičenje stvarno nema smisla... Mislim da su se neki prijavili iz pogrešnih razloga tj. samo zbog nagrada, ali suština je da doprinesemo dok se zabavljamo učestvovajući u ovom takmičenju, a ne da se nadmećemo...--Strower ^☎ 22:39, 31. avgust 2013. (CEST)

U pravu si što se tiče raloga prijavljivanja kod nekih. Zbog toga će se možda i stvoriti veća napetost pa rekoh da se to odmah dogovorimo.-- Марко Dic,amice! 22:41, 31. avgust 2013. (CEST)

Takva stranica već postoji. Tu (bi trebalo da) pišemo koji su nam napisani članci. Što se tiče „rezervacija“, rekao bih da su opravdane. Verovali i ne, i ja sam želeo da pišem o lava lampi, ali to je Strover odredio za sebe, što je super, jer ću ja pisati o nečemu drugom i nećemo dobiti duple članke (već ih ima preko 200). --Lakisan97 (razgovor) 22:43, 31. avgust 2013. (CEST)

Evidencija napisanih članaka

Dragi učesnici, na Vikipedija:Takmičenje u pisanju članaka/Fizički predmeti/evidencija možete navesti imena članaka na kojima ste radili, tj na kojima ćete raditi. Potrebno je da napišete samo naziv članka, a ostala polja popuniće žiri. Pored vašeg imena, skroz sa desne strane imate opciju za uređivanje, označenu sa [u]. Ako budete imali potrebu za pomoć prilikom uređivanja, slobodno se obratite. Srećno svima!--MikyM (razgovor) 22:56, 31. avgust 2013. (CEST)

I ja sam se prijavio napisaću 2-3 članka možda i više dodaj me u tu evidenciju :) --Mstudiodf (razgovor) 23:32, 31. avgust 2013. (CEST)

Dodat si :) --MikyM (razgovor) 23:39, 31. avgust 2013. (CEST)

Svim takmičarima želim sreću i neka najbolji radovi pobede. Zmija bgd 00:11, 1. septembar 2013. (CEST)

Izmena-stvaranje

Pozdrav svima :) Imam jedno pitanje- recimo da nema predmeta "viljuška" na srpskom jeziku, ali je ima na engleskom i ja prevedem taj tekst i dodam još neke reference koje sam našla na srpskom (npr.neko istraživanje sa viljuškama...). Znali, time stvaram članak na srpskom koji do sad nije postojao. Da li je to dozvoljeno objavljivati, da li će se računati to? Shiny ) 00:20, 1. septembar 2013. (CEST)

Već je neko uzeo tu temu biraj drugu. Referenciran sadržaj je dozvoljen ali originalno istraživanje nije. Zmija bgd 00:24, 1. septembar 2013. (CEST)

Dadoh to kao primer. Krenula sam da pišem o "posteljini". Imam pitanja (novija sam, budite ljubazni prema meni :) ) kako i ja da stavim to da piše da ja trenutno radim na tome? Može li se staviti pod referencama i strani sajt? Hvala Shiny ) 00:31, 1. septembar 2013. (CEST)

Mislim da ti to neće biti potrebno, sem ako ne želiš da neku stranicu „rezervišeš“ da je ne uzme neko drugi pre tebe. Za to je samo potrebno dodati {{радови у току}} ili {{рут}} na sam vrh članka. Što se tiče izvora, slobodno piši na osnovu onih na srpskom, ali i na engleskom, nemačkom, francuskom, ruskom, turskom, kineskom... Jezik nije bitan. Inače, lep ti je članak. Srećan rad svima. --Lakisan97 (razgovor) 01:33, 1. septembar 2013. (CEST)

Hvaaaaala mnogo na odgovoru! Srećno svima, takođe :) Shiny ) 01:36, 1. septembar 2013. (CEST)

Da li je počelo?

Kod mene je 1. septembar. A na stranici za takmičenje piše da je ostao još jedan dan. --Aleks (razgovor) 00:26, 1. septembar 2013. (CEST)

Pa piše da počinje od danas od 00:00. Neznam kontaktirajte Filipa ili Mikuma. Zmija bgd 00:29, 1. septembar 2013. (CEST)

Sukob izmena:) Počelo je! Srećno svima.--MikyM (razgovor) 00:32, 1. septembar 2013. (CEST)

E sad

S obzirom da je takmičenje počelo, ja sam započela da pišem jedan članak o kartama, nadam se da se ta tema uklapa u ovo, pa ako je tako, možete da me uračunate u učesnike, ali onako, opušteno, što kažu važno je učestvovati, neće mi biti bitno, ako u rezultatima ispanem zadnja, a i trebaće mi vremena, čak i da napišem ovaj sada. Takođe, ako je neko još želeo da piše o toj temi, velikodušno ću mu je prepustiti, nisam obeležila članak nikavim šablonom, ne znam da li je trebalo, ali nije zauzeto. Uzgred, da javim, da smo primetili da je ona alatka za pravljenje refrenci malo pošandrcala. Meni to i onako ne izlazi baš uvek, mislim da sam je videla tek juče prvi put, a nemam pojma ni odakle mi dolazi, tako da ne znam kako da se sredi. Međutim, nisam jedina kojoj ne pravi nazive refrenci kako treba, naime ref name piše bez navodnika, i to u šablonima, kako za veb, tako i za knjige, pa vas molim da javite ako znate nekoga da proveri šta se dešava sa tim, da ne tražim uzalud na tehničkim pitanjima, tamo i onako retko ko svraća.--Tajga (razgovor) 03:22, 1. septembar 2013. (CEST)

Možda je prvo trebalo da se upišeš na spisak. --Mstudiodf (razgovor) 03:56, 1. septembar 2013. (CEST)

Mislim da je vreme za prijavljivanje gotovo... I nisam siguran da ovi koji su se prijavili prvog mogu da učestvuju. --Strower ^☎ 10:39, 1. septembar 2013. (CEST)

Naravno da mogu. Takmičenje nije zatvorenog tipa i ne vidim zašto bismo se ograničavali samo na one koji su prijavljeni pre početka. Cilj nam je da dobijemo što više kvalitetnih članaka, a sprečavanjem ljudi da učestvuju ne idemo ka tom cilju. --F± 10:49, 1. septembar 2013. (CEST)

Ok --Strower ^☎ 11:03, 1. septembar 2013. (CEST)

Znam da se takmičari mogu priključiti u bilo kom trenutku trajanja glasanja, video sam to u nekom komentaru pre neki dan. Nemam ništa protiv da učestvuje, naprotiv mislim da Tajga piše lepe članke i treba da se prijavi. Pitala je da se računa u učesnike pa sam hteo da kažem da bi se računalamožda treba da se upišeš na spisak ali sam napisao Možda je prvo trebalo da se upišeš na spisak pa me niste dobro razumeli. Eto izvinjavam se zbog toga. --Mstudiodf (razgovor) 13:05, 1. septembar 2013. (CEST)

Nema nikakvih problema, opušteno, za učestvovanje sam zbog toga i pitala ranije. Upisala sam se na spisak, ima još učesnika od danas, nadam se da će ih biti još i narednih dana.--Tajga (razgovor) 13:32, 1. septembar 2013. (CEST)

Ja sam ono napisao zato što sam video da pristižu novi koisnici i mislio sam da neće moći da se takmiče za nagradu i da bi neko trebao da im ukaže na to da kasnije ne bi bili iznenađeni... Ja nemam ništa protiv da se pišu novi članci.. Što se mene tiče što više to bolje.--Strower ^☎ 14:03, 1. septembar 2013. (CEST)

---

Mogli biste da umesto ovog -0 stavite koliko dana ima do kraja...--Strower ^☎ 12:18, 1. septembar 2013. (CEST)

Sredio je Filip. Samo je trebalo promeniti datum brojača. --Lakisan97 (razgovor) 16:30, 1. septembar 2013. (CEST)

Ocenjivanje

Opet me je zbunio ovaj tekst. :) Dovoljno će biti da mi odgovorite sledeće. Da li je tačna tvrdnja da je najniža ocena koju članak može dobiti tri (tri po jedan), a najveća petnaest (tri po pet)? --Lakisan97 (razgovor) 16:28, 1. septembar 2013. (CEST)

Po trenutnoj postavci, da. Međutim, ako se ispostavi da žiri ne može da stigne da oceni sve članke zbog velike količine istih, onda ćemo preći na prosek umesto zbira, pa bi u tom slučaju minimalna ocena bila 1, odnosno maksimalna 5. --F± 16:54, 1. septembar 2013. (CEST)

Takođe, kako bismo dobili bolju sliku o tome šta tačno treba raditi (a posebno novi korisnici, kojima ovo takmičenje najverovatnije predstavlja prvi susret sa viki sintaksom), moglo bi se odgovoriti na Tajgino pitanje od pre neki dan: Da li može neki primer članka koji je već urađen, spada u ovu kategoriju, a smatrao bi se dobrim, odnosno žiri bi ga ocenoio sa najvišom ocenom, da je bio na ovom takmičenju? --Lakisan97 (razgovor) 16:36, 1. septembar 2013. (CEST)

Nisam siguran za primer "petice", jer 1. članovi žirija imaju svoje kriterijume koji se međusobno verovatno malčice razlikuju, 2. žiri će sačekati par dana sa ocenjivanjem kako bi videli kakvi sve članci figuriraju i kako bi uskladili ocene u odnosu na to. Međutim, očekujem da za 5 neće biti postavljeni neki nerealni kriterijumi, već da će svaki iole duži i kvalitetniji članak moći da dobije tu ocenu (recimo i članak od 2 ekrana teksta i članak od 10 ekrana teksta bi dobili 5, ako su oba kvalitetna, jer je kvalitetan članak od 2 ekrana teksta sasvim dobar za ovo takmičenje, a od sasvim dobrog uvek ima još bolje). --F± 16:54, 1. septembar 2013. (CEST)

Verujem da se pitanje odnosilo na sve sem na količinu teksta — enciklopedičnost, izvore, neobičnost — jer nam je ovo prvo Mile već podrobno objasnio. --Lakisan97 (razgovor) 17:25, 1. septembar 2013. (CEST)

Sjajna, encillopedijska doskočica. Mihailo79 (razgovor) 10:12, 12. septembar 2013. (CEST)

Ocenjivanje je tendencizno. Najbolji primer su visoke ocene za prekucavane(od a do š) tekstove sa hrvatskog i bosanskog. Onda sm trebali da kažemo da je takmičenje u prevodima sa srodnih jezika. Kakve slučajnosti, pobrdnik je administrator. Ruka ruku mije, tačnije vrana vrani ne kopa oči. Mihailo79 (razgovor) 00:47, 12. septembar 2013. (CEST)

Ja bih rekao da je sveukupno prestrogo. :( Mislim, kad dvogled nije za peticu... Međutim, s obzirom na to da strogoća manje-više važi za sve, ne smatram da je iko ozbiljno oštećen. Ne uspeh da nađem šta znači pobrdnik, ali moguće je da si hteo da napišeš pobednik. Sad, ono što je bitno, koji su to visokoocenjeni članci prekucani sa hr/bs/sh viki? Ako ih ima, moraju biti diskvalifikovani, prema zvaničnoj odluci žirija. --Lakisan97 (razgovor) 01:08, 12. septembar 2013. (CEST)

Vrhunska encilopedijska pošalica. Tako mi četiri tilde.Mihailo79 (razgovor) 12:51, 12. septembar 2013. (CEST)

Generalno nema nikakvog kriterijuma. Recimo Bosanski cilim, Gladijus kompletno prepisani i kraѓi od jednog brusthaltera, da ne govorim o ruќnoj bombi, a tri puta bolje ocenjeni. U školi je mangupski prepisati ali ovde se sve vidi ali ok to je verovatno enciklopedijski mangupluk. Mihailo79 (razgovor) 13:03, 12. septembar 2013. (CEST)

Ocenjivanje 2

Da li bi žiri u narednom periodu mogao da oceni nekoliko članaka kako bi mogli da vidimo kako se ocenjuje? --Aleks (razgovor) 23:38, 1. septembar 2013. (CEST)

Biće uskoro ocenjivanja, za sada pratimo kako nastaju članci i kako izgledaju kako bismo imali uvid u kom pravcu napreduju radovi. --Ivan Matejić (razgovor) 09:09, 2. septembar 2013. (CEST)

Tačno tako, ali pošto vidim da ste mnogo nestrpljivi, moram da vas pohvalim. Ima tu par članaka pojedinih korisnika za prilično visoke ocene, mada možete vi to bolje! Potrudite se maalko više i budite sigurni da ćete dobiti prolazne ocene. --S poštovanjem, Stolica (razgovor) 15:20, 2. septembar 2013. (CEST)

Stogodišnja sijalica

Nisam siguran da li se stogodišnja sijalica uklapa u temu jer ipak je u pitanju pojedinačni model proizvoda, pa molim žiri da se izjasni (bolje što pre da ne bi i drugi ljudi pisali o takvim stvarima ako nije OK). Nikola (razgovor) 06:26, 2. septembar 2013. (CEST)

Meni je sve jedno šta će žiri odlučiti, ali je to ipak fizički predmet... Pa sam zbog toga napisao, a i članak je interesantan.--Strower ^☎ 06:29, 2. septembar 2013. (CEST)

Ovo je zaista interesantan članak bez pogovora i svakako jeste fizički predmet :), međutim pravila kažu da se ne pišu člnaci o pojedinim vrstama/tipovima/oblicima predmeta (npr. modeli automobila i sl)... --Ivan Matejić (razgovor) 09:12, 2. septembar 2013. (CEST)

Tačno tako, kolega žiri. Ovaj članak ne bi bio odgovarajući zbog gore navedenih pravila. Ipak, pravila su pravila. --S poštovanjem, Stolica (razgovor) 15:23, 2. septembar 2013. (CEST)

OK. Što se mene tiče to je OK. Ja sam rekao da ne planiram da se borim za nagradu.--Strower ^☎ 15:29, 2. septembar 2013. (CEST)

Elastični prsten

A članak elastični prsten je, pak, duplikat mog članka Seger prsten Nikola (razgovor) 19:54, 2. septembar 2013. (CEST)

Tvoj članak se zove Uskočnik. A, trebalo bi od onog napraviti preusmerenje tamo, zar ne?--Soundwaweserb (razgovor) 19:57, 2. septembar 2013. (CEST)

To je divlji način. Treba spojiti istorije. --Lakisan97 (razgovor) 19:59, 2. septembar 2013. (CEST)

Nema razloga spajati istorije ako su članci suštinski različiti, ali trebalo bi iskopirati nedostajuće informacije iz jednog u drugi pa onda napraviti preusmerenje. Nikola (razgovor) 20:25, 2. septembar 2013. (CEST)

Ja nisam primetio postojanje članka seger prsten. U suštini to nije stručan ternim ali to ne menja stvari. Molio bih žiri da se izjasni da li je ovaj članak validan za takmičenje ili nije. --Aleks (razgovor) 20:28, 2. septembar 2013. (CEST)

Dobili smo još jedan duplikat — Erlenmajerove boce naspram več postojećeg erlenmajer. Stoga se žiri stvarno treba izjasniti povodom ovih slučajeva, da se autori ne drže u limbu. --Lakisan97 (razgovor) 22:03, 4. septembar 2013. (CEST)

I kad će više to ocjenjivanje? -- Марко Dic,amice! 22:10, 4. septembar 2013. (CEST)

Još duplikata — žilet za brijanje i žilet (naprava). --Lakisan97 (razgovor) 12:12, 5. septembar 2013. (CEST)

Takođe, ne bi bilo loše iskazati stav povodom toga da li se priznaju članci preuzeti sa srodnih Vikipedija (hr ili sh ili bs), kao što su čizme preko kolena ili municija. --Lakisan97 (razgovor) 12:19, 5. septembar 2013. (CEST)

A mene zanima i stav o člancima koji nemaju nijednu referencu i člancima manjim od jednog kilobajta.--V i k i R 12:23, 5. septembar 2013. (CEST)

Svi članci treba da budu napisani u skladu sa politikama i smernicama Vikipedije, što između ostalog podrazumeva korišćenje enciklopedijskog stila pisanja i navođenje izvora. Mislim, ne kaže eksplicitno diskvalifikuju li se, ali, kada već stoji upozorenje, valjda je u pitanju uslov. Problematično je i to što postoje samo tri člana žirija, a već preko sto članaka za pregledanje. Mada, ko je očekivao ovakav odziv. --Lakisan97 (razgovor) 12:30, 5. septembar 2013. (CEST)

Prenos članaka

Moram da primetim da je ovo takmičenje u pisanju članaka, a ne u prenosu članaka. Prevod sa engleske i drugih Vikipedija na stranim jezicima je OK jer se sam prevod piše od nule. Ali prenos sa bhsh vikipedija nije u skladu sa pravilima. Nikola (razgovor) 12:59, 5. septembar 2013. (CEST)

I ja smatram da članke prenete sa „okolnih“ Vikipedija ne bi trebalo računati u ovom takmičenju, jer postoji opasnost da se takmičenje obesmisli i bude „neregularno“. Šta ako neko uzme 100 članaka sa hrvatske Vikipedije i uz relativno mali trud ih prebaci na srpsku Vikipediju, i na taj način pobedi na takmičenju? Zar se neće ostali takmičari osetiti prevarenim? Mislim da bi ovo trebalo unapred onemogućiti. -- Обрадовић Горан (разговор) 16:17, 5. septembar 2013. (CEST)

Pošteno. Ja sam se "poslužio" sa okolnih vikipedija. Namera mi je da te članke dobrano unapedim i izmenjam pre nego što bi došlo do ocenjivanja. Da li je ovo u redu? Naravno, žiri bi mogao da kaže da to nije dovoljno, ali mislim da treba ići od članka do članka. Ili da sve skinemo? --Aleks (razgovor) 16:22, 5. septembar 2013. (CEST)

Ne vidim šta je sporno u tome da se služimo solidnim, referenciranim člancima iz komšiluka. Samo treba da sve lijepo bude u duhu i po pravopisu našeg jezika. Još ako ga proširimo i dodatno referenciramo...-- Марко Dic,amice! 16:27, 5. septembar 2013. (CEST)

Pravila u vezi sa ocenjivanjem

Pošto sam se konsultovao sa svojim kolegama i video da nema primedbi, a pošto se približava period glasanja, želeo bih da iznesem pravila u vezi sa glasanjem ovde.

• 1. Članke ćemo ocenjivati po kvalitetu, to podrazumeva: Članke koji nisu na opipljivi predmeti (dakle, koncepti, procesi, radnje i apstraktne slične stvari, razni pojmovi iz geografije, istorije, biologije, hemije I DRUGIH nauka, biografije, događaji ...) će biti bez obrazloženja diskvalifikovani. Takođe nećemo priznavati konkretne primerke određenih PREDMETA, kao što su modeli telefona, automobila i sl.
• 2. Ocene ćete dobijati kao u osnovnoj, srednjoj školi od 1 do 5. Za kvalitet ocene zaduženi ste vi sami. (5 treba da dobiju dugi članci, koji su lepo referencirani, sortirani, itd. U ocenu ulaze: (dužina članka, estetika, referenciranost, povezivanje kako unutrašnje tako i spoljno), postojanje slika itd. Pravopisna tačnost je obavezna.
• 3. FAQ: Ako jedan korisnik smatra da je članak završio biće ocenjen, u slučaju da naknadno želi da menja članak posle ocene, ocena koju je dobio ostaje a članak može da proširuje ali on ponovo neće biti ocenjivan.
• 4. FAQ: Ako neki korisnik napravi duplikat vašeg članka i to se utvrdi u istoriji izmena taj članak slobodno prijavite i neće biti ocenjivan.
• 5. FAQ: Pobednik je onaj korisnik koji sakupi najviše bodova.
• 6. FAQ: Prevodi sa enleske vikipedije i ostalih vikipedija su dozvoljeni, i treba da budu samo novi članci ali podležu naravno pravilima 1 i 2, to podrazumeva da trebaju biti napisani u skladu sa pravopisom srpskog jezika i nijednog drugog.

Srećan rad ja počinjem da ocenjujem od 7. septembra i mislim da je tako fer.

Napomena: Sve je ovo igra, molio bih bez incidenata i ja govorim u svoje ime biću krajnje objektivan. Kriterijumi za ocenjivanje biće u skladu sa ovim pravilima.

Zmija bgd 13:32, 5. septembar 2013. (CEST)

Dobro je da su napravljena pravila. Na osnovu člana 4. članak elastični prsten je duplikat članka Seger prsten. Zvog toga ću ga izbaciti sa liste. --Aleks (razgovor) 16:02, 5. septembar 2013. (CEST)

Kada je u pitanju vrednovanje dužine članka ne treba zaboraviti da se u člancima o nekim predmetima u 10-15 rečenica može vrlo lijepo obraditi tema članka i reći sve što treba znati o tome, dok se o nekima može pisati „do sutra“.-- Марко Dic,amice! 16:23, 5. septembar 2013. (CEST)

I o tome smo razmišljali ali ove ocene su bodovi tako da pišite što više. Zmija bgd 18:10, 5. septembar 2013. (CEST)

Ja bih podsetio takmičare da je cilj takmičenja poboljšanja kvaliteta i kvaniteta Vikipedije i da taktika pisanja kratkih članaka tj. klica zarad što više osnovnih poesna, nije prihvatljiva. Skoro o svakom predmetu može da se piše istorijat, materijal, i slično... te vas molim da poradite na ovome. Nadam se da će se izbeći svaka zloupotreba i da članovi žirija i organizatori takmičenja, neće morati da predlože izmenu pravila u ocenjivanju. Nagrade su samo znak pažnje i želja organizatora da nagradi učesnike za svoj trud. Pozdrav, --MikyM (razgovor) 22:40, 5. septembar 2013. (CEST)

Zato je najbolje da se krene sa ocenjivanjem što pre kako bi stekli osećaj šta koliko vredi i u kom pravcu da se ide. --Aleks (razgovor) 23:08, 5. septembar 2013. (CEST)

Ako stvarno želite kvalitet naspram kvantiteta, za sledeće takmičenje u pisanju članaka (a smatram da bi bilo super da opet budu predmeti, jer i dalje nemamo informacije o mnogih stvarima koje se svakodnevno koriste) smislite pravilo da svaki korisnik ne može da za takmičenje prijavi broj članaka veći od broja dana trajanja takmičenja (u ovakvom slučaju bi to bilo 15). Sve ostalo su predlozi koje niko ne ferma. --Lakisan97 (razgovor) 23:11, 5. septembar 2013. (CEST)

Koliko sam vidio, većina korisnika piše korektne članke. Primijetio sam da jedan korisnik unosi upadljivo loše i kratke članke (svi su dužine oko 1 kb, a neki i ispod). Takođe, Nafsika (razgovor · doprinosi) je jutros unijela 20 vrlo loših i nesređenih članaka, ali ona (još uvijek) nije u takmičenju. Mislim da su klice od 2-3 kilobajta sasvim prihvatljive, pod uslovom da su sređene i da imaju bar jedan izvor.--V i k i R 23:30, 5. septembar 2013. (CEST)

Ono što žiri može da uradi jeste da razmotri promenu skale od 1 do 10 umesto od 1 do 5 kao što je sada.--MikyM (razgovor) 01:11, 6. septembar 2013. (CEST)

Da li će se ocjenjivati članci koji su prebačeni u Vikipedija:Prenos članaka? Ti članci za sada nisu napisani prema pravilima ove vikipedije pa mislim da ih ne bi trebalo ocjenjivati dok se ne srede dovoljno da bi bili prihvatljivi.-- Марко Dic,amice! 13:13, 6. septembar 2013. (CEST)

Mislim da skala ocenjivanja treba da bude od 1 - 10. --Aleks (razgovor) 14:05, 6. septembar 2013. (CEST)

To bi ipak bilo drastično mijenjanje pravila. I po ovom sistemu gdje svaki sudija daje svoju ocjenu može se pobijediti na kvalitet, a ne na broj članaka.-- Марко Dic,amice! 14:53, 6. septembar 2013. (CEST)

Mole

se korisnici da uredno napisane članke koji su drugi pisali i prijavili na takmičenje ne premeštaju, barem dok takmičanje traje, to nije lepo i podsećaju da još uvek iza svakog članka postoji i stranica za razgovor.--Tajga (razgovor) 15:22, 6. septembar 2013. (CEST)

Poštovani takmičari,

na početku želim da sve vas pozdravim u svoje lično ime i u ime celog žirija. Takođe, čestitam vam na dosadašnjim napisanim člancima, takmičarskom duhu i strpljenju koje ste do sada imali priliku pokazati. Do sada smo pratili vaš rad, malkice smo vas ogovarali i ponekad se uključivali u rasprave, čisto da vas malo motivišemo i svemu tome damo takmičarsku notu. Konačno je 7. septembar, polovina takmičenja, a ja imam tu čast da počnem ocenjivanje. Daću sve od sebe da budem jasan, precizan i korektan. Moje ocene videćete u prvom odeljku ispod natpisa Ž1, a napomene, komentare i objašnjenja pored, što su vam sigurno moje drage kolege već objasnile. Nema ljutiš. Neka pobedi najbolji! I uživajte u daljem takmičarskom pisanju.

Srdačan pozdrav, --s poštovanjem, Stolica (razgovor) 00:05, 7. septembar 2013. (CEST)

Slažem se sa Stolicom, moje ocene su u koloni Ž2, srećno svima i neka najbolji članci pobede. Zmija bgd 00:15, 7. septembar 2013. (CEST)

Kršenje autorskih prava: Shiny (razgovor · doprinosi)

Izlistaću ovo ovde, pa neka žiri ili neko drugi rešava:

• Bankomat - najmanje dvije trećine članka prepisano sa sledećih linkova:
  • http://www.vasbudzet.com/Koriscenje-bankomata.html
  • http://arhiva.trend.hr/clanak.aspx?BrojID=15&KatID=5&ClanakID=105&Stranica=3

• Čipka - oko 2/3 članka prepisano sa:
  • http://www.min-kulture.hr/default.aspx?id=2582
  • http://www.min-kulture.hr/default.aspx?id=5228

• Anemometar - sve osim uvoda prepisano sa:
  • http://www.fer.unizg.hr/_download/repository/Maslovic_Niksa%5B2%5D.pdf

• Blender - uvod prepisan sa http://www.coolinarika.com/magazin/clanak/abeceda-malih-kucanskih-aparata/

• Kuvalo za vodu - drugi pasus uvoda prepisan sa http://www.coolinarika.com/magazin/clanak/abeceda-malih-kucanskih-aparata/

• Baklja - odjeljak „Sanovnik“ prepisan sa http://www.inter.rs/sanovnik-b-1.html

Ne znam da li ima još. Nisam provjeravao kratke članke.--V i k i R 12:57, 7. septembar 2013. (CEST)

Ja da se opravdam i da pitam :) Većinu članka sam prebacivala iz engleskih i hrvatskih Vikipedija u našu i eventualno negde dodavala neke reference (poput Inter sanovnika, Kulinarike...). Jedan od članova Vikipedije me je juče uputio da ne smem direktno sve da prenosim sa spoljnih izvora, nego da treba da uradim svojim rečima; što sam planirala da ispravim. E, sad sudeći po ovome što si ti Wikiwind naveo, želela bih da pitam da li to znači da ja ne smem ni da prebacujem sa hrvatske Vikipedije identičan članak sa njihovim referencama (mislim npr.na tekstove poput Čipke ili Anemometara koji nisam pisala ja, već neko iz Hrvatske i to što kažeš, 2/3 prepisao odatle)? Mnogo hvala na odgovorima :) I izvinjavam se ako sam nešto prekršila, nije mi bio cilj. Pozdrav Korisnik:Shiny (razgovor) 20:26, 7. septembar 2013. (CEST)

Za informacije o prebacivanju vidi na Vikipedija:Prenos članaka. Ukratko, smeš da prebacuješ članke kada imaju izvore. Međutim, i tada je potrebno proveriti druge osobine testa. Da li su korisnici sa tih Vikipedija (neregularno) prekopirali test odnekle? Da li je enciklopedijski? U pojedinim slučajevima može biti da je hr viki dobila dozvolu za objavljivanje prekopiranih tekstova. Recimo, sa sigurnošću mogu da tvrdim da od vlasnika sajta imaju dozvolu da kopiraju sa Kulinarke, tako da bi tekst u njihovim člancima o blenderu i kuvalu, kada bi postojao, bio regularan. Međutim, dozvola kod nas ne važi i pre kopiranja informacija mora doći do izmena (da ni bi bilo brisanja). U svakom slučaju, uvek proveravaj šta prenosiš i kopiraš. Nije problem ako ćeš tekstove ispraviti, samo se potrudi da bude što pre (što zbog takmičenja, to i autorskih prava). --Lakisan97 (razgovor) 22:23, 7. septembar 2013. (CEST)

Kako to misliš "sa sigurnošću mogu da tvrdim da od vlasnika sajta imaju dozvolu da kopiraju sa Kulinarke" ali "dozvola kod nas ne važi"? Otkud znaš da imaju tu dozvolu, i zašto misliš da mogu da je imaju a da ne važi kod nas? Nikola (razgovor) 07:29, 8. septembar 2013. (CEST)

Bio sam ubeđen da sam jednom video Podravku ovde (znači ono baš baš siguran), ali sada je nema (fejl). Na našoj stranici nema u svakom slučaju, tako da je za nas „© Podravka“. Kako god, i nije strašno što sam pogrešio, jer mi nemamo veze sa hr viki. I, pardon, sajt je Kulinarika. --Lakisan97 (razgovor) 12:09, 8. septembar 2013. (CEST)

Ako neko daje dozvolu, daje je za objavljivanje pod našom licencom, tako da važi za svakoga a ne samo za onoga kome je daje. U suprotnom ni sama dozvola nije ispravna pa se i ne može koristiti. Nikola (razgovor) 20:16, 8. septembar 2013. (CEST)

Čak i kada nije u OTRS sistemu? --Lakisan97 (razgovor) 20:20, 8. septembar 2013. (CEST)

Da li je dozvola u OTRS-u ili ne nema veze sa tim da li je ispravna ili ne. Nikola (razgovor) 00:06, 9. septembar 2013. (CEST)

Posle konsultacija sa članovima žirija i organizatorima, članci koji imaju prepisane delove ćemo diskvalifikovati. Zmija bgd 21:03, 9. septembar 2013. (CEST)

Molba

Molimo korisnike koji su završili članke da naznače oznakom (  Urađeno ) da bi pristupili ocenjivanju. Zmija bgd 10:47, 8. septembar 2013. (CEST)

Imam pitanje

Postoji članak Vakuum pumpa, ali bio je direktno preusmeren na članak Aspirator. Aspirator ima uže značenje od vakuum pumpe. Da li onda smem da napišem članak o vakuum pumpi da uđe u konkurenciju u takmičenju ili se to računa kao već postojeći članak? Vitez Hirald (razgovor) 00:06, 10. septembar 2013. (CEST)

Piši neki novi predmet a to što si naveo možeš da proširiš u tom članku. Zmija bgd 00:13, 10. septembar 2013. (CEST)

Ok. Vitez Hirald (razgovor) 00:43, 10. septembar 2013. (CEST)

Još 2 pitanja.

• Da li se Linearni harmonijski oscilator računa kao fizički predmet?
• Da li se Klatno računa kao fizički predmet? Vitez Hirald (razgovor) 22:08, 10. septembar 2013. (CEST)

Svaka stvar koja je opipljiva i ima neku namenu računa se kao fizički predmet, ali akcenat se ovde stavlja na jednostavne stvari a ne na delove nekog premeta. Zmija bgd 22:39, 10. septembar 2013. (CEST)

Pa, recimo, zid je opipljiv i ima neku namenu, a računa se kao koncept, a ne fizički predmet. Dvoumim se da li su Linearni harmonijski oscilator i Klatno fizički predmeti ili apstraktni pojmovi, pa neka neko presudi. Hvala. Vitez Hirald (razgovor) 22:53, 10. septembar 2013. (CEST)

Upotrebljive stvari za ljude, glupo je porediti zid jer to nemožeš da uhvatiš ili koristiš, treba pisati o jednostavnijim predmetima koji imaju upotrebnu vrednost, pod uslovom da se ne ponavljaju marke istih premeta npr. mobilnih telefona, automobila itd. Klatno ovde ima pet različitih pojmova kažem ti biraj nešto lakše ima toliko različitih stvari, koje ljudi koriste u svakodnevnom životu. Zmija bgd 22:57, 10. septembar 2013. (CEST)

Pa zid ima upotrebnu vrednost, tačnije više njih, nosi konstrukciju, toplotna zvučna izolacija, pregraѓivanje prostorija idr. Sreќno ocenjivanje. Mihailo79 (razgovor) 01:11, 12. septembar 2013. (CEST)

Naravno da zid nije beskoristan, ali ne možeš da ga uhvatiš u ruke ili šta već i upotrebiš u neke praktične svrhe. Ovde je bitno da predmet bude naprava, sprava, prirodno oruđe... sve što čovek ili neko drugi može upotrebiti, a da je opšti pojam. Zid stoji u kući, te stoji. Međutim, monocikl možeš voziti, muholovkom ubijati insekte, nož za picu govori sam za sebe, vadičep takođe, spatom, ksifosom i gladijusom možeš ratovati, češljem sređivati frizuru, bojicama crtati, slamčicom piti piće i tako dalje, i tako dalje... --Lakisan97 (razgovor) 01:20, 12. septembar 2013. (CEST)

Odsustvo kriterijuma

Prepisani članci Gladijus mač i Bosanski ќilim, su tri puta bolje ocenjeni od neprepisanih gača brusa a uz to su i krači. Može objašnjenje. Mihailo79 (razgovor) 19:52, 13. septembar 2013. (CEST)

Istina je, ova dva članka su sa hr viki (uz jezičke prepravke). --Lakisan97 (razgovor) 21:58, 13. septembar 2013. (CEST)

Ja ne mislim da je došlo do bilo kakvog odsustva. Besmisleno je porediti članak Bosanski ćilim i članak gaće. Kvaliteti članaka su jako različiti...--Strower ^☎ 09:31, 14. septembar 2013. (CEST)

sjajan enciklopedijski odgovor. Dakle više se ceni kopi past uz korekciju ijekavice nego sopstveni tekst. Onda ste to trebali da kažete i da takmičenje ima naziv "Resava 2013.". Uz to prekucani Gladijus mač je tri puta bolje ocenjen od ručne bombe koja je barem sa engleskog veќi deo prevedena a ne slj ijekavice prekucana. Bravo i neka je na čast, reč koja je u Srbiji izgubila smisao. Mihailo79 (razgovor) 17:49, 14. septembar 2013. (CEST)

Pre početka takmičenja svako je mogao da kaže da mu se ne dopada ponašanje nekog od članova članova žirija. Svako je mogao da kaže: Ja mislim da taj i taj nije objektivan i da nije sposoban da fer oceni sve članke. Mislim da je ovo takmičenje organizovano kako bi Vikipedija dobila nove članke, a ne da bi se korisnici „poklali“ oko nagrada.

--Strower ^☎ 17:56, 14. septembar 2013. (CEST)

Na ovaj način šaljete poruku : "poželjnije je da prepišete od hrvata pa i one o crnokošuljašima nego sami da mislite i pišete". Loš uticaj, generisanje nepoželjnog ponašanja. Mihailo79 (razgovor) 18:46, 14. septembar 2013. (CEST)

Ja sam dete devedesetih, tako da mi nije baš poznato ko su crnokošuljaši... Doduše nisam ni odrastao u Srbiji... A i nemam nameru da istražujem ko su. Ja ne znam kakvo je to razmišljanje bilo potrebno dok je pisan članak „gaće“. Ja sam izneo svoj stav i mislim da žiri nije pogrešio. Što se mene tiče to nije članak i trebalo bi ga predložiti za brzo brisanje.

--Strower ^☎ 18:58, 14. septembar 2013. (CEST)

crnokoš. su ustaše, oni koji su pobili više od milion srpskih civila. O tome bi trebali da znate, jer kao strastveni ljubitelj resavske škole možete doči u situaciju da sa vama drage hrvatske enciklopedije prekucare hvalospeve o največim ubicama žena i dece u istorijo čovečanstva. To su jako ozbiljne stvari. Mihailo79 (razgovor) 21:29, 14. septembar 2013. (CEST)

U narednim satima pogledajte da li će se korisnik Vikipedije pomiriti sa činjenicom da najverovatnije neće osvojiti tablet računar...

--Strower ^☎ 10:03, 15. septembar 2013. (CEST)

Ovo za gaće stvarno ću morati da ti kažem, da je za mene bilo oooogromno ... razočarenje. Mislim, svojevremeno, tj pre dve nedelje, razmišljala sam o tome da započenm tu zanimljivu i široku temu, koja je stajala neodrađena na spisku predmeta, i imala nameru da to obradim izuzetno oziljno, sa svih strana. Gledala sam čak i neku literaturu, na raznim jezicima, ali ne na Viki, imala slike za ilustraciju da postavim, u mnogo boja i šara. No kad videh da se našao neko ko misli da o tome zna znanje, rekoh, bolje ne, to je ipak velika odgovornost, neka uradi neko drugi, ko je sigurno imao prilike da takvih stvari vidi puno više, iz prve ruke, daleko iskusniji i to sa visokoim obrazovanjem, i pokaže svima ono što o tome zna, prosto da rasturi i konkurs, a i članke na drugim jezicima. Za trenutak, beše mi lakše i mogu ti reći, sa velikim interesovanjem pratila sam tvoj rad, prosto sam navijala za tebe, rekoh odradiće taj, ma svašta. Ali avaj, u članak uđe cela jedna i po rečenica i 4-5 slika. Osim oblačnja ... beše i svlačenja, što bi rekli, bez gaća. Mislim stvarno, postavlja se pitanje, vide li ti kada u životu taj odevni predmet, skide li ga nekad i da li znaš ko sve može da ga nosi? Prosto je neverovatno, ali po onome što se da pročitati, reklo bi se da ne. Doduše ... ne mogu da kažem da su svi drugi pisali o nečemu što znaju šta je, ma daleko od toga, zaista, ali za ovo si stvarno imao ogromnu obavezu, odgovornost i ... neverovatno, jer od svega, ispade jedno veliko ništa, ehhhh, definitivno van svih kriterijuma. Kako si mislio da to malo što napisa, od svega što si mogao da uradiš, bude dobro ocenjeno, zaista nemam pojma.--Tajga (razgovor) 20:57, 15. septembar 2013. (CEST)

Šta ste se uhvatili tih gača od 30 mojih britkih članaka. Ti Tajga si napisala si ili napisao pošto ovde uzimaju ž. nadimke pa se posle ljute. Dovoljna je kratka neprepisana definicija za te opšte stvari barem imamo klicu pa ri proširuj kad toliko voliš te gače. Simpatičan pokušaj udara na sujetu u pogoedu skinutih gača, samo ču reči hehe. Mihailo79 (razgovor) 10:41, 19. septembar 2013. (CEST)

Napisala sam, jesam. U pravu si, nešto ovde, nešto na mnogim drugim mestima, svakako daleko više nego u komentarima. Uzela sam samo primer jedne stvari, za koju većina ljudi, pa čak i mala deca znaju šta je, pošto ih takođe koriste, odatle i veća odgovornost, a tako kako izgleda, meni se ne proširuje, trenutno sam stala kod nekog lonca, koje se pokazalo da može biti i bure, nema uzora na drugim jezicima o tome, verujem da neće ni biti, pa sve mora da bude bez prepisivanja, a ne može ni puno da se izmišlja, A za ovo, pa valjda se nađe neki drugi dobrovoljac možda baš i ti, ko zna, budućnost će pokazati. Sad baš ima dosta klica za biranje.--Tajga (razgovor) 23:00, 19. septembar 2013. (CEST)

Ok Tajga, razumemo se sada. Pozdrav Mihailo79 (razgovor) 09:52, 20. septembar 2013. (CEST)

Prijava

Hteo sam da se prijavim među takmičare ali ne mogu jer je stranica zaključana. Upisao sam svoje članke u evidenciju. Branko Brzakovic (razgovor) 20:15, 14. septembar 2013. (CEST)

Stranica jeste zaključana od anonimnih korisnika, ali za korisnika kao što si ti tj registrovanog ona jeste podležna izmenama.

--Strower ^☎ 20:18, 14. septembar 2013. (CEST)

Moj ti je savet samo prepisuj sa hrvatske i bih enciklopedije. 30 sekundi po članku, do sutra možeš da nagruvaš dosta. Mihailo79 (razgovor) 21:15, 14. septembar 2013. (CEST)

Zašto savetuješ prepisivanje sa drugih viki? Nemoj to da radiš. --Mstudiodf (razgovor) 21:54, 14. septembar 2013. (CEST)

Zato što su bolje ocene dobili prekucani članci nego mojo originalni. Mihailo79 (razgovor) 23:26, 14. septembar 2013. (CEST)

Nije, stranica je zaključana za anonimne i korisnike koji nisu automatski potvrđeni, tj. koji su napravili nalog pre manje od 4 dana. Nikola (razgovor) 05:10, 15. septembar 2013. (CEST)

Brojač

Trudim se, ali neće. Kako namestiti da odbrojava sate umesto -0 dana? --Lakisan97 (razgovor) 11:44, 15. septembar 2013. (CEST)

Hvala Vitezu Hiraldu na popravci. --Lakisan97 (razgovor) 17:56, 15. septembar 2013. (CEST)

;) Vitez Hirald (razgovor) 18:19, 15. septembar 2013. (CEST)

Kraj

Je li gotovo? Valjalo bi da se obrate članovi žirija ili organizatori i da nam objasne da li i kakve izmjene možemo dalje praviti na člancima i slično.-- Марко Dic,amice! 00:06, 16. septembar 2013. (CEST)

Jedino što piše u vezi sa periodom posle: Tokom trajanja takmičenja ili nakon završetka istog svi takmičari prilažu spisak članaka koje su napisali. Moja je procena da se smeju ispravljati male stvari kao što su slovne greške, rekategorizacija i slično, jer su to stvari koje podležu opštim pravilima (ni tokom takmičenja „tuđe“ stranice nisu bile nedodirljive), a ne bi trebalo da utiču na ocenu. Sigurno je da se ne smeju proširivati i pisati novi tekstovi. Nadam se da će članovi žirija potvrditi ono što govorim. --Lakisan97 (razgovor) 00:25, 16. septembar 2013. (CEST)

U stvari, nakon popijene čaše vode shvatam da takmičenje ne može imati primat nad opštim pravilima, tako da postaje logično da je moguće raditi sve. Žiri prosto otvori istoriju, vidi takmičarsku reviziju i nema problema za njih, a mi održavamo enciklopediju bez ograničenja. --Lakisan97 (razgovor) 00:29, 16. septembar 2013. (CEST)

To stoji, ali mi možemo i da ostavimo članke onakvi kakvi su (sa sitnim gore pomenutim izmjenama) ukoliko je njima tako lakše i ako nas to zamole. Trebalo je neko od njih ili od organizatora da se obrati i da malo pojasni šta dalje i kada da očekujemo rezultate.-- Марко Dic,amice! 00:35, 16. septembar 2013. (CEST)

Svakako, ali izgleda da su bili zauzeti ovih dana. --Lakisan97 (razgovor) 00:41, 16. septembar 2013. (CEST)

Nego, ja izbrojah 277 napisanih članaka. Čestitke svima!!! --Lakisan97 (razgovor) 00:47, 16. septembar 2013. (CEST)

Čestitke i od mene (kao organizatora). Zaista, ovo takmičenje je prevazišlo sva moja očekivanja i na tome mi je veoma drago. E sad, što se tiče ocenjivanja, jedan član žirija nije pri računaru do sutra, tako da se kraj ocenjivanja i proglašenje pobednika očekuje najranije sutra uveče. Nadam se da ćete imati toliko strpljenja. ;) Što se tiče uređivanja članaka, mislim da ima smisla da se oni mogu sada menjati, sa preporukom da se sačeka ipak dan-dva. A žiri bi trebalo da ima na umu da pogleda istoriju izmena pre ocenjivanja. --F± 07:42, 16. septembar 2013. (CEST)

Čestitke svima! Daćemo malo vremena članovima žirija za čitanje i ocenjivanje skoro 300 članaka:) Ovo takmičenje, organizovano je vrlo brzo i pokazalo je sve svoje strane. Vikimedija Srbije priprema još jedno takmičenje koje kreće 1.10. Potom imamo (kratku) pauzu, i ako sve bude teklo po planu, krajem godine vas čeka (veliko) iznenađenje :)--MikyM (razgovor) 00:07, 17. septembar 2013. (CEST)

Čestitke svima! Takmičenje je završeno a još uvek nemamo klik klak :) --Mstudiodf (razgovor) 00:34, 17. septembar 2013. (CEST)

E, hvala, oduvek se pitam kako se taj predmet zove. Nikad ga nisam imao, ali jesam često viđao. Inače, javljam se da saopštim da je krajnje vreme da se makne obaveštenje sa sajtnotisa, ili zameni se obaveštenjem tipa „uskoro rezultati“, ili pak onim koje obaveštava o oktobarskom sređivanju članaka. --Lakisan97 (razgovor) 17:49, 17. septembar 2013. (CEST)

Skinut je :) --Strower ^☎ 18:26, 17. septembar 2013. (CEST)

Um, nije. Poslednje izmene su dodavanje. --Lakisan97 (razgovor) 19:31, 17. septembar 2013. (CEST)

Sad je skinut. --Lakisan97 (razgovor) 20:04, 17. septembar 2013. (CEST)

Navođenje izvora

Žiri: imajte na umu da je organizator predočio da "Svi članci treba da budu napisani u skladu sa politikama i smernicama Vikipedije, što između ostalog podrazumeva korišćenje enciklopedijskog stila pisanja i navođenje izvora". Primećuju se izvestan broj članaka koji nemaju izvore. Treba apelovati na takmičare da što pre navedu izvore, i delovati u skladu sa propozicijama takmičenja. --MikyM (razgovor) 18:56, 18. septembar 2013. (CEST)

Možda bi bilo dobro da se svakom takmičaru, koji ima članke bez izvora, ostavi poruka na korisničkoj stranici za razgovor kako bi bili obavešteni da je u što kraćem periodu potrebna dorada. --MikyM (razgovor) 22:51, 18. septembar 2013. (CEST)

Iskreno mislim da to više nije potrebno, to pravilo je još na sredini takmičenja napisano e sad što neko nije poštovao mislim da ne treba opominjati nikog sad kad je prošlo tri dana od završetka takmičenja, već se jasno vidi ko se trudio dobio je dosta poena samo se čeka da poslednji član Stolica izglasa sve i da se proglasi pobednik. Zmija bgd 22:59, 18. septembar 2013. (CEST)

A ključ, natega i bova....--Tajga (razgovor) 00:04, 19. septembar 2013. (CEST)

Molim vas pogledajte još jednom članak Posuda za jaje. Mislim da priložena referenca ne odgovara tvrdnji koju referencira.--MikyM (razgovor) 03:02, 19. septembar 2013. (CEST)

Pa ima toga dosta. Na primer u članku monocikl referenca 2 nigde ne pominje nikakav zupčanik. Ili u članku udica referenca 3 nigde ne pominje udice od kosti, a ogromni pasusi teksta potpuno nereferencirani. Nikola (razgovor) 03:28, 19. septembar 2013. (CEST)

Pored očajnog krit

rijuma i štelovanja ocenjivanja (treči član žirija nije trebao da prihvati funkciju ako nije bio u mogučnosti ili dovoljno sposoban da oceni), dodatno sam oštečen jer su mi neocenjena dva članka sa referencama - jakba i didžej mikseta. Sramota. Mihailo79 (razgovor) 11:58, 19. septembar 2013. (CEST)

Nisi oštećen jer članci su ti vrlo nejasno referencirani tamo gde je poštovano pravilo ocenjen si tamo gde nema nisi a duplikati su ti diskvalifikovani a sad mi javljaju urednici da treba da češljamo te reference pa bi mogao biti i diskvalifikovan je unosiš reference u kojima se ne pominju dati predmeti već npr. cene tog predmeta iz supermarketa. Zmija bgd 13:42, 19. septembar 2013. (CEST)

To je samo u članku podmetač za jaja, zbog slike pa posle nisam sklonio i u kontekstu je. Dobro je samo da nste diskvalifikovali dupljake sa bih i hr viki več ste ih odlično ocenili, dapače...Kako se kaže mala zmija? Mihailo79 (razgovor) 16:32, 19. septembar 2013. (CEST)

Prestani da ocenjuješ nekompetentno rad žirija, i da vređaš ostale korisnike i nazivaš ih pogrdnim imenima. Zmija bgd 17:31, 19. septembar 2013. (CEST)

Kraj ocjenjivanja

Ostalo je još nekoliko članaka koji nisu do kraja ocjenjeni pa bih molio članove žirija da to odrade što prije.-- Марко разговор 14:15, 19. septembar 2013. (CEST)

Rezultati

Napravio sam tabelu sa rezultatima, i mislim da se naziru pobednici Šta je još ostalo da se uradi:

• Nek učesnici provere svoje rezultate, za slučaj da sam negde pogrešio.
• Žiri neka oceni tih par preostalih članaka, mada neće imati uticaja na redosled.
• Pobednici ako žele manju nagradu, neka kažu.
• I naravno, dodela nagrada Nikola (razgovor) 03:20, 20. septembar 2013. (CEST)

Hvala Nikola. Sinoć su počele pripreme za proglašenje pobednika i intezivno se radi na završavanju preostalih sitnica. --MikyM (razgovor) 03:27, 20. septembar 2013. (CEST)

Osmo mesto, nije loše. Naravno uvek idem na pobedu, verovatno sam pogrešio strategiju iduči na kvantitet. Nadam se da mi niko ne zamera što sam možda se previše uneo u ovo i očekivao možda bolje ocene. Poštujem odluke žirija koje u u skladu sa standardima encklopedije. Pozdrav svima i čestitke pobedniku i ostalim bolje i lošije rangiranim. Mihailo79 (razgovor) 09:44, 20. septembar 2013. (CEST)

Može li se funkcija #expr popraviti tako da daje zapetu umesto tačke? Manje zbog pravopisa, a više da bi se moglo normalno sortirati. Trenutno to nije moguće uraditi sa prosekom. --Lakisan97 (razgovor) 14:28, 20. septembar 2013. (CEST)

Sredio. Nikola (razgovor) 07:11, 21. septembar 2013. (CEST)

Proglašenje pobednika

Proglašenje pobednika svih nagrada biće danas u toku dana!--Mile K. (WMRS) razgovor 01:38, 21. septembar 2013. (CEST)

Pobednici

U ime organizatora, čestitam svim učesnicima na ostvarenim rezultatima! Obogatili ste Vikipediju sa više od 270 novih članaka. Najangažovaniji su dobili vredne nagrade:

• I nagradu, Prestigio MultiPad 10.1 Ultimate, osvojio je korisnik Marko Rajković;
• II nagradu, eksterni Samsung HDD 500GB, osvojio je korisnik Bobik;
• III nagradu, knjigu „Kvizopedija“, osvojio je korisnik Vitez Hirald;
• IV nagradu, prigušivač kašlja, za najneobičniji članak po oceni organizatora osvojio je korisnik Shiny sa člankom po imenu Rovovska palica.

Čestitamo dobitnicima i pozivamo ih da se jave na kancelarijavikimedija.org, kako bismo se dogovorili o preuzimanju nagrade.

Proglašenjem dobitnika i isporukom nagrada, ovo takmičenje je završeno i Vikimedija Srbije će nastojati da podrži zajednicu sličnim aktivnostima.--Mile K. (WMRS) razgovor 20:52, 21. septembar 2013. (CEST)

Čestitam pobednicima --Mstudiodf (razgovor) 01:17, 24. septembar 2013. (CEST)

Hvala! --Bobik (razgovor) 10:38, 24. septembar 2013. (CEST)