Разговор о Википедији:Такмичење у писању чланака/Физички предмети/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Физички објекти

На српском се не каже "физички објекти", него "предмети". --Ранко (разговор) 09:16, 28. август 2013. (CEST)

Треба мало боље објаснити шта се подразумјева под „физичким објектима“, пошто су као примјери наведени углавном мањи „објекти“. Ако могу соковник и тостер, да ли може аутомобил, брод итд?--В и к и Р 12:23, 28. август 2013. (CEST)

Може. Никола је направио страну са примерима. --Ф± 13:28, 28. август 2013. (CEST)

Промењено је "објекти" у "предмети". Поздрав, --MikyM (разговор) 16:25, 28. август 2013. (CEST)

Мислим да је довољно и у духу српског језика само "предмети", никад нисам чуо да неко прича о "физичким предметима" - евентуално може да се говори о "школским предметима" :) --Ранко (разговор) 21:18, 28. август 2013. (CEST)

Споменица

Ваљало би да се нарави споменица која би се доделила свим учесницима. Ја би дизајнирао једну, али намеравам да се пријавим(немам циљ да победим, него само да напишем 10-15ак чланака) тако да мислим да не би било згодно да правим споменицу која ће бити ми бити додељена... --Strower ^☎ 14:23, 28. август 2013. (CEST)

Биће споменица :)--MikyM (разговор) 14:47, 28. август 2013. (CEST)

Супер Ако је потребна помоћ, јавите се.--Strower ^☎ 16:31, 28. август 2013. (CEST)

Kada ce spomenice.--178.221.13.13 (разговор) 16:59, 31. август 2013. (CEST)

Требало је да оставиш коментар испод да би га корисници видели. Иначе, идемо логичним редом — прво писање и обогаћивање Википедије на спрском језику новим знањима, па тек онда награђивање и убирање плодова рада. Ако си мислио/ла када ће се знати дизајн, то већ не знам. Међутим, ако се не варам, конципирана је као изненађење, тако да је логично очекивати је тек петнаестог. А и шта нам вреди да је гледамо дотад? :) --Lakisan97 (разговор) 16:34, 1. септембар 2013. (CEST)

Шаблон

Ајде да неко промени овај шаблон на врху странице Википедије... Не иде да цела Википедија буде на ћирилици, а шаблон на латиници.--Strower ^☎ 20:35, 28. август 2013. (CEST)

Šablon je na ćirilici, samo se s vremena na vreme pokaže na latinici. Pogledaj Медијавики:Sitenotice --MikyM (разговор) 20:53, 28. август 2013. (CEST)

Ok... На Сафарију ми је увек на ћирилици, а на Хрому увек на латиници... --Strower ^☎ 22:20, 28. август 2013. (CEST)

Тачност

Да ли се оцењује цео чланак или само клице јер приметио сам да постоје чланци о преметима без и једне референце само клице, и мислим да такве чланке не треба оцењивати. Змија бгд 01:57, 30. август 2013. (CEST)

Сви чланци морају да имају изворе (референце и/или литературу) како би били оцењивани и самим тим како би учествовали у такмичењу. --MikyM (разговор) 02:03, 30. август 2013. (CEST)

Значи рачунају се референциране клице, једино се нереференцирани не рачунају. Змија бгд 02:20, 30. август 2013. (CEST)

Према нашој смерници, под клицом могу се подразумевати и чланци који имају 10 реченица. С обзиром да је тема такмичења специфична и да постоје предмети о којима не можемо да очекујемо много текста, чланци са девет-десет реченица могу се рачунати. Мислим да је битнији квалитет од тог сувопарног бројења реченица чији број не гарантује обавезан квалитет. Због тога постоји скала од 1 до 5 за оцењивање. Верујем да ће жири успети да процени који су чланци кратки због недостатка материјала, односно "ширине" теме, а који су кратки због одлуке аутора да не пише много о изабраној теми.--MikyM (разговор) 02:33, 30. август 2013. (CEST)

Списак жирија

1. Столица (разговор)
   

Да ли бих икако смео добити ту титулу? --С поштовањем, Столица (разговор) 22:13, 29. август 2013. (CEST)

1.  Коментар: Ја не мислим да ће бити проблем са жиријем, него са корисницима... Колико видим осим мене нико за сада није изразио интерес да се пријави, а такмичење почиње за пар дана... Ја хтедох да се пријавим, али нема смисла да се такмичим сам са собом...--Strower ^☎ 22:37, 29. август 2013. (CEST)

   Ох, не брини зато. Сви чекају последњи моменат да се пријаве, а онда запну к'о ненормални. Пази шта ти кажем! А ако ми не верујеш на реч, убаци да награде, осим, наравно, споменичасте, буду и чоколадне. И то је то.--С поштовањем, Столица (разговор) 23:12, 29. август 2013. (CEST)

   Пребаците овакве разговоре на разговор страници. А што се тиче награда, могу да откријем да ће бити заиста вредне, неочекиване и несвакидашње :) (више информација после поноћи) --MikyM (разговор) 23:47, 29. август 2013. (CEST)

Broje se samo novi clanci ili i prosirene klice? Smeju li se rezervisati članci da se nešto ne piše uzalud i da li se može unapred reći šta je koncept, a šta predmet (opet, da se ne pise dzave)? Npr, da li je personalni računar (moje, moje) u igri za takmičenje? -- Bojan  Razgovor  13:09, 30. август 2013. (CEST)

Broje se samo novi članci. Članci se mogu "rezervisati" šablonom Radovi u toku. Članak Personalni računar pripada tematici takimičenja. Međutim, taj članak već postoji i po propozicijama ne može biti predmet ocenjivanja jer nije reč o novom članku. Ukoliko postoji sumnja da li je nešto koncept ili predmet, najbolje je pitati članove žirija (čija će imena uskoro biti poznata), ili postaviti pitanje ovde na razgovor stranici. --MikyM (разговор) 13:29, 30. август 2013. (CEST)

---

Да се надовежем... Да ли можемо да пишемо које год чланке желимо или само оне са листе;

P.S. Мислим да је боље да тврди диск промените у хард диск... Овако некако нема смисла... Мислим да нико не користи тај израз.. .Чак и неки уџбеници користе термин хард диск.--Strower ^☎ 14:36, 30. август 2013. (CEST)

Članke pišete po izboru, nevezano da li su oni na onom spisku ili ne. Spisak služi više kao primer. Možete ga koristiti ali nije obavezno. Što se tiče HDD, u udžebinicima ima različitih naziva. Na Vikipediji, se HDD zove tvrdi disk :) Važno je da se razumemo :)--MikyM (разговор) 14:52, 30. август 2013. (CEST)

Може како хоћете да се назове. Иначе, ОМГ за награде. --Lakisan97 (разговор) 15:05, 30. август 2013. (CEST)

Ne sviđaju ti se nagrade?--MikyM (разговор) 15:41, 30. август 2013. (CEST)

Не, напротив, фантастичне су. :D --Lakisan97 (разговор) 15:55, 30. август 2013. (CEST)

Drago mi je :) Srećno svima! --MikyM (разговор) 16:05, 30. август 2013. (CEST)

Морам признати да сте се јако потрудили око награда... Могли смо можда да напишемо неки чланак за медије, јер сам сигуран да би тако привукли доста нових уређивача... Мени искрено још један таблет није потребан, али ме баш интересује шта је необични поклон тј. награда --Strower ^☎ 17:12, 30. август 2013. (CEST)

Ускоро ћемо написати чланак за наш блог. Радимо паралелно на више ствари и, признајем, нисмо имали капацитета да одрадимо све планирано у планираном року. Хвала на похвалама. Надам се да ће све стране бити задовољне на крају :) Википедија са новимчланцима, победници са наградама и Викимедија са успешним такмичењем. А ако освојиш још један таблет, верујем да ћеш успети да се снађеш са тим проблемом :))) Необична награда је ....баш баш необична :) Не могу да откривам детаље. Иначе, ово је период пун изненађења. Ускоро следи још једно такмичење, а ако све буде текло по плану, крај године ће обележити једно лепо (и велико!) изненађење за чланове заједнице.--MikyM (разговор) 22:41, 30. август 2013. (CEST)

Побједник

Победник такмичења је корисник који у току трајања такмичења напише највише чланака.

Ово није баш у потпуности тачно. Ако се сваки чланак вреднује оцјенама од 1 до 5, онда побједник не мора бити онај ко напише највише чланака.--В и к и Р 16:30, 30. август 2013. (CEST)

И ја бих имао неколико питања у вези са тим. Чланови жирија прегледаће све чланке и бодовати сваки понаособно бодовима од 1 до 5. То је јасно. Међутим, који су критеријуми сем енциклопедијског стила и референци (што заправо важи за све чланке, мада то многи не испуњавају)? Да ли би боље оцене добили чланци писани на основу извора на српском (фаворизовање језика овог пројекта)? Да ли би боље оцене добили чланци писани на основу енциклопедија и књига (мање сајтова сумњиве поузданости)? Да ли се дужина чланка узима у обзир (у смислу „не сазнах ништа посебно“ наспрам „вау, сад знам све што ме је интересовало“)? На крају, мада је друга тема, играчке су предмети, је ли тако? --Lakisan97 (разговор) 16:57, 30. август 2013. (CEST)

@WikiWind: Hvala! Radio sam na ispravci i bio sam siguran da sam sačuvao stranicu pre nego što sam ostao bez interneta.--MikyM (разговор) 22:53, 30. август 2013. (CEST)

@Lakisan97: Verujem da će žiri uzimati u obzir sve parametre. Neki od njih su referenciranje i izvori, stil pisanja, pokrivenost teme, dužina u odnosu na "veličinu" teme ... Čim se objavi spisak žirija, zamoliću članove da napišu svoje komentare. Takmičari mogu da koriste izvore na dostupnim jezicima, odnosno nije presudno da članak bude referenciran izvorima na srpskom. Ukoliko je takmičera u mogućnosti da navede srpske izvore to bi bilo super, ali oni nisu uvek dostupni svima. Na našoj Vikipediji ima dosta korisnika koji žive van srpskog govornog područja što ih ograničava u upotrebi nekih izvora na srpskom.--MikyM (разговор) 22:53, 30. август 2013. (CEST)

Што се тиче играчака, наравно да су чланци о њима прихватљиви ако се односе на играчку као предмет. На пример, прихватљиви би били чланци чигра, хулахоп, пластелин, лутка а не би били прихватљиви чланци гурање обруча, дечје вајарство, играње лутком; прихватљив је чланак аутомобилчић али не и чланци Мечбокс, Мажорет или Бураго. Никола (разговор) 07:47, 31. август 2013. (CEST)

Супер, пријавио сам се. --Lakisan97 (разговор) 14:28, 31. август 2013. (CEST)

Добар дан вам желим, вредни људи.

Синоћ сам отишао на спавање одмах након моје последње измене. А малопре се улоговах на В. и зинем од чуда!! Кад сам рекао "чоколадне награде", нисам мислио на таблет, већ на мале чоколадице или колачиће. Евентуално, као главну награду велику чоколаду или, бомбоњеру. Али, не буним се, напротив, само ћу као и Лакисан97 рећи: "Иначе, ОМГ за награде."
Међутим, мени нико није одговорио. Да ли бих некако могао добити титулу жирија? Бићу поштен, праведан и непристрасан у тој улози. Обећавам. ---С поштовањем, Столица (разговор) 17:54, 30. август 2013. (CEST)

Drago mi je da ti se nagrade sviđaju :) Za učešće u žiriju javi se korisniku dungodung-u. Verovatno nije video tvoju poruku :) Međutim, ja bih bio slobodan da posavetujem učešće u takmičarskom delu. Obogatićeš vikipediju svojim člancima :)--MikyM (разговор) 23:03, 30. август 2013. (CEST)

Можеш учествовати као члан жирија. Хвала на интересовању. --Ф± 00:28, 31. август 2013. (CEST)

Примери

Да ли може неки пример чланка који је већ урађен, спада у ову категорију, а сматрао би се добрим, односно жири би га оценоио са највишом оценом, да је био на овом такмичењу? И да ли је потребно бити уписан на листу такмичара, пре или за време такмичења, да би се неко сматрао такмичарем. Мислим, не знам да ли ћу учествовати, али можда нешто у том периоду и напишем, па бар да знам како се учествује, за сваки случај.--Тајга (разговор) 22:02, 30. август 2013. (CEST)

Na listi takmičara možeš se upisati pre i za vreme takmičenja. Mislim pa prijave po završetku takmičenja neće biti prihvaćene. Rano upisivanje, daje žiriju više vremena da pregleda svaki članak. Za primer ti se javljam malo kasnije.--MikyM (разговор) 23:09, 30. август 2013. (CEST)

Мислим да ће бити посебна страна, где ће се водити евиденција о томе ко је који чланак урадио (и како га је жири оценио). Стога, није круцијално уписати се на овај списак, али би ваљало, чисто да знамо на чему смо. :) Такмичари се могу прикључити у било ком тренутку трајања гласања. --Ф± 00:27, 31. август 2013. (CEST)

Историја

Пошто сам ја љубитељ историје од ово такмичење ћу да прескочим али ако буде била историја поготову војна први сам на списку. Све у свему свака част на такмичењу. Змија бгд 00:41, 31. август 2013. (CEST)

Можда могу да се нађу неки предмети везани за историју о којима би ти било интересантно да пишеш? Нпр. свитак, кодекс, разни типови оружја који нам фале, типови бродова, оруђа која су се својевремено користила итд. --Ф± 00:56, 31. август 2013. (CEST)

Немам литературе тренутно на ту тему да су биографије ту бих написао 502, можда си погледао недавну генерал Војске Краљевине Југославије је био и четнички војвода. Змија бгд 01:09, 31. август 2013. (CEST)

Ја сам се зезнуо и почео један дан раније. Хоће ли бити проблем да онда за мене рок буде 14.9? -- Bojan  Razgovor  11:53, 31. август 2013. (CEST)

Мислим да није у реду да подешавамо правила по корисницима. Такмичење траје од 1. до 15. септембра и то је то. --Ф± 14:46, 31. август 2013. (CEST)

Onda necu ucestvovati. Nemam ideju o cemu bih drugo pisao. -- Bojan  Razgovor  15:06, 31. август 2013. (CEST)

Јао брате, пргави човече, зашто баш мораш толико да се експонираш? Па о чему пишеш сваки дан? Дај се концентриши...Имаш онамо врста сијалица колико хоћеш, да пишеш до идуће године.--Тајга (разговор) 16:41, 31. август 2013. (CEST)

Na ovima sam diplomirao i vrlo dobro ih znam, imam odlicnu literaturu, mogu da napisem isto ili bolje nego oni na engleskoj. Ucestvovacu sledeci put. Nadam se da ce nagrade biti iste. -- Bojan  Razgovor  19:38, 31. август 2013. (CEST)

Само на тих пет врста сијалица и само за њих имаш одличну литературу, па каква је то била тема кад су биле само те, то је немогуће, а бандере сте прескочили?--Тајга (разговор) 21:39, 31. август 2013. (CEST)

Te se koriste u javnoj rasveti. -- Bojan  Razgovor  05:13, 1. септембар 2013. (CEST)

Оцјењивање

Хоће ли оцјењивање бити вршено и током такмичења или тек након завршетка истог? Тј. да ли морамо стављати шаблон рут на сваки чланак за који сматрамо да није завршен?-- Марко Dic,amice! 20:52, 31. август 2013. (CEST)

Због обима посла, оцењивање ће кренути у току такмичења. Препоручљиво је да чланак поставите на евиденцију тек онда када завршите са њим. --Ф± 22:24, 31. август 2013. (CEST)

Takođe, ukoliko naknadno doradite članak, slobodno označite nekako u evidenciji kako bi žiri uvideo da treba da ga pregleda ponovo.

---

Не би било лоше да се отвори одељак за сваког посебни.. Мислим на === ===... И ту би корисници могли да напишу које су чланке написали и које планирају да пишу тако да неће долазити до забуне да два корисника можда пишу исти чланак(под различитим називом) и слично... А и вама би био олакшан посао, јер не морате да свима проваравате доприносе нон-стоп. --Strower ^☎ 22:29, 31. август 2013. (CEST)

Има смисла да поред постављања на евиденцију стављамо и чланке које смо почели да пишемо и које намјеравамо, али те намјере не би требале да буду резервација чланака. Ко га први почне чланак његов је.-- Марко Dic,amice! 22:33, 31. август 2013. (CEST)

Па јеси у праву, али ако од милиона члнака које можемо написати нека два корисника почну расправљати онда ово такмичење стварно нема смисла... Мислим да су се неки пријавили из погрешних разлога тј. само због награда, али суштина је да допринесемо док се забављамо учествовајући у овом такмичењу, а не да се надмећемо...--Strower ^☎ 22:39, 31. август 2013. (CEST)

У праву си што се тиче ралога пријављивања код неких. Због тога ће се можда и створити већа напетост па рекох да се то одмах договоримо.-- Марко Dic,amice! 22:41, 31. август 2013. (CEST)

Таква страница већ постоји. Ту (би требало да) пишемо који су нам написани чланци. Што се тиче „резервација“, рекао бих да су оправдане. Веровали и не, и ја сам желео да пишем о лава лампи, али то је Стровер одредио за себе, што је супер, јер ћу ја писати о нечему другом и нећемо добити дупле чланке (већ их има преко 200). --Lakisan97 (разговор) 22:43, 31. август 2013. (CEST)

Evidencija napisanih članaka

Dragi učesnici, na Vikipedija:Takmičenje u pisanju članaka/Fizički predmeti/evidencija možete navesti imena članaka na kojima ste radili, tj na kojima ćete raditi. Potrebno je da napišete samo naziv članka, a ostala polja popuniće žiri. Pored vašeg imena, skroz sa desne strane imate opciju za uređivanje, označenu sa [u]. Ako budete imali potrebu za pomoć prilikom uređivanja, slobodno se obratite. Srećno svima!--MikyM (разговор) 22:56, 31. август 2013. (CEST)

И ја сам се пријавио написаћу 2-3 чланка можда и више додај ме у ту евиденцију :) --Mstudiodf (разговор) 23:32, 31. август 2013. (CEST)

Dodat si :) --MikyM (разговор) 23:39, 31. август 2013. (CEST)

Свим такмичарима желим срећу и нека најбољи радови победе. Змија бгд 00:11, 1. септембар 2013. (CEST)

Izmena-stvaranje

Pozdrav svima :) Imam jedno pitanje- recimo da nema predmeta "viljuška" na srpskom jeziku, ali je ima na engleskom i ja prevedem taj tekst i dodam još neke reference koje sam našla na srpskom (npr.neko istraživanje sa viljuškama...). Znali, time stvaram članak na srpskom koji do sad nije postojao. Da li je to dozvoljeno objavljivati, da li će se računati to? Shiny ) 00:20, 1. септембар 2013. (CEST)

Већ је неко узео ту тему бирај другу. Референциран садржај је дозвољен али оригинално истраживање није. Змија бгд 00:24, 1. септембар 2013. (CEST)

Дадох то као пример. Кренула сам да пишем о "постељини". Имам питања (новија сам, будите љубазни према мени :) ) како и ја да ставим то да пише да ја тренутно радим на томе? Може ли се ставити под референцама и страни сајт? Хвала Shiny ) 00:31, 1. септембар 2013. (CEST)

Мислим да ти то неће бити потребно, сем ако не желиш да неку страницу „резервишеш“ да је не узме неко други пре тебе. За то је само потребно додати {{радови у току}} или {{рут}} на сам врх чланка. Што се тиче извора, слободно пиши на основу оних на српском, али и на енглеском, немачком, француском, руском, турском, кинеском... Језик није битан. Иначе, леп ти је чланак. Срећан рад свима. --Lakisan97 (разговор) 01:33, 1. септембар 2013. (CEST)

Хвааааала много на одговору! Срећно свима, такође :) Shiny ) 01:36, 1. септембар 2013. (CEST)

Да ли је почело?

Код мене је 1. септембар. А на страници за такмичење пише да је остао још један дан. --Алекс (разговор) 00:26, 1. септембар 2013. (CEST)

Па пише да почиње од данас од 00:00. Незнам контактирајте Филипа или Микума. Змија бгд 00:29, 1. септембар 2013. (CEST)

Sukob izmena:) Počelo je! Srećno svima.--MikyM (разговор) 00:32, 1. септембар 2013. (CEST)

Е сад

С обзиром да је такмичење почело, ја сам започела да пишем један чланак о картама, надам се да се та тема уклапа у ово, па ако је тако, можете да ме урачунате у учеснике, али онако, опуштено, што кажу важно је учествовати, неће ми бити битно, ако у резултатима испанем задња, а и требаће ми времена, чак и да напишем овај сада. Такође, ако је неко још желео да пише о тој теми, великодушно ћу му је препустити, нисам обележила чланак никавим шаблоном, не знам да ли је требало, али није заузето. Узгред, да јавим, да смо приметили да је она алатка за прављење рефренци мало пошандрцала. Мени то и онако не излази баш увек, мислим да сам је видела тек јуче први пут, а немам појма ни одакле ми долази, тако да не знам како да се среди. Међутим, нисам једина којој не прави називе рефренци како треба, наиме ref name пише без наводника, и то у шаблонима, како за веб, тако и за књиге, па вас молим да јавите ако знате некога да провери шта се дешава са тим, да не тражим узалуд на техничким питањима, тамо и онако ретко ко свраћа.--Тајга (разговор) 03:22, 1. септембар 2013. (CEST)

Можда је прво требало да се упишеш на списак. --Mstudiodf (разговор) 03:56, 1. септембар 2013. (CEST)

Мислим да је време за пријављивање готово... И нисам сигуран да ови који су се пријавили првог могу да учествују. --Strower ^☎ 10:39, 1. септембар 2013. (CEST)

Наравно да могу. Такмичење није затвореног типа и не видим зашто бисмо се ограничавали само на оне који су пријављени пре почетка. Циљ нам је да добијемо што више квалитетних чланака, а спречавањем људи да учествују не идемо ка том циљу. --Ф± 10:49, 1. септембар 2013. (CEST)

Ок --Strower ^☎ 11:03, 1. септембар 2013. (CEST)

Знам да се такмичари могу прикључити у било ком тренутку трајања гласања, видео сам то у неком коментару пре неки дан. Немам ништа против да учествује, напротив мислим да Тајга пише лепе чланке и треба да се пријави. Питала је да се рачуна у учеснике па сам хтео да кажем да би се рачуналаможда треба да се упишеш на списак али сам написао Можда је прво требало да се упишеш на списак па ме нисте добро разумели. Ето извињавам се због тога. --Mstudiodf (разговор) 13:05, 1. септембар 2013. (CEST)

Нема никаквих проблема, опуштено, за учествовање сам због тога и питала раније. Уписала сам се на списак, има још учесника од данас, надам се да ће их бити још и наредних дана.--Тајга (разговор) 13:32, 1. септембар 2013. (CEST)

Ја сам оно написао зато што сам видео да пристижу нови коисници и мислио сам да неће моћи да се такмиче за награду и да би неко требао да им укаже на то да касније не би били изненађени... Ја немам ништа против да се пишу нови чланци.. Што се мене тиче што више то боље.--Strower ^☎ 14:03, 1. септембар 2013. (CEST)

---

Могли бисте да уместо овог -0 ставите колико дана има до краја...--Strower ^☎ 12:18, 1. септембар 2013. (CEST)

Средио је Филип. Само је требало променити датум бројача. --Lakisan97 (разговор) 16:30, 1. септембар 2013. (CEST)

Оцењивање

Опет ме је збунио овај текст. :) Довољно ће бити да ми одговорите следеће. Да ли је тачна тврдња да је најнижа оцена коју чланак може добити три (три по један), а највећа петнаест (три по пет)? --Lakisan97 (разговор) 16:28, 1. септембар 2013. (CEST)

По тренутној поставци, да. Међутим, ако се испостави да жири не може да стигне да оцени све чланке због велике количине истих, онда ћемо прећи на просек уместо збира, па би у том случају минимална оцена била 1, односно максимална 5. --Ф± 16:54, 1. септембар 2013. (CEST)

Такође, како бисмо добили бољу слику о томе шта тачно треба радити (а посебно нови корисници, којима ово такмичење највероватније представља први сусрет са вики синтаксом), могло би се одговорити на Тајгино питање од пре неки дан: Да ли може неки пример чланка који је већ урађен, спада у ову категорију, а сматрао би се добрим, односно жири би га оценоио са највишом оценом, да је био на овом такмичењу? --Lakisan97 (разговор) 16:36, 1. септембар 2013. (CEST)

Нисам сигуран за пример "петице", јер 1. чланови жирија имају своје критеријуме који се међусобно вероватно малчице разликују, 2. жири ће сачекати пар дана са оцењивањем како би видели какви све чланци фигурирају и како би ускладили оцене у односу на то. Међутим, очекујем да за 5 неће бити постављени неки нереални критеријуми, већ да ће сваки иоле дужи и квалитетнији чланак моћи да добије ту оцену (рецимо и чланак од 2 екрана текста и чланак од 10 екрана текста би добили 5, ако су оба квалитетна, јер је квалитетан чланак од 2 екрана текста сасвим добар за ово такмичење, а од сасвим доброг увек има још боље). --Ф± 16:54, 1. септембар 2013. (CEST)

Верујем да се питање односило на све сем на количину текста — енциклопедичност, изворе, необичност — јер нам је ово прво Миле већ подробно објаснио. --Lakisan97 (разговор) 17:25, 1. септембар 2013. (CEST)

Сјајна, енциллопедијска доскочица. Mihailo79 (разговор) 10:12, 12. септембар 2013. (CEST)

Оцењивање је тенденцизно. Најбољи пример су високе оцене за прекуцаване(од а до ш) текстове са хрватског и босанског. Онда см требали да кажемо да је такмичење у преводима са сродних језика. Какве случајности, побрдник је администратор. Рука руку мије, тачније врана врани не копа очи. Mihailo79 (разговор) 00:47, 12. септембар 2013. (CEST)

Ја бих рекао да је свеукупно престрого. :( Мислим, кад двоглед није за петицу... Међутим, с обзиром на то да строгоћа мање-више важи за све, не сматрам да је ико озбиљно оштећен. Не успех да нађем шта значи побрдник, али могуће је да си хтео да напишеш победник. Сад, оно што је битно, који су то високооцењени чланци прекуцани са хр/бс/сх вики? Ако их има, морају бити дисквалификовани, према званичној одлуци жирија. --Lakisan97 (разговор) 01:08, 12. септембар 2013. (CEST)

Врхунска енцилопедијска пошалица. Тако ми четири тилде.Mihailo79 (разговор) 12:51, 12. септембар 2013. (CEST)

Генерално нема никаквог критеријума. Рецимо Босански цилим, Гладијус комплетно преписани и краѓи од једног брустхалтера, да не говорим о руќној бомби, а три пута боље оцењени. У школи је мангупски преписати али овде се све види али ок то је вероватно енциклопедијски мангуплук. Mihailo79 (разговор) 13:03, 12. септембар 2013. (CEST)

Оцењивање 2

Да ли би жири у наредном периоду могао да оцени неколико чланака како би могли да видимо како се оцењује? --Алекс (разговор) 23:38, 1. септембар 2013. (CEST)

Биће ускоро оцењивања, за сада пратимо како настају чланци и како изгледају како бисмо имали увид у ком правцу напредују радови. --Иван Матејић (разговор) 09:09, 2. септембар 2013. (CEST)

Тачно тако, али пошто видим да сте много нестрпљиви, морам да вас похвалим. Има ту пар чланака појединих корисника за прилично високе оцене, мада можете ви то боље! Потрудите се маалко више и будите сигурни да ћете добити пролазне оцене. --С поштовањем, Столица (разговор) 15:20, 2. септембар 2013. (CEST)

Стогодишња сијалица

Нисам сигуран да ли се стогодишња сијалица уклапа у тему јер ипак је у питању појединачни модел производа, па молим жири да се изјасни (боље што пре да не би и други људи писали о таквим стварима ако није ОК). Никола (разговор) 06:26, 2. септембар 2013. (CEST)

Мени је све једно шта ће жири одлучити, али је то ипак физички предмет... Па сам због тога написао, а и чланак је интересантан.--Strower ^☎ 06:29, 2. септембар 2013. (CEST)

Ово је заиста интересантан чланак без поговора и свакако јесте физички предмет :), међутим правила кажу да се не пишу члнаци о појединим врстама/типовима/облицима предмета (нпр. модели аутомобила и сл)... --Иван Матејић (разговор) 09:12, 2. септембар 2013. (CEST)

Тачно тако, колега жири. Овај чланак не би био одговарајући због горе наведених правила. Ипак, правила су правила. --С поштовањем, Столица (разговор) 15:23, 2. септембар 2013. (CEST)

ОК. Што се мене тиче то је ОК. Ја сам рекао да не планирам да се борим за награду.--Strower ^☎ 15:29, 2. септембар 2013. (CEST)

Еластични прстен

А чланак еластични прстен је, пак, дупликат мог чланка Сегер прстен Никола (разговор) 19:54, 2. септембар 2013. (CEST)

Tvoj članak se zove Uskočnik. A, trebalo bi od onog napraviti preusmerenje tamo, zar ne?--Soundwaweserb (разговор) 19:57, 2. септембар 2013. (CEST)

То је дивљи начин. Треба спојити историје. --Lakisan97 (разговор) 19:59, 2. септембар 2013. (CEST)

Нема разлога спајати историје ако су чланци суштински различити, али требало би ископирати недостајуће информације из једног у други па онда направити преусмерење. Никола (разговор) 20:25, 2. септембар 2013. (CEST)

Ја нисам приметио постојање чланка сегер прстен. У суштини то није стручан терним али то не мења ствари. Молио бих жири да се изјасни да ли је овај чланак валидан за такмичење или није. --Алекс (разговор) 20:28, 2. септембар 2013. (CEST)

Добили смо још један дупликат — Ерленмајерове боце наспрам веч постојећег ерленмајер. Стога се жири стварно треба изјаснити поводом ових случајева, да се аутори не држе у лимбу. --Lakisan97 (разговор) 22:03, 4. септембар 2013. (CEST)

И кад ће више то оцјењивање? -- Марко Dic,amice! 22:10, 4. септембар 2013. (CEST)

Још дупликата — жилет за бријање и жилет (направа). --Lakisan97 (разговор) 12:12, 5. септембар 2013. (CEST)

Такође, не би било лоше исказати став поводом тога да ли се признају чланци преузети са сродних Википедија (хр или сх или бс), као што су чизме преко колена или муниција. --Lakisan97 (разговор) 12:19, 5. септембар 2013. (CEST)

А мене занима и став о чланцима који немају ниједну референцу и чланцима мањим од једног килобајта.--В и к и Р 12:23, 5. септембар 2013. (CEST)

Сви чланци треба да буду написани у складу са политикама и смерницама Википедије, што између осталог подразумева коришћење енциклопедијског стила писања и навођење извора. Мислим, не каже експлицитно дисквалификују ли се, али, када већ стоји упозорење, ваљда је у питању услов. Проблематично је и то што постоје само три члана жирија, а већ преко сто чланака за прегледање. Мада, ко је очекивао овакав одзив. --Lakisan97 (разговор) 12:30, 5. септембар 2013. (CEST)

Пренос чланака

Морам да приметим да је ово такмичење у писању чланака, а не у преносу чланака. Превод са енглеске и других Википедија на страним језицима је ОК јер се сам превод пише од нуле. Али пренос са бхсх википедија није у складу са правилима. Никола (разговор) 12:59, 5. септембар 2013. (CEST)

И ја сматрам да чланке пренете са „околних“ Википедија не би требало рачунати у овом такмичењу, јер постоји опасност да се такмичење обесмисли и буде „нерегуларно“. Шта ако неко узме 100 чланака са хрватске Википедије и уз релативно мали труд их пребаци на српску Википедију, и на тај начин победи на такмичењу? Зар се неће остали такмичари осетити превареним? Мислим да би ово требало унапред онемогућити. -- Обрадовић Горан (разговор) 16:17, 5. септембар 2013. (CEST)

Поштено. Ја сам се "послужио" са околних википедија. Намера ми је да те чланке добрано унапедим и измењам пре него што би дошло до оцењивања. Да ли је ово у реду? Наравно, жири би могао да каже да то није довољно, али мислим да треба ићи од чланка до чланка. Или да све скинемо? --Алекс (разговор) 16:22, 5. септембар 2013. (CEST)

Не видим шта је спорно у томе да се служимо солидним, референцираним чланцима из комшилука. Само треба да све лијепо буде у духу и по правопису нашег језика. Још ако га проширимо и додатно референцирамо...-- Марко Dic,amice! 16:27, 5. септембар 2013. (CEST)

Правила у вези са оцењивањем

Пошто сам се консултовао са својим колегама и видео да нема примедби, а пошто се приближава период гласања, желео бих да изнесем правила у вези са гласањем овде.

• 1. Чланке ћемо оцењивати по квалитету, то подразумева: Чланке који нису на опипљиви предмети (дакле, концепти, процеси, радње и апстрактне сличне ствари, разни појмови из географије, историје, биологије, хемије И ДРУГИХ наука, биографије, догађаји ...) ће бити без образложења дисквалификовани. Такође нећемо признавати конкретне примерке одређених ПРЕДМЕТА, као што су модели телефона, аутомобила и сл.
• 2. Оцене ћете добијати као у основној, средњој школи од 1 до 5. За квалитет оцене задужени сте ви сами. (5 треба да добију дуги чланци, који су лепо референцирани, сортирани, итд. У оцену улазе: (дужина чланка, естетика, референцираност, повезивање како унутрашње тако и спољно), постојање слика итд. Правописна тачност је обавезна.
• 3. FAQ: Ако један корисник сматра да је чланак завршио биће оцењен, у случају да накнадно жели да мења чланак после оцене, оцена коју је добио остаје а чланак може да проширује али он поново неће бити оцењиван.
• 4. FAQ: Ако неки корисник направи дупликат вашег чланка и то се утврди у историји измена тај чланак слободно пријавите и неће бити оцењиван.
• 5. FAQ: Победник је онај корисник који сакупи највише бодова.
• 6. FAQ: Преводи са енлеске википедије и осталих википедија су дозвољени, и треба да буду само нови чланци али подлежу наравно правилима 1 и 2, то подразумева да требају бити написани у складу са правописом српског језика и ниједног другог.

Срећан рад ја почињем да оцењујем од 7. септембра и мислим да је тако фер.

Напомена: Све је ово игра, молио бих без инцидената и ја говорим у своје име бићу крајње објективан. Критеријуми за оцењивање биће у складу са овим правилима.

Змија бгд 13:32, 5. септембар 2013. (CEST)

Добро је да су направљена правила. На основу члана 4. чланак еластични прстен је дупликат чланка Сегер прстен. Звог тога ћу га избацити са листе. --Алекс (разговор) 16:02, 5. септембар 2013. (CEST)

Када је у питању вредновање дужине чланка не треба заборавити да се у чланцима о неким предметима у 10-15 реченица може врло лијепо обрадити тема чланка и рећи све што треба знати о томе, док се о некима може писати „до сутра“.-- Марко Dic,amice! 16:23, 5. септембар 2013. (CEST)

И о томе смо размишљали али ове оцене су бодови тако да пишите што више. Змија бгд 18:10, 5. септембар 2013. (CEST)

Ja bih podsetio takmičare da je cilj takmičenja poboljšanja kvaliteta i kvaniteta Vikipedije i da taktika pisanja kratkih članaka tj. klica zarad što više osnovnih poesna, nije prihvatljiva. Skoro o svakom predmetu može da se piše istorijat, materijal, i slično... te vas molim da poradite na ovome. Nadam se da će se izbeći svaka zloupotreba i da članovi žirija i organizatori takmičenja, neće morati da predlože izmenu pravila u ocenjivanju. Nagrade su samo znak pažnje i želja organizatora da nagradi učesnike za svoj trud. Pozdrav, --MikyM (разговор) 22:40, 5. септембар 2013. (CEST)

Зато је најбоље да се крене са оцењивањем што пре како би стекли осећај шта колико вреди и у ком правцу да се иде. --Алекс (разговор) 23:08, 5. септембар 2013. (CEST)

Ако стварно желите квалитет наспрам квантитета, за следеће такмичење у писању чланака (а сматрам да би било супер да опет буду предмети, јер и даље немамо информације о многих стварима које се свакодневно користе) смислите правило да сваки корисник не може да за такмичење пријави број чланака већи од броја дана трајања такмичења (у оваквом случају би то било 15). Све остало су предлози које нико не ферма. --Lakisan97 (разговор) 23:11, 5. септембар 2013. (CEST)

Колико сам видио, већина корисника пише коректне чланке. Примијетио сам да један корисник уноси упадљиво лоше и кратке чланке (сви су дужине око 1 kb, а неки и испод). Такође, Nafsika (разговор · доприноси) је јутрос унијела 20 врло лоших и несређених чланака, али она (још увијек) није у такмичењу. Мислим да су клице од 2-3 килобајта сасвим прихватљиве, под условом да су сређене и да имају бар један извор.--В и к и Р 23:30, 5. септембар 2013. (CEST)

Ono što žiri može da uradi jeste da razmotri promenu skale od 1 do 10 umesto od 1 do 5 kao što je sada.--MikyM (разговор) 01:11, 6. септембар 2013. (CEST)

Да ли ће се оцјењивати чланци који су пребачени у Википедија:Пренос чланака? Ти чланци за сада нису написани према правилима ове википедије па мислим да их не би требало оцјењивати док се не среде довољно да би били прихватљиви.-- Марко Dic,amice! 13:13, 6. септембар 2013. (CEST)

Мислим да скала оцењивања треба да буде од 1 - 10. --Алекс (разговор) 14:05, 6. септембар 2013. (CEST)

То би ипак било драстично мијењање правила. И по овом систему гдје сваки судија даје своју оцјену може се побиједити на квалитет, а не на број чланака.-- Марко Dic,amice! 14:53, 6. септембар 2013. (CEST)

Моле

се корисници да уредно написане чланке који су други писали и пријавили на такмичење не премештају, барем док такмичање траје, то није лепо и подсећају да још увек иза сваког чланка постоји и страница за разговор.--Тајга (разговор) 15:22, 6. септембар 2013. (CEST)

Поштовани такмичари,

на почетку желим да све вас поздравим у своје лично име и у име целог жирија. Такође, честитам вам на досадашњим написаним чланцима, такмичарском духу и стрпљењу које сте до сада имали прилику показати. До сада смо пратили ваш рад, малкице смо вас оговарали и понекад се укључивали у расправе, чисто да вас мало мотивишемо и свему томе дамо такмичарску ноту. Коначно је 7. септембар, половина такмичења, а ја имам ту част да почнем оцењивање. Даћу све од себе да будем јасан, прецизан и коректан. Моје оцене видећете у првом одељку испод натписа Ж1, а напомене, коментаре и објашњења поред, што су вам сигурно моје драге колеге већ објасниле. Нема љутиш. Нека победи најбољи! И уживајте у даљем такмичарском писању.

Срдачан поздрав, --с поштовањем, Столица (разговор) 00:05, 7. септембар 2013. (CEST)

Слажем се са Столицом, моје оцене су у колони Ж2, срећно свима и нека најбољи чланци победе. Змија бгд 00:15, 7. септембар 2013. (CEST)

Кршење ауторских права: Shiny (разговор · доприноси)

Излистаћу ово овде, па нека жири или неко други решава:

• Банкомат - најмање двије трећине чланка преписано са следећих линкова:
  • http://www.vasbudzet.com/Koriscenje-bankomata.html
  • http://arhiva.trend.hr/clanak.aspx?BrojID=15&KatID=5&ClanakID=105&Stranica=3

• Чипка - око 2/3 чланка преписано са:
  • http://www.min-kulture.hr/default.aspx?id=2582
  • http://www.min-kulture.hr/default.aspx?id=5228

• Анемометар - све осим увода преписано са:
  • http://www.fer.unizg.hr/_download/repository/Maslovic_Niksa%5B2%5D.pdf

• Блендер - увод преписан са http://www.coolinarika.com/magazin/clanak/abeceda-malih-kucanskih-aparata/

• Кувало за воду - други пасус увода преписан са http://www.coolinarika.com/magazin/clanak/abeceda-malih-kucanskih-aparata/

• Бакља - одјељак „Сановник“ преписан са http://www.inter.rs/sanovnik-b-1.html

Не знам да ли има још. Нисам провјеравао кратке чланке.--В и к и Р 12:57, 7. септембар 2013. (CEST)

Ја да се оправдам и да питам :) Већину чланка сам пребацивала из енглеских и хрватских Википедија у нашу и евентуално негде додавала неке референце (попут Интер сановника, Кулинарике...). Један од чланова Википедије ме је јуче упутио да не смем директно све да преносим са спољних извора, него да треба да урадим својим речима; што сам планирала да исправим. Е, сад судећи по овоме што си ти Wikiwind навео, желела бих да питам да ли то значи да ја не смем ни да пребацујем са хрватске Википедије идентичан чланак са њиховим референцама (мислим нпр.на текстове попут Чипке или Анемометара који нисам писала ја, већ неко из Хрватске и то што кажеш, 2/3 преписао одатле)? Много хвала на одговорима :) И извињавам се ако сам нешто прекршила, није ми био циљ. Поздрав Корисник:Shiny (разговор) 20:26, 7. септембар 2013. (CEST)

За информације о пребацивању види на Википедија:Пренос чланака. Укратко, смеш да пребацујеш чланке када имају изворе. Међутим, и тада је потребно проверити друге особине теста. Да ли су корисници са тих Википедија (нерегуларно) прекопирали тест однекле? Да ли је енциклопедијски? У појединим случајевима може бити да је хр вики добила дозволу за објављивање прекопираних текстова. Рецимо, са сигурношћу могу да тврдим да од власника сајта имају дозволу да копирају са Кулинарке, тако да би текст у њиховим чланцима о блендеру и кувалу, када би постојао, био регуларан. Међутим, дозвола код нас не важи и пре копирања информација мора доћи до измена (да ни би било брисања). У сваком случају, увек проверавај шта преносиш и копираш. Није проблем ако ћеш текстове исправити, само се потруди да буде што пре (што због такмичења, то и ауторских права). --Lakisan97 (разговор) 22:23, 7. септембар 2013. (CEST)

Како то мислиш "са сигурношћу могу да тврдим да од власника сајта имају дозволу да копирају са Кулинарке" али "дозвола код нас не важи"? Откуд знаш да имају ту дозволу, и зашто мислиш да могу да је имају а да не важи код нас? Никола (разговор) 07:29, 8. септембар 2013. (CEST)

Био сам убеђен да сам једном видео Подравку овде (значи оно баш баш сигуран), али сада је нема (фејл). На нашој страници нема у сваком случају, тако да је за нас „© Podravka“. Како год, и није страшно што сам погрешио, јер ми немамо везе са хр вики. И, пардон, сајт је Кулинарика. --Lakisan97 (разговор) 12:09, 8. септембар 2013. (CEST)

Ако неко даје дозволу, даје је за објављивање под нашом лиценцом, тако да важи за свакога а не само за онога коме је даје. У супротном ни сама дозвола није исправна па се и не може користити. Никола (разговор) 20:16, 8. септембар 2013. (CEST)

Чак и када није у ОТРС систему? --Lakisan97 (разговор) 20:20, 8. септембар 2013. (CEST)

Да ли је дозвола у ОТРС-у или не нема везе са тим да ли је исправна или не. Никола (разговор) 00:06, 9. септембар 2013. (CEST)

После консултација са члановима жирија и организаторима, чланци који имају преписане делове ћемо дисквалификовати. Змија бгд 21:03, 9. септембар 2013. (CEST)

Молба

Молимо кориснике који су завршили чланке да назначе ознаком (  Урађено ) да би приступили оцењивању. Змија бгд 10:47, 8. септембар 2013. (CEST)

Имам питање

Постоји чланак Вакуум пумпа, али био је директно преусмерен на чланак Аспиратор. Аспиратор има уже значење од вакуум пумпе. Да ли онда смем да напишем чланак о вакуум пумпи да уђе у конкуренцију у такмичењу или се то рачуна као већ постојећи чланак? Vitez Hirald (разговор) 00:06, 10. септембар 2013. (CEST)

Пиши неки нови предмет а то што си навео можеш да прошириш у том чланку. Змија бгд 00:13, 10. септембар 2013. (CEST)

Ок. Vitez Hirald (разговор) 00:43, 10. септембар 2013. (CEST)

Joш 2 питања.

• Да ли се Линеарни хармонијски осцилатор рачуна као физички предмет?
• Да ли се Клатно рачуна као физички предмет? Vitez Hirald (разговор) 22:08, 10. септембар 2013. (CEST)

Свака ствар која је опипљива и има неку намену рачуна се као физички предмет, али акценат се овде ставља на једноставне ствари а не на делове неког премета. Змија бгд 22:39, 10. септембар 2013. (CEST)

Па, рецимо, зид је опипљив и има неку намену, а рачуна се као концепт, а не физички предмет. Двоумим се да ли су Линеарни хармонијски осцилатор и Клатно физички предмети или апстрактни појмови, па нека неко пресуди. Хвала. Vitez Hirald (разговор) 22:53, 10. септембар 2013. (CEST)

Употребљиве ствари за људе, глупо је поредити зид јер то неможеш да ухватиш или користиш, треба писати о једноставнијим предметима који имају употребну вредност, под условом да се не понављају марке истих премета нпр. мобилних телефона, аутомобила итд. Клатно овде има пет различитих појмова кажем ти бирај нешто лакше има толико различитих ствари, које људи користе у свакодневном животу. Змија бгд 22:57, 10. септембар 2013. (CEST)

Па зид има употребну вредност, тачније више њих, носи конструкцију, топлотна звучна изолација, преграѓивање просторија идр. Среќно оцењивање. Mihailo79 (разговор) 01:11, 12. септембар 2013. (CEST)

Наравно да зид није бескористан, али не можеш да га ухватиш у руке или шта већ и употребиш у неке практичне сврхе. Овде је битно да предмет буде направа, справа, природно оруђе... све што човек или неко други може употребити, а да је општи појам. Зид стоји у кући, те стоји. Међутим, моноцикл можеш возити, мухоловком убијати инсекте, нож за пицу говори сам за себе, вадичеп такође, спатом, ксифосом и гладијусом можеш ратовати, чешљем сређивати фризуру, бојицама цртати, сламчицом пити пиће и тако даље, и тако даље... --Lakisan97 (разговор) 01:20, 12. септембар 2013. (CEST)

Одсуство критеријума

Преписани чланци Гладијус мач и Босански ќилим, су три пута боље оцењени од непреписаних гача бруса а уз то су и крачи. Може објашњење. Mihailo79 (разговор) 19:52, 13. септембар 2013. (CEST)

Истина је, ова два чланка су са хр вики (уз језичке преправке). --Lakisan97 (разговор) 21:58, 13. септембар 2013. (CEST)

Ја не мислим да је дошло до било каквог одсуства. Бесмислено је поредити чланак Босански ћилим и чланак гаће. Квалитети чланака су јако различити...--Strower ^☎ 09:31, 14. септембар 2013. (CEST)

сјајан енциклопедијски одговор. Дакле више се цени копи паст уз корекцију ијекавице него сопствени текст. Онда сте то требали да кажете и да такмичење има назив "Ресава 2013.". Уз то прекуцани Гладијус мач је три пута боље оцењен од ручне бомбе која је барем са енглеског веќи део преведена а не сљ ијекавице прекуцана. Браво и нека је на част, реч која је у Србији изгубила смисао. Mihailo79 (разговор) 17:49, 14. септембар 2013. (CEST)

Пре почетка такмичења свако је могао да каже да му се не допада понашање неког од чланова чланова жирија. Свако је могао да каже: Ја мислим да тај и тај није објективан и да није способан да фер оцени све чланке. Мислим да је ово такмичење организовано како би Википедија добила нове чланке, а не да би се корисници „поклали“ око награда.

--Strower ^☎ 17:56, 14. септембар 2013. (CEST)

На овај начин шаљете поруку : "пожељније је да препишете од хрвата па и оне о црнокошуљашима него сами да мислите и пишете". Лош утицај, генерисање непожељног понашања. Mihailo79 (разговор) 18:46, 14. септембар 2013. (CEST)

Ја сам дете деведесетих, тако да ми није баш познато ко су црнокошуљаши... Додуше нисам ни одрастао у Србији... А и немам намеру да истражујем ко су. Ја не знам какво је то размишљање било потребно док је писан чланак „гаће“. Ја сам изнео свој став и мислим да жири није погрешио. Што се мене тиче то није чланак и требало би га предложити за брзо брисање.

--Strower ^☎ 18:58, 14. септембар 2013. (CEST)

црнокош. су усташе, они који су побили више од милион српских цивила. О томе би требали да знате, јер као страствени љубитељ ресавске школе можете дочи у ситуацију да са вама драге хрватске енциклопедије прекуцаре хвалоспеве о највечим убицама жена и деце у историјо човечанства. То су јако озбиљне ствари. Mihailo79 (разговор) 21:29, 14. септембар 2013. (CEST)

У наредним сатима погледајте да ли ће се корисник Википедије помирити са чињеницом да највероватније неће освојити таблет рачунар...

--Strower ^☎ 10:03, 15. септембар 2013. (CEST)

Ово за гаће стварно ћу морати да ти кажем, да је за мене било оооогромно ... разочарење. Мислим, својевремено, тј пре две недеље, размишљала сам о томе да започенм ту занимљиву и широку тему, која је стајала неодрађена на списку предмета, и имала намеру да то обрадим изузетно озиљно, са свих страна. Гледала сам чак и неку литературу, на разним језицима, али не на Вики, имала слике за илустрацију да поставим, у много боја и шара. Но кад видех да се нашао неко ко мисли да о томе зна знање, рекох, боље не, то је ипак велика одговорност, нека уради неко други, ко је сигурно имао прилике да таквих ствари види пуно више, из прве руке, далеко искуснији и то са високоим образовањем, и покаже свима оно што о томе зна, просто да растури и конкурс, а и чланке на другим језицима. За тренутак, беше ми лакше и могу ти рећи, са великим интересовањем пратила сам твој рад, просто сам навијала за тебе, рекох одрадиће тај, ма свашта. Али авај, у чланак уђе цела једна и по реченица и 4-5 слика. Осим облачња ... беше и свлачења, што би рекли, без гаћа. Мислим стварно, поставља се питање, виде ли ти када у животу тај одевни предмет, скиде ли га некад и да ли знаш ко све може да га носи? Просто је невероватно, али по ономе што се да прочитати, рекло би се да не. Додуше ... не могу да кажем да су сви други писали о нечему што знају шта је, ма далеко од тога, заиста, али за ово си стварно имао огромну обавезу, одговорност и ... невероватно, јер од свега, испаде једно велико ништа, ехххх, дефинитивно ван свих критеријума. Како си мислио да то мало што написа, од свега што си могао да урадиш, буде добро оцењено, заиста немам појма.--Тајга (разговор) 20:57, 15. септембар 2013. (CEST)

Шта сте се ухватили тих гача од 30 мојих бритких чланака. Ти Тајга си написала си или написао пошто овде узимају ж. надимке па се после љуте. Довољна је кратка непреписана дефиниција за те опште ствари барем имамо клицу па ри прошируј кад толико волиш те гаче. Симпатичан покушај удара на сујету у погоеду скинутих гача, само чу речи хехе. Mihailo79 (разговор) 10:41, 19. септембар 2013. (CEST)

Написала сам, јесам. У праву си, нешто овде, нешто на многим другим местима, свакако далеко више него у коментарима. Узела сам само пример једне ствари, за коју већина људи, па чак и мала деца знају шта је, пошто их такође користе, одатле и већа одговорност, а тако како изгледа, мени се не проширује, тренутно сам стала код неког лонца, које се показало да може бити и буре, нема узора на другим језицима о томе, верујем да неће ни бити, па све мора да буде без преписивања, а не може ни пуно да се измишља, А за ово, па ваљда се нађе неки други добровољац можда баш и ти, ко зна, будућност ће показати. Сад баш има доста клица за бирање.--Тајга (разговор) 23:00, 19. септембар 2013. (CEST)

Ок Тајга, разумемо се сада. Поздрав Mihailo79 (разговор) 09:52, 20. септембар 2013. (CEST)

Пријава

Хтео сам да се пријавим међу такмичаре али не могу јер је страница закључана. Уписао сам своје чланке у евиденцију. Branko Brzakovic (разговор) 20:15, 14. септембар 2013. (CEST)

Страница јесте закључана од анонимних корисника, али за корисника као што си ти тј регистрованог она јесте подлежна изменама.

--Strower ^☎ 20:18, 14. септембар 2013. (CEST)

Мој ти је савет само преписуј са хрватске и бих енциклопедије. 30 секунди по чланку, до сутра можеш да нагруваш доста. Mihailo79 (разговор) 21:15, 14. септембар 2013. (CEST)

Зашто саветујеш преписивање са других вики? Немој то да радиш. --Mstudiodf (разговор) 21:54, 14. септембар 2013. (CEST)

Зато што су боље оцене добили прекуцани чланци него мојо оригинални. Mihailo79 (разговор) 23:26, 14. септембар 2013. (CEST)

Није, страница је закључана за анонимне и кориснике који нису аутоматски потврђени, тј. који су направили налог пре мање од 4 дана. Никола (разговор) 05:10, 15. септембар 2013. (CEST)

Бројач

Трудим се, али неће. Како наместити да одбројава сате уместо -0 дана? --Lakisan97 (разговор) 11:44, 15. септембар 2013. (CEST)

Хвала Витезу Хиралду на поправци. --Lakisan97 (разговор) 17:56, 15. септембар 2013. (CEST)

;) Vitez Hirald (разговор) 18:19, 15. септембар 2013. (CEST)

Крај

Је ли готово? Ваљало би да се обрате чланови жирија или организатори и да нам објасне да ли и какве измјене можемо даље правити на чланцима и слично.-- Марко Dic,amice! 00:06, 16. септембар 2013. (CEST)

Једино што пише у вези са периодом после: Током трајања такмичења или након завршетка истог сви такмичари прилажу списак чланака које су написали. Моја је процена да се смеју исправљати мале ствари као што су словне грешке, рекатегоризација и слично, јер су то ствари које подлежу општим правилима (ни током такмичења „туђе“ странице нису биле недодирљиве), а не би требало да утичу на оцену. Сигурно је да се не смеју проширивати и писати нови текстови. Надам се да ће чланови жирија потврдити оно што говорим. --Lakisan97 (разговор) 00:25, 16. септембар 2013. (CEST)

У ствари, након попијене чаше воде схватам да такмичење не може имати примат над општим правилима, тако да постаје логично да је могуће радити све. Жири просто отвори историју, види такмичарску ревизију и нема проблема за њих, а ми одржавамо енциклопедију без ограничења. --Lakisan97 (разговор) 00:29, 16. септембар 2013. (CEST)

То стоји, али ми можемо и да оставимо чланке онакви какви су (са ситним горе поменутим измјенама) уколико је њима тако лакше и ако нас то замоле. Требало је неко од њих или од организатора да се обрати и да мало појасни шта даље и када да очекујемо резултате.-- Марко Dic,amice! 00:35, 16. септембар 2013. (CEST)

Свакако, али изгледа да су били заузети ових дана. --Lakisan97 (разговор) 00:41, 16. септембар 2013. (CEST)

Него, ја избројах 277 написаних чланака. Честитке свима!!! --Lakisan97 (разговор) 00:47, 16. септембар 2013. (CEST)

Честитке и од мене (као организатора). Заиста, ово такмичење је превазишло сва моја очекивања и на томе ми је веома драго. Е сад, што се тиче оцењивања, један члан жирија није при рачунару до сутра, тако да се крај оцењивања и проглашење победника очекује најраније сутра увече. Надам се да ћете имати толико стрпљења. ;) Што се тиче уређивања чланака, мислим да има смисла да се они могу сада мењати, са препоруком да се сачека ипак дан-два. А жири би требало да има на уму да погледа историју измена пре оцењивања. --Ф± 07:42, 16. септембар 2013. (CEST)

Čestitke svima! Daćemo malo vremena članovima žirija za čitanje i ocenjivanje skoro 300 članaka:) Ovo takmičenje, organizovano je vrlo brzo i pokazalo je sve svoje strane. Vikimedija Srbije priprema još jedno takmičenje koje kreće 1.10. Potom imamo (kratku) pauzu, i ako sve bude teklo po planu, krajem godine vas čeka (veliko) iznenađenje :)--MikyM (разговор) 00:07, 17. септембар 2013. (CEST)

Честитке свима! Такмичење је завршено а још увек немамо клик клак :) --Mstudiodf (разговор) 00:34, 17. септембар 2013. (CEST)

Е, хвала, одувек се питам како се тај предмет зове. Никад га нисам имао, али јесам често виђао. Иначе, јављам се да саопштим да је крајње време да се макне обавештење са сајтнотиса, или замени се обавештењем типа „ускоро резултати“, или пак оним које обавештава о октобарском сређивању чланака. --Lakisan97 (разговор) 17:49, 17. септембар 2013. (CEST)

Скинут је :) --Strower ^☎ 18:26, 17. септембар 2013. (CEST)

Ум, није. Последње измене су додавање. --Lakisan97 (разговор) 19:31, 17. септембар 2013. (CEST)

Сад је скинут. --Lakisan97 (разговор) 20:04, 17. септембар 2013. (CEST)

Навођење извора

Жири: имајте на уму да је организатор предочио да "Сви чланци треба да буду написани у складу са политикама и смерницама Википедије, што између осталог подразумева коришћење енциклопедијског стила писања и навођење извора". Примећују се известан број чланака који немају изворе. Треба апеловати на такмичаре да што пре наведу изворе, и деловати у складу са пропозицијама такмичења. --MikyM (разговор) 18:56, 18. септембар 2013. (CEST)

Можда би било добро да се сваком такмичару, који има чланке без извора, остави порука на корисничкој страници за разговор како би били обавештени да је у што краћем периоду потребна дорада. --MikyM (разговор) 22:51, 18. септембар 2013. (CEST)

Искрено мислим да то више није потребно, то правило је још на средини такмичења написано е сад што неко није поштовао мислим да не треба опомињати никог сад кад је прошло три дана од завршетка такмичења, већ се јасно види ко се трудио добио је доста поена само се чека да последњи члан Столица изгласа све и да се прогласи победник. Змија бгд 22:59, 18. септембар 2013. (CEST)

А кључ, натега и бова....--Тајга (разговор) 00:04, 19. септембар 2013. (CEST)

Molim vas pogledajte još jednom članak Posuda za jaje. Mislim da priložena referenca ne odgovara tvrdnji koju referencira.--MikyM (разговор) 03:02, 19. септембар 2013. (CEST)

Па има тога доста. На пример у чланку моноцикл референца 2 нигде не помиње никакав зупчаник. Или у чланку удица референца 3 нигде не помиње удице од кости, а огромни пасуси текста потпуно нереференцирани. Никола (разговор) 03:28, 19. септембар 2013. (CEST)

Поред очајног крит

ријума и штеловања оцењивања (тречи члан жирија није требао да прихвати функцију ако није био у могучности или довољно способан да оцени), додатно сам оштечен јер су ми неоцењена два чланка са референцама - јакба и диџеј миксета. Срамота. Mihailo79 (разговор) 11:58, 19. септембар 2013. (CEST)

Ниси оштећен јер чланци су ти врло нејасно референцирани тамо где је поштовано правило оцењен си тамо где нема ниси а дупликати су ти дисквалификовани а сад ми јављају уредници да треба да чешљамо те референце па би могао бити и дисквалификован је уносиш референце у којима се не помињу дати предмети већ нпр. цене тог предмета из супермаркета. Змија бгд 13:42, 19. септембар 2013. (CEST)

То је само у чланку подметач за јаја, због слике па после нисам склонио и у контексту је. Добро је само да нсте дисквалификовали дупљаке са бих и хр вики веч сте их одлично оценили, дапаче...Како се каже мала змија? Mihailo79 (разговор) 16:32, 19. септембар 2013. (CEST)

Престани да оцењујеш некомпетентно рад жирија, и да вређаш остале кориснике и називаш их погрдним именима. Змија бгд 17:31, 19. септембар 2013. (CEST)

Крај оцјењивања

Остало је још неколико чланака који нису до краја оцјењени па бих молио чланове жирија да то одраде што прије.-- Марко разговор 14:15, 19. септембар 2013. (CEST)

Резултати

Направио сам табелу са резултатима, и мислим да се назиру победници Шта је још остало да се уради:

• Нек учесници провере своје резултате, за случај да сам негде погрешио.
• Жири нека оцени тих пар преосталих чланака, мада неће имати утицаја на редослед.
• Победници ако желе мању награду, нека кажу.
• И наравно, додела награда Никола (разговор) 03:20, 20. септембар 2013. (CEST)

Hvala Nikola. Sinoć su počele pripreme za proglašenje pobednika i intezivno se radi na završavanju preostalih sitnica. --MikyM (разговор) 03:27, 20. септембар 2013. (CEST)

Осмо место, није лоше. Наравно увек идем на победу, вероватно сам погрешио стратегију идучи на квантитет. Надам се да ми нико не замера што сам можда се превише унео у ово и очекивао можда боље оцене. Поштујем одлуке жирија које у у складу са стандардима енцклопедије. Поздрав свима и честитке победнику и осталим боље и лошије рангираним. Mihailo79 (разговор) 09:44, 20. септембар 2013. (CEST)

Може ли се функција #expr поправити тако да даје запету уместо тачке? Мање због правописа, а више да би се могло нормално сортирати. Тренутно то није могуће урадити са просеком. --Lakisan97 (разговор) 14:28, 20. септембар 2013. (CEST)

Средио. Никола (разговор) 07:11, 21. септембар 2013. (CEST)

Проглашење победника

Проглашење победника свих награда биће данас у току дана!--Mile K. (WMRS) разговор 01:38, 21. септембар 2013. (CEST)

Победници

У име организатора, честитам свим учесницима на оствареним резултатима! Обогатили сте Википедију са више од 270 нових чланака. Најангажованији су добили вредне награде:

• I награду, Prestigio MultiPad 10.1 Ultimate, освојио је корисник Марко Рајковић;
• II награду, екстерни Samsung HDD 500GB, освојио је корисник Бобик;
• III награду, књигу „Квизопедија“, освојио је корисник Vitez Hirald;
• IV награду, пригушивач кашља, за најнеобичнији чланак по оцени организатора освојио је корисник Shiny са чланком по имену Рововска палица.

Честитамо добитницима и позивамо их да се јаве на kancelarijavikimedija.org, како бисмо се договорили о преузимању награде.

Проглашењем добитника и испоруком награда, ово такмичење је завршено и Викимедија Србије ће настојати да подржи заједницу сличним активностима.--Mile K. (WMRS) разговор 20:52, 21. септембар 2013. (CEST)

Честитам победницима --Mstudiodf (разговор) 01:17, 24. септембар 2013. (CEST)

Хвала! --Bobik (разговор) 10:38, 24. септембар 2013. (CEST)