Razgovor s korisnikom:BraneJ/Arhiva06

OVA STRANA JE ARHIVA. NEMOJTE JE MENjATI.

Ova strana arhive otprilike pokriva datume između 6.08.2006. i 19.09.2006. godine.

Ako želite nešto da mi kažete, to možete da učinite na mojoj osnovnoj strani za razgovor. Hvala.

Briši...

...je slobodno, sklonio sam je(na nju gleda samo neka moja strana, koju ću da počistim ovih dana). Što se ostalih mojih slika, ja se nadam da ću do kraja ove nedelje biti u mogućnosti da ih još jednom sredim i da smorim redom neke za licence. Ako za neku zagusti samo javi(te). Crni Bombarder!!! (†) 22:40, 6. avgust 2006. (CEST)

NBS

ima slobodne uslove korišćenja [1]. Jedini uslovi su navođenje izvora i da se fajlovi ne smeju menjati. Ne bi bilo loše da napraviš šablon za to i specijalno nekako posebno kategorišeš slike srpskog dinara (da li su to onda "neslobodne slike"?). --Dzordzm 08:27, 7. avgust 2006. (CEST)

OK. Vi "slobodni" fanatici ste potpuno nemogući :O --Dzordzm 08:39, 7. avgust 2006. (CEST)

Ijekavica

a gde to? --Jovanvb 17:48, 8. avgust 2006. (CEST)

Pa pogledaj još jednom taj članak. Samo sam ispravio vezu. U članku i dalje piše svjetlosti, a vodi na svetlost. Valjda imamo dogovor da članke pišemo na ekavici a ne na ijekavici. Tako članak mlijeko zapisujemo kao mleko :) --Jovanvb 18:12, 8. avgust 2006. (CEST)

Odgovor

1. nisam primetio za onu sliku "Kuma" da je dvd omot, a ne poster
2. uvek dodajem link, osim kad je poster u pitanju, jer je jasno koja licenca tu pripada, te ne može da se dovodi u pitanje da li slika krši prava ili ne. Ali, ti si gazda, pa ću od sada dodavati.
3. Za onu sliku Subotice, sačekaj još malo, ne mogu ovog trenutka da ti kažem zašto, ali imaj malo poverenja. -- Boris  Malagurski   ^bre! 07:29, 9. avgust 2006. (CEST)

Za sliku Subotice:

From: "Vojnic Tunic Zoran" <votuzo@subotica.co.yu>

To: "Boris Malagurski" <b********ski@yahoo.com>

Subject: Re: Slika Subotice

Date: Wed, 9 Aug 2006 09:19:51 +0200

Da svakoko je mozete upotrebiti pozdrav votuzo

Hepi? -- Boris  Malagurski   ^bre! 21:25, 9. avgust 2006. (CEST)

Šablon

Kako se ono dodaje ili uklanja šablon. Je li to onaj prosti mehanizam koji uključuje "copy, paste i delete" ili ću morati da idem na neki brzi kurs?

Pozdrav.

--delija 08:26, 9. avgust 2006. (CEST)

Da, dozvola

Prvo sam kontaktirao Miloša Petrovića, za koga sam mislio da je autor slike. On mi je odgovorio:

Cao Borise,

Slika je preuzeta sa www.subotica.co.yu, shto nekim sluchajem nisam stavio u info; kontaktiraj ih na tom sajtu i siguran sam da ce ti dozvoliti.

Pozdrav,

Milos

Zatim sam poslao mejl uredniku www.subotica.co.yu, te sam mu napisao:

Postovani,

Hteo bih da vas zamolim da dozvolite Vikipediji, slobodnoj enciklopediji na srpskom jeziku, da upotrebimo sliku gradske kuce u Subotici, uslikane iz vazduha. Koliko vidimo, slika je starija, jer plava fontana jos nije izgradjena, a i kvalitet ukazuje na to da je slika uslikana pre barem 10 godina. Receno nam je da je slika preuzeta sa subotica.co.yu, pa vas pitamo da li dozvoljavate da je upotrebimo na Vikipediji, u clancima kao sto su "Subotica" i "Gradska kuca u Subotici"? Ako dozvolite upotrebu, slika ce biti pod licencom slobodne upotrebe. Sve najbolje,

Boris Malagurski

Na šta je odgovorio:

Da svakoko je mozete upotrebiti

pozdrav

votuzo

Ako mi ne veruješ, imaš njegov mejl, pa ga sam kontaktiraj. -- Boris  Malagurski   ^bre! 22:10, 9. avgust 2006. (CEST)

Šta god da uradim, tebi ne odgovara, ja ne znam više šta da radim. Imaš mu mejl, najbolje da ti njega lepo pitaš šta te interesuje, jer ja, kad god nešto pitam, uvek je neki nesporazum i uvek, očigledno, nešto "zaserem". -- Boris  Malagurski   ^bre! 22:36, 9. avgust 2006. (CEST)

Ja sam ti pružio dokaze. Ne mogu da verujem da praviš ovoliku frku oko slike, za koje 3 osobe tvrde da su sa sajta koji sam ti priložio i jedna osoba govori da možemo da upotrebljavamo sliku na Vikipediji. Rekao sam ti jednom, ponoviću, ja ne znam šta više te ljude da pitam, a i ja sam svoj posao odradio, tvoj posao je da nađeš pravu licencu, ako već ne prihvataš onu koju sam ja i još jedna osoba odobrili. -- Boris  Malagurski   ^bre! 22:47, 9. avgust 2006. (CEST)

Zdravljica

Smem li da znam zašto je poništena moja izmena???----_Stevan _-- 02:51, 11. avgust 2006. (CEST)

Ćirilica

Zar ne bi bilo bolje da je sve na ćirilici, a ko hoće latinicu može da koristi latiničnu verziju pritiskom na dugme, ovako šareno je mnogo glupavo!!! Može li da se organizuje neko glasanje verujem da bi se većina normalnih složila sa mnom! ----_Stevan _-- 02:58, 11. avgust 2006. (CEST)

Pa mogu ja da pritisnem dugme za ćirilicu, ali onda mi i reči na stranim jezicima budu ispisani ćirilicom npr. United Kinghdom piše United Kinghdom, zato, po meni je mnogo bolje da je sve na ćirilici, a da se latinica "aktivira" pritiskom na dugme. To je moje mišljenje... ----_Stevan _-- 03:08, 11. avgust 2006. (CEST)

P. S. Ono "mnogo je glupavo" je bila trenutna misao... a ne argument..

Sredih deo slika

pa rek`o da se pohvalim. Šalu na stranu, baci pogled u kategoriju za brisanje i pobriši onih nekoliko.(Vidim da si uradio.)

Da li za svaki tlocrt da pišem zašto je to poštena upotreba ili ima(biće) stranica za obrazloženja.(Ukratko to je realno stanje stvari i svako ga može videti na jedini tj. stvarni način i kao takvog ga prikazati, pa je svejedno da li sam ja precrtavao po njihovom planu ili sam uzeo njihov. Formulisaću ga već nekako.)

Da li na engleskoj postoji neka priča oko geografskih karti i njihovih prava, pošto ja to tumačim na isti način k`o i ovo gore, dakle to je tako pa je tako.

Da li su slike objavljene na internetu(u nekim foto albumima itd isl) jv, pošto nema nikakvih napomena, niti je moguće uspostaviti kontakt sa autorima istih?

Deo slika koje sam poslao će ostati bez licence, ali one prikazuju stvari iz članka, ali su suviše buđave da bi trajno išle uz članak(tj. ne vrede da ja trošim emejlove na njih), pa bih zamolio da one budu među poslednjima koje će nas napustiti(to su one na vrhu ove stranice).

`teo sam još nešto da priupitam, al` ne mogu da se setim. Crni Bombarder!!! (†) 06:41, 11. avgust 2006. (CEST)

Birokratska prava

Ćao Brane. Sad mi ništa nije jasno. Da li rešeno znači da si završio posao umesto mene i da nemam više birokratska prava, ili rešeno znači da moram sam to da zatražim na Meti? Pozdrav, --Kraljević Marko 09:51, 14. avgust 2006. (CEST)

OK.--Kraljević Marko 10:05, 14. avgust 2006. (CEST)

U vezi licence na slici Slika:Gent1.jpg

Stavio sam engl. prevod na razgovor o slici. --Jakša 18:22, 14. avgust 2006. (CEST)

Slika Maček-Cvetković

Znam da sam pogrešno obeležio sliku, kad se budem raspitao za dozvolu obeležiću je pravilno. Izvor slike je: [2] link ću da napišem i pored slike. ----_Stevan _-- 16:08, 15. avgust 2006. (CEST)

Evo ti link ka odredbama o dostupnosti arhivskog gradiva pa sam odluči da li i koju licencu treba da nosi ova slika. ----_Stevan _-- 16:21, 15. avgust 2006. (CEST)

Sad sam video tvoju poruku. Nisi dosadan u pravu si oko te cele priče oko licence, ja ću "za svaki slučaj" da pitam za dozvolu pa ako je ne dobijem brišem sliku...----_Stevan _-- 16:26, 15. avgust 2006. (CEST)

Baba i Uštipci

Ja sam proš`o kroz (skoro) sve slike i sredio ih kako mislim da treba, dao im izvore itd isl...

Ako imaš bilo koju pritužbu/primedbu, tu sam(pitanje je samo koliko brzo ću moći da odreagujem).

Prošli put sam radio u brzini, pa nisam uvezao na koju stranu mislim.Mislim na ovu stranu, a slike na vrhu su male nikakve i buđave ili im je pak nemoguće doći do licence ili nekog ko je voljan da odgovori na pitanja oko iste.

Za neke od njih sam, dao za neke nisam dao izvore, pošto će sve one biti uklonjene, ali bih te zamolio da to bude na kraju krajeva tj. da one poslednje lete, a ja ću probati da nekima ili obezbedim dozvolu ili adekvatnu zamenu(za one male buđave).

Videćeš i sam, ali čisto da ti napomenem imaš nekoliko slika za brisanje(zamenjene istim sa ostave).

Ako se pojavi bilo kakav komentar oko geografskih karti na Meti ili negde gde je relevantno, javi mi obavezno.(Ja bi ih sve najradije stavio pod {{ЈВ-Не подлеже заштити}}.)

Sad ću još da te cimnem da digneš iz mrtvih nekoliko slika koje si obrisao, a koristio ih je članak Istorija srpskog naroda(ova revizija). Samo da vidim o čemu je reč i da ih uštekam kod sebe, ako ikad budem dokon pa krenem da crtam. Crni Bombarder!!! (†) 06:13, 16. avgust 2006. (CEST)

• Briši ih(uštek`o sam). Crni Bombarder!!! (†) 06:47, 16. avgust 2006. (CEST)

• Ja sam jedan od top krivaca na listi srama :) Ja sam bio odmah ispravio licence na mojim slikama koje su se dale ispraviti. Ne verujem da je išta od ovoga što je ostalo slobodno - neke bi se mogle progurati kao promotivne slike i sl. ali ne sve. Ako ih budeš ti brisao, ne bi bilo loše da ih zameniš slobodnima gde je mogućno pre nego što se zaturi trag o spisku. Slike nisam sam obrisao jer sve kao "sutra ću" ja da se nakanim da to uradim... --Dzordzm 14:37, 16. avgust 2006. (CEST)

Autorsko pravo

Imam dozvolu autorke da postavim njene fotografije na Vikipediju. Pitanje za tebe je: da li smem to da uradim ili da zamolim nju da to uradi i sama stavi licencu (ono jv-korisnik...)?--Tsnena 22:10, 17. avgust 2006. (CEST)

To je ok za slike, reći ću joj da ona to uradi. Atrhiviranje stranica, bljak, nemam vremena da to uradim. Treba mi silno vreme da rastumačim ono uputstvo, a vremena nemam. Koga mogu da zamolim da to uradi za mene? Prošli put je to bio Slaven, ali mi je neprijatno da ga opet maltretiram.--Tsnena 12:22, 18. avgust 2006. (CEST)

Kakvi ljutim!!! zahvalna sam ti do groba:o)--Tsnena 12:34, 18. avgust 2006. (CEST)

Slike

Brane, nisam ja autor one dve slike. Našao sam ih negde na netu, tako da ne znam licencu. Mislim da je mapa uzeta sa hrvatske Vikipedije, ali nisam siguran. PANONIAN (razgovor) 00:24, 18. avgust 2006. (CEST)

slika angmar i halebarda

brane nisam ja auto ove dve slike, naime Angmar sam prekopirao sa engleskog članka (nisam bio siguran kako se postavlja slika u članak ) a sliku helebarda sam preuzeo sa sajta www.tolkien.co.yu gde je dozvoljeno korišćenje slika.bilosta

kategorije

Brane da li postoji neki pretraživač u okvioru kategorija (muku sam namučio doksam pregledavao svaku ponaosob da bi našao ono što mi treba )— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Bilosta (razgovor • doprinosi)

Jedno pitanje

Voleo bih da sa sajta Nobelove fondacije preuzmem sliku Doroti Hodžkin. U kontaktima je navedena adresa osobe koja se bavi takvim molbama vezanim za autorsko pravo. Moje pitanje je da li ovakve molbe ispred Vikipedije treba da upućuju samo administratori ili mogu i ja da ih zamolim. Ukoliko im ja uputim molbu pod kojom licencom da navedem da bi se nalazila? --Kale 19:25, 21. avgust 2006. (CEST)

Molim vas, pogledajte sliku Doroti Hodžkin. Mislim da nalepnica koju sam upotrebio nije u potpunosti odgovarajuća ali i da ne postoji pogodnija. --Kale 20:37, 22. avgust 2006. (CEST)

Potpis

Sredi potpis, imaš ono <b> u njemu, to bi trebalo da zameniš sa '''. Hvala :P . --SašaStefanović • 05:05, 22. avgust 2006. (CEST)

Pinki je video Tita

Poslao sam sliku Boska Palkovljevica Pinkija koju sam nasao ovde. Pinki je poginuo pre vise od 60 godina. Da li je slika sada javno vlasnistvo? --BokicaK 22:06, 22. avgust 2006. (CEST)

Sta sada da radim? --BokicaK 23:10, 22. avgust 2006. (CEST)

Doroti Hodžkin

Uh, pa žao mi je da to čujem :-( Ali ako se baš mora, ona druga je, nažalost, primetno manjeg kvaliteta... Na engleskoj Viki, ne u članku o Doroti Hodžkin, ali u drugim o Nobelovim lauratima, koriste slike sa sajta Nobelove fondacije pod oznakom poštena upotreba, mada piše i da je to stari šablon. Na članku o njoj je jedno vreme stajala ova slika ali je uklonjena po zahtevu admina. Mislio sam da će dozvola biti malo liberalnija ali očito im je baš stalo do ekskluzivnosti njihovog sajta :-) Ali ako je neprihvatljiva, moraću da preživim :-) Pozdrav! --Kale 02:33, 23. avgust 2006. (CEST)

Azanulbizar

malo sam dodao nekog teksta, pa vidi jel može ovako— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Bilosta (razgovor • doprinosi)

Azanulbizar 2

znaš šta ja sam možda malo glup ali ja ne vidim način na koji bi moglo bolje da se objasni o ovoj temi nego ovako. Što se tiče ovih članka sve lepo piše šta, kad i kako. Ja ne mogu sad ljudima u svakom članku da prepričavam knjigu (ipak su ovo pojmovi vezani za srednju zemlju) imaju članak srednja zemlja i gospodar prstenova pa nek se informišu. Bilosta--Bilosta 15:42, 23. avgust 2006. (CEST)

PS: nisam siguran kako se potpisuje ako ne valja izvini

Jolo

Pogledaj ovo pa mu onda natrlaja na nos hr:Razgovor_sa_suradnikom:JOLO ako jos bude dosadjivao. Ovo mu je druga hr:Razgovor_sa_suradnikom:Jolo. --BokicaK 18:14, 24. avgust 2006. (CEST)

Opet ta licenca?

Tu licencu sam stavio kao privremeno rešenje, ispod nje piše i dalje "čeka dozvolu". Inače s obzirom da gospoda iz Hrvatskog državnog arhiva još nisu odgovorila možeš slobodno da je obrišeš, pa ako se budu setili da odgovore i ako dozvole korišćenje slike ja ću je tada ponovo postaviti. Pozdrav ----_Stevan _-- 21:12, 24. avgust 2006. (CEST)

Poki !!

Kao prvo nisam ti ja nekakav Poki, za ovu grešku plaćaš bonzovim sredstvima. Drugo, znam da je problem bio u članku Francuska, ali pošto sam žurio nisam stigao da je ispravim. Sa šablonom i mojim (zlo)delom je sve u redu, kao i svaki put :=). --SašaStefanović • 23:04, 25. avgust 2006. (CEST)

Važi. Ne bavim se sistematski datumima, pa više neću brljati. --Manojlo 18:47, 26. avgust 2006. (CEST)

Slika

zasto si uklonio onu sliku SUbotice, onako je bas lepse izgledalo?

na onu sliku sto je na vrhu clanka o Subotici. ona sa strane. izvini, kako da se potpisem? -Orbit

pa onu sto si zamenio "izglednijom slikom" (citiram te). pogledaj istoriju clanka, onu sliku koju vracam... pri vrhu clanka je. Orbit 23:50, 28. avgust 2006. (CEST)

pa dobro, sad je to do licnog misljenja, meni se ona vise svidja, ali ne mogu nista... Orbit 00:08, 29. avgust 2006. (CEST)

pa nadao sam se da ces popustiti i mozda biti malo tolerantniji. Orbit 00:16, 29. avgust 2006. (CEST)

ma nista, smiri se. Orbit 00:21, 29. avgust 2006. (CEST)

ok, ti si u pravu. Orbit 00:26, 29. avgust 2006. (CEST)

necu ja da ulazim u rasprave s tobom, vidim da si malo nervozan tip. radi sta hoces, prosla me je volja za Wikipedijom... Orbit 00:34, 29. avgust 2006. (CEST)

ako su svi kao ti, dobru odluku sam doneo. Orbit 00:37, 29. avgust 2006. (CEST)

ajde vazi, mozda sam malo prenaglo reagovao, ali necu sad na taj tvoj irc, mnogo sam umoran, mozda dodjem sutra. Uzgred, kad kliknem na taj irc, nesto mi se pojavi da ne moze. Bilo bi lepo da mi objasnis kako da udjem tamo. laku noc. Orbit 00:44, 29. avgust 2006. (CEST)

Pomoć oko slike

Zdravo! Hteo bih da te zamolim da mi pomogneš oko slike na članku dadaizam. Kada je linkujem sa engleske viki, ne pojavi se, da li znaš zašto? Takođe sam hteo da je preuzmem ali nisam znao kako bih je klasifikovao, tamo je pod poštenom upotrebom ali kod nas ima više vrsta poštene upotrebe. Unapred hvala. --Mladifilozof 00:16, 30. avgust 2006. (CEST)

Please, help slavonians!

Slavic brother! Please, help us to open Wikipedia on Surzhyk language! We need just your support vote here http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages#Surzhyk_.2816_Support.2C_11_Oppose.29 Thank you so much! -- Dmitriй Nikitin

Opet oko slike

Ispravio sam je, valjda je sad o.k. Hvala na sugestijama, pošto mnogo stvari još nisam pohvatao. --Mladifilozof 14:08, 30. avgust 2006. (CEST)

Ne bih ni prenosio sliku da nisam video da im je politika sajta bez autorskih prava. Ali ipak, ako to može predstavljati problem, pronaći ću neku na engleskoj wiki, što je sigurno - sigurno. --Mladifilozof 12:41, 4. septembar 2006. (CEST)

Uf, trebaće mi još neko vreme dok se uhodam oko svega toga... U svakom slučaju, fala na pomoći! --Mladifilozof 12:43, 4. septembar 2006. (CEST)

Molba

Zamolio bih te da, ako imaš vremena, središ članak Žitište, koji je dopunio nepoznati korisnik. Pozdrav, Alexzr88 19:46, 3. septembar 2006. (CEST)

Jeste brane ja sam Autor slika i poslusacu tvoju preporuku i koristicu gfdl-ja Pozdrav Radozw 15:02, 5. septembar 2006. (CEST)

Vrabac

Slika:VrabacBeograd.png je simbol grada Beograda. Još odavno sam ga preuzeo sa sajta grada Beograda. Pokušao sam sada da je nađem ali je više nema, pa ih nisam naveo kao autore. Pretpostavio sam da slika maskote podpada pod istu kategoriju kao i logotipi. Ako grešim, slobodno izbriši!--Iricigor 20:11, 6. septembar 2006. (CEST)

Djuranovic

Kad ćeš BraneJJ vratiti da je Keler rođen 1947. Da li ti to smeta. Izvoli pogledaj http://en.wikipedia.org/wiki/Biljana_Srbljanovi%C4%87 . Smeta ti da se nepristrasnom čitaocu dade utisak da se radi o nečemu iz računa, bez da to eksplicite rečemo.--Djuranovic 15:44, 7. septembar 2006. (CEST) Kad ćeš BraneJJ vratiti da je Keler rođen 1947. Da li ti to smeta. Izvoli pogledaj http://en.wikipedia.org/wiki/Biljana_Srbljanovi%C4%87 . Smeta ti da se nepristrasnom čitaocu dade utisak da se radi o nečemu iz računa, bez da to eksplicite rečemo.--Djuranovic 15:46, 7. septembar 2006. (CEST)

Pavle Savić

Brane, pazi malo, ne revertuj članke bez gledanja. Korisnik je potpuno u pravu. To se uči svuda. Mogao si i proveriti na članku o Pavlu Saviću. Ne revertuj tako na slepo.--Verlor 12:18, 8. septembar 2006. (CEST)

To si i juce radio. Nadam se da ce tom stilu napokon doci kraj. --Manojlo 12:23, 8. septembar 2006. (CEST)

Brane, ponovo apelujem na tebe da se uzdrzis. Danima samo revertujes bez ikakvog objasnjenja, cak i ne gledajuci sta revertujes, nista drugo ne radis, svadjas se, unosis neprijateljsku atmosferu. Sada si poceo da poducavas druge sta vikipedija jeste, a sta nije. Slusaj, dan je jos uvek lep, izadji negde, makar u neku bastu, opusti se malo. Tebi je najteze, ali to ne znaci da je socijalno prihvatljivo da zbog tvog nezadovoljstva i drugi ispastaju. --Manojlo 16:49, 8. septembar 2006. (CEST)

Brane, uopste ne znam o cemu govoris. Kakav sud? Ocito da ti imas u vidu nesto o cemu ja uopste nisam mislio. Kada sam ti napisao da revertujes bez gledanja, napisao sam to sa odredjenim razlogom. Ne zelis valjda da te dovodim u neprijatnu poziciju da ti saljem linkove? Generalno, tvoje ponasanje na clanku o Pavlu Savicu i Nenadu Canku je detinjasto, nervozno, frustrirano, tvrdoglavo. Nemoj sebe dovoditi u tu situaciju. Ima drugih, vaznijih stvari u zivotu zbog kojih ces se nervirati. Cuvaj zivce za to. Pozdravljam te ljubazno i rado bih ti poslao, kada bih znao gde stanujes, jedno hladno pivo da se osvezis i opustis. --Manojlo 17:12, 8. septembar 2006. (CEST)

Brane, kakav Ratko Mladic? Pisem ti o clanku o Zolio Kiri (Pavle Savic) i o Nenadu Canku. Juce se nisi udostojio ni da odgovaras o na konkretne dokaze u iznesene na strani za razgovor o Canku. Revertovao si nekoliko puta najobicniju cinjenicu, potrekpljenu sa tri reference bez ijednog objasnjenja. Takvi postupci te potpuno diskvalifikuju kao ozbiljnog coveka. Ali, moj pristup prema tebi je blag i pun razumevanja. Procitaj jos jedanput poslednje tri recenice u mojoj prethodnoj poruci i pokusaj makar jednom da izbrojis do deset pre nego sto ukucas sledecu poruku. Vazi? --Manojlo 17:25, 8. septembar 2006. (CEST)

Nagrada Boža Ilić

bane imam i sliku iz Politike skenirao sam. Vidi se da je "Foto:T. Janjić". Nisam bio na dodeli nagrade to je jedinstven događaj trebalo bi da imamo pravo to da stavimo? Šta kažu najnovija dostignuća iz oblasti Prava? :-)--Goldfinger 21:47, 10. septembar 2006. (CEST)

Ponovo slike i autorska prava

Preuzeo sam sliku Slika:Marshall sahlins.jpg Maršala Salinsa, američkog antropologa sa njegove stranice na fakultetu http://www-news.uchicago.edu/releases/02/sahlins-180.jpg Ne znam autorska prava slike, ali mislim da se ovo podvodi pod poštenu upotrebu. Znaš li možda koji bi šablon bio odgovarajući? Damjan --Mladifilozof 18:37, 14. septembar 2006. (CEST) Sredio sam, hvala. --Mladifilozof 20:18, 14. septembar 2006. (CEST)

Slika:ALFznak.gif Sređeno! Miloš Rančić mi je rekao da za sve tekstove i slike preuzete sa Anarhopedije ostavim GNU licencu, ukoliko nije drugačije naznačeno. --Mladifilozof 00:52, 15. septembar 2006. (CEST)

BokicaK

Pozdrav. Želeo bih da ubacim par slika u članak Desant na Drvar, a koje sam našao na sajtu grada Drvara. Inače, na sajtu piše all rigths reserved. Želeo bih da ubacim ovu i ovu sliku. Prvu sliku sam video još u maminom udžbeniku za 10. razred i mislim da ona može proći kao javno vlasništvo. Druga slika je novijeg datuma, a ne mogu da nadjem nijednu lepu stariju sliku, tako da bih ovo stavio pod poštenu. Moze li tako? --BokicaK 06:49, 15. septembar 2006. (CEST)

Hm. Da li to znaci da drugu uopste ne mogu da stavim barem dok neko ne protegne noge i uslika pecinu za nas? BokicaK 11:08, 15. septembar 2006. (CEST)

Ćirilica-Latinica

Pre godinu dana sam radila neke članke vezane za klizače u umetničkom klizanju. I to sam pisala Latiničnim pismom. S obzirom da je velika većina članaka pisana na ćirilici (koju sam ja posle usvojila i nove tekstove pisala isključivo ćirilicom) želela sam i da ove stare članke prepravim u ćirilicu. Primer za to je bio jedan članak o Stefanu Lambijel-u koji sam prekucala u ćirilici, samo je naslov ostao latiničan. S obzirom da nemogu da menjam naslove milila sam da neko od moderatora to može. Međutim članak je opet latiničan sa naznakom da to softver radi sam. E to baš nisam najjasnije shvatila. Softver vraća sve što je bilo na latinici na latinicu, ili softver iѕ latinice prebacuje u ćirilicu? (što mi je opet nelogično zato što članak već godinu dana stoji na latinici) Drugim rečima sada se približava nova sezona umetničkog klizanja i ma koliko smešno to zvučalo ja bih stvarno nastavila da pravim-prevodim nove članke vezano za klizače. A to bi radila na ćirilici. E sad da ne bi mi neki klizači bili na latinici a drugi na ćirilici, kako mogu to da promenim? Da li uopšte mogu to da promenim?

Puno pozdrava Cumulus

Ajoj! Posle godinu dana na vikipediji ja tek sad provaljujem dugmeta ekav/ijekav-ekav/ijekav. Baš sam ispala glupa.

Hvala ti na pomoći i objašnjenju. Ja bi svih 37 članaka prekucavala. :-)

Puno pozdrava

moguć novi šablon

Pogledaj en:Category:Presumed_GFDL_images. Kako bi bilo da uvedemo neki šablon na ovu temu. Stvarno ima slika za koje je praktično očigledno da su ih ljudi sami slikali, ali nema nikakve šanse da ih uhvatimo da oni to sami napišu. Ili da brišemo sve takve slike? --Dzordzm 03:55, 17. septembar 2006. (CEST)

Kopirajt obaveštenje

Nešto gledam ovo što si promenio MedijaViki:Copyright i nekako mi nije jasno. Sada je "Vaši doprinosi se objavljuju pod GFDL", a prethodni je bio "Sadržaj je objavljen pod GFDL". Na en je "Ceo tekst je dostupan pod uslovima GFDL". Sva tri su različita, ali mi onaj naš stari najmanje "jednosmeran". Možeš li mi reći šta je bila namera za ovakvu izmenu? --  JustUser   JustTalk 16:36, 17. septembar 2006. (CEST)

Jedino što ne bih hteo da pokrenem je: glasanje. Sadašnja poruka kaže da ja objavljujem pod GFDL ali ne znam da li smem ja i da skidam sa Vikipedije. Engleska poruka kaže da je sve ovde dostupno ali ne kaže da i ja mogu nešto upisati (doduše na vrhu glavne strane stoji: Piši mamlaze slobodno). Nemam neku preferencu nego me je samo zanimalo šta je razlog za promenu nečega što se pojavljuje na svakoj strani. --  JustUser   JustTalk 16:48, 17. septembar 2006. (CEST)

gojl šablon

Hajde ga prevedi, ako te ne mrzi... već se koristi (crveni) na barem jednoj slici. Mene mrzi :) --Dzordzm 03:17, 18. septembar 2006. (CEST)

logoi bez licence

Mislim da nisam kriv i hteo bih da objasnim :) Te tri slike su naime bile propisno označene. Drugi korisnik je svojevremeno poslao ova tri logoa u većoj rezoluciji, tačnije u ogromnoj rezoluciji (3500 puta nešto) tako da je to kršilo poštenu upotrebu, jer se takav logo mogao koristiti za izvlačenje komercijalne dobiti (štampanje majica, na primer :)). Ja sam vratio slike na moju verziju i obrisao te neprihvatljive verzije, ali u tom zamešateljstvu je nastradala licenca. Barem mislim da je tako bilo. Ili sam se samo zbunio :) --Dzordzm 02:20, 19. septembar 2006. (CEST)

Slika:Habsburg Jastrebov dvorac.jpg

Molim i ja tebe da pošalješ licencu :P, pošto sliku nisam poslao ja nego SPQR. Kako je poruka dospela do mene stvarno ne znam :) --Jovan Vuković (r) 10:53, 19. septembar 2006. (CEST)

Ok poslaću mu poruku :) --Jovan Vuković (r) 13:01, 19. septembar 2006. (CEST)