Razgovor s korisnikom:Micki/4

Ovo je arhiva stranice za razgovor. Molim Vas da je ne menjate.
Ukoliko želite da ostavite poruku, možete to da učinite na ovoj stranici. Hvala!

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Vilina planina

Za stranicu posvećenu književnom delu "Vilina planina" ne krše se autorska prava, jer je prikaz knjige (uz dozvolu autora prikaza Ilije Bakića) objavljen i na zvaničnoj internet prezentaciji Tamare Lujak (http://www.art-anima.com/tamaralujak/prikazi/vilinaplanina.html). — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 195.178.36.120 (razgovor • doprinosi)

Ne vidim kakve to veze ima sa GFDL licencom. Mislim da je najbolje da se tekst prepriča u enciklopedijskom stilu. To bi onda otklonilo problem oko toga što ne postoji zvanična dozvola za GFDL.

-- JustUser  JustTalk 12:31, 1. oktobar 2007. (CEST)

Epitelijalno/epitelsko

Isti slučaj je sa mnom i ja sam ga učila pod tim nazivom i tako započela članak, a vidim kasnije silna priča oko toga. Novija biološka literatura (Šerban, Pantić, Grozdanović) ga krsti kao epitelsko pa neka tako i ostane. --Tsnena 22:58, 3. oktobar 2007. (CEST)

Bratstvo

Cilj mi je da postavim enciklopedijski sadržaj o bratstvu... tako sto cu unositi rezultate iz ranijih utakmica(stvarati neku vrstu arhive), a takodje i jednom mjesecno dodavati nove rezultate, a isto tako dodavati zanimljivosti i novosti iz proslosti,a i iz budućnosti...ne razumijem sta je tu sporno?! —Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Kapitalac (razgovor • prilozi) .

sl.viki

Hehe, posmatram trku već par dana, baš je zabavno. Imamo dosta veću aktivnost po broju izmena, ali po broju članaka nam još uvek beže. Evo, sad imamo više članaka nego što su oni imali pre par sati.. Uskoro ih stižemo \o/ :R -- Обрадовић Горан (разговор) 02:38, 4. oktobar 2007. (CEST)

hehe :D -- Обрадовић Горан (разговор) 03:44, 4. oktobar 2007. (CEST)

Pomoc

Pogledao sam druge sportske clanke. Ne razlikuju se puno vise od mog....ako mozes da mi kazes sta ne valja da popravim bilo bi odlicno. smatram da ne bi trebalo nista da menjam...jos samo da stavim jednu sliku i to bi bilo to.... vas predlog cu naravno uvaziti... i vidjeti sta mogu da uradim u vezi s njim.... =) —Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Kapitalac (razgovor • prilozi) .

Pozdrav

Ja stvarno ne razumjem šta bi trebao da izbacim, pa te molim da obradiš članak na način koji misliš da je najbolji, ali ako možeš da zadržiš što više podataka i informacija što sam napisao.... Unaprijed hvala. —Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Kapitalac (razgovor • prilozi) .

Prepravke

--Kapitalac 16:53, 4. oktobar 2007. (CEST)

Upravo sam završio ispravljanje onog što si mi rekao. Ako ima još nešto da smatraš da nije u redu...samo napomeni.

Bratstvo

--Kapitalac 17:21, 4. oktobar 2007. (CEST) To si mogao odmah da uradiš, a ne da mene "maltretiraš". =)

Svjedno, hvala.

I ako bi mogao da mi učiniš još jednu uslugu:

Obriši članak Aleksandar Pejić. Upravo sam ga kontaktirao i ne sviđa mu se ideja. Unaprijed, hvala.

Idemo redom. To što se nekome ne sviđe da ima članak ili mu se ne sviđa sadržaj članka ili ton članka - njegov problem. Jednostavno, ako je neko javna ličnost i podaci o njemu su javno i slobodno dostupni - ti podaci idu u članak o njemu. Ovde nije uopšte to u pitanju. Ovde je u pitanju biografija koja nije iznad nivoa "vidljivog" na vikipediji. Jedino što ga izdvaja je da je strelac lige, ali druge lige i to u Republici Srpskoj. Jednostavno suviše specifično i nebitno. Ova biografija po tom kriterijumu ide u limbo. Što se tiče onog fudbalskog kluba, čini mi se da njegova bitnost tolika da zaslužuje deo članka, poglavlje, u članku o Kozincima (ne više od toga). -- JustUser  JustTalk 18:34, 4. oktobar 2007. (CEST)

Tu me seci..

.. ako ona gomila biografija na koje si mi ukazao nije prepisana iz nekog od onih adresara Marka Lopušine. Inače, krajnje je vreme da se kandiduješ za administratora, pa da možeš i sam da obavljaš takve stvari. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:53, 6. oktobar 2007. (CEST)

Pravopis

Videh onaj razgovor o pravopisu i transkribovanju na bokicinoj stranici. Slažem se da ne treba transkribovati imena grupa i pesama (albuma) što ni ja ne radim kada pišem o tim temama. Pošto su u pitanju teme pop kulture tu je naš pravopis tanak i zaostao pa se iskreno nadam da će se u sledećem izdanju rešiti sve nedoumice. Pozdrav, --Vojvoda (razgovor) 22:46, 8. oktobar 2007. (CEST)

EXIT & priključenija

Vidi, niti sam se nešto štrecno, niti sam pogrešno shvatio. Kapiram ja da je smorno raditi i stalno voditi računa o tonu svake reči koju napišeš. Nema potrebe da išta objašnjavaš jer se nisam ni ja osetio prozvanim. Koliko mogu toliko ću da doprinesem. Ja sa starih Egzita nemam nešto materijala, tako da moramo okolo tražiti šta nađemo. Nije lako ići "putem kojim se ređe ide". Sastavljaćemo rečenicu po rečenicu, kad se šta ukaže. Tražiću, pitaću, pa ... nešto će ispasti. Usput, setio sam se i Ambrozića. On bi možda mogao da nam nešto izdejstvuje. Bićemo u kontaktu, videćemo.

PS. Dizajn je zanimljiv. Mada, trebalo bi i donji šablon za izbor godine da postoji. Slično onom sa strane što si imao u prvom momentu. -- JustUser  JustTalk 23:37, 8. oktobar 2007. (CEST)

Trebao si da ideš na trg sa ovim. Ja sam neutralan, ali se držim usvojenog pravila, pa ako se ono promeni, nema problema. -- Bojan  Razgovor  05:40, 9. oktobar 2007. (CEST)

Baci pogled na en:Glastonbury Festival (posebno šablon na dnu), kao i en:Roskilde Festival i en:Rock am Ring. A tek ako baciš oko na nemački de:Rock am Ring doživećeš žešće razočarenje, jer očigledno se insistira na tome da je Vikipedija nastavak papirne enciklopedije i da nipošto nije multimedijalna enciklopedija. Blagorodno rasipanje sa dve male i muljave fotke po festivalu je više nego skromno. Argument tipa da u Africi postoje korisnici sa dajal apom na 2400 boda koji ne mogu brzo da čitaju srpsku vikipediju pa ćemo tako ugroziti vidljivost našeg projekta - ne pije vodu. -- JustUser  JustTalk 14:21, 9. oktobar 2007. (CEST) Inače, kod njih postoji predlog, ali još uvek nisu članak en:Glastonbury Festival line-ups razbili na godine. Inače, mislim da na dnu našeg Eksita treba da stoji spisak svih godina, a ne samo prethodna i sledeća, jer nemamo još uvek 87 godina kao dodela Nobelove nagrade. -- JustUser  JustTalk 14:25, 9. oktobar 2007. (CEST)

Sad sam se setio. Jedini naš festival koji traje dugo je Zaječarska gitarijada. He, primećuješ da se crveni. -- JustUser  JustTalk 15:29, 9. oktobar 2007. (CEST)

Autorska prava

Što se tiče autorskih prava tu sam totalni neznalica ali bi onda bilo zanimljivo da čujemo kako uskladiti pravopis i autorska prava. --Vojvoda (razgovor) 09:14, 9. oktobar 2007. (CEST)

Dizajn

Nema na čemu. Volim kada vidim članak koji lepo izgleda:) --loshmi 15:13, 9. oktobar 2007. (CEST)

---

Vidiš toga nisam znao. Obriši preusmerenje. --Mile 18:01, 10. oktobar 2007. (CEST)

---

Hvala... Pojma nisam imao... hehe... ali se svaki dan ponešto nauči...--Nikostrat 22:24, 10. oktobar 2007. (CEST)

Eksit again iliti GFDL ageinst CCSABAJNC

Dobro si primetio da (CC-BY-SA-NC) nije kompatibilan sa GFDL (zbog poslednja dva slova). Odlično je što si ponovio pismo i naravno da je odlično što su oni odobrili korišćenje fotki i teksta. Sada je odlična ideja stavljanje toga na Ostavu. Tamo funkcionife samo GFDL i CC-BAJ-SA bez frke pogotovo ako imaš dozvolu. E sad, pošto gomila ljudi ostavlja tamo fotke sa Flikera, to je jednostavno automatski proveriti što oni i rade pomoću bota. E sad, ovo nije i neće biti na Flikeru, već ostaje na mestu nastanka. Treba napraviti kombinaciju kada neko bude proveravao fotke i pogledao izvor (a izvor ćeš morati navesti) da shvati da ono dole CC BAJ-NC-SA, nije za tebe licenca već da imaš GFDL za određenu grupu slika. Možeš da staviš sve slike u kategoriju Music festivals, ali je možda pametnije da prvo otvoriš fajl EKSIT i svrstaš ga u kategoriju Music festivals kao što su uradili englezi sa commons:Glastonbury Festival. Samo, za adekvatno predstavljanje licence moramo još videti neke druge primere. Ako ih uskoro vidim javiću ti. -- JustUser  JustTalk 23:55, 15. oktobar 2007. (CEST)

???

Zasto ne mogu da napravim stranicu sa svojim imenom i napisem svoju biografiju?? Ima li neke sanse da mi se to omogući?

Kategorija:GFDL slike sa mrežnog mesta EXIT Festival

Pogledaj ovde da vidiš šta trebaš da uradiš kad god dobiješ novu dozvolu i počneš da ubacuješ slike po njoj. Na ovaj način ove slike su lepo kategorizovane, što je važno kako za slučaj nekih pravnih problema, tako i za slučaj da korisnici počnu da ubacuju slike koje evidentno nisu pokrivene dozvolom. --Dzordzm 01:19, 19. oktobar 2007. (CEST)

Preporuka u vezi dozvole. Prevedi je na engleski. Mislim da će nam to trebati za situaciju da želimo te fotke na Ostavi. -- JustUser  JustTalk 01:48, 19. oktobar 2007. (CEST)

Džordž, naravno. Može i Filip, a i Brane ako svi zakažu. -- JustUser  JustTalk 01:59, 19. oktobar 2007. (CEST)

Pa, u teoriji je bolje poslati na Ostavu. U praksi, ja sam skoro siguran da ćeš tamo naleteti na nekog libre manijaka koji ovu dozvolu neće priznati, jer nije ubačena preko OTRS sistema gde kopija dozvole ide u Vikimedijinu centralu. Kako hoćeš, ne bih da te obeshrabrujem, ali znam kakvih likova ima i hoću da te spremim na mogućnost da to ipak na krjau bude samo ovde postavljeno, a objektivno ne vidim ni kako ti stvarno možeš da dokažeš da nisi samo uzeo i sam otkucao sve one "mejlove". OTRS sistem jeste dobar, ali ti jednostavno ne možeš našim ljudima da objasniš. Svojevremeno smo im tražili da odgovor pošalju i na vikimedijasr-l at vikimedija.org i ni jedan jedini nije tako poslat (možda to i dalje piše, ne znam). Što se specifičnosti dozvole tiče, ja sam to ranije pregledao. Koliko sam video, u drugom mejlu ti si ih specifično pitao da li može GLSD, i oni su odgovorili može za sve osim ovog i onog. Dok ti ubacuješ samo slike koje nisi ovo i ono, mislim da smo potpuno čisti tj. dozvola nije ni po čemu "specifična" već se (po meni) važi kao GLSD dozvola - to si pitao, i oni su rekli da. Ono što je -NC ne smeš da pipaš. --Dzordzm 05:14, 19. oktobar 2007. (CEST)

Hvala...

...na čestitkama. NAdam se da ću opravdati očekivanja.--Vojvoda (razgovor) 09:11, 20. oktobar 2007. (CEST)

Novi administrator

Čestitam :) --Dzordzm 22:23, 20. oktobar 2007. (CEST)

Da naravno. Zadovoljstvo će biti tvoje :) --Dzordzm 22:54, 20. oktobar 2007. (CEST)

Čestitke--Filip Knežić (razgovor) 09:58, 21. oktobar 2007. (CEST)

Čestitam i ja. Samo jedna stvar. Strane za razgovor ne brišemo. One su dokaz da je neka diskusija o članku postojala. --filip ※ 19:55, 21. oktobar 2007. (CEST)

Da, trebalo bi to promeniti. Ja baš i nisam primetio da ljudi brišu strane ra razgovor, ali, opet, obično ne primećujem tuđa brisanja. Ako ti primetiš, možeš da vratiš ;) --filip ※ 20:10, 21. oktobar 2007. (CEST)

Pisces

Zašto brisanje?--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 00:06, 21. oktobar 2007. (CEST)

Da, pravi se preusmerenje. A i kad se navodi da nešto već postoji, poželjno je dati link ka tome. Nego da i ja čestitam na novoj poziciji. Novih ruku nikad dosta. --Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 00:13, 21. oktobar 2007. (CEST)

Digestivni trakt

Mozes li da napravis neku klicicu za ovaj clanak, pa da nam glavna strana bude bez crvenih linkova? I cestitke. -- Bojan  Razgovor  19:57, 21. oktobar 2007. (CEST)

Imam u Šipovu. Porodica mog oca se doselila u Vojvodinu šezdesetih, ali mi je velika većina rodbine u Bosni, ali slabo ih poznajem, a u Bosni sam bio dva puta pre 1990. Za dotičnog ne znam da li mi je rod -- Bojan  Razgovor  20:26, 21. oktobar 2007. (CEST)

Brisanje

Ah, ma nema veze, svakako je za brisanje, nisam video da se glasa o tome. Takve treba brisati po viđenju. --Saša Stefanović ® 13:12, 22. oktobar 2007. (CEST)

Ko se bude ljutio ti ga pošalji kod čika Saleta, pa ću ja da pričam sa njim/njom. --Saša Stefanović ® 13:24, 22. oktobar 2007. (CEST)

Hvala na predlogu, zaključan je članak. --Saša Stefanović ® 13:27, 22. oktobar 2007. (CEST)

De

Ako je tako onda i De Niro ide malim.--Rade Nagraisalović 15:12, 24. oktobar 2007. (CEST)

Rodna vera

Da vidim, po rezultatu glasanja je za brisanje... I ja sam nerijetko u nedoumici u ovakvim slučajevima, ali pošto nije bilio reakcija kasnije, tj., poslije Nikolinog „sređivanja“, kako on naziva kad ostavi jednu rečenicu u člancima koji su za brisanje :), ja bih ga ostavio za sada, pa neka se ponovo pokreće glasanje, ako se smatra za shodno. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 15:20, 24. oktobar 2007. (CEST)

Nisam lično upoznao Madušu i nismo se nikada sreli, Bareslona je ipak veliki grad i ovdje svako juri svojim poslom... Ovdje se ljudi više druže preko Internet komunikacija nego uživo... Inače, zbog svega što se dešavalo u septembru, i na kraju mog stava o cijeloj ujdurmi, našla se veoma uvrijeđenom, tako da nisam ostao u kontaktu ni preko imejla... ---Slaven Kosanović- {razgovor} 15:20, 24. oktobar 2007. (CEST)

Pozdrav

Učim se učim samo polako i ima da budem profesionalac u pravljenju članaka ja sto ti kažem pozzzzzzz....

Skenirane slike

Vaze ista pravila kao i za ostale slike. Svako bi trebalo da oznaci iz koje je knjige, koja je godina izdanja knjige, pa da vidimo sta raditi. -- Bojan  Razgovor  06:23, 25. oktobar 2007. (CEST)

Dragoljub Bojović

Poštovani, ovaj rad bio je na brisanju po zahtevu jednog od administratora i urednika. Na stranici brisanja glasanjem nije izbrisan. Ostao je i dalje zaključanim; ili ga otključajte, eventualno da se moze urediti, ili ga izbrisite. S poštovanjem, --213.198.195.252 12:48, 25. oktobar 2007. (CEST)

Pitanje:Zašto si izbrisao stranu za Podgorci? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 85.30.71.165 (razgovor • doprinosi)

Ako je pitanje Zašto si izbrisao stranu za Podgorci? upućeno meni niti ga razumem, niti sam šta brisao, niti sam pitanje postavio. Jednostavno, ne razumem o čemu se radi, ako je pitanje upućeno administratoru to on neka odgovori.--213.198.195.252 06:56, 27. oktobar 2007. (CEST)

Prazni članci

Ja sam celu noć radio i umorio sam se i napravio niz grešaka koje su rezultirale u tom praznom članku jer nisam mogao da se snađem i da to ispravim. Tražio sam rešenje u premeštanju članaka i nisam se u tome snašao. Čekao sam nekog administratora da mi pomogne ali nikog nije bilo jutros. Tako ima dva članka koja treba obrisati i koja su prezna i jedan na drugog premeštena- moja greška. Molim Te obriši te članke jer sam malo drugačije imenovao dva nova članka koja možeš videti u istoriji umetnosti u poglavlju renesansa. Mnogo bi mi skratilo muke da je bilo nekog da mi obriše te članke. U svakom slučaju molim te obriši te članke koji su sada prazni jer sam sadržaje iz njih premestio u članke koje sam slično naslovio. Zahvaljujem Ti se i pozdravljam Te --Vcesnak 12:23, 27. oktobar 2007. (CEST)

hvala

sorry im running late with answer. hvala Ti na savetima, ali jednostavno treba mi vremena da se uhodam, jos jer imam komp koji je malo spec. U svakom slucaju, najlepse hvala na razumevanju i fleksibilnosti. —Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Gofzamen (razgovor • prilozi) .

o clanku

nadam se da je sada verzija clanka bolja, i da je vise releventa jer ipak predstavlja nekog naseg ko radi i popravlja kakav takav imidz Srbije, a i daje i otvara nove vidike iz oblasti umetnosti, psihoterapije, sto za sada nije dovoljno ( po mom misljenju ) razvijeno na srpskoj wikipediji. —Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Gofzamen (razgovor • prilozi) .

Hvala na pohvalama,nego ja članke tražim na spisku stranica koja srpska wikipedia treba da ima.Tamo su na ćirilici.Pa kad pišem na latinici ne znam kako da taj glavni naslov promenim sa ćirilice na latinicu.--Dusan B. (razgovor) 19:42, 30. oktobar 2007. (CET)

ok

samo mala ispravka. ovo nije moja biografija ! hvala za info i poruku, mislim da je tvoj stav ok, bez obzira sto se radi o mom clanku. ali da li mozemo da kontrolisemo sve na ovom svetu? —Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Gofzamen (razgovor • prilozi) .

Kockice ili mice

U spisku stranica koja srpska wikipedia treba da ima stoji i Mice.E,sad na englesko je prevod Dice što znači kockice za bacanje.A,postoji i igra mice.Sta se ustvari trazi?Opis igre ili opis kockica?--Dusan B. (razgovor) 19:02, 31. oktobar 2007. (CET)

Hehe, ma ja sam mislio da sam ti već dao spomenicu (ranije).--Filip Knežić (razgovor) 10:15, 2. novembar 2007. (CET)

Glasao sam protiv zato sto ne znam da li je on (neko znas vec ko!) ili nije on to dokazuje chekuser proverom. Posto nije dokazao, necu da dozvolim da bude admin.--Filip Knežić (razgovor) 16:06, 2. novembar 2007. (CET)

Slika

Nemam pojma, ja sam je uzeo sa en: viki, vidis sta pise uz nju. I to nije omot albuma nego neka nagrada za narodne heroje jugoslavije, bar koliko ja znam. --Saša Stefanović ® 17:45, 2. novembar 2007. (CET)

Slika:Odlik-red-heroja.jpg

Moguće je da Bijelo dugme iskoristilo ovu sliku za svoj album, ali o mom mišljenju to ne mora automatski da znači da takva slika nije postojala ranije... Mislim da mi je poznata iz nekog našeg muzeja u Socijalističkom stilu, Sarajevo, Beograd, ili neki drugi nisam siguran, ali me je odnekud poznata (u moje vrijeme kad smo bili osnovci, vodali su nas po tim muzejima i to su bile uglavnom obavezne ekskurzije) i prilično sam siguran da ne baš sa albuma Bijelo dugme. E, sad. Ovo ne znači da ti nisi u pravu i da takva ista slika nije korišćena za jedan od njihovih albuma. Poz. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 19:48, 2. novembar 2007. (CET)

portal

To je ono što bih ja uradio. I izbrisao preusmerenje, tako da u glavnom imenskom prostoru od portala ne ostane ništa. Koliko ja shvatam, konsenzus je da se briše portal, a ne svi članci na njemu (nisam se udubljivao, možda grešim). U tom slučaju, ja bih ostavio članke, ako u njima ima veza na portal, šablona, navigacija i sl. u vezi sa portalom, to bih uklonio, a sam portal (dakle jednu stranicu) u MZČKVNM, minus preusmerenje. To je samo vrlo malo blaže od brisanja (praktični efekat je isti), ali bi ga ljudi koji su protiv brisanja verovatno lakše progutali. --Dzordzm 21:39, 2. novembar 2007. (CET)

Mogu ja al sad radim nešto drugo. Ne mora svako glasanje odmah da se zatvori. Ako ostaviš ovako kako je, ja ću odraditi sutra. --Dzordzm 21:52, 2. novembar 2007. (CET)

Preusmerenja (mišići vrata)

Večeras ću da napravim preusmerenja za glavu, a pošto mi se javlja da ćeš ti (oprosti ako grešim) napisati članke i o preostalim mišićima vrata, tim preusmerenjima ću se pozabaviti kad ih sve budeš napisao (tako je lakše.. samo se jednom prolazi kroz spisak). -- Обрадовић Горан (разговор) 23:22, 3. novembar 2007. (CET)

Problem with the licence

I have seen your question on my talk page in Commons. The images of the EXIT festival that you mention should not be uploaded to Commons as this project accepts only free images that can be used commercialy by anyone. AFAIK they should not be uploaded to the Serbian WP either, as the foundation (Wikimedia) allows wikiprojects to publish only material that can be used by anyone without restrictions. Fair use is not applicable here either. --193.2.69.228 13:02, 6. novembar 2007. (CET) (Eleassar)

molba

Možeš li da mi za neki dan uradiš jednu sliku odnosno šemu koja prikazuje pad Beograda 1521. Ja ću da ti pošaljem sliku sa podacima (kartu) a ti vidi da li može da se preradi da bude slobodna. Pozdrav, --Vojvoda (razgovor) 21:22, 7. novembar 2007. (CET)

U vezi Nebojša Babić

Pozdrav!! Samo sam hteo da pitam zašto mi je obrisan članak o Babić Nebojši, koji i nije završen. Molim da se članak vrati, zato što je članak samo deo serije o operskim umetnicima koji su već u mlađim godinama postali eminentni umetnici u Srbiji. Nisam mnogo radio na tome u poslednje vreme zbog velikog kvara na kompjuteru. Hvala na razumevanju Micki! —Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Tadija (razgovor • prilozi) .

Mrkonjić grad

Postavio sam članak Mrkonjić grad na glasanje. --Vojvoda (razgovor) 22:31, 10. novembar 2007. (CET)

sad ću da pošaljem.--Vojvoda (razgovor) 22:39, 10. novembar 2007. (CET)

Pošalji mi tvoj mejl pa da ti pošaljem sliku. --Vojvoda (razgovor) 22:51, 10. novembar 2007. (CET)

---

Nema na čemu. Ovo i radim samo zato što si ti u pitanju. --Maduixa kaži 11:55, 11. novembar 2007. (CET)

Jel si primio mejl?--Vojvoda (razgovor) 15:10, 11. novembar 2007. (CET)

Nije hitno uopšte nego samo proveram da li sam poslao. --Vojvoda (razgovor) 15:36, 11. novembar 2007. (CET)

Sela

Otpozdrav. :) Da, živim u Banjaluci. Malo sam sređivao kategorije vezane za Republiku Srpsku, pa sam naišao na ta sela. Imao sam šta da vidim, lijepo ste odradili članak o Mrkonjiću, svaka čast. --Slobodni umjetnik 13:48, 11. novembar 2007. (CET)

O brisanju

Pa dobro, nisam ni mislio da je članak obrisan tek onako, samo me zanima zašto je uopšte obrisan? Ja svakako želim da pišem o tome još više, i da pre svega završim seriju koju sam pomenuo. Tadija 14:39, 11. novembar 2007. (CET)

Dozvola za sliku

Mislim da nema potrebe stavljati to u OTRS. Najbolje je da sam tekst dozvole staviš na stranicu za opis slike. Ona, uostalom, i za to služi. I mislim da će to biti dovoljno. --filip ※ 23:19, 12. novembar 2007. (CET)

glasanje

Nemam jako mišljenje o članku i samo sam hteo da iskoristim priliku da skrenem pažnju da se konačno razračunamo sa ovom slikom. Stvarno bode oči, a kad počne razgovor o slici obično se ubaci neko se totalno irelevantnim komentarom i diskusija ne ode nigde. Mislio sam da je ovo zgodno mesto - ovo ljudi gledaju, pa baš da vidim da li će svi da se prave ludi :) --Dzordzm 03:04, 14. novembar 2007. (CET)

Re:Welcome back

, thank you.--Filip Knežić (razgovor) 14:27, 14. novembar 2007. (CET)

MG

Baš sam danas gledao šta su Fusnote, znači da ih prebacim tamo ? Inače grešiš, Otadžbinski rat je glavna reč za imenovanje tog rata, nije Domovinski.

Ne znam, dali ti smetaju što sam Istoriju secirao na podglave, tako je bolje i preglednije. --Mile 21:32, 14. novembar 2007. (CET)

Ako želiš nešto da ispravim reci...koji deo. --Mile 21:37, 14. novembar 2007. (CET)

---

Ja vidim koordinate posve korektne. Klikni gore na poveznicu pa češ videt da je ispravno.

Znači ono sa podglavama je oK ? Mislim da je preglednije. Šta se tiče reči Otadžbinski, ako cela Republika Srpska to navodi tako čak i boračka organizacija,...onda ja i ti nismo baš neki da o tome pričamo.

Ali ako baš želiš, i sam link koje si ti naveo ...malo pročitaj Pročitaj samo prvi odstavak.

Znači sve je OK, sad samo ako želiš ono u Fusnote ? --Mile 22:00, 14. novembar 2007. (CET)

Oko koordinata :

Ove si ti naveo 44_42_N_17_09_E_type

U toj geografskoj širini stoji Banja Luka a ne Mrkonjić Grad. Zato da ponovim, proveri tako da klikneš gore na koordinate. Padneš tačno u centar, ne znam kako drugčije da ti dokažem. A možeš pitati i nekog trečeg.

Oko naziva Otadžbinski, svi ga tamo tako nazivaju, e sad pošto tebi smeta to jer Hrvati to nazivaju tako... pa vidi i Ameri nazivaju svoj rat Građanski, pa šta sad, zar nisi reko da je Građanski pravilnije ? Nema neke poante oko toga.

Oko podglava, ja mislim da je Istorija dosta velika i da je ovako vrlo preglednije, a evo, ajmo i ovde da pitamo ostale šta misle.

Fusnote...ako želiš možeš ono da odstaniš ili kako god, ja je smatram dobrom informacijom.

Nema ovde vojne propgande. Ovo si vrlo loše rekao. --Mile 22:33, 14. novembar 2007. (CET)

---

Oko koordinata, izvadi neku kartu ako imaš i šablon i vidi. Oko Fusnota, bilo bi dobro da ono damo tamo umesto u reference. Oko naziva, promeni. Ali tvrdim da ga tako nazivaju dole, pitaj Radeta,on je iz Banja Luke. Kako god.

Šta se tiče podglava, razmisli ako je stvarno lepše i preglednije ako je sve u jenom.

Slažemo. ne slažemo, važno da je članak istinut i dobar. --Mile 22:51, 14. novembar 2007. (CET)

---

Znač u čemu je reč za koordinate, objasniču ti sutra. Molio sam Baneta da da mišljenje, ako se slažete onda slobodno promeni šta ne valja. --Mile 23:29, 14. novembar 2007. (CET)

---

ja sam iz SLO. --Mile 09:56, 15. novembar 2007. (CET)

---

---

Vidi na moju stranu za razgovor. Bane se složio da je bolje da bude Istorija podeljena sa podglavama, tako i jeste preglednije. Ja sam na tome da tako bude. Znači da se podeli na periode. --Mile 14:05, 15. novembar 2007. (CET)

Prava

Hvala na obaveštenju. Poradiću malo na nekoj preglednijoj listi dozvola. Poz.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 23:37, 14. novembar 2007. (CET)

Rečeno-učinjeno. Vidi ovaj šablon.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 23:46, 22. novembar 2007. (CET)

Koordinate

ne znam šta rade, i ko to radi, oko koordinata je dospelo prvo na moju stranu za razgovor onda na stranicu Pinkija--Mile 10:24, 15. novembar 2007. (CET)

Južni potez

Počni, ja ču da pratim. I naravno da su teške reference, pa logično je da niko neče knjige o tome da piše, jer one bi bile optužnica sama sebi za Hag, to govorim za ustaše. HV ko bajagi nije nikad ušla u Bosnu, i oni se na to lože, zato ne verujem da češ i imati neke opasne reference na to. Ali zato znamo mi dovoljno o tome. Mogu poslužiti i hrvatski članki o tome. Ja sam nastojao dobiri ona dva naša dokumentarca o tome ali na netu ih jpš nema.

--Mile 15:36, 15. novembar 2007. (CET)

---

Očeš napisati ovo? Ako si od MG-a onda malo pitaj naoko za dodatne info. --Mile 19:51, 16. novembar 2007. (CET)

---

---

Dobro, bacit ču oko malo kasnije. Pa da se doradi ako šta fali. Naročito da bude slike. Ako imaš slike rušenja grada itd... Super. --Mile 19:59, 16. novembar 2007. (CET)

---

E ako nije tajna, reci mi koje si sve izvore koristio. I ono o Mi-24 me vrlo interesuje. --Mile 20:53, 16. novembar 2007. (CET)

Pa kuhinja je bila, to verujem i ja, jer procentaža zemlje se morala ustupiti, ali ne znam zašto su dozvolili baš tu pogibiju i pljačku, tu mislim da su išli hrvati na svoju ruku preko granice dogovora. To je ukaženo i tamo kod druge opracije, koju sam započeo pisati, staviču je gore, mada se o njoj zna najmanje i ima najmanje izvora i prava je "tajna". Taj podatak za Mi-24 mi je velika novost, ali nisam iznenađen. Išli su na ful.--Mile 22:05, 16. novembar 2007. (CET)

Preusmeravanje

Zdravo, mala pomoć, gde sam pogrešio u preusmeravanju u članku FK Mančester Siti.--Miškin 14:31, 16. novembar 2007. (CET)

Hvala.--Miškin 14:31, 16. novembar 2007. (CET)

Slika:Padbeograda1521.jpg

Pogledaj da li je slika propisno obeležena i skini on nalepnicu ako jeste. Mislim da predložim članak na glasanje pa moraju pre toga da se srede licence.--Vojvoda (razgovor) 21:46, 16. novembar 2007. (CET)

Možeš li da staviš članak na glasanje?--Vojvoda (razgovor) 12:07, 17. novembar 2007. (CET)

Lična vređanja i nedozvoljeno povezivanje domena

Molim te da opomeneš Jagodu zbog vrijeđanja. Priča o nekakvim lutkama i drugim glupostima i uz sve to dodaje moje korisničko ime. Opomenuo bih je ja, ali iz poštovanja prema upravo pokrenutoj diskusiji ne bih da je naglo isključim, pošto ona smatra da se nalazim u sukobu sa mnom.

Kao drugo, zamolio bih te da ukloniš sa njene korisničke strane linkove na moj internet domen koji je očito zlonamjerno postavljen.

Istu poruku sam poslao i Vojvodi i Slavenu,

Hvala, --Kaster 22:41, 16. новембар 2007. (CET)

slika

Sad sam uzeo da popravim ono oko one mape, i ako dobro shvatam, ti si to sada ispovezivao tako da se ono smeće više nigde ne pojavljuje. Ispravi me ako sam pogrešno shvatio. Hvala. --Dzordzm 02:54, 17. novembar 2007. (CET)

Ne može li jednostavnije?

Miki vidi ovo:

• Poli (2-metoksi-5-(2'-etil-heksiloksi)-1,4-fenilen vinilen)

mislim da članku treba preimenovanje.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 11:55, 17. novembar 2007. (CET)

Intervencija

Mislim da je u redu da nisi intervenisao. Uostalom, poruku sam poslao trojici admina zato što nije za očekivati da svaki dotični uvijek ima vremena i želju za intervencijom. Što se tiče dobre volje i pokušaja rješavanja konflikta prvo u malom krugu, ja nikad od toga nisam bježao (sve pokušaje posredovanja u rješavanju nesuglasica sam pozitivno odgovorio). Uostalom, ja nemam lični problem sa njom, nego izgleda samo ona sa mnom. Bilo kada a i trenutno trenutno stanje naših odnosa ne bih nazvao obostranim konfliktom. Iz tog razloga sam i agirao uobičajenim administratorskim alatima u "već čuvenom" konfliktu nje i Braneta. Samo moje razumijevanje i tolerancija su sinoć doprinijeli ublažavanju tenzija i ja i dalje ne smatram da postoji obostrani sukob. Uostalom, tu praksu ću nastaviti od sada i danje ukoliko postoje prisutni admini. Ako ne, agiraću u skladu sa pravilima sam i "samoproklamovane konflikte" nekih korisnika sa mnom, neću prihvatiti.

Ja mislim da nije tajna da ja pripadam konzervativnijoj sorti administratora, koji vode politiku nulte tolerancije i striktnog pridržavanja pravila. To da takvu politiku, neki interpretiraju kao "napad na korisnički integritet" i "samoproklamuju" kao lični konflikt, me uopšte ne interesuju.

Neargumentovane i proizvoljne optužbe (trolovanje) i nepostavljanja zahtjeva za uklanjanje administratorskih prava iz proizvoljnih razloga, takođe neću tolerisati i smatraću kao trolovanje. Uvijek ću (kada tako nešto proimijetim), intervenisati i obavijestiti prisutne administratore. Ako nema nikoga, postoji redovna procedura.

Hvala, i izvini na dužini ovog teksta. Poz, --Kaster 14:45, 17. новембар 2007. (CET)

Slika

Pogledaj molim te sliku Slika:Franz I.jpg‎i reci mi da li sam je propisno obeležio?Postoji li neka preciznija nalepnica. Pogledao sam spisak ali nisam pronašao neku odgovarajuću.--Vojvoda (razgovor) 23:58, 17. novembar 2007. (CET)

Meni se čini da sam jednom prilikom video nalepnicu čiji tekst otprilike glasi Ova slika je zaštićena pod autorskim pravom ali može da se koristi za tačno određeni članak (ovde je neki tekst). Znaš li možda koja je to nalepnica?--Vojvoda (razgovor) 00:12, 18. novembar 2007. (CET)

Valjda jeste. Hvala ti.--Vojvoda (razgovor) 00:20, 18. novembar 2007. (CET)

---

Pošto pišem o operaciji Una 95, trebami pomoč, a to jest ovako, ima tvrdnji da je tada naša aviacija iz Banja Luke tukla hrvate kod Dubice, a jedni kažu da tome nije tako. Dali možeš malo pitati tamo ako imaš nekoga ko bi znao šta više. Znači samo me zanima dali je naša aviacija tukla hrvate, jer ja imam info da jesu, samo želim nešto otiplivije. pozdrav --Mile 21:04, 18. novembar 2007. (CET) Inače radi se o tome. --Mile 21:05, 18. novembar 2007. (CET)

Molba

Molim te da opomeneš korisnika Slavena Kosanovića da mi više ne ostavlja samo uvredljive i nimalo produktivne komentare na mojoj stranici za razgovor. Zaista, OVO ili OVO, nema ama baš nikakav drugi cilj osim lične uvrede. Uostalom isti korisnik se i u drugim prilikama pokazao kao veoma agresivan prema mojoj personi, te stoga zahtevam zaštitu od istog. --Maduixa kaži 21:05, 18. novembar 2007. (CET)

Polako Miki...

Velimir i ja smo se dogovorili nešto u vezi teme. Pogledaj njegovo komentar gore više na mojoj stranici za razgovor, pa posjeti njegovu stranicu za razgovor i moj odgovor. Dakle, ipak za upozorenja se treba upoznati sa barem nekoliko prethodnih komentara. Poz. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 23:37, 18. novembar 2007. (CET)

Polako...

...spusti malo stvari. Nije zadatak admina da upozoravaju naokolo na zahtjev korisnika, bez upoznavanja sa situacijom i sa izgovorom ne znam šta se dešavalo cijeli dan i ne interesuje me, ali te upozoravam. Znaš ne zvuči to baš najbolje u ušima onoga ko primi takvu poruku. To što su večeras neki uveli tu praksu, ne znači da to tako treba da se radi. Dakle, nemoj ni ti pogrešno da shvatiš, ali kada upozoravaš, moraš se upoznati sa cjelokupnim kontekstom. Stranice za razgovor korisnika su jedno a Glavni imenski prostor je nešto sasvim drugo. Rekoh, dogovorio sam se nešto sa Velimirom i to će s moje strane biti ispoštavano. Poz. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 00:17, 19. novembar 2007. (CET)

Žalba

Molba 2

Molim da se korisniku Kasteru skrene pažnja na to kako mi se obraća na mojoj stranici za razgovor. Vređa me iako je on sam tražio da ja prestanem da pominjem njegovo ime bilo gde, što sam ja i učinila, i zatražila da i on isto tako mene više u pero ne uzima. Međutim, on se o to oglušio i sam mi eto, objavljuje neki rat, u čemu mu obećavaju podršku drugi administratori koji me uz to i vređaju (i ne samo mene, nego i administratora Vojvodu - citat: "sva ta bagra koju si naveo gore" a gore su navedeni Veror, Jagoda Vojvoda i Jolo). Molim te da reaguješ onako kako to dolikuje jednom administratoru. --Maduixa kaži 09:45, 19. novembar 2007. (CET)

Takođe uznemirava maloletnike svojim sarkastičnim izjavama samo zato što se isti maloletnik zgrozio njegovim prostaklucima.--Maduixa kaži 09:48, 19. novembar 2007. (CET)

---

Hvala, hvala. --Vojvoda (razgovor) 17:16, 20. novembar 2007. (CET) Ovaj... Ne radi se o Slavenu, a mogao bi i da pročitaš linkove koje sam stavila... Obratila sam ti se kao administratoru i preporučujem ti čitenje moje stranice za razgovor - poruke od jutros pa na dalje. Zanimljivo štivo. No, nema veze. Već je drugi administrator reagovao. --Maduixa kaži 16:58, 19. novembar 2007. (CET)

Hvala na spomenici. Trudiću se da se ne uspavam na lovorikama...--ClaudiusGothicus 16:37, 20. novembar 2007. (CET)

JC

Još sam doradio Cvijića. Pogledaj a potom ga predloži za sjajni ako smatraš da jeste.--piši mi   Jefe 15:09, 22. novembar 2007. (CET)

Učinio sam to. Pozdrav --piši mi   Jefe 16:22, 22. novembar 2007. (CET)

Zašto brišete klica-pravoslavlje!

Vidim da tražite brisanje klica-pravoslavlje koje se nalaze kod nekih manastira.Šta vam tu smeta kad postoji klica-islam, molim objašnjenje!? —Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik MIŠKOO (razgovor • prilozi) .