Разговор с корисником:Metodicar/Архива 52

Ово је наставак Архиве 52:

Коментарисање других корисника

Само желим да те замолим да се суздржиш од коментарисања мене, изношења својих личних претпоставки о мојим личним убјеђењима, претпоставки о мојим радњама које се нису десиле и претпоставки о томе шта бих ја урадио да се десило нешто што се није десило. Мислим на твоје коментаре овде: [1]. Википедија је намјењена писању чланака а не нападима на личност других корисника кроз претпоставке о њима. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:10, 24. децембар 2011. (CET)

Методичаре, морао сам овде коментарисати твоје ми обраћање, које је брзо нестало у „бункеру“. Ово је још једна злоупотреба да се текстови који су компромитујући за те који их брзо бесправно склањају, архивирају. Не сачекају „ни мастило да се осуши“. Чак једна особа себи узима за право да исчупа поједине делове и ставља их у „депо“. Уствари, не узима право, нема потребе за тим, пошто га има у неограниченим количинама, над овом википедијом.

Твоја порука:

Сахара, извини што ћу ово да напишем, али тешко ми иде у последње време да будем притворан. Уопште се не ради о томе да било ко било коме неко одузима, да неко неког спутава, да не знам ни ја шта, бла, бла, бла, опште приче. Конкретно, ради се о мишљењу да све што хомосексуалци напишу није вредно да би се прогласило добрим. То је толико јасно схватљиво и доказљиво. Само се погледа тема и аутор и наравно разлог зашто је први корисник који је гласао против, то урадио. Не верујем да ћу много погрешити ако закључим да овај филм није дистрибуиран код нас. Чим се то није дешавало, превода нема. Викивинд је могао да га преведе, али авај, то би било оригинално истраживање. Један од најосновнијих постулата Њикипедије је да се то не сме и то Баш-Челик зна одлично, боље него ти и ја. Заправо, убеђен сам, да је Викивинд самоиницијативно превео наслов, Челични би гласао против баш из разлога који сам навео. Са тим да то није разлог, то је повод. Разлог је сексуално опредељење (већинског) аутора чланка и уједно предлагача овог гласања. Извињавам се на искрености, а сада можемо даље да будемо пристојни и правимо се да расправљамо о транскрипцијама, мишљењима, спутавањима, људским слободама итд, итд. :)--Методичар зговор2а 00:42, 24. децембар 2011. (CET)

Мислим да овај део коментара нема ослонца у резену и у аргументима: „да све што хомосексуалци напишу није вредно да би се прогласило добрим.“ Зар није супротно? Што год напише та хомогенизована група, од којих многи стално понављају да су хомосексуалци (то је лично и најмање је примерно истицати), мора бити номиновано за избор. Зар то није наметљиво промовисање хомосексуализма, пошто су теме искључиво из те области? Постоје хиљаде и хиљаде квалитетнијих чланака, по свим основама, од последњег спорног, који никад неће бити номиновани, а било је и номинованих и нису изабрани и није „пало небо“. Није се покретао рат и није било кампањског прегласавања од админа од којих се то најмање очекује и то још са увредљивим и произвољним коментарима. Последњих дана су им презентиране многе увреде и перверзије направљене на овој википедији, типа ових примера:

То је та екипа! --Павлица причај 14:47, 17. децембар 2011. (CET)

и ово. Ти исти админи, окренули су главу од тога, зачепили су уши и затворили очи на све то. Дозволили су понашање на вики, као у неком бурдељу, са тиме су изгубили сваки кредибилитет да некоме нешто кажу. Отворено су подржали простаклук, перверзију и промоцију хомосексуализма, на најгори начин. Са друге стране пуна су нам уста прича против злоупотребе википедије у промотивне сврхе. Нисам за никакву дискриминацију било кога, али сам и против овакве злоупотребе овог пројекта. Према томе правити предрасуде о предрасудама не прихватам, као и отворено испирање мозга било чијег.

Методичару, не очекујем ни да се сложиш самном, а још мање да ми опонираш. Мени је потпуно јасна ова ситуација на овом пројекту. Ја лично ћу своје активности свести на минимум. Нећу, до дањег, писати чланке на овом пројекту, пошто су те основне активности, за његово постојање, чак и изван маргина свих тренутних приоритета. Све је важније чак и промоција хомосексуализма, у обландама тобожње „толеранције“. Поздрављам те и желим ти све најлепше у Новој години. -- Сахараразговор 17:20, 24. децембар 2011. (CET)

Само ако могу да одговорим на пар тврдњи које су овде изнијете:

Што год напише та хомогенизована група, од којих многи стално понављају да су хомосексуалци (то је лично и најмање је примерно истицати), мора бити номиновано за избор.

Не знам шта уопште значи синтагма "хомогенизована група", да ли је то нека игра ријечима? Да ли се то можда односи на мене? Ако је тако само да напоменем да сам од преко 250 чланака које сам написао (што и није неки велики број), само 2 номиновао за изабрани, дакле 0.8% од укупног броја. На оба гласања сам наишао на неразумне гласове против, од тога да већина гласова уопште није била образложена, па до неких тривијалних разлога у само да се нешто каже стилу. Од та два која сам номиновао, само је један постао добар. Дакле, тврдња да све што напише та хомогенизована група мора бити номиновано за изабрани је потпуно нетачна. Да ли је злонамјерна, то не знам. Даље, ако се ово „од којих многи стално понављају да су хомосексуалци (то је лично и најмање је примерно истицати)“ односило на мене, ја не знам да сам то икада понављао, мада се можда из чланака које пишем то може закључити, а имам и кутијицу на корисничкој страници, можда она некоме смета.

Отворено су подржали простаклук, перверзију и промоцију хомосексуализма, на најгори начин.

Ако је превод једног сјајног чланка са ен вики, који је код нас постао добар, „промоција хомосексуализма, на најгори начин“, онда ми заиста немамо о чему да причамо. Имамо потпуно различите животне филозофије. Ова реченица бар открива мотиве који стоје иза гласања. То је жеља да се заустави „перверзија и промоција хомосексуализма“, а не чињеница да је чланак лош или лоше преведен.

И на крају, ја преклињем ову групу корисника који константно гласају против чланака које ја предложим за добре или сјајне, да ми омогуће да имам поштену процедуру као и сви други корисници. То значи да онај ко има примједбе на чланак учествује у седмодневној расправи и изнесе те примједбе, како бих могао да их отклоним. Преклињем их да не остављају празне гласове без образложења. Како да поправим чланак ако не знам шта му се замјери? Преклињем их да гласају о чланку, а не на основу тога какво имају мишљење о теми или о аутору. --В и к и в и н дР 18:26, 24. децембар 2011. (CET)

Поштујем што си рекао. Веруј ми да нисам толико неодговоран да гласам само према наслову. Погледај како су безобразно извртали мој коментар око првог чланка. Просто у томе другом нисам хтео ништа коментарисати због таквог извртања реченог.-- Сахараразговор 18:30, 24. децембар 2011. (CET)

Ја сам био пун ентузијазма, али ме ипак људско зло охладило. Па на овим чланцима ме понекад затекне и зора и шта сам доживио да ме неко пљује како хоће, а они који су изабрани да то спрече потпирују са својим ставовима. Ти си живи сведок колико сам чланака написао (не превео и не копирао), колико сам цртежа направио. Нисам очекивао никаква признања, волонтер сам и знам зашто, имам јасну мотивацију, али нисам очекивао ни увреде да одговорни окрећу леђа и ударају етикете. Чињеница да је међу првих 50 чланака по величини од свих 150 000 ја сам написао шест (бр.1, 13, 17, 28, 35 и 38), поред тога једини портал ваздухопловни је ажуран, захваљујући Смирнофу и мени. Стално сам на удару администрације пошто никоме не пезим и што су искључиви и необјективни, е нећу више. Доста је. Када се ојача поштени део администрације, променићу став, а за то ћу увек гласати. Пензију ми не могу отети и има и других пројеката и часописа.-- Сахараразговор 19:26, 24. децембар 2011. (CET)

Враћам те на реченицу где је споменута перверзија и никако се не може повезати са чланком ни овде ни у другом спомињању: „Последњих дана су им презентиране многе увреде и перверзије направљене на овој википедији, типа ових примера:“. Нема везе са чланком већ са коментаарима и испадима. За тај други пример си рекао да је сраман, али је више него первезан. Админи су то прескочили, то је практично саучесништво (једини га је опоменуо Жељко, али благо).-- Сахараразговор 20:38, 24. децембар 2011. (CET)

И ја теби желим све најбоље у Новој години, и волио бих да будеш активнији на Википедији, односно да прекинеш викиодмор. Не могу више расправљати о горе наведеним стварима, а и нема пуно смисла. Ја Сахарин рад поштујем, као што поштујем и рад свих других корисника, па чак и оног чије се име не спомиње. Покушаћу да заборавим на гласање и окренем се писању нових чланака колико ми вријеме буде допуштало. Школа је већ при крају, сада ми предстоји тражење посла а то би могло да потраје. Поздрав.--В и к и в и н дР 21:20, 24. децембар 2011. (CET)

Metodije

Dobi li ti moj mejl? Izgleda da ga uopšte ne gledaš. Treba nam pomoć oko goveda i stoke, deder, pomagaj. --Јагода испеци па реци 20:52, 24. децембар 2011. (CET)

OK, imaš pravo. Aj dok si ovde,pogledaj ovo. --Јагода испеци па реци 21:29, 24. децембар 2011. (CET)

А јеси ли прочитао моје разлоге за стављање на гласање? --Јагода испеци па реци 22:45, 24. децембар 2011. (CET)

Па морам да објасним лепо шта мислим, да ме се не схвати погрешно, и плус код једне теме која може бити енциклопедијска, али у оном чланку је све друго само не то. Нема везе, данас је стављен на гласање, ради, имаш седам дана да прочиташ натенане шта сам пискарала па да одлучиш... Није о главу. --Јагода испеци па реци 22:50, 24. децембар 2011. (CET)

Није то довољно. Треба обрисати сву ону црну хронику. Апсолутно непотребно. Плус треба га глобализовати, јер се само говори о Србији, а чланак нема наслов који се ограничава на Србијиу.--Јагода испеци па реци 23:17, 24. децембар 2011. (CET)

Коментарисање других корисника 2

Ниси ти изнио никакве чињенице о мени, него си изнио своје лично мишљење о мени, своје личне претпоставке о мојим личним убјеђењима, претпоставке о мојим радњама које се нису десиле и претпоставке о томе шта бих ја урадио да се десило нешто што се није десило. Мислим на твоје коментаре овде: [2] који су за мене крајње непријатни. Стога те молим да се суздржиш од ствари које чине да се непријатно осјећам. --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:41, 24. децембар 2011. (CET)

Uspeo sam!!!

Гласање трајало до 24.12.2011. - 23:29, а ја гласао 24.12.2011.- 23:02, значи чак 7 минута пре рока. Било је као у трилеру! Још један значајан помак у мојој Њики каријери!----László (talk) 23:06, 24. децембар 2011. (CET)

Метотије црни, па ово Википедија:Сјајни чланци/Гласање.----László (talk) 23:22, 24. децембар 2011. (CET)

(Упссс, имао сам уствари још 27 минута)----László (talk) 23:24, 24. децембар 2011. (CET)

Знао сам да ће здравство да победи (In vino veritas). Ово би Сениор најбоље разумео, апропо твоје збуњености о чему ја то пишем----László (talk) 23:30, 24. децембар 2011. (CET)

Ш'а 'оћеш бреЈ ти, а? Не умеш ни да смислиш наслов поруке сам, него преписујеш од мене... ц, ц, ц... --Ана пиши ми 23:57, 24. децембар 2011. (CET)

Вадиш се сад. Ш'а има? --Ана пиши ми 00:00, 25. децембар 2011. (CET)

Банда ти отпоздравља. Ја сам започела разговор, само да знаш. --Ана пиши ми 16:22, 25. децембар 2011. (CET)

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

‎ --Vlada ^talk 22:23, 26. децембар 2011. (CET)

Кад сам ја то рекао да сам љут? о.О --Vlada ^talk 23:48, 26. децембар 2011. (CET)

Нова гласања за смернице и правила

Отворена су нова гласања за више смерница и правила. Молимо вас, дођите и гласајте.

• Википедија:Гласање/Нове смернице и правила (2)
• Википедија:Гласање/Семинарски радови

--Јагода испеци па реци 10:20, 27. децембар 2011. (CET)

Само да...

... ти пожелим све најбоље у новој нам годиници. Кажу да ће следеће године бити смак света, тако да ће нам свима срећа бити више него потребна... ... Озбиљно, желим ти све најлепше и најбоље у следећој години, да те криза заобиђе и да имаш пуно здравља и љубави у животу, паре ће већ доћи саме... :)--Јагода испеци па реци 00:42, 31. децембар 2011. (CET)

Jesi, kako nisi, samo mislim da si skoro nešto uradio zbog čega ćeš se (opet) gorko pokajati... No, nema veze, što bi reko jedan moj bivši, život je takav, čupav i dlakav... --Јагода испеци па реци 20:35, 4. јануар 2012. (CET)

Glasanje

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Горски вијенац да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 31. децембар 2011. — 7. јануар 2012. --Vlada talk 16:53, 1. јануар 2012. (CET)

О, па кога ја то видим у скорашњим изменама? mickit 22:45, 4. јануар 2012. (CET)

Боље нека буде 4.000. Што је сигурно, сигурно је. Или да се нађемо на 3.000 :) mickit 22:57, 4. јануар 2012. (CET)

Недавно смо предлагали да се промени изглед главне стране, али није прошло. „Украо“ сам тај лого, јер се и мени свидело. Можеш и ти лако да га додаш :) mickit 23:04, 4. јануар 2012. (CET)

само да упаднем, сложим се са Мицкијем и надоградим – бар 4000 да направиш, колего! 'оћеш списак жељених? :)--Wlodzimierz (разговор) 23:12, 4. јануар 2012. (CET)