Википедија:Glasanje/Pravila za šablon:Vesti

Predlog pravila za šablon:Vesti

Ovo već stoji na razgovoru o šablonu, ali malo ko je nešto napisao. Sada predlog stavljam na glasanje uz dopune koje su izneli neki korisnici. Ovu stvar moramo da uredimo, jer je na udarnom mestu na Glavnoj strani. --Poki |razgovor| 18:52, 1. novembar 2006. (CET)

Predlog:

1. Šablon u trenutku donošenja pravila menja ime u „Događaji“.
2. Šablon služi za prezentovanje najnovijih događaja iz sveta s akcentom na područje tzv. zapadnog Balkana. U obzir se uzimaju najvažniji događaji iz sfere politike, kulture, nauke, sporta.
3. Prezentovanje događaja mora biti jasno, u jednoj, a u krajnjem slučaju dve rečenice. Događaj mora biti verodostojan i proveren. Korisnik koji postavi događaj, na stranici za razgovor mora navesti izvor događaja, kako bi verodostojnost bila potvrđena.
4. Na šablonu sme stajati najviše pet događaja i jedna slika koja nedvosmisleno objašnjava prezentovan događaj. Slika na šablonu ne sme da krši autorska prava u skladu sa Vikipedijinom politikom, niti da bude snimak ekrana. Slika stoji na desnoj strani u veličini koja ne smeta preglednosti.
5. Na šablonu bi trebale biti zastupljene najmanje dve vesti koje se tiču nauke, kulture, ili tehnologije, ukoliko je to moguće.
6. Ispred svakog događaja mora stajati datum kada se desio događaj, u sledećoj formi: 23.8.2006.
7. Nepoštovanje pravila automatski stvara uslove za vraćanje izmene koja je prekršila pravila.

Glasanje o predlogu traje do 8. novembra u 19.oo č.

--Poki |razgovor| 18:52, 1. novembar 2006. (CET)

Za

1. za --Poki |razgovor| 18:52, 1. novembar 2006. (CET)
2. za --Jovan Vuković (r) 19:28, 1. novembar 2006. (CET)

Protiv

1. protiv Ovo nam nije potrebno, protivim se većini tačaka pa zbog toga i glasam protiv. --SašaStefanović • 19:27, 1. novembar 2006. (CET)
2. protiv Koliko ja vidim, većina (ako ne sve) od ovih tačaka prestavljaju ono što se naziva stating the obvious. Jasno je da se ne smeju kršiti licence i slično. Jedino što je novo jeste ideja da se na stranu za razgovor stavi referenca. Ovo podržavam, ali sveukupno ovaj predlog pravi nepotrebnu birokratizaciju, i stoga glasam protiv. -- Obradović Goran (razgovor) 19:34, 1. novembar 2006. (CET)
3. protiv Don't fix it if it ain't broken! Šta fali vestima kakve sad imamo? Jedino pravilo koje bi trebali da donesemo jeste da ako niko ne unese nijednu vest nedelju dana, svi administratori podnose kolektivnu ostavku :)) --Dzordzm 05:39, 2. novembar 2006. (CET)

Komentari

Mislim da još nije vreme za tačku 6 (Na šablonu moraju biti zastupljene najmanje dve vesti koje se tiču nauke, kulture, ili tehnologije.). O takvim kriterijumima se može raspravljati tek za neko vreme kad aktivnost još poraste. -- Obradović Goran (razgovor) 18:56, 1. novembar 2006. (CET)

Gorane evo predlog je malo promenjen u dogovoru sa pokijem, nadam se da je ok. I ja sam isto to što i ti rekao na ircu :). --Jovan Vuković (r) 19:16, 1. novembar 2006. (CET)

Ok, ovako je bolje. -- Obradović Goran (razgovor) 19:17, 1. novembar 2006. (CET)

• Glasanje je završeno 9. novembra u 13.38 č.

Rezultat glasanja

Za su glasala dva korisnika, a protiv tri. Predlog nije prošao. --Poki |razgovor| 13:38, 9. novembar 2006. (CET)