Razgovor o šablonu:Dogodilo se na današnji dan/12. mart
Dobro Poki pogledaj tvoju izmenu i iskreno mi kaži da li misliš da nije POV? Zar nije najneutralnije da stoji samo da je rođen, pa da sam čitalac zaključuje o njemu iz članka. Ovo je isto kao kad bi pisao Rođen Adolf Hitler, optužen da je sprovodio genocid nad jevrejima i sl. Ili izvršen atentat na đinđića za koga neki misle da je sarađivao sa mafijom. Ovo treba da bude nešto ukratko, a ne sad da tu isterujemo svoj POV --Jovan Vuković (r) 23:26, 13. mart 2008. (CET)
Ne vrlo je bitan nastavak. On nije general nego general u penziji nekadašnje VRS i u bekstvu je. Dakle, radi se o živom, a ne o mrtvom čoveku. --Poki |razgovor| 23:31, 13. mart 2008. (CET)
Ja bih ga najradije izbacio odavde, ali kad si već zapeo onda je potrebno objašnjenje ko je i šta je. --Poki |razgovor| 23:33, 13. mart 2008. (CET)
I uostalom, zašto ne bi tako minijaturna ličnost (živ) u odnosnu na slavnog Stepu Stepanovića (mrtav) imala objašnjanje ko je i šta je. --Poki |razgovor| 23:37, 13. mart 2008. (CET)
- Pa to da je u bekstvu nije objašnjenje. Ajde onda da dodamo i ko mu je bio deda. Stavi lepo Ratko Mladić, srpski general. I za stepu ne piše bivši srpski... Mislim da je ovo što ti radiš potpuno pov. Ja na ovom šablonu mogu da uradim barem dve izmene istog tipa koje si ti uradio sa mladićem (hitler i đinđić). A sigurno se mogu uvesti slične izmene na skoro svakom šablonu. E sad da li treba to raditi. Ja neću sada sa tim počinjati. Ali bilo bi dobro da se javi još neko i da kaže šta misli o ovome --Jovan Vuković (r) 23:56, 13. mart 2008. (CET)
Naravno da je objašnjenje. To je ključna stvar cele njegove ličnosti i njegovog dela. Deda i porodica nemaju veze s njegovim javnim životom i profesionalnom karijerom. On je živ, a primere koje uzimaš su mrtvi. --Poki |razgovor| 23:59, 13. mart 2008. (CET)
- Jedna je stvar u par reči sumirati život osobe koja je preminula pre nešto manje od veka, i o kojoj je istorija dala sud, a druga isto uraditi sa živom osobom. Mislim da ovo što sada stoji nije ni preterano srećna konstrukcija (semantički) ni najsrećnije rešenje jer je se postavlja pitanje da li je zaista njegova osnovna karakteristika to da je bio general, ili da je osumnjičen za ratne zločine i u bekstvu... Ja mislim da se stavi ili samo penzionisani general, ili da se izostavi skroz (verovatno je najbolje u ove šablone ne stavljati `kontraverzne` žive osobe). Varijanta je i `penzionisani general optužen pred Haškim sudom` ili tako nešto... Baš ste našli i ovde da prodiskutujete :)) --Kale ↙info/talk↗ 00:07, 14. mart 2008. (CET)
Žive POV osobe stavljati na šablone dogodilo se... je totalna budalaština... --Poki |razgovor| 00:10, 14. mart 2008. (CET)
Kakve veze ima da li je živ.--Milorad2 (razgovor) 00:25, 14. mart 2008. (CET)
- Pa i ja mislim da nije bitno da li ježiv ili ne. Mislim da je značajna ličnost. Onda ne bi trebale ni skoro umrle osobe kao što su milošević i đinđić jer i oko njih i dalje postoje brojne kontroverze. Ali ok, u krajnjem slučaju i ne mora da stoji da je danas rođen. Ne mogu da se raspravljam —Jovan Vuković (r) 00:28, 14. mart 2008. (CET)
- Pevac ili krelac biće dobro pečenje.--Grofazzo (razgovor) 00:29, 14. mart 2008. (CET)
Pogledajte samo koliko ima podataka o rođenjima živih ljudi na ovim šablonima i sve će vam biti jasno. Stavljati žive POV ljude nije enciklopedijsko nego političko delovanje. --Poki |razgovor| 00:30, 14. mart 2008. (CET)
- Ok, a šta misliš da li je ok staviti rođenje tadića ili koštunice. Možda toni blera i Džordž buša. Klintona? Ja mislim da je sve ovo ok. Ali dobro, nije ni toliko bitno da se cimam oko ovoga. —Jovan Vuković (r) 00:39, 14. mart 2008. (CET)
Ne bih stavio rođenje niti jednog živog političara. --Poki |razgovor| 00:40, 14. mart 2008. (CET)
Ja mislim da nije nikakav problem da li je živ ili nije, ali ne treba da pratimo zapadnu propagandu gdje kad bilo koga ne gotive uz svako njegovo pominjanje spomenu ono najgore o njemu. "Slobodan Milošević, haški optuženik", "Franjo Tuđman, bivši hrvatski predsjednik.". Tako i ovde; ako neko hoće da pročita ko je i šta je Mladić (pri čemu su slabe šanse da to naši čitaoci ne znaju), onda neka klikne na link i zdravo. Ako već treba staviti komentar, onda je svakako "srpski general" njegova glavna odrednica, jer je to bila njegova struka, da se tako izrazim. A ko ga je kasnije optužio i za šta, to svakako nije osnovna stvar koju treba reći o nekom čovjeku. --Darko Maksimović 01:12, 14. mart 2008. (CET)
Dakle, covek je i dalje ziv i nije general. On je bivsi general nekadasnje Vojske RS. --Poki |razgovor| 14:55, 14. mart 2008. (CET)