Razgovor s korisnikom:ClaudiusGothicus/4

Arhivirano. Ovo drugo ću uraditi malo kasnije.--Maduixa kaži 14:22, 30. jul 2007. (CEST)

Poslala sam ti imejl. Jesi li ga dobio?--Maduixa kaži 00:03, 31. jul 2007. (CEST)

---

Aaa... Slabo ja kapiram...

Nego, sredila sam crte i tačke u Vizantijski carevi. A što se tiče tačnosti liste, to je već tvoj fah. Daj mi link odakle si uzeo sliku da vidim dal može ili ne može da se bači i na ovu našu Vikipediju.--Maduixa kaži 15:21, 31. jul 2007. (CEST)

---

Eve ti ga. Papa ki upisan. Slika je gif a ne jpg. Inače je ima na Ostavi.

Hm, čini mi se da opet ne znam zašto pominješ brade i Mračno doba...--Maduixa kaži 15:46, 31. jul 2007. (CEST)

---

Ne, Ostrogorskog i onu drugu knjigu (da me ubiješ nemam pojma sad koja je - neki Oksford, jel da?), stavi na samu stranu liste, na kraju, pod naslovom Literatura, i navedi propisno ceo bibliografski podatak - ime autora, ime knjige, izdavač, godina i mesto izdanja... Ma znaš bre, kako to ide.

Što se kategorija tiče, pa to smo pričali pre neki dan, otvorih kategoriju Iraklijeva dinastija ili tako nešto (oprosti mi molim te ako brljam sa imenima, nisam izverzirana), pa tako ako treba otvoriti još kategorija samo napred. Svaki car u svoju kategoriju, milsim, svoje porodice, a samo oni koji nemaju svoju dinastiju, oni idu direkt u kategoriju Vizantijski carevi.--Maduixa kaži 16:42, 31. jul 2007. (CEST)

Kalifat

Jedno pitanjce: U istoriji, kako se tradicionalno kaže: Kordopski ili Kordovski kalifat?--Maduixa kaži 22:43, 1. avgust 2007. (CEST)

---

Mislim da ne kapiram. Pa imamo kategoriju Vizantijski carevi i več ti rekoh da možeš da napraviš kategorije za svaku dinastiju koje bi se nalazile u okviru kategorije vizantijski carevi. Jesi li pravio kategorije ili ti treba pomoć oko toga, ili... Jel sam dobro razumela?--Maduixa kaži 23:06, 1. avgust 2007. (CEST)

---

Kažem Kordoba, ali mi Kordopski zvuči glupavo. Hoćeš da kažeš da se i istorijskoj literatiri koristi i jedno i drugo?--Maduixa kaži 23:07, 1. avgust 2007. (CEST)

---

Vidi, našla sam ovu kategoriju: Kategorija:Vizantijske dinastije. Možda bi Ireklijevsku dinastiju trebalo prebaciti tamo i tamo ubaciti i sve ostale dinastije, tako da u članku stoji u isto vreme i kategorija Iraklijevci i kategorija vizantijski carevi?--Maduixa kaži 23:13, 1. avgust 2007. (CEST)

---

Ma Samardžića po tom pitanju (transkripcije) neću više da gledam. Knjiga mu je što se toga tiče totalno haotična. Nego, i oni tvoji istoričari, danas videh, jer sam malo čituckala Pejntera, malo su se zajabunili sa transkripcijom, al barem stave u zagradu original kad nisu sugurni. Robert Guiscard transkribuju kao Robert Gviskard, a čovek Francuz pa mu se ime čita Rober Žiskar!...

Pitala sam Bašića, da vidim šta će da mi kaže.--Maduixa kaži 23:16, 1. avgust 2007. (CEST)

Pardon, Giskar, ne Žiskar. Pravopis iz '60. --Maduixa kaži 23:31, 1. avgust 2007. (CEST)

---

Pa ne znam šta je bio, ali zar Normani nisu budući Francuzi? Pa dolaze iz Normandije... To je ista ona odakle je došo i Vilijem Osvajač? Jelda? Pa kaže se da su Normani doneli mnoge reči lat. porekla u prvobitni anglosaksonski jezik, čak ima onih koji tvrde da je engleski pokvareni francuski, tj prvobitno normanski koji je poprimio dosta od jezika osvojenih naroda...--Maduixa kaži 23:35, 1. avgust 2007. (CEST)

---

Pa isto kao i u Španiji. Ne znam šta da ti kažem. Biće da je to kao ono sa toliko ukorenjenim Henricima, koji su sada Henriji... Ponekad ne znam šta da mislim. Lepo piše u pravopisu, baš to ime kao jedan od primera.

A to da su Franci došli u Englesku 1066.... Hm. To je neka nova istorija?--Maduixa kaži 23:44, 1. avgust 2007. (CEST)

---

Sad se setih. Manastir Cluny, koji ja poznajem samo u originalu, kako se kaze kod nas? Jel to klinijevski manastir ili kako vec, tj. taj Cluny je Klinije? Kako se zove manastir?--Maduixa kaži 00:04, 2. avgust 2007. (CEST)

Antička filozofija

vidim da si malo nešto tamo ispravljo, pa rekoh kakva koincidencija. Hefe me pita kako mi se čini članak, jer može da bude predložen za sjajni, a ja ne znam šta da mu kažem, jer i da pročitam taj članak, meni filozofija nije baš jača strana, (barem istorija, a da filozofiram, umem i ja, i te kako dobro)... Pa ne znam koliko to tebi leži, i bil mogao da baciš pogled, čisto radi tačnosti podataka. Znam da je ogroman, al malko po malko... Nigde se ne žurimo.--Maduixa kaži 15:50, 2. avgust 2007. (CEST)

Isidor

Hoću, hoću, već sam ga gledala, jer sam nailazila na njega već više puta, u članku o Sevilji, jer je čini mi se svetac zaštitinik Sevilje a i kod Gota, nešto je on piskarao o njihovoj istoriji... Al prvo da završim prevod KKK (hoću da ga posle bačim na glasanje za sjajan), a onda sam obećala da ću da pogledam i Zubi čoveka, i da ga ugodim ako treba za sjajan. Kao i uvek, počinjem sto pedeset stvari i onda mi đavo kriv...

Videla sam kako sređuješ gote. Alarika posebno, super što si ga pročitao, jer sam tu bila mnogo neodlučna sa imenima. Ajd, odo u krpe, jer ako ovako nastavim, nema šanse da se ujtru probudim...--Maduixa kaži 00:25, 3. avgust 2007. (CEST)

Rurukoviči ili...

Jel se kaže Rurukoviči ili Rjurukoviči?--Vojvoda 11:43, 3. avgust 2007. (CEST)

Pa kolko ja znam kaže se Varjazi (tako bar piše u Istoriji Rusije iz koje si verovatno i ti učio ). A za Rjurukoviče nisam siguran, sa j se teško izgovara pa su možda izbacili. --Vojvoda 16:00, 3. avgust 2007. (CEST)

Protraćeno(i slava i novac)

Fuf,šta im bi da to učine?Svašta.`tedoh još danas/juče(u petak) da skoknem,ali sam ostao zaglavljen u kući dovodeći neke stvari u red,tako da ću se prošetati u ponedeljak.Nisam pri kinti(a ko jeste?),ali ko zna,možda uspem da izvedem nešto.

Odakle ti informacija,čisto sam radoznao?

Što se spiska članaka tiče,preleteo sam ga(i Vojvoda je dodavao,pa ih ima baš onako) i dopunio par(koji su me na keca privukli),možda još koji u pauzama učenja(krajnje mi je vreme da se i time malo pozabavim).Nekoliko nam manjka,a glupo mi je da pravim kratak članak k`o za Latinsko carstvo(onog nesrećnog Manojla Komnina ću da dohvatim 10.10. pa šta bude biće).

Pozdrav i nadam se da se kod tebe sve odvija kako bi trebalo(po pitanju studija,a i ostalog). Crni Bombarder!!! (†) 00:42, 4. avgust 2007. (CEST)

Preusmerenja

Preusmerenja ništa ne škode i treba ih praviti što više. Znači svaki način na koji bi korisnik mogao da traži neki članak treba da bude preusmerenje, i gramatički nepravilan i bilo koji drugi. A što se tiče Huneriha u zagradi stoje ova dva načina, tako da postoji verovatnoća da neko traži onako. U svakom slučaju ne može škodi. Englezi prave preusmerenja čak i skroz pogrešnih naziva (poznatih slikara i sl.). Isto kao kada bi mi imali preusmerenje tipa Jovan Jovanić Zmaj ili nešto tako. --Jovan Vuković (r) 14:41, 4. avgust 2007. (CEST)

Pa jeste mala, ali ne škodi, to mi je oduzelo 10 sekundi posla, a opet možda se još negde spomene originalni latinski naziv ili neko zapamti čoveka baš tako pa potraži :) --Jovan Vuković (r) 14:54, 4. avgust 2007. (CEST)

Godigisel

Fora je u tome što ide tačka posle godine. Poplavio sam, ali da ti kažem, da znaš za ubuduće. Znači [[Категорија:Умрли 406.]] a ne [[Категорија:Умрли 406]] --Jovan Vuković (r) 15:35, 4. avgust 2007. (CEST)

Nema na čemu. Sada znaš --Jovan Vuković (r) 21:54, 4. avgust 2007. (CEST)

Rane srpske bitke

Pre nego što pređem na glavnu stvar da te pitam gde se u literaturi značajnije obrađuje bitka kod Varne?

Druga stvar, primetio sam da nemamo obrađene ranesrpske borbe sa Vizantijom (pre stupanja Stefane Nemanje na presto) pa me zanima pod kojim nazivom da imenujem taj članak. Trebalo bi ubaciti i članak o bici na Tari.

Treće stvar, da li bi bilo dobro napraviti članak Birbe protiv kneza Miloša pa u njemu reći reč dve o svakoj buni a potom napraviti članak o svakoj buni. Pozdrav, --Vojvoda 16:18, 4. avgust 2007. (CEST)

Imam Ljušićevu Kneževinu Srbiju (i skoro sve ostalo). Odatle ću probati nešto da izvučem. Zanima me kada si u potrebne članke stavio Grčko-turski rat na koji si rat mislio?--Vojvoda 17:00, 4. avgust 2007. (CEST)

Atila

Stavila sam šablon koji si tražio i plus za reference i izvore. Ne čudi me, jer su ga pisali onaj Verlor i Manojlo, a da budem iskrena, videla sam više nego jedan članak iz istorije koji su ova dvojica pisali, i ništa mi se nisu svideli. Popravi ako te ne mrzi. Vidim da si počeo sa Vandalima, znači ja ostajem sama sa Gotima...

Ubuduće bi bilo bolje da ti sam stavljaš šablone gde misliš da treba, jer ti umeš bolje nego ja da objaasniš zašto je stavljen šablon. To radiš ovako: {{сређивање}} (kad nije viki organizovan), {{прерађивање}} kad podaci nisu tačni, kad nešto štrči ili fali itd. {{без референци}} kad nema reference, {{чишћење}} kad mu treba popraviti pravopis. --Maduixa kaži 16:33, 4. avgust 2007. (CEST)

Spomenica

Možda malo neobičan razlog za davanje spomenice ali mislim da je dobra i korisna stvar to što si uradio i tako motivisao da što pre poplavimo dotični spisak. Crni je već odradio nekoliko članaka a i ja sam neke (i tek ću). Pozdrav i nadam se da ćeš čim ovaj članak postane više plav nego crven da dodaš nove izazove. --Vojvoda 17:31, 4. avgust 2007. (CEST)

Pogledaću u Potemkina sutra. Obavezno treba proširiti broj istorijskih spomenica ali tu je više problem naći grafičko rešenje nego uvesti novu spomenicu. Šta si mislio pod unifikacijom. Ja sam shvatio da misliš da treba da se uvedu tačno određeni kriterijumi (jedan izabrani pet solidnih, 20 klica ili nešto slično, brojeve sam lupio). Na kraju krajeva možeš da uvedeš nove istorijske spomenice. A za istoriju Rusije mislio sam na Miljukova iz 1939. godine. Imam i ovu novu Kliovu ali mi se uopšte ne sviđa. --Vojvoda 20:32, 4. avgust 2007. (CEST)

Da ne znas mozda jel postoje digitalizovana oksfordska i kembridcka izdanja digitalizovana na internetu?--Vojvoda 20:38, 4. avgust 2007. (CEST)

Problem sa uvođenjem kriterijuma za spomenice je što bi morale da se revidiraju sve dosadašnje. Naročito je veliki problem što se do sada uglavnom gledao broj članaka a kvalitet je često zanemarivan. Morao bi u vezi s ovim da kontaktiraš još nekog korisnika (čini mi se da je Orlović idejni tvorac ovih spomenica). --Vojvoda 20:50, 4. avgust 2007. (CEST)

Definiši pravila i postavi o tome diskusiju na strani za razgovor pa neka se ljudi izjasne. Ja sam za. --Vojvoda 20:58, 4. avgust 2007. (CEST)

Razmisiću a ti reci koje bi nove uveo. I na primer kada bi bile uvedene spomenice za grcku, rim da li bi oni koji su dobili za stari vek zadrzavali postojecu ili bi dobili novu? Ja bih na primer obavezno uveo posebnu spomenicu za srpku istoriju.--Vojvoda 21:10, 4. avgust 2007. (CEST)

Jel možeš, kad stigneš da baciš pogled na članak Rat zašpansko nasledje i daš neku konstruktivnu kritiku --Vojvoda 21:26, 4. avgust 2007. (CEST)

Jedan problem...

Naime, u ratu za špansko nasleđe spominju se dva sporazuma o podeli. I na Engleskoj vikipediji postoje dva članka o njima (Sporazum u Den Hagu (1698) i Sporazum u Londonu (1700)). Ne znam koliko ti je bliska ova materija ali ne znam koga drugog da pitam. Ja sam u svojoj literaturi našao podatke o Sporazumu u Den Hagu i tu se slažem sa englezima. Ali što se tiče drugog dogovora kod mene piše da je sklopljen 1699. između Luja i Vilijema a da je tek 1700. predložen caru pa ga je car odbio i od ga je Luj smatrao nevažećim. Možeš li da mi razjasniš ovu dilemu? Pozdrav, --Vojvoda 19:41, 5. avgust 2007. (CEST)

Hvala za Jurija Dolgorukog, potpuno se slažem da ne treba da bude među ruskim carevima već vladarima, malo sam zbrzao svrstavanje u kategorije.--Miškin 17:58, 6. avgust 2007. (CEST)

Primedbe o prevodu mi uopšte ne smetaju jer ja sam još u stadijumu učenja engleskog (iako sam formalno položio ispit). Imam još jedno pitanje: kako se zove rat/pohod čiji je deo bitka kod Varne 1444. godine. Danas sam uzeo Spremićevu knjigu pa ću malo ozbiljnije da se pozabavim ovom bitkom (odnosno člankom o njoj). Da ne znaš neku knjigu koja se bavi vojnim pitanjima na Balkanu u srednjem veku. --Vojvoda 19:24, 6. avgust 2007. (CEST)

Kad stigneš pogledaj članak Veliki župan i vidi da li valja. Pozdrav, --Vojvoda 20:29, 6. avgust 2007. (CEST)

Šturmabtajlung

Pogledaj ovaj članak i reci mi da li ti je poznat ovaj termin, i ako jeste, kako se ovi obično zovu među istoričarima. Da li se uopšte pominju kao Olujni vojnici/divizija ili Jurišni vojnici/divizija... Pogledaj obavezno i razgovor na ovom članku. --Maduixa kaži 14:11, 7. avgust 2007. (CEST)

E, ne vidim tu Goticu vladarku... Nije među Vizigotima. Gde je? Koja je? --Maduixa kaži 14:15, 7. avgust 2007. (CEST)

---

E, hvala, samo si mi potvrdio ono što mi je već Vojvoda rekao, te sam tako i ispravila.

A što se Gotice tiče... Pa ja nekako sam više zaokupljena Vizigotima, jer imaju veze sa Španijom, nisu mi pali na pamet oni drugi. A jest, mogla sam da zaključim, jer si u poslednje vreme nešto pisao o Vandalima...--Maduixa kaži 16:43, 7. avgust 2007. (CEST)

Srbin,vaseljenski patrijarh,zvuči li ti poznato?

Pre par dana me je Carski povodom članka o Josifu II pitao da li šta znam o tome da je oko 1400.godine vaseljenski patrijarh bio čovek koji je poreklom bio Srbin(kao što je Konstantin XI bio Srbin),pa se tim povodom povela priča o tome na razgovoru o Josifu II za koga je utvrđeno da nije dotični,pa ako znaš moćda ko bi to bio(ako je uopšte postojao) obrati se ili direktno Carskom ili tamo kod Josifa II.

Crni Bombarder!!! (†) 15:41, 7. avgust 2007. (CEST)

Britanika

Nemoj da ispadne da sam ja neki advokat Britanike ovde. Brišem te članke zato što predstavljaju kršenja autorskih prava, kao što brišem i svaki drugi članak za koji se utvrdi da mu ovde nije mesto. Ovo za Bosanski konflikt si lepo primetio :) baš sam proverio. Jedino nisi u pravu da nije naglašeno da je skraćeno izdanje. Na svakoj svesci piše Enciklopedija Britanika sažeto izdanje. Kažeš da su oni preuzimali neke članke iz Male prosvetine? Jel` ona u javnom vlasništvu? A i ako su prepisivali, cenim da su prepisivali samo članke koji se tiču naših tema, a mislim da ti članci nisu prepisivani ovde iz Britanike. Bilo kako bilo, ja Malu prosvetinu enciklopediju ne posedujem, tako da nju ne mogu da proverim. Ukoliko sam obrisao neki članak koji nije originalno iz Britanike, pa ne moramo da ga brišemo, kaži, pa da vratim. -- Obradović Goran (razgovor) 19:03, 7. avgust 2007. (CEST)

Ma lepo si ti izneo probleme, ali si zaboravio onaj koji nas najviše tišti. Britanika je bila jako jeftina, i svako je mogao da je kupi :) I to je ono što nas sada muči - svi živi imaju Britaniku, i svaki čas nekom padne na pamet genijalna ideja: A zašto ja ne bih prepisao iz Britanike u Vikipediju?! I mesto da istrči go na ulicu vičući eureka, on se lati posla - sitna knjiga na kolenu, tastatura pod prstima, i juriš u radne pobede! Šalim se sad malo, ali eto, ispade da je jeftinost Britanike jedan od naših problema, iliti kako jeftino znanje ugrožava besplatno znanje :R -- Obradović Goran (razgovor) 19:15, 7. avgust 2007. (CEST)

Hehe, padalo mi je na pamet i to. Da u dobrodošlici stoji: Don't you dare to take articles from Britannica, or Goran Obradovic will get medieval on your ass :] -- Obradović Goran (razgovor) 19:31, 7. avgust 2007. (CEST)

E, ma da li je moguce? Ma znas sta, pa bolje sto ja nisam videla tu Britaniku, pa mene bi bukvalno srcka strefila... Ma sve ono sto si tamo napisao... Pa kako ih nije sramota da stave svoje ime na to? Mislim te prevodioce? I jos je jedan od njih asistent na Filoloskom? Sramota.--Maduixa kaži 20:41, 7. avgust 2007. (CEST)

---

Jel si siguran da si mene hteo da pitaš u vezi sa onim knjigama o književnosti?--Vojvoda 20:36, 7. avgust 2007. (CEST)

Nizozemska/Holandija

Pošto prebacih sa hrvatske vikipedije dva članka o engleskim vladarima (Meri Druga i Vilijem Treći) zanima me jedna stvar: da li si nekad video u našoj literaturi da se ondašnja država na prostoru one koju sada zovemo Holandija naziva Nizozemska ili Nizozemska republika tj da li se kod nas svaka država na tom prostoru naziva Holandija?--Vojvoda 21:23, 7. avgust 2007. (CEST)

Ja tebi, ti meni...

Aha. Tačno tako. Al brate treba da postoje neke granice... Koliko vidim, ta Britanika je donela samo pare nekolicini, i nije bilo bitno uopšte kako. Tužno, stvarno tužno...

Nego, aj da te pitam, šta je to Sweating sickness? Od toga je umro Artur od Velsa, brat Henrija Osmog koji je prvi bio oženjen Katalinom od Aragona. Da nije to ono od čega je umro Anri Šesti(?) u filmu Kraljici Margot, kad je znojio krv? Bljak. Ne, ozbiljno. Znaš li koja je to bolest?--Maduixa kaži 09:53, 8. avgust 2007. (CEST)

---

Uf, još nešto. Šta je to Dispensation? Evo pogledaj na engl. viki: en:Dispensation (Catholic Church). Jopet iz Kataline. Kad joj je umro Artur, nije se znalo dal su pubertetlije konzumirale brak ili nisu. Katalina reče da nisu. Onda je papa izdao taj dispenzejšn pa je ona mogla da se uda za Henrija. Aj, ti sigurno to znaš... Javni što pre. --Maduixa kaži 10:08, 8. avgust 2007. (CEST)

---

Razrešenje, tako je. A dobro, Henri ga prećera, Katalini je barem muž prvo umro... No, čitala sam nešto na engl. viki, ta njena navodna nevinost je prilično kontroverzna... Pogledaj, zanimljivo štivo, pitam se koliko je tačno...

A što se Britanike tiče, ma džaba se ti pitaš sva ta pitanja, pa to je Srbija, nije Engleska (zemlja proleterska, hehehhe) Šta da ti kažem (možda sam ti ovo već pomenula?) da je jedna moja drugarica prevela knjigu, a kad se knjiga pojavila, njenog imena nigde na knjizi... Pa kad su take stvari moguće da prođu nekažnjene, onda zamisli Projekat Britanika... Ni lektora ni prevodilaca ni... Ma niko. Samo što bi rekla moja baba "bizmismeni" koji nisu stigli ni do 4. osnovne... Al dobro su izučili ono što treba izučiti - sabiranje, oduzimanje, množenje (možda najviše) i deljenje...

Nego... Sad me zaintrigira... Otkud sad to da pravoslavci mogu da imaju više od jedne žene? --Maduixa kaži 14:06, 8. avgust 2007. (CEST)

---

Nemam te knjige ali mogu lako da ih nađem pa reci šta hošeš da proverim.--Vojvoda 14:15, 8. avgust 2007. (CEST)

---

Ma nisi me shvatio ili si se zbunio. "Više žena" znači "više živih žena u isto vreme" tj. kao muslimani, i to je jedina definicija poligamije. Ovo što mi ti pričaš, pa normalno je da ako ti umre muž/žena da možeš opet da se oženiš. Ja mislim da je bila bitna ta Katalinina nevinost zato što je bio u pitanju budući kralj, a ne zato što ona nije više mogla da se udaje jer je već jednom bila udata.

Znam, znam, možda danas i ne bi bilo Anglikanske crkve da Katalina nije bila Karlova tetka, a pre svega kćerka Katoličkih kraljeva... Odvajkada je bilo ono "ruka ruku mije" iliti kao ovaj naš naslov, "ja tebi, ti meni". Katolički kraljevi su izbacili muslimane iz Jevrope, pa zašto onda papa ne bi zaštitio sirotu Katalinu kojoj je pretila sramota nakon 18 godina braka (i to srećnog, prema članku na engl. vikipediji..)? Elem, ja sam te shvatila da pravoslaci mogu da imaju više žena odjednom, te da je Henri onda mogao da pređe u pravoslavce pa da pored Kataline može da se oženi i Anom Bolen... Ono o Konstantinu i Stefanu Dečanskom nisam baš najbolje shvatila... --Maduixa kaži 14:44, 8. avgust 2007. (CEST)

Act of Supremacy

Kako se ovo zove na srpskom? To je onaj proglas/zakon po kome se Henri proglasio vrhovnim poglavarem engleske crkve i odbacio Rimokatoličku crkvu...--Maduixa kaži 15:06, 8. avgust 2007. (CEST)

Ma ne, shvatila sam ja taj deo o Porfirogenitu, nego nisam skapirala ono o poništavanju brakova... Pa Milutin je bio isti Henri pohotnik... To tek sa Simonidom je strašno. Pa mogao je deda da joj bude...

A ovo za ovaj akt. Ne znaš kako ga imenuju naši istoričari? Čisto sumnjam ja da pravnici uče istoriju...--Maduixa kaži 15:15, 8. avgust 2007. (CEST)

Idem do biblioteke da uzmem. Pozdrav, --Vojvoda 09:45, 9. avgust 2007. (CEST)

Nisam našao knjigu u kojoj si mirekao da proverim . Al nemoj ništa da brineš sigurno ću je naći ovih dana. --Vojvoda 18:17, 9. avgust 2007. (CEST)

Zanima me nešto u vezi sa knjigama vizantijski izvori za istoriju naroda jugoslavije (ili tako nešto). Sada su izašla četiri dela (reprinti) a jel znaš koliko je izašlo ukupno (staro izdanje. ja mislim šest knjiga lai nisam siguran). I da li znaš koliko je planirano da ukupno izađe tomova?--Vojvoda 18:22, 9. avgust 2007. (CEST)

Jedna mala napomena: nepravilno je da ide tačka ispred zareza ili zagrade. --Vojvoda 19:16, 9. avgust 2007. (CEST)

Slika

Evo, sređeno je. Kad je slika na Komonsima, (tj na ostavi) I kad ovako prebacuješ kao što si ovde, samo promeni ono Image ili u ovom slučaju Bild u naše Slika ćirilicom, thumb u mini, i kod broja ono ph u samo p (sve ćirilicom, naravno). Što ne prevaciš onu zlatnu glavu, lepša je od ovog novčića?--Maduixa kaži 20:59, 9. avgust 2007. (CEST)

Opsade Beograda 1440. i 1456.

Hoću da napišem članke o ovim događajima pa me interesuje koju literaturu preporučuješ 8uzeo sa knjigu Đurađ Branković i njegovo doba od Spremića i Beograd u Srednjem veku od Jovakne Kalić) Ima li još nešto što bi moglo da posluži (neka opšta istorija beograda, o ugarsko-turskim sukobima i slično). I još me interesuje da li bi ovi sukobi mogli da se podvedu podOtomansko-ugarske ratove (ovo pitam kako zbog popunjavanja tablice). Pozdrav, --Vojvoda 12:25, 10. avgust 2007. (CEST)

Zapadno rimsko carstvo

Izvini! Nisam primetio "Radovi u toku!" i sam dodao (juče i danas) unutrašnje veze. Nadam se da to nije problem. Pozdrav, --AlensandarPM 12:59, 10. avgust 2007. (CEST)

50 000

Pošto si ovde hoću da te obavestim jednu stvar: Crni i ja (i ko god hoće naravno) planiramo da za jubilarni 50 000 članak pripremimo nešto iz srednjovekovne srpske istorije. Bilo bi dobro kada bi se pridružio. Obavestiću te kada rad bude počeo. Pozdrav, --Vojvoda 18:36, 10. avgust 2007. (CEST)

Od tema je verovatno Srpsko carstvo a ja ću da predložim da se paralelno radi i na despotovini. Mada je Crni jednom prilikom rekao da bi dobro došlo nešto iz kulture ali najverovatnije će biti Carstvo (barem se nadam ). Ako ti imaš neku ideju predloži. Što se tiče Zapadnog carstva pratiću --Vojvoda 18:42, 10. avgust 2007. (CEST)

OK. Pokušaću da proguram despotovinu.--Vojvoda 18:52, 10. avgust 2007. (CEST)

Nema na čemu.--Filip Knežić (razgovor) 10:39, 12. avgust 2007. (CEST)

Zapadno rismko carstvo

Jel bi mogao da malo podesiš veličinu slika (ne znam da li je u pitanju moja rezolucija ili nešto drugo) da se ne preklapaju sa tekstom.--Vojvoda 17:19, 12. avgust 2007. (CEST)

U redu je sa sličicama --Vojvoda 11:39, 13. avgust 2007. (CEST)

---

Malko sam ti ispomerala slike koje su prelazile u druge naslove. To se desava kad stavis sliku na kraju teksta. Bolje je uvek popni nekoliko pasusa navise, jer je ružno kad prelazi u drugi naslov. Pročitaću ovih dana Carstvo. Malo sam ovlaš prešla i vidim da mi je tema poznata, a opet mi predstoji da o istome pisem jer sam pocela konacno da sredjujem istoriju spanije i sad sam bas kod dela o Vizigotima. Potpuno sam promenila ceo do sada napisani tekst i koristila literaturu (Samardžica, koga bihh drugog, osim u delu o muslimanskoj spaniji, gde sam uzeča peinera). Mislim da cu da se potrudim da bude sjajan. Ali dosta toga mi predstoji, tek sam stigla do ‚ 1492. godine.... Zvirni malo na ovo sto sam do sad uradila (osim vizigota, to jos nije sredjeno), ako ima nesto da se popravi, popravi ili reci. --Maduixa kaži 11:50, 13. avgust 2007. (CEST)

Vizigoti

A gde to piše posebno Arijansko a posebno Hrišćansko? U Istoriji Španije ima samo ovaj pasus o veri:

Uprkos tome što je vizigotsko plemstvo praktikovalo arijanizam, ova religija nije bila popularna među hispanoromanskim stanovništvom poluostrva, koje je uglavnom bilo verno hrišćanskoj doktrini. Od 587. godine kralj Rekared koji je već prihvatio hrišćanstvo, pokušao je da pomiri dve vere, ali bez uspeha. Na kraju, nametnuo je na silu hrišćanstvo, i oduzeo sva dobra arijanskoj crkvi u korist hrišćanske.

A pogledala sam i u Vizigotima, takodje nema. Znam ja da je arijanizam jedna "struja" u hrišžanstvu i da je od zvanične hrišćanske crkve proglašena kao jeres. Ono što mene buni je što u tekstovima na drugim jezicima kad se govori o "pravoj" crkvi isključivo se govori o katoličkoj crkvi u doba kada je crkva još uvek bila jedna (znači, pre 1054.). Problem je takođe što se u stranim jezicima reč ortodox koristi i za nešto što je ortodoksno i za pravoslavlje, pa često imaš kombinacije orthodox catholics što bi bili po srpski rečeno "zadrti katolici" međutim, ortodox se odnosi i na našu, pravoslavnu veru, te to može često da dovodi do zabune. Stvarno, zašto u stranim jezicim govore o catholic church a ne o christian church pre 1054?

S druge strane (iako ne znam gde si video tu podelu na arijansko i hrišćansko kraljevstvo), kako drugačije da razdvojiš periode kad su bili airanci od perioda kad su prihvatili "ortodoksno" hrišćanstvo? Vidiš, nema reči koju bih u ovoj rečenici upotrebila a da ne stvara zabunu. Čak iako bih upotrebila umesto "ortodoksno" "katoličko" ili samo hiršćanstvo, opet se tom poredjenju mogu naći zamerke... Uf. Šta predlažeš? I reci mi gde je to arijansko/hrišćansko.

BTW, u Istoriji Španije mislim da deo o Vizigotima proširim. Takođe sam neđto gledala Hispaniju, pravo da ti kažem, mislim da treba da se poboljša. Treba da se doda onaj deo ua koji si ti govorio, znači od potčinjavanja Rimljanima do prvih najezdi varvara... Čak sam videla da nisam stavljala reference nego samo literaturu. --Maduixa kaži 12:44, 13. avgust 2007. (CEST)

---

Aha. Ynači u spisku vizigotskih kraljeva. Pa jedino sa fusnotom. Ajd, videću da to popravim kako si rekao, pa žu da te zovem na proveru... Izgleda da ne može nikako drugačije osim da se objasni u fusnoti u takvim slučajima. --Maduixa kaži 12:59, 13. avgust 2007. (CEST)

Opsada Beograda 1456.

Počeh ovaj članak. Kad imaš vremena baci pogled i uputi neku sugestiju Pozdrav, --Vojvoda 12:46, 13. avgust 2007. (CEST)

Jel možeš da pogledaš tabelu na engleskom članku o ovoj opsadi i da mi kažeš da li bi ti podaci trebalo da se pojave i kod nas. Odnosno da li su tačni s obzirom da se i sami izvori o opsadi ne slažu i dosta variraju.--Vojvoda (razgovor) 23:47, 13. avgust 2007. (CEST)

Vizigoti

Aj vidi sad. Vizigotski kraljevi. Tu napomenu sam stavila i u Hlodovehu i u vizigotskom delu Istorije Španije.

Imam i jedno pitanje. Kad je prestonica prešla iz Tuluza u Toledo? Do sada sam mislila 507. nakon poraza koji su pretrpeli od Hlodoveha, ali vidim da Samardžić kaže da je prestonicu u Toledo preneo tek Leogvild, i da to tako tvrdi Isidor Seviljski. Ako je to tako, onda ona podela u spisku nije dobra, to jest, podela nije dobra na većini Vikipedija. Čekam tvoj odgovor da znam kako da nastavim... Ja ću za sada da se držim Samardžića, a ako ti odgovoriš nešto drugačije, onda će da menjamo...--Maduixa kaži 19:24, 13. avgust 2007. (CEST)

Zapadno rimsko carstvo

Stigla sam do Konačne podele. Malo ti popravljam pravopis i godine (tačke, crte, pre Hrista u p. n. e.) Za sada vidim tekst ok. Malko ti je stil "arhaičan" ali ne smeta. Miriše na stare knjige. Nego, pogledaj razgovor, ima jedna reč koju ne kapiram. Tamo sam napisala pitanje.

Ne reče mi da li mi je fusnota u spisku vizigotskih kraljeva ok...--Maduixa kaži 00:17, 14. avgust 2007. (CEST)

Sedam saksonskih stolica

Šta je ovo?--Vojvoda 11:22, 14. avgust 2007. (CEST)

Dinastija Balti

Nešto mi nije jasno, a kako nemam literaturu, osuđena sam samo na ono što piše na Vikipediji, a to je često vrlo kontradiktorno.

Elem. U članku o Valiji, napisala sam da je on poslednji direktni naslednik dinastije Balti, mada sam negde pročitala da je diskutabilno da li je on stvarno bio u srodstvu sa Alarihom ili nije. Bilo kako bilo, Valiju je nasledio nezakoniti Alarihov sin, Teodorih Prvi. Sad sam kod Teudisa, gde kaže de je nasledio presto pošto je umro Amalarih, poslednji predstavnik Balti dinastije. Šta je od svega toga tačno? Jel Valija poslednji ili Amalarih? Mislim, ako Valija nije bio u srodstvu sa Alarihom, onda je Amalarih više Balti nego Valija... Uf, malko sam zbunjena. Aj mi razjasni, ne bilo ti zapoveđeno...

I da, što promeni Balti dinastija u Balti?--Maduixa kaži 11:34, 15. avgust 2007. (CEST)

---

Opet ja. Kako se na srpskom zove en:Spania, vizantijska provincija u Hispaniji? Spanija? Mogli bismo da napravimo članke o svim provincijama sa tim latinskim imenima, barem klice...--Maduixa kaži 13:19, 15. avgust 2007. (CEST)

---

No problem. Možda ja u međuvremenu nađem još nedoumica, pa dodam ovde...--Maduixa kaži 14:02, 15. avgust 2007. (CEST)

---

Eto, znala sam. Sad u članku o Atanagildu kaže da je on osnovao grad Toledo i da je tamo bio njegov dvor. Kako sad pa to, ako je tek Leogvild premestio prestonicu u Toledo? Izostavila sam tu rečenicu u članku, da ne stvaram zabunu. Al aj reci mi šta misliš o tome.--Maduixa kaži 17:29, 15. avgust 2007. (CEST)

---

Da li je moguće da nemamo nikakav spisak franačkih kraljeva? Kako se kaže na srpskom: Sigebert of Austrasia and Chilperic, king of the Neustrian Franks.--Maduixa kaži 17:41, 15. avgust 2007. (CEST)

Opet ja...

He, kad se budeš uključio, ima da padneš u nesvest od mojih pitanja... Sad imam ovo: Spisak franačkih kraljeva - uradih ga, a ti proveri imena. Prepisala sam sa engl. viki, da znaš odakle mi sve to. Vidi da li su imena ok, rasporedi, podele itd, ja slabo baratam Francima. Osim toga ima jedan Dagober, ne znam da li je dobro Dagober ili Dagobert? Kako su poznatiji u literaturi? Mislim, ako su nam već za Vizigote rekli da treba da pitamo istoričare, što onda ne bismo pitali i za Franke?. Spisak još nije završen, fale mi oni pre Merovinga. U svakom slučaju, reci šta misliš.--Maduixa kaži 20:18, 15. avgust 2007. (CEST)

Zahvaljujem...

Na odogovorima. Što se Franaka tiče, pogledaj Spisak franačkih kraljeva, pa mi reci šta misliš. Još nije gotova, zapravo, pogledaj englesku, pošto je radim po uzoru na englesku, i reci mi jer treba još nešto da se doda. Ja sam stavila i majordome, a listu možemo lako da preslovimo na Franački vladari. Koliko tih majordoma ima? Jel fale (sigurno fale) još neki osim ovih na listi?--Maduixa kaži 22:36, 15. avgust 2007. (CEST)

Franci

Baš si srce što si dovršio onaj prevod. Prevideo si ovo ime, ne znam kako se ovaj Pipin zove kod nas: Pippin of Landen. Može i Pipin Prvi, ali bolje da mu stavim i ovo drugo. Ništa mi ne reče, jel ok ono sa majordomima? Dodaću i one pre Merovinga na isti spisak, kao što je na engl. vikipediji. I nešto razmišljam... Pa i Vizigoti su Goti koji su govorili germanskim jezikom i živeli na tlu današnje Španije, isto kao i Franci u Francuskoj, pa što ih onda ne bismo germanizovali, tj. imena stavili na H i Rober i Dagober da budu Robert i Dagobert? Tada još uvek nisu govorili francuski, jel da? Mislim, govorili su neki latinski, isto kao i Vizigoti. Mislim, prvi počeci narodnog jezika na tlu Španije datiraju iz tek 9. veka... Za Francusku ne znam, ali preptostavljam da nije moglo da bude mnogo ranije...--Maduixa kaži 12:06, 16. avgust 2007. (CEST)

---

Prebacih, ali ja nemam dovoljno znanja da ono završim. Moraš mi pomoći. Ne znam kako bih napisala na srpskom mnoga od onih imena ranih i salijskih vladara. Jel onaj Ocoubica, ili se zove nekako drugačije? Takođe vidim da je Istočna Franačka preusmerena na Nemačku, a mislim da to ne treba tako, nego da postoji poseban članak o Istočnoj Franačkoj. Šta kažeš?--Maduixa kaži 13:39, 16. avgust 2007. (CEST)

---

Zahvaljujem. Sviđa mi se ovaj spisak, deluje, onako, baš "detaljno". Skinuću ja preusmerenje, a mogli bismo da zamolimo i da obršu taj naslov (Istočna Franačka), dok se ne napiše članak. --Maduixa kaži 15:04, 16. avgust 2007. (CEST)

---

Pogledaj sad Spisak vizigotskih kraljeva. Ubacila sam neke promene prema prestonici između propasti Tuluza ip remeštanja u toledo.--Maduixa kaži 15:05, 16. avgust 2007. (CEST)

---

Vuji/Vuije

Kako se zove ova Bitka? Bitka kod Vuijea je kako piše Samardžić, a vidim i ovde su tako pisali drugi vikipedijanci, međutim, vidim da si ti stavio "na Vuji"? Kako je u stvari tačno?--Maduixa kaži 15:09, 16. avgust 2007. (CEST)

---

Pa baš zato te i pitam. Sad ću da potražim original, pa da to razrešimo jednom. --Maduixa kaži 15:31, 16. avgust 2007. (CEST)

---

Eh, da. Htedoh takođe da ti napomenem, ne idi mnogo u širinu u Spisku. Bolje da se sredi Franci i Franačka. Još nešto. Jel bi onda bilo pravilnije Ludvig Pobožni, a ne Luj Pobožni? I svi drugi Lujevi da budu u stvari Ludvizi? Štaje češće u ist. literaturi?--Maduixa kaži 15:35, 16. avgust 2007. (CEST)

---

Vouillé je original. Ja bih rekla da je Vuje, što znači da je Bitka kod Vujea. Na Vuji nije, jer onda bi nominativ bio Vuja a ovo je Vuje. A nije ni Vuije. Nego, videh da je članak kratak na engl. viki pa ću da ga očas bačim kod nas. Tek da ga ima. A ti, ako imaš vremena, baci malo okce pa vidi dal je sve ok.--Maduixa kaži 15:43, 16. avgust 2007. (CEST)

---

Ne znam da li je reka, na fr. vikipediji se pominju samo neke "komune", što bih ja rekla da su kao opštine ili drugi tip geografske jedinice. Vuje Bilo da jeste ili nije reka, na srpskom je kod Vujea ili na Vujeu a ne na Vuji, jer se u padežima zadržava francusko E. Tako kažeš "na Moneovim slikama", "kod Monea" "za Monea" a ne "na monovim slikama, kod Mona ili za Mona. Evo gotov je prevod, tekst da budem iskrena i nije nešto. Al ajd, barem ga imamo, a može i da se malko dopuni i proširi. Jesi li siguran da je reka u pitanju?--Maduixa kaži 16:07, 16. avgust 2007. (CEST)

Gle, nađoh na španskoj viki da je dolina...--Maduixa kaži 16:09, 16. avgust 2007. (CEST)

Istorija Dubrovačke republike

Postoji li na srpskom jeziku kompletna istorija Dubrovačke republike?--Vojvoda 15:52, 16. avgust 2007. (CEST)

Imam jedno malo neobično pitanje. Koja je bila za<stava Otomanske imperije 1456. Da li je postojao zvaničan državni simbol ili sultanova zastava? Isto pitanje za KRaljevinu Ugarsku toga doba. Pozdrav, --Vojvoda 19:56, 16. avgust 2007. (CEST)

---

Znam da u 15. veku nisu postojali državni simboli u današnjem smislu te reči. Htedoh samo da ubacim nešto zeleno sa polumesecom u tabelu al ništa, ostaviću samo tekst. Promenio sam ono za Osmanlije i Turke. Nije mi baš najjasnije šta si hteo da kažeš u vezi sa krstašima? Poenta celog tog odeljka je da (bar sam ja to hteo) je učinjen pokušaj da se okupe sve hrišćanske snage i da na kraju od toga nije bilo ništa. Samo sirotinja, studenti i avanturisti su krenuli u krstaški pohod. Čak i ugarski kralj je zbrisao pod izgovorom da ide u lov. Od velikaša nije bilo nikakve vajde. Ono za emisare ne znam (Kalić i Spremić ne daju nikakve podatke o tome). Ako znaš gde bi to mogao da pronađem preporuči. Sad bih ja da pitam nekoliko stvari:

• na tri vikipedije na kojima je ovaj članak ozbiljnije odrađen (engleska, rumunija i mađarska) stoje u tabelama različiti podaci. Šta je od toga najverovatnije. U knjizi Jovanke Kalić taj problem je detaljno razmotren ali nije data nijedan određen broj. šta je najpouzdanije i najtačnije? (ovo važi i za gubitke i za snage koje su učestvovale u borbi)
• da li bi bilo dobro da ubacim još jedan odeljak o dešavanjima u Ugarskoj nakon opsade (sukob pristalica kralja i Hunjadijevaca). Mislio sam da ide sve do izbora Matije Korvina za kralja.
• jel si čitao izvore za istoriju Beograda (Mihailo Dinić) Jel tu ima nešto od Taljakoca. Mislio sam da uzmem neki citat da osvežim tekst.
• možeš li da mi potaražiš na engleskoj vikipediji članak o Karadži. Oni imaju dosta toga o Turcima pa su možda napisali i o ovom nešto. Pozdrav, --Vojvoda 20:26, 16. avgust 2007. (CEST)

Onaj odeljak o krstašima takođe hoće da objasni shvatanja feudalaca. Jer svi su mislili (ne baš svi) da je rat daleko od njihovih poseda i da im nije u interesu da se bore protiv Turaka. E sad još nekoliko pitanja: jel znaš gde još ima podataka o drugoj kosovskoj bici (mada članak na vikipediji i o prvoj ne valja i trebalo bi ga temeljno preraditi. Kada planiraš da sprovedeš u delu onu zamisao o istorijskim spomenicama. --Vojvoda 20:43, 16. avgust 2007. (CEST)

Isidor Seviljski

Nema na sta....Hhehe... Natempirah i sad mi je i potvrdjeno: Isidoro Seviljano je jubilarni 48.000 clanak. Pocela sam prevod sa engl. viki, i zavrsicu danas.... Nego, otvorih ja i one dve Brunehildu i Gosvintu ili kako se vec yove, onu sto ju je muz ubio, sestru Brunehildinu, a ne ynam gde da ih turim... Koja bi kategorija bila dobra, posto su franacke kraljice, ali viyigotske princeze... I njih treba da sredim, otvorila sam osam clanaka danas samo da bi isidro bio jubilarni, pa ih nisam nista sredjivala...

--Maduixa kaži 13:00, 17. avgust 2007. (CEST)

---

Ma nisam ni gledala da to bude sve po Pe Esu, samo samo sam otvarala članke... Sve ću da ih sredim. Leandro, je Leander, onda znači, treba da menjam i u još nekim člancima... Dobro.

Nego, jel Brunehilda ili Brunhilda? Ja otvorih kao Brunehilda. Lakše se izgovara... More, imena su im da slomiješ jezik... Nego, videh ja tu tvoju novu kategoriju, mešutim, mnogo je široka i neodređena. U tu kategoriju bi mogla onda svaka kraljica, kroz celu istoriju. Smisli nešto određenije, kako ti se čini Franačke vladarke, Vandalske vladarke ili Varvarske vladarke? Možda ih nema toliko mnogo kao kraljeva, tako da onda mogu sve u jednu kat. varvarske vladarke? Ili tako nešto slično? Šta kažeš?--Maduixa kaži 13:13, 17. avgust 2007. (CEST)

Hm, eto i posle kažu engleski prost, a srpski bog zna kako bogat...

A Englezi lepo imaju jednu reč konsort. I Španci isto, konsorte. Jel nemamo mi neku takvu reč za supružnike vladara?

Što proširuješ na ceo Srednji vek? Jel ih ima baš toliko malo od Varvarki? A da otvorimo kategoriju Varvarke u okviru kategorije Varvari? Onda tu mogu da idu i one koje nisu bile "vladarke"...

--Maduixa kaži 14:08, 17. avgust 2007. (CEST)

---

Ma kako god ti kažeš, ja o tim Varvarima malo znam, a sudeći po onome što pričaš, izgleda da su vrlo zanimljivi, pa ću se pozabaivti njima malo duže.... Ja sam mislila da se kategorija Zove Varvarke onako đuture, tako da kad budemo napunili tu kategoriju, onda bismo mogli i da razmišljamo o daljem deljenju, pa možda u budućnosti ih podelimo ili po vekovima ili po narodima, to ćemo još videti. Što baš od 1. veka? Kakvi su bili pre prvog veka? Ili nema mnogo žena varvarki? Ako odredimo od 1. veka, ako ima neka zanimljiva pre 1. veka, gde onda da je turimo? Neka sad idu sve u jedan džak pod imenom Varvarke, a posle kad se napuni, videćemo kako ćemo da ih delimo... --Maduixa kaži 15:08, 17. avgust 2007. (CEST)

Rafailo

Freund, ich danke dir für den Beitrag über Rafailo, ili što bi Englez rekao: Everything clearly, man. Izvini što ti se tek sada javljam, ali imao sam da se lomim s nekim karakondžulama , pa se eto odužilo.--Carski 16:22, 17. avgust 2007. (CEST)

Isidro, svetac zaštitnik ... Interneta?

Da li si čuo za ovo? Evo članka, vrlo je zabavan. Takođe, da li je stvarno istina što kaže u ovom članku da je većina njegovih etimoloških zaključaka besmislica? Kaže:he derives baculus, 'walking-stick', from Bacchus, god of drink, because you need one to walk straight after sinking a few...... Dolazim u iskušenje da napišem tu besmislicu o interentu, kao što su uradili na španskoj vikipediji...--Maduixa kaži 17:49, 17. avgust 2007. (CEST)

---

Aj pomozi molim te. Ne kapiram šta ovde hoće da se kaže, tačnije, ne razumem na šta je to vizigotsko zakonodavstvo izvršilo uticaj: Visigothic legislation is regarded by modern historians as exercising an important influence on the beginnings of representative government. Reprezentativna vlada? Naaa... Ja stavih parlamentarna država. Aj popravi ako sam pogrešila. Stvarno ne kapiram šta hoće da se kaže sa ovim representative government.--Maduixa kaži 18:03, 17. avgust 2007. (CEST)

---

Opet ja, baš sam dosadna. Nešto mi ne ide prevod. Catholic Metropolitan See - kako se ovo tačno prevodi? Katolička Mitropolija? Sedište katoličke mitropolije? Na španskoj viki kažu da je nadbiskupija. Ja se ne razumem u te versko-crkveno-religijske hijerarhije, tako da ne znam šta konkretno da stavim... Mitropolija je vezana više za pravoslavce, jel da? ....--Maduixa kaži 18:15, 17. avgust 2007. (CEST)

---

Uh, mnogo mi teško ide ovo. Tekst na engleskom je skoro potpuno prepisan sa Katoličke enciklopedije, a meni se to ne sviđa jer je malko pristrasno, ispadoše Vizigoti divljaci. Čekam tebe, da ti to malo doteraš. Ja sam malko iz Britanike iz 1911, malko iz članaka na španskom (o saborima) pa sam nešto malo skrpila, a dela još nisam ni pipnula. Bil'malo pripomogao, mnogo mije teško pisati o nečemu o čemu nemam pojma, a nemam ni pristojnu literaturu odakle bih mogla da se obavestim...--Maduixa kaži 23:28, 17. avgust 2007. (CEST)

Opsada

Izbaciću ono ponavljanje (ostaviću u povlačenje Turaka). Što se tič eučešća Srba stavio sam šajkaše. Ne znam da li bi trebalo dodati poseban deo (npr Srbi prilikom opsade Beograda) ili to integrisati u tekst. Babingera još nisam gledao ali ću. Naročito će mi biti potreban za novi članak koji pravim (Osmansko-ugarski sukobi).--Vojvoda 20:43, 18. avgust 2007. (CEST)

Srbi na obe strane

Nije mi baš jasno da li su se Srbi borili na obe strane? Koliko sam ja shvatio kada je sultan napao Smederevo Đurađ se sklonio na svoje posede u Ugarsku. Odatle je on pomagao hrišćansku borbu. (Slankamen je bio njegov posed, tu se spremala Hunjadijeva flota). Takođe sam pronašao podatak da su trojica srpskih vladara odnosno velikaša odbili da pošalju pomoćne odrede sultanu. Mada verovatno su neki vazali Srbi učestvovali na turskoj strani. --Vojvoda 20:48, 18. avgust 2007. (CEST)

Pokušaću da pronađem nešto za Srbe ali mi treba malo vremena. Ne reče mi da li bi bilo boqe da se izdvoji ili da se ubaci se ubaci u druge odeljke (na primer turska vojska)? Jel možeš da mi daš neku preporuku za organizovanje članka Osmanski-ugarski sukobi. Mislim da ni na jednoj wikipediji nisu napravili ovaj članak (na madjarskoj nema, pitao sam a englezi su ubacili sve u Esmanske ratove u Evropi). pozdrav, --Vojvoda 21:10, 18. avgust 2007. (CEST)

Plus, mozda ne bi bilo bolje da odmah na sartu kazes jasno i glasno ko su bili krstasi koje je Kapistran prikupio. Znamo li npr za neke siromasne ritere koji su se prikljucili ili monahe iz nekog vitesko-duhovnog reda ili sl.- Ne razumem. Jel si mislio da kažeš ne bi bilo loše reći ko su bili krstaši. Ako je to popraviću. Kalić kaže da su krstaši najviše bili iz Ugarske (jer je Kapistranu stalno trebao tumač za ugarski) ali da ih je bilo i iz Poljske, Austrije, Nemačke. Što se tiče socijalnog sastava među krstašima je bilo sirotinje, studenata i avanturista. Ne kaže se da li je bilo ritera, mada sumnjam s obzirom da se kaže da konja uopšt nisu imali (a riteri valjda imaju konje)--Vojvoda 21:20, 18. avgust 2007. (CEST)

Ubačeno.--Vojvoda 21:24, 18. avgust 2007. (CEST)

Jel si pogledao za Karadžu. --Vojvoda 21:27, 18. avgust 2007. (CEST)

Šta misliš jel bi članak mogao da prođe na glasanju. Ako misliš da može predloži ga. pozdrav, --Vojvoda 21:52, 18. avgust 2007. (CEST)

Odlučio sam da dodam i odeljak Mehledova osvajanja posle Beograda. S jedne strane logično je da kada imamo odeljak Ugarska posle opsade imamo i odeljak Osmansko carstvo posle opsade. S druge strane važno je da se kaže kuda se mehmed uputio posle poraza kod Beograda. Šta misliš o ovome? --Vojvoda 22:00, 18. avgust 2007. (CEST)

Boji

Čez Klaudijo. Bio sam i mislio da te kontaktujem, ali zbog jedne rasprave negde tamo daleko malo sam se plašio da ne ispadne da se "uvlačim" tražeći kojekakvo savezništvo. Jedno drugo pitanje: zašto je potrebno da se na privatne poruke jave izmene u jednom članku? Nemoj me pogrešno razumeti, drago mi je ako mi pišeš, ali u Nemce sam naučio da za takve stvari postoje na dotičnim stranama diskusije i slično. Možda je tako i bolje, jer ako već nastane disput, ne mora čitaoc da ih vidi pri čemu bi možda posumnjao u pisano. Mada sa druge strane dobro je isto pratiti argumentacije.--Carski 21:43, 18. avgust 2007. (CEST)

Brate, kad menjaš, menjaj. Članci koji mi nešto znače, njih ću da pratim, prema tome videti ako se nešto izmeni. Ostalo neka se slobodno razvija, nije potrebno da se o tome izveštavam. Nego beda da nemamo članak o Etruscima, zar ne...--Carski 23:19, 18. avgust 2007. (CEST)

Da. Ja sam gledao preko nemačke, tamo ali nema linka k srpskom članku (još). Postoji li mogućnost da se automatski ubaci i time i na drugim vikipedijama pokaže link k srpskoj? Dosad sam uvek ručno ubacivao.--Carski 23:42, 18. avgust 2007. (CEST)

Pogledaću! Jedan projekt manje više sam dovršio, tj. borilačke sportove. Kad sam počeo pre negde godinu dana bilo je svega dva ili tri članaka na ovu temu. Nismo imali ni karate; danas imamo kategoriju samo u vezi karatea... Nije da imamo sad sve, ali može se pokazati. Ima isto dosta otvorenih članaka kojih sam započeo ili podešavao, ali nisam završio. Svakako mogu da se okrenem i drugim stvarima, pa da vidim i istoriju.--Carski 00:12, 19. avgust 2007. (CEST)

Janoš

Druže, mi imamo članak Janoš Hunjadi i čak je svrstan u sjajne. Kažem ti to, jer vidim da si u ovom novom članku napisao Janjoš Hunjadi pa je link crven. Ne znam je li u pitanju greška pri kucanju ili pogrešan izgovor imena ovog čoveka. Pozdrav M!cki ^talk 23:56, 18. avgust 2007. (CEST)

evo neko je to vec ispravio :) Samo ti radi. M!cki ^talk 00:06, 19. avgust 2007. (CEST)

---

Ispravila ja, oko sokolovo.

Klaudije, bil ti znao da mi kažeš kako ovo ide na srpskom? De Viris Illustribus liber O velikim ljudima? šta je ovo liber? O slavnim ljuidima? Malo mi je dosadio onaj Isidor, ja bi da se vrnem na varvare, mnogo su interesantniji, aj pomozi, berem napiši nešto o značaju, a ja ću da dodam još par dela i da završavam..--Maduixa kaži 00:40, 19. avgust 2007. (CEST)

---

aaaaa! Aj, kako sam ponekad glupa... Liber, knjiga, naravno... Ma ja ću da ubacim još par knjiga i aj ćao. A ti dodaj još nešto kad budeš mogao. I ovako kako je sad, sasvim je pristojan. Treba da sredim još onih sedam koje sam otvorila onog dana kad sam tempirala da Isidro bude jubilarac, ostali su bez ičega, napola urađeni. između ostalih i one dve zanimljive Gotice..--Maduixa kaži 00:54, 19. avgust 2007. (CEST)