Википедија:Навођење извора у тексту

На Википедији, укључивање референци у сам текст чланка (или инлајн референцирање) односи се на било који метод који читаоцу омогућава да повеже одређени део текста са одређеним поузданим извором који подржава тврдњу или тврдње изнесене у том делу текста. Најуобичајенији методи за ово могу бити фусноте или навођење извора у загради које се уносе у сам текст непосредно поред тврдње за коју треба обезбедити референцу.

Ове референце обично се убацују на крају реченице или на крају пасуса. Оне могу да указују како на електронске (веб-сајтови), тако и на папирнате изворе (књиге, часописи, енциклопедије, речници). Без обзира који је извор у питању, он увек мора бити проверљив и поуздан, што значи да мора бити материјал с кредибилитетом који је прошао поуздан процес публиковања (тј. да уређивачка политика подразумева строгу и неутралну проверу чињеница или стручну рецензију) и чији су аутори угледни и сматрају се стручњацима и ауторитетима у одоговарајућој области. Проверљиви извори наведени у чланцима пружају вредну информацију с кредибилитетом онима који истражују тему и желе да сазнају нешто више о њој.

Референцирање у тексту на Википедији

Главна страница: Википедија:Навођење извора

Многи чланци на Википедији садрже навођење извора или референцирање у самом тексту. Такав начин навођења извора захтева се за сјајне и добре чланке. Постоји више начина да се извори наведу у самом тексту, и сваки је прихватљив према Википедијином стилском приручнику за навођење извора, али у једном те истом чланку мора се користити само један од тих начина.

Референцирање у загради

Главна страница: Википедија:Референирање у загради

Референцирање у загради јесте најједноставнији начин навођења извора у тексту. Постоје различити формати, као нпр. (Аутор, година), или (Аутор, година:страница), итд. Такво референцирање обично се уноси у сам текст, а ако долази на крају реченице, онда се уноси пре тачке. Пун библиографски податак се онда куца на крају текста, обично по азбучном реду, и под насловом Литература или Извори.

Референцирање у фуснотама

Главна страница: Помоћ:Фусноте

Фусноте које користе систем Cite.php, и које се обично још називају и „реф тагови“, представљају најчешће коришћени систем навођења извора у тексту или референцирања. Фусноте се могу користити како за навођење извора у тексту, тако и за навођење напомена у којима се пишу објашњења која би, да се унесу у сам текст, разбила ток и смисао самог текста.

Информација о извору у самом тексту уноси се између тагова <ref>информација</ref>, која чиони фусноту. На крају текста, под насловом Референце, уноси се један од следећих шаблона: {{Reflist}}; {{рефлист}}; {{извори}}. Тај шаблон омогућава да се наведени извори у тексту аутоматски поређају по редоследу појављивања у тексту. Списак фуснота се неће појавити уколико се овај шаблон не стави. Такође, да би се појавиле на листи, морају бити постављене ИЗНАД тог шаблона у тексту.

Ако се један те исти извор помиње више пута у тексту, онда се код првог помињања у први „реф таг“ додаје код name="X" што изгледа отприлике овако:

Код сваког следећег навођења тог извора у тексту, довољно је ставити <ref name="X">. Овај код генерише исти број извора у списку на дну текста, али му додаје и једно слово које се односи баш на то место у тексту на које сте га ставили. На тај начин, можете поновити навођење истог извора у тексту онолико пута колико је то потребно.

Линковање

Ако је извор нека веб страница, онда се та веб страница наводи као извор навођењем њене урл адресе, тј. линковањем ка њој. То се ради тако што се урл унесе између угластих заграда. Овако:

[http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page].

Онда унесите опис линка, тј. унесите име сајта, чланка, и све друге податке који описују оно што ће се наћи на том линку. Овако:

[http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page Ово је главна страница Википедије на енглеском].

Овим се добија:

Ово је главна страница Википедија на енглеском.

Онда све то убаците у „реф тагове“. Овако:

<ref>[http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page Ово је главна страница Википедије на енглеском]</ref>.

Кад наводите сајт као извор, линкујте до странице на којој се налази информација у тексту коју референцирате. Немојте линковати само на главну страницу сајта, јер тиме референца губи сваки смисао, пошто је то превише неодређено навођење извора и читалац не може да идентификује тачан извор информације изнесене у тексту.

Именовање извора у самом тексту

Понекад се може именовати извор као део текста. Овако:

Радивој Радић, у својој књизи „Срби пре Адама и после њега“ тврди...

Овај начин је сасвим у реду за потребе Википедије, јер дозвољава читаоцу да идентификује извор у ком се подржава тврдња у тексту, али обично га треба користити заједно са неким другим системом навођења извора у тексту за цитате, парафразирање и сл. у ком уредник наводи прецизније податке тог извора.

Када морате користити навођење извора у тексту?

Википедијина правила о садржају захтевају навођење поузданих извора у самом тексту за следеће типове тврдњи:

Тип тврдње	Правило које захтева извор
Директни цитати	Википедија:Проверљивост
Било која спорна тврдња (нпр. ако је уклоњена, или доведена у сумњу на стр. за разговор, или јој је додат шаблон {{тражи се извор}} или неки други сличан шаблон)	Википедија:Проверљивост
Било која тврдња за коју верујете да може бити спорна.	Википедија:Проверљивост
Контроверзан материјал о живим особама, без обзира да ли је негативан, позитиван или неутралан.	Википедија:Биографије живих особа

Other policies, notably the copyright violations policy, prohibit the inclusion of some information, such as too-close paraphrasing, even if the material is supplied with an inline citation to a reliable source.

Our sourcing policies do not require an inline citation for any other type of material, although it is typical for editors to voluntarily exceed these minimum standards. Material not supplied by an inline citation may be supported with WP:General references or sources named as inline citations for other material. If you can't find the source of a statement without an inline citation after a good-faith look, ask on the talk page, or request a citation.

Editors are expected to use good judgment when determining whether material has been challenged. For example, section blanking may be vandalism, rather than a demand for inline citations.

• For WP:Good articles, see the five specified categories of material listed at WP:Good article criteria.
• For WP:Featured articles, see WP:When to cite.

Количина наведених извора у тексту

Wikipedia does not have a "one inline citation per sentence" or "one citation per paragraph" rule, even for featured articles. Wikipedia requires inline citations based on the content, not on the grammar and composition elements. Some articles (e.g., articles about controversial people) will require inline citations after nearly every sentence. Some sections (e.g., dense technical subjects) may even require more than one inline citation per sentence. Others may not require any inline citations at all.

For example, one inline citation is sufficient for this paragraph:

Y Education researcher Mary Jones says that there are three kinds of students. The first group is made up of students who do their homework as soon as they receive the assignments. The second group contains students who do their homework at the last possible second. The third group is comprised of students who didn't even realize that they were supposed to do the assignment (Jones 2010, page 2).

Everything in that paragraph deals with the same, single subject from the same source and can therefore be supported by a single inline citation. The inline citation could be placed at any sensible location, but the end of the paragraph is the most common choice. If a subsequent editor adds information from another source to this paragraph, then it is the subsequent editor's job to organize the citations to make their relationship between the text and the sources clear, so that we maintain text-source integrity.

Интегритет референци у тексту

Види још: Википедија:Када референцирати?

Using inline citations, even for statements that are not absolutely required to have inline citations, helps Wikipedia maintain text-source integrity. Using inline citations allows other people to quickly determine whether the material is verifiable.

The best distance between the material and the citation is a matter of judgment. If a word or phrase is particularly contentious, an inline citation may be added next to it within a sentence, but adding the citation to the end of the sentence or paragraph is usually sufficient. Editors should exercise caution when adding to or rearranging material to ensure that text-source relationships are maintained.

References/Notes section

This section is where the bibliographic citations to the reliable sources that were used to build the article content are presented. The most popular choice for the section heading's name is "References"; other articles use "Notes", "Footnotes", or "Works cited" (in diminishing order of popularity). Several alternate titles ("Sources", "Citations", "Bibliography") may also be used, although each is problematic: "Sources" may be confused with source code in computer related articles or ways to acquire a product; "Citations" may be confused with official awards or a summons to court; "Bibliography" may be confused with a list of printed works by the subject of a biography.

Sometimes more than one section is needed to organize the citations. For example, articles using shortened citations may use one section for full bibliographic citations and a separate section for shortened citations.

A reference section should not be confused with external links or further reading sections, neither of which contain sources that were used to build the article content. For more information and the relevant style guide on reference sections, see Wikipedia:Citing sources.

Reference section and "Reference" and "Note" templates

^ Notice the underlined arrow to the far left, this is the result of the "{{note|" reference. At the moment, the note reference looks like this: {{note|Navy1}}. Recall that the above link you clicked on to get here was titled {{ref|Navy1}}, so this is the correct corresponding link. To create the underlined arrows like the one that took you here place a {{note|}} template followed by the correct word description for the given information. Place the reference material you are referring to after the completed {{note|}} template, and ensure that the {{ref|}} and {{note|}} templates are correctly linking to each other by checking the spelling. There are several templates that can help with the citation format. For example, the full reference for the Navy citation should read as follows:

{{note|Navy1}} Naval Historical Foundation. The Navy. Barnes & Noble Inc, China ISBN 0767076218X

Inline citations that make use of the reference and note templates do not generate numbers for the corresponding links; this can be corrected by placing a "#" before inserting the template text, as shown below:

#{{note|Navy1}} Naval Historical Foundation. The Navy. Barnes & Noble Inc, China ISBN 0767076218X

This will generate a full-sized number which should correspond with the number clicked on for an information's source, as in the example below:

1. ^ Naval Historical Foundation. The Navy. Barnes & Noble Inc, China ISBN 0767076218X

In the case of the above example the number 1 now appears before the book The Navy is cited. Recall that the number you clicked on to get here was a 2, so the link and its number do not correspond; in this case, it is because of the hyperlink discussed in the previous section. Since this article exists merely to explain the function of the reference and note templates this is not of concern; however, if this problem occurs in an actual article it means that something has caused the numbers and sources to miss-match.

Reference Section and Cite.php

If you are using the cite.php method (the <ref> and </ref> tabs) all you have to do when creating a reference section is insert the {{refs}} template, which automatically generates a list of a references for the inline citations provided in the article.

Inline citations and article classes

There is no specified amount of inline citation that an article must have before being eligible for nomination as a Featured Article, Good Article, or (when applicable) A-Class article, and no particular style is favored over any other. The best advice is on the FAC page: an article should be tightly written and comprehensive. If one inline citation is all it takes to make it tightly written that's ok; if you need 100 inline citations that's ok too.

See also

• Wikipedia:Citing sources – When to use citations and how to format them.
• Wikipedia:Manual of Style/Layout – A guideline to the basics of laying out an article.
• {{More footnotes}} — To tag a page that has some, but needs more inline citations.
• {{No footnotes}} — To tag a page that contains zero inline citations of any style.