Википедија:Trg/Arhiva/Razno/21

Engleska Vikipedija na CD-u

Zna li iko da li je izišla engleska vikipedija na CD-u. Prošle godine je bilo govora o tome i da će biti čak dva CD-a, ali nemam informacija o realizaciji svega toga.

Pozdrav.

--delija 21:54, 23. jun 2006. (CEST)

Šablon:Izabrani članak za 19. decembar

Saša, Jovane, aj sredite članak. Nemam ništa protiv da na svetog Nikolu stoji članak o njemu ili da na Đurđevdan stoji članak o svetom Đorđu, ali onaj članak je klasična hagiografija. Dakle, ili ga izbacite ili ga sređujte kako valja (važno ga je i sociološki obraditi!) i tražite pomoć. --Miloš Rančić (razgovor) 03:02, 27. jun 2006. (CEST)

Opet francuska sela

Da li se, ako je to moguće, nazivi departmana prevode ili samo transkribuju. Vidim da su regioni prevođeni... --Kale 21:29, 27. jun 2006. (CEST)

Dobro pitanje. Neko je već ranije počeo transkribovati nazive regiona i departmana i primetio sam da su nazivi i jednih i drugih prevođeni gde god je to moguće. Pretpostavljam da je to posledica postojanja "tradicionalnih usvojenih oblika, kao i obličkih prilagođavanja završetka kad god su ušla u običaj (naročito su česta u imenima reka i pokrajina), npr. Pikardija (PICARDIE), Vandeja (VANDEE), Bretanja (Bretagne), Loara (LOIRE) . . . " (citat iz Pravopisa). MIslim da bi se pokrajine i departmani trebali transkribovati i prevoditi (naravno, gde je to god moguće) i da bi se trebali poštovati uobičajeni i tradicionalni oblici (pa bi trebalo Burgundija, a ne Burgonja, npr.), a nazivi naselja bi se trebali samo transkribovati. Zato bi se odrednica "Francuski departmani" trebara dobro pročešljati (to mogu odraditi ja, pa krećem odmah), a svakako bi trebalo napisati i odrednicu "Francuski regioni" koja, čini mi se, još uvek ne postoji. Ovo je samo predlog, ali ne bi bilo loše da "transkriptori" usklade stavove i da se transkripciono šarenilo smanji na najmanju moguću meru.

--delija 16:35, 28. jun 2006. (CEST)

Slažem se... Bilo bi dobro da se oko naziva departmana/regiona postigne koncenzus, pa da se onda prepravljanje prepusti nekom botu. Samo mi se čini da je cela stvar poptpuno zamrla, što je sa jedne strane razumljivo ali sa druge, uzešvi u obzir da ovi članci čine trećinu srpske viki, pomalo neodgovorno... Po meni su svi oni za brisanje, ali ja sam nov pa se moja i ne računa previše. Pa bar da ih transkribujemo... --Kale 20:00, 28. jun 2006. (CEST)

Pogledajte ovo Vikipedija:Trg/Arhiva/Ideje/6#Predlog zadatka za bota Bojan 20:05, 28. jun 2006. (CEST)

Kosovo na engleskoj Vikipediji!

Primetio sam da je izvršena Šiptarizacija članka o Kosovu na engleskoj Vikipediji!

Ubačena je izmišljena istorija o Dardaniji, i ceo članak je u suštini antisrpski!

Molim ljude sa autoritetom na engleskoj Vikipediji da reaguju.

--Branko1408 02:44, 2. jul 2006. (CEST)

Sa jednog foruma

Ovo se zadesilo na jednom forumu [1]. Situacija je pola smešna, pola tužna. Tip se proglasio najpoznatijim srpskim pronalazačem i stavio svoje ime na en vikipediji pored Tesle. Skinut je sa spiska ali i dalje postoji članak o njemu. --  JustUser   JustTalk 13:23, 4. јул 2006. (CEST)

LOL Бојан 14:37, 4. јул 2006. (CEST)

Да, али take a look at this POZNATI novosadski pronalazač Veljko Milković...... ;))))... no comment... --Славен Косановић {razgovor} 08:10, 5. jul 2006. (CEST)

NKPJ?

Pogledajte en:New Communist Party of Yugoslavia. Nikad nisam čuo za ovu stranku, vjerujem da se radi o vandalizmu. --Đorđe D. Božović (razgovor) 03:27, 5. jul 2006. (CEST)

Dakle, ja takođe nisam nikad ranije čuo za sličnu stranku, ali... komunist, ovi su izgleda uzrok tog članka... --Славен Косановић {razgovor} 08:13, 5. jul 2006. (CEST)

Ja sam čuo za stranku. Stranka stvarno postoji, čak su pre neku godinu i izlazili na izbore. Takođe ponekad organizuju neke tribine. Naravno stranka nije velika, a članovi su uglavnom penzioneri --Jovanvb 12:32, 5. jul 2006. (CEST)

Postoji NKPJ , kako da ne. Kada su ona glupa okupljanja na Titovom grobu, oni su među glavnima. General Mirković je u NKPJ. Samo naravno to je vanparlamentarna stranka, i takva će i ostati. --Branko1408 09:41, 9. jul 2006. (CEST)

Postoje, postoje.. prostorije im se nalaze u Nemanjinoj ulici. Amblem im je panj debelog stabla iz kog su izrasle dve mladice kao ruke koje drže srp i čekić, a moto im je "Naši koreni su neuništivi"... jbt, koji slučajevi :( -- Obradović Goran (razgovor) 19:53, 13. jul 2006. (CEST)lj

Hehe eto imamo dovoljno informacija i za članak :) --Jovanvb 20:06, 13. jul 2006. (CEST)

TuvicBot

Request moved to Vikipedija:Botovi. --SašaStefanović • 14:35, 9. jul 2006. (CEST)

Klica-selo

da li se klice: selo odnosi samo na sela u Srbiji ili mogu i BiH, tj RS.

Mogu za svako selo u svakoj drzavi sveta :) Bojan 23:44, 12. jul 2006. (CEST)

Vikipedija na engleskom jeziku i mi

Ovaj predlog zam izneo na mejling listi ali nije naišao na neki prijem. Zanima me šta Vi mislite o tome.

U poslednje vreme je očigledno da smo, za razliku od Hrvata i Šiptara, potpuno neorganizovani i u nemogućnosti da promenimo bilo šta na Vikipediji na engleskom jeziku što se odnosi na Kosovo i na druge škakljive teme. Pokušaji nekih pojedinaca da nešto učine po tom pitanju bili su veoma neuspešni i prouzrokovali su više štete nego koristi. Da ne tupim, evo šta mislim da bi smo mogli da uradimo:

• 1. Naravno oformiti tim ljudi koji bi bili spremni time da se bave (izmene na en.Vikipediji bi im bile uračunate u ukupan broj izmena kod nas).
• 2. Povezati ljude koji imaju odlično znanje istorije i drugih nauka, a nedovoljno znanje engleskoj jezika sa ljudima koji odlično govore i pišu engleski jezik, ali im nedostaje znanje iz potrebnih oblasti.
• 3. Birati sporni članak, preneti ga u celosti kod nas, a zatim označavati sporne činjenice i pronalaziti više proverljivih izvora koji ih demantuju. Po završetku ove aktivnosti izvršiti postepene argumentovane izmene originalnog članka na en.Vikipediji. Ove izmene bi trebalo vršiti veoma polako (možda po utvrđenom rasporedu), uz njihovu najavu i praćenje od strane naših korisnika koji bi po potrebi pružali podršku.
• 4. Ovo bi trebalo da bude spor proces bez preterane frke i nerviranja. Znam da bi neki želeli da se sve promeni preko noći ali "tiha voda breg roni". Spornih članaka nema mnogo, ali je broj nebuloza i neistina u njima stvarno veliki, a većina važnih tvrdnji je neargumentovana.

Npr. u članku o Kosovu se tvrdi da je Dardanija (preteča Kosova) dobila ime po albanskoj reči "darda" što znači kruška. Na stranu što je ovo mogla da bude samo dardanska reč jer albanski jezik, a ni Albanci tada nisu postojali. U Enkarti sam pronašao da je Dardanija mitološki region koji je osnovao grčki mitološki junak Dardanus što ukazuje na to da je Dardanija reč grčkog porekla. Nameravam da ovu činjenicu ubacim u članak kao jednu od teorija, a da ovu priču o kruškama ne brišem, pa nek inteligentni ljudi sami donesu zaključak.

Za sada sam ubacio jednu izmenu u članak o Kosovu da vidim da li ću proći kao i ostali. U stvari, u pitanju je dopuna informacije o albanskoj SS diviziji Skenderbeg i njihovim zločinima. Takođe, tražili su referencu za ove informacije pa sam stavio link ka Projektu Rastko na kojem se nalazi opširan članak o osnivanju i zločinima ove divizije koji je napisao Karl Kosta Savić. Videćemo šta će da bude.

Eto toliko. --Kraljević Marko 11:09, 13. jul 2006. (CEST)

Time treba da se bave ljudi hladne glave, bez izliva emocija i praznih fraza o zavjerama i ostalo. Bilo bi dobro kada bi se vise ljudi koji su sposobni da se time bave i imaju znanja a mogu da potkrijepe cinjenice relevantnim izvorima, zainteresovali za to. Tacno je da puki izlivi bijesa i neartikulisane akcije donose svugdje vise stete nego koristi, pa je tako i u ovom slucaju. Dakle, oni koji ne mogu da se kontrolisu na provokacije i nisu dovoljno potkovani dobrim informacijama o temi bolje je da nista ne rade i da se ne prijavljuju za taj poduhvat. Markova ideja je u sustini dobra, samo nam treba vise ljudi koji bi mogli hladno i bez nerviranja da se ukljuce u akciju. --Славен Косановић {razgovor} 11:40, 13. jul 2006. (CEST)

Slični poduhvati su nemogući sve dok je ogromna većina ove Vikipedije nacionalistička, jer se nacionalizam kod korisnika (naročito srpski) jasno raspoznaje i hitro sankcioniše. Šta ćete, sami ste krivi... --Poki |razgovor| 11:59, 13. jul 2006. (CEST)

Pa pazi Pokrajac, u svakoj zemlji Evrope postoji neki vid nacionalizma, sta vise sve zemlje EU su nastale od koncepta nacije i nacionalistickih ideja. I dan danas ljubomorno cuvaju odredjeni vid nacionalizma, nismo jedini u tome. Stvar je u odgovarajucem doziranju i razumnom shvatanju. Problem nije nacionalizam nego su problem neka shvatanja koja skode naciji i koja sluze pojedincima za licno isticanje i licni profit. Neki ljudi kod nas su nasljedili komunisticko shvatanje nacionalizma, koje se sluzi parolama i zamlacivanjem mase, opet jedino radi licnog profiterstva. Nacionalizam, shvacen na pravi nacin, uvazavajuci razlike medju ljudima vlastite nacije i razlicitim narodima kao i spremnost na mukotrpan rad bez licnog profiterstva, dijalog i kompromis, ali u isto vrijeme braneci ugled i dostojanstvo vlastite nacije, nije pogresan put i to su pokazale sve nacije Evrope, koje danas cine EU. --Славен Косановић {razgovor} 12:27, 13. jul 2006. (CEST)

U principu, nije problematično što je neko ponosan na svoju naciju, problem ja kada taj neko od toga pravi cirkus ili napada nekoga ko nije te nacije (tj. kada pređe u ekstremizam). Svako ima neke ideale zbog kojih će se sukobiti sa nekim drugim; problem (uglavnom) nije u idealima, već u manifestaciji tih ideala. --Brane Jovanović <~> 12:52, 13. jul 2006. (CEST)

Nalepi mi Poki etiketu. Pa ja sam upravo mislio da takve pojave na en.Vikipediji predupredimo civilizovanim nastupom. Činjenica je da o svakom npr. istorijskom pitanju postoji više "itekako" validnih i poštovanih mišljenja koja su sasvim različita. Ne smatram nacionalizmom ako u problematične članke, pored teorija koje favorizuju Albanski pogled na prošlost, ubacimo teorije poznatih stručnjaka koje nam idu u prilog. Na taj način pružamo korisnicima mogućnost izbora i otvaramo im vidike. Problem je u prikupljanju informacija iz proverljivih izvora zbog čega je potrebno da to radi tim ljudi. --Kraljević Marko 13:45, 13. jul 2006. (CEST)

Izmjena članka sa ekav na ijekav

Kako da izmjenim članak sa ekav na ijekav, a da se pri tom izmjene vide samo na odjeljku ijekav i da ekav članak ostane isti (tj. da se ne vide ijekav izmjene)? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 212.200.211.181 (razgovor • doprinosi) --Brane Jovanović <~> 12:22, 13. jul 2006. (CEST)

Ekavsko-ijekavski (i obratno) konvertor još uvijek ne funkcioniše, za sada radi samo ćirilica-latinica (i obratno). --Đorđe D. Božović (razgovor) 17:05, 13. jul 2006. (CEST)

Dilema

U članku na engleskoj Vikipediji piše da je Abandinus bog. U drugim člancima, koje sam pronašla na Internetu, mahom je smatraju boginjom. Da li da tretiram englesku Viki kao prioritetniji izvor, pa da stavim napomenu o tome ili...?

--Erin 18:11, 17. jul 2006. (CEST)

Vikipedija nije referentan izvor - dakle, boginja, a napomeni na strani za razgovor šta piše na en (moguće je da je greška tamo). --Brane Jovanović <~> 18:12, 17. jul 2006. (CEST)

Srbi?

Sta je sa Srbima u Holandiji zivim ovde pet godina kao "samac u pustinji"sta se krijete, gledate li holansku TV, slusate li, pogadja li vas mozda nesto, ili vam je svejedno sta se o nama prica??? Nerazumem u kome svetu ja to zivim, sta svoju decu da ucim, kako da im kazem sta znace svakodnevne slike o srbima, koju istoriju da ih ucim o Srbiji? Osecam se izgubljeno i grozno a vi?

Pa da znaš da ja i nisam nešto loše, pravo da ti kažem. --Đorđe D. Božović (razgovor) 16:38, 18. jul 2006. (CEST)

Korisnik:Nikola Prljić

Drage kolege, želeo bih sve da obavestim o svojoj radoznalosti gde se sada nalazi ovaj korisnik. Dugo ga nije bilo, a moje sećanje na njega ostaje duboko urezano. Sećamo ga se samo nas nekoliko i znamo možda kroz maglu kakav je saradnik bio. Bio bih svima zahvalan ako bi neko pronašao podatak gde se on nalazi... Hvala na razumevanju... --Poki |razgovor| 03:06, 20. jul 2006. (CEST)

Samo da...

skrenem pažnju da anonimni saradnik koji piše o fudbalu, nažalost, blago rečeno, nema pojma o imenima igrača. (A rekao bih da ne zna ni srpski pravilno) Pogledajte i sami: [2] [3] BokicaK 22:34, 22. jul 2006. (CEST)

Kategorija:Rase pasa

Kategorija:Rase pasa - odite vidjeti članke u ovoj kategoriji npr. Mudi. Neznam kako ste mogli da dozvolite takvim neodgovornim korisnicima da upropaste vikipediju takvim smećem. (...pregrubo, ali zaista mi se to ne sviđa)--David 12:52, 24. jul 2006. (CEST)

Ja bi ih predložio za brisanje, želim čuti druga mišljenja--David 12:52, 24. jul 2006. (CEST)

Svi ti članci mogu vrlo jednostavno da se prošire i postoje korisnici koji su počeli da ih proširiju, pogledaj neke veće članke i njihovu istoriju, do nedavno su bili klice a sad su vrlo kvalitetni članci. --SašaStefanović • 15:11, 24. jul 2006. (CEST)

Kritika anonimnog korisnika

Članci srpske Wikipedije su nacionalističko smeće. Draža Mihailović nije heroj Drugog svjetskog rata nego četnik koji je ubijao sve nesrbe kako bi ostvario cilj velike Srbije. Po vašem članku Rat u Hrvatskoj ispada da je hrvatska vojska počela rat na svome teritoriju,lažljivci jedni. Počeo ga je srpski državni vrh. Srebrenički zločin nije masakr u Srebrenici već genocid u Srebrenici.--Jolo — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 83.131.157.33 (razgovor • doprinosi)

Da li smo zaboravili na sebe?

Upravo mi je jedan korisnik sa ruske Vikipedije ukazao na to da su članci o srpskim temama na engleskoj Vikipediji znatno potpuniji nego na srpskoj. O ovome se stvarno moramo zamisliti... --Đorđe D. Božović (razgovor) 00:52, 26. jul 2006. (CEST)

Kangaroo (12:28 AM) : 
ja imam jedno pitanje. Zašto u engelskoj vikipedii više informacije za Sombor чем (?) u srpskoj?
zlatiborica (12:29 AM) : 
Више информација о чем-нибуд' ест' в англиискои википедии, чем в сербској! Тољко нет о Златиборе. :-)
Kangaroo (12:30 AM) : 
так почти о каждом городе
zlatiborica (12:31 AM) : 
Да. Многие серби пишут в англиискои википедии.
Kangaroo (12:31 AM) : 
а зашто не у српскоj? 
Kangaroo (12:31 AM) : 
ja ne razumiem
zlatiborica (12:33 AM) : 
Не знају! Ми в сербскои википедии ретко пишем о себе! ;-) А в англиискои википедии трудимсја приказат' чем бол'ше нас и нашеи городов и историју.
Kangaroo (12:35 AM) : 
sada ja prevodim članak za grad Bar (s engleskoj, na srpskoj mnogo menje informacije)

Jedno pitanje za Džemper

Zašto si sklonio (ili sklonila) moj članak o Džoniju Depu? Ja sam se lepo potrudila da prevedem englesku verziju, da ispravim razne nepismenosti kojih je u tvom tekstu bilo...

Ivuška

Slike

Radim na članku "Prodigy". U poglavlju "Experience" bi trebalo da izađe slika koju sam aploudovao ali se to ne dešava. Može li neko da mi kaže u čemu je stvar ili da to sredi? loshmi 21:58, 26. jul 2006. (CEST)loshmi

Sređeno. Uklonio sam nevidljivi karakter koji se pojavljuje na stranci o slici, pa se pri kopiranju naziva slike kopira i taj nevidljivi karakter. --filip ツ 22:09, 26. jul 2006. (CEST)

Super. Hvala. Ja sam mislio da možda nije problem u imenu slike ili samoj slici, pa sam aploudovao sliku više puta. One ranije unešene slike, ako bi mogle da se izbrišu. Mislim, ne znam gde se to radi, pa ako može neko ko zna. loshmi 22:13, 26. jul 2006. (CEST)loshmi

Pa ti ne možeš da brišeš, tako da sam ja obrisao. Inače, pri potpisu, dovoljno je samo staviti ~~~~. Ne moraš posle toga da ponavljaš "loshmi". :) --filip ツ 22:20, 26. jul 2006. (CEST)

Srpski za mališane

Upravo sam završio stranicu posvećenu srpskom jeziku na projektu za učenje stranih jezika u Vikijunioru na engleskim Vikiknjigama: [4]. To je jako dobra ideja i treba djecu podsticati da uče strane jezike i upoznaju se sa stranim kulturama (pa makar se radilo i o nama... :)). --Đorđe D. Božović (razgovor) 03:20, 27. jul 2006. (CEST)

Jako dobro, svaka čast --SašaStefanović • 03:30, 27. jul 2006. (CEST)

Žao mi je što naše Vikiknjige nisu uređene kako treba, inače meni se jako sviđa taj projekat. --Đorđe D. Božović (razgovor) 03:47, 27. jul 2006. (CEST)

Naše Vikinjige nisu urađene nikako. Projekat vapi za takvim kao što si ti. Niko te ne sprečava da pokreneš neki projekat sređivanja tamo. Eto ja sam bio počeo ubacivati kuvarske recepte, ali mi dosadilo jer nije bilo nikog drugog. :( --SašaStefanović • 03:52, 27. jul 2006. (CEST)

Vjerujem da ti je bilo dosadno. :) Vidim da tamo ima dosta tekstova koji bolje pristaju Vikizvorniku nego Vikiknjigama. A kad se oni oduzmu, ne ostaje više ništa, osim kuvarskih recepata. :) Ako je to u redu, ja bih želeo da malo pokušam da uredim stvari tamo? --Đorđe D. Božović (razgovor) 04:01, 27. jul 2006. (CEST)

Što se tiče tih tekstova oni su verovatno prvi prebacivani tamo, u vreme kad većina nije razlikovala ta dva projekta. Naravno da možeš da se aktiviraš, ako ti je potrebna neka pomoć samo zovni. --SašaStefanović • 04:05, 27. jul 2006. (CEST)

Bilo bi vrlo korisno ako se otvori rubrika 'literarni konkursi' (za rukopise iz oblasti: knjizevnost, drama, poezija itsl.) ne samo kod nas vec i u svetu. Mozda ce neko od mladjih uciniti to? Evo, pa odgovorite nesto jer precutkivanje predloga zbilja obezvredjuje ovu rubriku. CALE

Da, ideja je zanimljiva. Trenutno Vikipedija nema nikakav mehanizam da nagradi nekog ko je pobedio na konkursu (uzmimo, "literarni konkursi" bi pre bili vezani za konkretne stvari koje su nam potrebne: ovaj ili onaj enciklopedijski članak, ovaj ili onaj priručnik i sl.). E, sad. Možda bi VikiMedija Srbije mogla da traži donacije za tako nešto. Mada bi to bilo dobro valjanije osmisliti... Hmm... --Miloš Rančić (razgovor) 20:05, 27. jul 2006. (CEST)

Hajdemo ovako: Otvoriću stranu koja će se zvati npr. Vikipedija:Vikipedijini konkursi. Prvo bismo morali da napravimo određeni tim ljudi koji bi se bavili formulisanjem konkursa. Vikipedija je, za sada, u mogućnosti samo da daje virtuelne nagrade, ali je moguće da će Vikimedija Srbije biti u mogućnosti da daje i neke druge nagrade. --Miloš Rančić (razgovor) 20:05, 27. jul 2006. (CEST)

Malo sam skeptičan po pitanju vrednovanja rada, pogotovu mlađih osoba, ali bismo mogli da nađemo neki model u kom bismo na neki način sve učesnike nagradili. Što se tiče promocije, Vikimedija Srbije bi se uključila u promociju čim bi ekipa zainteresovana za ovaj konkurs oformila pravila učešća, nagrađivanja i sl. --Miloš Rančić (razgovor) 20:05, 27. jul 2006. (CEST)

TEŠKO JE

Iskreno da vam kažem sva ova pravila u vezi sa Vikipedijom su me totalno sludela. Stvarno nisam očekivala da je ovako komplikovano, ili je čak i jednostavno, možda sam samo ja u pitanju. Ne bih znala. Uglavnom, moram ja sve to dobro da proučim. Mogli ste bar malo jednostavnije da pojasnite, totalno mi je komplikovano. Možda ne može jednostavnije e baš nemam pojma...--Snow 01:59, 1. avgust 2006. (CEST)

Šta ti konkretno ne ide od ruke? Ako ti je potrebna pomoć, slobodno se obrati meni ili nekom drugom administratoru. Ako navedeš šta ti sve nije jasno, lakše ćemo da otklonimo probleme ;) Pozdrav. --filip ツ 02:02, 1. avgust 2006. (CEST)

Cyrilic and Latin characters in the titles/links

Hi everyone, not sure if you want this or not, but i made a bot that creates pages like this: ru:Vikipediя:Proekt:Rabota dlя bota/Smesь raskladok - spisok. The bot can also automatically fix many obvious errors. If you would like it to run here, write at ru:user talk:yurik. Make sure you create a page for this list, and put a template at the top explaining what it is. --Yurik 19:36, 1. avgust 2006. (CEST)

ALTERNATIVNA MEDECINA

  Sta moze da leci koren biljke VUKOTRN ?
  Sta moze da leci biljka RASTAVIC barski?

Brisanje poruka

Da li bi neko mogao da komentariše konstantno brisanje svake moje poruke na stranici za razgovor korisnika Slavena Kosanovića, iako ni jednom u životu nisam vandalizovao njegovu stranicu za razgovor, pored činjenice da on MENI jeste vandalizovao stranicu, pa opet nisam ništa brisao. Da li je sada brisanje poruka OK, sa razlogom da nam se ne sviđaju? Jel' svima ovo dozvoljeno ili samo Slavenu? -- Boris  Malagurski   ^bre! 07:51, 3. avgust 2006. (CEST)

Ne razumem u čemu je problem - i ti si to radio i bilo ti je objašnjenjo da je tvoja strana za razgovor tvoja stvar. --Brane Jovanović <~> 07:53, 3. avgust 2006. (CEST)

Da, lepo si mi objasnio ovde. Sada kad god obrišem JA poruke koje su stvarno vandalizam, tj. lično vređanje bez ikakvih referenci ka Vikipediji, pojavi se Pokrajac da mi poruku vrati. Hoće li Pokrajac i sada reagovati i vratiti moje poruke? -- Boris  Malagurski   ^bre! 07:57, 3. avgust 2006. (CEST)

Da budem tačniji, ja ne mogu da obrišem ni jednu poruku koja je vandalizam sa moje str. za razgovor, jer svi skaču na mene da se nepristojno ponašam i vraćaju takve poruke, dok ste svi mrtvi 'ladni dok Slaven to radi, iako moja poruka uopšte nije vandalizam. -- Boris  Malagurski   ^bre! 07:58, 3. avgust 2006. (CEST)

Ma ti si andjeo majki svojoj... Uh što me dirnu u srce sada. :P --Славен Косановић {razgovor} 08:11, 3. avgust 2006. (CEST)

Mala pomoć

E malo mi je dosta... 90% komentara sadrži neko političko sranje... Dodjite bre sebi više i dosta mi je tzv. patriota i ostalih fanatika i manijaka... Vi i vaše srpstvo. Volim i ja ovu zemlju, ali volim isto tako i toleranciju, realnost, kompromis... Stvarno mi je dosta. KAKO DA SE POTPUNO ODJAVIM, KONTATE, NE ŽELIM DA BUDEM DEO OVE "ORGANIZACIJE." U suštini, organizacija je za vas, pojam koji očigledno još niste savladali ili ne shvatate u potpunosti značenje. A da ne pominjem profesionalnost, užas. Nemam reči, stvarno. Ajd' neka mi neko samo kaže kako da završim sa ovim.

Po meni Vi ste se ovom odlukom već odjavili. Koliko vidim nećete nam mnogo nedostajati jer imate samo dva priloga, i to oba na ovoj stranici. Opcija za odjavljivanje ne postoji, jednostavno nemojte više dolaziti ovde i to će biti dovoljno. Hvala na prilozima. --SašaStefanović • 21:16, 3. avgust 2006. (CEST)

"Nemojte više dolaziti"

Zanimljivo. Toliko o ljudskosti i poštovanju tuđeg mišljenja. Ako se ne slažem sa vama i ne prihvatim vaša "razmišljanja" po sistemu - nosi se. Šta ste vi uopšte? Sekta? Politička stranka? Ja sam mislila da je ovo slobodna enciklopedija, gde ljudi mogu da pronadju neshto interesantno, da saznaju i nauče nešto novo. "Nemojte više dolaziti." Hm, zanimljivo moram priznati. Lepo ste se zakamuflirali, svaka čast. A što se tiče mojih "priloga," pa naravno da ne mogu da doprinosim ovako nekoj, ne znam ni kako bi vas nazvala, organizaciji. Ne da ne mogu, vec ne zelim, jer kosi se sa mojim principima. Toliko od mene i vama naravno hvala na odgovoru i razumevanju, a i izgubljenom vremenu. I u redu je, neću više dolaziti, stvar je jasna.

Ukoliko želite da se poštuju Vaša mišljenja, poštujte i Vi naša i sve će biti u redu. Da ste odmah dali neki primer šta nije u redu, možda bi zajedno porazgovarali (normalno) i pokušali da sredimo određenu situaciju, ali niste nego ste odmah napali sa neba pa u rebra. Šta mislite da mi znamo o čemu vi pričate i da znamo na šta ste mislili kad ste rekli da je haos. Nazivanjem zajednice sektom biću primoran da Vas opomenem pred blokiranje jer se napad na bilo koga ovde ne dozvoljava. Hvala na razumevanju. --SašaStefanović • 21:37, 3. avgust 2006. (CEST)

Da dopunim Sašu - kritizerstvo trolovanje niko ne prima sa ljubaznošću, ne možete to da očekujete ni od nas - niste pokušali ni da dodate rečenicu, ispravite pogrešno stavljenu zapetu, date komentar da je neka činjenica pogrešna delimično ili pogrešno, nego ste odmah osuli paljbu po nama. Mi smo svi ovde živi ljudi, dobrovoljci, koji radimo kako znamo i umemo - neki bolje, neki lošije. Kritika je dobrodošla, za kritizerstvo, trolove i slično, nemamo vremena. Ovde se dokazujemo radom, ne rečima. Ako želite da kostruktivno doprinosite, dobrodošli ste. Ako želite samo da kritikujete, sretan vam put. Toliko. --Brane Jovanović <~>

Zlatar i prirodnjaci

Godisnje okupljanje studenata prirodnih fakulteta vec je postalo tradicionalno druzenje pod jedinstvenim nazivom Primatijada.Visokoskolci sa matematickih,bioloskih,fizickih i hemijskih fakulteta ove godine su se,zajedno sa asistentima i profesorima,skupili u rekordnom broju od 600 ucesnika.Ova okupljanja su sportsko-naucnog tipa,sto znaci da se na njima organizuju takmicenja u sportu i nauci.Ethan 15:58, 5. avgust 2006. (CEST)

Zelje i mogucnosti

Koncepcija svega ovog je odlicna zato sto svako svojom zeljom doprinosi Wikipediji u okviru znanja,zelja i mogucnosti koje mu stoje na raspolaganju.To je zabavano ali i poucno iskustvo...--Ethan 16:41, 5. avgust 2006. (CEST)

Ethan, drago mi je da ste stekli ovakvo mišljenje o Vikipediji. Ideja Vikipedije je iznad svega plemenita upravo zato što je bazirana na dobrovoljnosti. Vremenom ćete se verovatno susresti sa situacijama koje neće biti baš najprijatnije, kao što je potencijalni sukob mišljenja sa drugim korisnicima, ali ne dajte da Vas to obeshrabri. Uvek imajte na umu ovo što ste rekli i sve će biti lako. --Kraljević Marko 18:43, 5. avgust 2006. (CEST)