Korisnik:Metodicar/Njikipedija5

Forum

Nedavno sam bio član jednog zanimljivog foruma, koji između ostale (uglavnom jezičke) kulture, gaji i kulturu nevoljenja njikipedije, a bogami i njenih članova. To je, bez obzira na moje krupne godine, bio prvi forum na kome sam uopšte učestvovao. Ne mogu baš da kažem da sam se zato i teško snalazio, jer je sam rad veoma sličan uređivanju njikipedije. Ono što je mnogo bitnije je da sam prepun utisaka, ali sam ipak sačekao dan-dva da se slegnu, a i da vidim da li će nekih posledica biti. I bilo ih je. :)--Metodičar zgovor²a 20:27, 3. novembar 2009. (CET)

Dobrodošlica

Moj dolazak tamo, kao što sam i priželjkivao, je pokrenuo čitavu lavinu komentara. Bilo je tu, naravno i dobrodošlice, ali zanimljivo; niti jedan član nije uputio isključivo reči dobrodošlice. Uvek je tu bio prisutan i makar jedan komentar. Nevolja je što su se različiti komentari različitih članova - razlikovali, iako su me ubeđivali da su na forumu svi kao jedan. :) Pa mi je tako u jednom trenutku njihov (kolega) administrator napisao da mu nije jasno kako ne osećam naklonost drugih članova, kada me niko nije lično napao. Pre toga, jedan od starosedelaca mi je saopštio da sad zna „sa kim ima posla“ i da upućujem „licemerne smeške“. Ako to nije lični napad, ja zaista ne znam šta jeste? Mada mogu da dozvolim mogućnost da sam zaista naišao na eksperta za razlikovanje smajlija na Internetu, ali sam tog smajlija onda definitivno pogreškom kliknuo. Bezobrazan bio jesam, ali licemeran ne. Uostalom, nastupio sam savršeno iskreno i nikoga nisam kritikovao za ono što i sam činim. :)--Metodičar zgovor²a 20:27, 3. novembar 2009. (CET)

Objektivnost

Jedna od zamerki njikipediji je bila neobjektivnost. Zapravo, ako sam dobro razumeo, objektivnost nije ako nešto isključivo volite, ljubite i nipošto ne kriticizirate, ali jeste ako ne volite, ne ljubite i kriticizirate po svaku cenu, makar i neopravdano. Naime, objasnili su mi da je „zvanična politika njikipedije“ omalovažavanje i proterivanje isključivo onih čija je struka lingvistika. I svi to radimo. I tačka. Međutim, pošto je isključivost u suprotnosti sa osnovnim zakonitostima prirode i društva, dakle predmeta koji se izučava u vrlo ranim razredima škole, nije bilo preteško pronaći manu ovakvoj jednoj... teoriji. Pošto je posetilici objašnjeno da ipak ne radimo to svi, već neki imenovani pojedinci, postavilo se logično pitanje - o kakvoj mi to onda „zvaničnoj politici govorimo“? Tako je „zvanična politika“ postala „redovna praksa“, a pomenuta posetilica kolateralna šteta. :) Mogu samo da primetim kako se lahkom izmenom termina samo dobija na objektivnosti. :)--Metodičar zgovor²a 20:27, 3. novembar 2009. (CET)

Politika

Pipava tema, a još jedna zamerka njikipediji. Zamereno je mešanje politike u sadržaje, a ako biste samo provrteli temu „evolucija ili kreacionizam“, ne samo da biste dobili odgovore na pitanja šta se našim političarima zamera, već biste mogli lagano da pretpostavite koje političke ličnosti članovima foruma nisu po volji. Čitava poglavlja su posvećena tome. :) Uvek sam bio zadovoljan što kao biolog ne moram da brinem i tu brigu, ali na tom forumu nisam uspeo ni da „vratim temu“ na evoluciju, kreacionizam i religiju, zbog čega je uopšte i pokrenuta. :)--Metodičar zgovor²a 20:27, 3. novembar 2009. (CET)

Evolucija

Ah, evolucija. Jedna od zamerki njikipediji je bila i stručnost. Prenebregnuću činjenicu da se o stručnosti da raspravljati samo na ozbiljnim sajtovima kojima pristup imaju isključivo adekvatno obrazovani ljudi i prihvatiću da na našoj njikipediji stručnosti fali. Kada sam pomenuo da toga fali i na forumu gde se raspravlja o temama koje bi sa najvećom maštom mogle da se podvedu pod lingvistiku, gotovo svi su se brecnuli na mene. Priznajem, ružno je bilo sa moje strane da navodim čudne izjave koje su sa stavom tipa „ja sam u pravu“ date u vezi sa tom temom, ali ništa nisam lagao. Iako su me nabedili da sam sujetan i da ne volim da mi se neko pača u struku, začudilo me je to što su se brecnuli jer su i sami rekli da je sujeta zaguljena stvar, a i tako su priznali da im evolucija i uopšte biologija nije bliska. Ono što je bio moj point of vju je da nije smak sveta i ako nestručni ljudi raspravljaju o stručnim temama. Zamislite kako bi svet izgledao da svako priča samo o onome što mu je struka? Zapravo, forumaši su me pogrešno shvatili; pa bilo bi divno da imaju još više tema mimo svoje oblasti, ali ako je moguće, bez Borisa Tadića. :)--Metodičar zgovor²a 20:27, 3. novembar 2009. (CET)

Začarani krug

Iako su članovi foruma tolerantni, ipak nisu mogli da mi dozvole da se pohvalno izražavam o njikipediji. Naravno, promocija nije dozvoljena, jer bi u tom slučaju moralo da se plati i to sam prihvatio. Kao prosvetni radnik, shvatićete da nemam novca za podršku ovom projektu. Međutim, pohvalno izražavanje je ipak nešto drugo, ali i tu sam naišao, pa da kažem na zid. Koliko sam razumeo, njihova tolerancija je tolika da bi mi oni to dozvolili. Međutim, ne savetuju mi jer bi to otvorilo stare rane. :) Pošto svi znamo da postoje saveti i saveti, bio sam malko zbunjen, te i tražio objašnjenje šta praktično znači taj savet. Na kraju smo došli do toga da ja mogu da pričam o njikipediji, ali da ne provociram. Međutim, kada pričam o njikipediji, ja tada, po njihovim rečima, provociram. Uvek sam imao četvorku iz matematike i ne znam tačno kako se taj izraz zove, ali mislim da uključuje А, В i С. Takođe sam dobio (vojničke) instrukcije šta smem, a šta ne da pričam o njikipediji, ali istovremeno da se manem tema u vezi sa njikipedijom. :) --Metodičar zgovor²a 20:27, 3. novembar 2009. (CET)

Ali... Objektivnost 2. deo

Ne mogu da kažem sve negativno za prvi forum na kome sam ikada učestvovao. Prva stvar koju mogu da kažem je, verovali ili ne, da su mi svi ljudi tamo bili veoma simpatični, pre svega zbog svoje srčanosti. Čak i njihov admin, koji se baš trudio da bude zao prema meni. Jedino mi se nije dopala njihova starosedelica koja je dobacila da sam vandal; ne zato što me je uvredila, nego zato što nikada nisam voleo ljude koji su jaki u čoporu i koji praktikuju navijaštvo. Uostalom, iako su se svojski potrudili da prikriju njenu očiglednu zlu nameru, to su ipak negativni bodovi za njih. Naravno, „mudro“ sam vodio računa da ne uvredim niti jednog od njih. Ono u čemu su definitivno u pravu i možda zbog čega su najviše i ljuti je naše nepraktikovanje referenci. Vrlo je moguće da smo „pokupili“ neke tekstove od njih, pri tome ne poštujući izvor od koga smo uzeli podatke. To je definitivno problem i to mora da počne da se rešava inače će se ovakvi forumi samo množiti. I konačno, bez obzira što sam u par navrata bio bezobrazan kao što već svi znaju da umem da budem, a na moje veliko iznenađenje, nisu me blokirali. I to ne zato da bi dokazali da su u pravu, već zato što se zaista trude da budu tolerantni. Naravno u granicama, jer sve ima svoje granice. :)--Metodičar zgovor²a 20:27, 3. novembar 2009. (CET)

Epilog

Zanimljivo je da nakon što su me uveravali da im ni na kraj pameti ne pada da moje poruke brišu, jer to kako rekoše nije njihov stil, ipak su to uradili. Mada doduše ne u temi gde sam ja „provocirao“, već u temi gde se prazne ocrnjujući njikipediju. Iako moja poruka nije bila uvredljiva, već kritika da ako već pronalaze greške u pravopisu, ne bi trebalo da pronalaze i greške u ljudima i da ih nazivaju nacionalistima, ipak su je obrisali, a karakterisanje naših članova ostavili. Sada bi trebalo da kažem nešto u stilu „toliko na temu tolerancije“, ali umesto toga daću svoju pretpostavku. Starosedelica koja je dala oštru kritiku nije nastavljala temu sve dok poruka nije bila obrisana, te se nameće zaključak da su za svaki rad neophodni i adekvatni uslovi. To mogu da razumem. :)--Metodičar zgovor²a 20:27, 3. novembar 2009. (CET)

I konačno

Zašto ovo pišem? Iz najjednostavnijeg razloga. Uvek je neprijatno pročitati kritiku o sebi, pa makar ona bila i uglavnom dobra. Mene je samo jednom potkačio jedan njihov starosedelac i to čitajući moj nebitni komentar na nebitnoj strani za razgovor na nebitnu temu. Praktično nisam ni dotaknut. Međutim, veliki broj ljudi ovde jeste. Pošto stara poslovica kaže: „nemoj raditi drugima ono što ne želiš da drugi rade tebi“, verujem da članovima foruma ovo neće pasti teško, jer oni ovo rade članovima njikipedije unazad već duže vreme. Uostalom, od svih tema u vezi sa predstavljanjem korisnika, tema na kojoj sam učestvovao je ubedljivo najposećenija. Nekada je i antireklama dobra reklama. Možda jedni drugima samo činimo uslugu. :)--Metodičar zgovor²a 20:27, 3. novembar 2009. (CET)

Poruka za kolege admine

Kolege administratori, ako želite da obrišete ovu stranu, sačekajte makar par dana. Nemojte da dozvolite da ovoliki trud bude zalud, a i verujem da ih ima zainteresovanih za ovu priču. Uostalom, dugujemo kolegama sa foruma makar malo prostora. :)--Metodičar zgovor²a 20:27, 3. novembar 2009. (CET)

Poruka za bivše kolege sa foruma

Ukoliko članovi foruma ovo budu čitali, želim da znaju da mogu da odahnu i da im više neću upadati na forum. Mada, ko zna, možda ću im i nedostajati? :) Ukoliko imate potrebu da kažete nešto, slobodno napišite. Obećavam da vam neću upadati u reč. :)--Metodičar zgovor²a 20:27, 3. novembar 2009. (CET)