Razgovor:Jasenovac i Gradiška Stara

Ovo je stranica za razgovor na kojoj možete da predlažete izmene u vezi sa člankom.

Postavite novi tekst ispod starog teksta. Kliknite ovde da pokrenete novu temu.
Potpišite svoj komentar dodavajući četiri tilde (~~~~).
Novi ste na Vikipediji? Dobro došli! Postavite pitanje, dobijte odgovor.

Pravila sadržaja

Prvi podnaslov[uredi izvor]

Ovo je samo početak. Sledi više teksta kasnije.--138.88.251.112 (razgovor) 20:04, 26. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Ako već ima verzija na srpskom, ne bi smetala verzija na hrvatskom. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 22:34, 26. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Kakva verzija na hrvatskom ?--Zrno (razgovor) 23:37, 26. decembar 2009. (CET)Zrno[odgovori]

Pa originalna verzija pesme. Ako je hrvatska pesma, valjda se podrazumeva da je na hrvatskom. --Novak (razgovor) 17:43, 27. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Ovo je originalna verzija na „hrvatskom“, samo što je na ćirilici. Samo što tog teksta više nema...zašto je skinut ?--Zrno (razgovor) 17:57, 27. decembar 2009. (CET)Zrno[odgovori]

Od kad se hrvatski piše ćirilicom???

Tekst je valjda maknut jer predstavlja kršenje autorskih prava. --Novak (razgovor) 17:59, 27. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Nisam ga ja pisao na ćirilici. Vidim da je Laslovarga skinuo tekst jer je neprimeren enciklopediji. Hoće li mi isti taj objasniti kako su onda primereni članci tipa Kurac. --Zrno (razgovor) 18:01, 27. decembar 2009. (CET)Zrno[odgovori]

Ja sam obrisao tekst pesme. Članka nema ni na hrvatskoj viki, a na engleskoj nema teksta. Razmisli da li je primereno da ona stoji na srpskom jeziku. Da nećemo možda i muziku?----László (talk) 18:02, 27. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Naravno da nema članka na hrvatskoj vikipediji, šta ti je tu čudno ? Da li treba da se hvale s tim ?--Zrno (razgovor) 18:06, 27. decembar 2009. (CET)Zrno[odgovori]

OK ako tekstovi pesama nisu dozvoljeni u člancima, iako sam video takvih članaka na srpskoj vikipediji. Mislio sam da si skinuo tekst zbog reči koje su neprimerene.--Zrno (razgovor) 18:13, 27. decembar 2009. (CET)Zrno[odgovori]

Nisam baš za kategoriju „šovinističke pesme“. Globalno gledano, u nju mogu da se ubace i četničke i nemačke „rodoljubive“ [1] pesme, kao i fudbalske navijačke pesme. Možda je bolje ubaciti u kategoriju NDH ili povezati sa istoimenim šablonom. --Novak (razgovor) 18:29, 27. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Kad se pojave četničke pesme sa pozivom na klanje Hrvata ja ću lično da ih stavim u kategoriju Šovinističke. Kod one nemačke pesme ne vidim ništa šovinističko.--Zrno (razgovor) 19:11, 27. decembar 2009. (CET)Zrno[odgovori]

Pa kad si namerio da ostane kategorija, probaj da je napuniš sa najmanje pet stavki jer se kategorije obično otvaraju kad postoje pet članaka za kategoriju.

Probaj sa ovakvim vrstama pesmama [2] ili nacističkim, ukoliko neke nađeš da kategorija ne bi izgledala prazno. --Novak (razgovor) 20:41, 27. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Autorsko pravo[uredi izvor]

Autorsko pravo je problem u slučaju ove pesme, jer nemamo verodostojnu referencu da je ona u javnom vlasništvu niti je izgledno da ćemo ja naći. Koliko je uopšte stara ova pesma? Najviše 69 godina (od „osnutka“ NDH), a najverovatnije mnogo, mnogo mlađa. Stvari prelaze u javno vlasništvo 70 godina nakon smrti autora, a ako autor nije poznat, onda 70 godina od datuma prvog objavljivanja. Taj rok svakako nije istekao. Naravno, stvar bi bila u javnom vlasništvu i ako bismo imali čvrst razlog da verujemo da je pesme deo „narodne radinosti“. Međutim, takvog razloga nema, i stoga tekst ne pripada ovde, a ne iz puritanističkih ili stilističkih razloga. Eventualno se može uključiti jedan ili dva stiha radi ilustracije osnovnih teza. Međutim, efektnije i čistije je naprosto objasniti o čemu se radi. --Dzordzm (razgovor) 04:50, 30. decembar 2009. (CET)[odgovori]