Razgovor:Austrijska škola

Prvi podnaslov

Ovo je vrlo loš tekst, jer se iz njega uopšte ne vide osnovni pogledi austrijske škole. A onaj ko ne zna da se jedan od glavnih predstavnika zove Mizes, pa piše Majzes, ne treba da piše ovu odrednicu. Boško 00:09, 23. maj 2006. (CEST)

Mislim da na Vikipediji imamo generalno dosta problema sa odrednicama, kada je u pitanju trankripcija, zato što se ide po sluhu, a niko da pogleda šta kaže pravopis, kada je u pitanju transkripcija sa određenog jezika... Taj problem će da ostane ovdje sve dok ne "prepišemo" pravila transkripcije iz Pravopisa negdje na Vikipediji, da svako može da se konsultuje s njim prije nego napravi određenu odrednicu. Inače poznavanje kako se neka riječ ili ime izgovara na stranom jeziku uopšte nije mjerodavno za pravilnu transkripciju na srpski jezik. --Славен Косановић {razgovor} 00:26, 23. maj 2006. (CEST)

Slavene, nisi me razumeo: ja ne govorim o transkripciji već o tome da ne treba da o fudbalskoj reprezentaciji piše onaj ko nikada nije čuo za Iliju Petkovića ili o Americi ko ne zna za Čikago. Na sr Vikipediji ima posla za svakoga, makar i prevodilačkog, pa ne mora čovek da se gura gde mu nije mesto. Boško 00:33, 23. maj 2006. (CEST)

Razumio sam ja tebe, ali stvar je u tome da na Vikipediji, generalno, mnogo ljudi piše o stvarima koje im nisu struka, takva je ova enciklopedija.;) Sada, ja ako imam vremena i volje da napišem odličan članak o nekoj temi iz moje struke, onda to uradim, pa ako onaj koji postoji već nije "dobro" obrađen onda ga zamjenim mojim i gotovo. Mislim, ovo je slobodna enciklopedija i ljudi pišu o svemu i svačemu... Postavlja se pitanje, pa dobro gdje je onda smisao svega ovoga? Pa smisla ima kada se skupi nekolicina ljudi koji dobro poznaju neku temu, ili su od struke pa prerade sve članke iz određene oblasti i poprave joj rejting, kao i samoj enciklopediji. Slično, kao što radi Tsnena u biologiji..., tu je negdje taj smisao. Dok se to ne desi, đaba nam kritike, odnosno ako čovjek ima volje i vremena, uzme i preradi članke za koje smatra da nisu dobro obrađeni. Mislim nije ovo nikakav apel sada tebi, takođe je dobro i poželjno dati smjernice i upustva na stranicama za razgovor, možda neko (koga interesuje tema) sjedne i pokuša da uradi nešto od članka. --Славен Косановић {razgovor} 00:46, 23. maj 2006. (CEST)

Naravno da ima malo stručnjaka i da svako ima prava da piše šta hoće. No, ne treba neko ko nema pojma da piše o nekoj intelektualnoj ili naučnoj školi, jer je to jako zahtevna stvar i za stručnjake. Hoću reći, neka nestručnjak piše, na primer, o italijanskim gradovima ili fudbalskim klubovima, kao o lakšim stvarima, a ne o austrijskoj školi u ekonomiji ili nekom filozofskom ili umetničkom pravcu. Ja sam, veruj mi, odavno dustao od popravljanja ekonomskih tekstova koje su pisali ti amateri koje braniš, a zato što bih na korekcije potrošio više vremena nego da napišem od početka. No, ne pišem od početka da ih ne bih povredio. Pozdrav, Boško 00:57, 23. maj 2006. (CEST)

Ja mislim da nema razloga da se neko nađe ovdje povrijeđen, ako mu neko zamjeni članak potpuno boljom i stručnijom verzijom. Znam šta hoćeš da kažeš kada su u pitanju "ispravke". Ima članaka koji se jednostavno ne mogu ispravljati, odnosno potroši se toliko vremena koje čovjek može da iskoristi da napiše novi članak i onda je bolje to uraditi nego trošiti vrijeme na prepravke nečega što se prepraviti ne može. Ja ovdje ne "branim" nikoga, samo kažem da je ovo slobodna enciklopedija i nikome se ne može "zabraniti" da piše o nekim stvarima u koje se dovoljno ne razumije. Mislim ideja ovog projekta, prije nego što je postvaljen ovako kako je sada, je bila, da samo stručni ljudi pišu o svojim oblastima, ali onda se pojavio problem, jer stručni ljudi pišu autorske tekstove i mnogi od njih žele i da imaju neke koristi od toga, odnosno da zarade novce..., tako da je prvobitna ideja propala (za godinu i po dana nije bilo napisano ni 100 članaka u engleskoj verziji, a druge nisu ni postojale). Kasnije je ovaj projekat postavljen tako da svako može da piše o svemu i onda je nastala Vikipedija onako kako je danas "vidimo". Mislim da, kada neko ko nije stručan za neku temu vidi jedan članak koji je stručno napisan, neće mu pasti na pamet da ga mjenja, ako nije sto posto siguran u svoje izmjene. Pozdrav sa Mediterana. --Славен Косановић {razgovor} 01:11, 23. maj 2006. (CEST)

Praktičan savet za Boška i generalno: kada je članak "van razumne mogućnosti prepravke", napiši novi, a onda pokušaj da u to što si napisao inkorporiraš delove iz već napisanog, ako ide. Obično se mogu neke stvari uneti i na taj način se ljudi obično osete manje povređenima. Naravno, u krajnjem, smeće i jeste za smeće: ako nema ništa pametno, prepiši ga novim tekstom i gotova priča. --Dzordzm 05:10, 23. maj 2006. (CEST)