Razgovor:Pomeni Srba na antičkim itinerarima/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Za objavljivanje radova Nebojše Ozimića istoričara iz Niša postoji njegova saglasnost koja je registrovana na Vikipedija:Dozvole za objavljivanje - citiram Nebojša Ozimić , nebojsaozimic.wordpress.com, ID tiket br. 6988554 Broj tiketa -2013052510001212, --Dr Milorad Dimić (razgovor) 09:08, 5. jul 2018. (CEST)

Prema tome stranica ne krši licencu o autorskim pravima, jer je prethodno pribavljena saglasnost autora.--Dr Milorad Dimić (razgovor) 09:11, 5. jul 2018. (CEST)

Pseudoistorija

Ovaj članak predstavlja pseudoistoriju tj. pseudonauku. U istoriografiji do sada nije zabeleženo da su Srbi bili na tom prostoru (u tom periodu) za koje autor (Nebojša Ozimić) tvrdi. Da je autor teksta siguran da je ovo tačno, objavio bi članak u nekom relevantnom naučnom časopisu. Predlažem brisanje ovog članka. --Igorak89 (razgovor) 12:34, 23. april 2019. (CEST)

Ko si ti da određuješ šta je istorija, šta pseudoistorija? Sve je više i više dokaza da su Srbi starosedelački narod celog Balkanskog poluostrva i šire, a sve manje dokaza za navodnu seobu u 6. veku. Sve grane nauke to potvrđuju. Pseudoistorija je izmišljeno doseljavanje. 178.149.214.253 (razgovor) 21:38, 30. januar 2022. (CET)

Odgovor

Naslov članka je — Pomeni Srba na geografskim kartama, pa je kao takav enciklopedijski relevantan a ne pseudonaučan, jer iznosi činjenice na osnovu kartografskih podatka, sa određenim nazivima, i sve je uredno referencirano. Drugo tu pretpostavku nije izneo samo Nebojša Ozimić, koji je jedan od priznatijih niških istoričar, već i drugi, domaći i strani istoričari, koji nisu pseudonaučnici, na osnovu karografskih podataka, ali i na osnovu DNK istraživanja skeleta Srba. Kako je to naučna pretpostavka, da bi se ova hipoteza stvarno potvrdila svakako bi trebalo izvršiti još niz konkretnih istraživanja. Tema je sigurno relevantna za jednu enciklopediju, jer se o ovoj temi dosta raspravljalo i raspravlja u naučnoj javnosti.--Dr Milorad Dimić (razgovor) 15:13, 23. april 2019. (CEST)

Naslov članka je Pomeni Srba na antičkim kartama Balkana, znači nisu geografske karte već antičke karte. Autor članka primenjuje princip narodne etimologije, karakterističan za pseudoistoričare poput Deretića, Antića i druge. To nije istorija. Pored toga, ovde se kao referenca navodi knjiga "Srbi pre Srba" kao relevantan izvor što nije tačno. Npr. autor navodi "Pons Servilii" što znači Servilijev most, osoba se zove Servilius, a ne Servus (naziv za roba kako tvrdi autor) od koga je genitiv servi. --Igorak89 (razgovor) 18:32, 23. april 2019. (CEST)

+ Ovo je unos kao za blog. A ne enciklopedijski članak. -- Bojan  Razgovor  05:38, 24. april 2019. (CEST)

Zahtev za brisanje

Članak stoji na veoma tankim nogama, konsenzus istoričara je kompletno ignorisan i nema mu praktično ni pomena, a članak predstavljen kao istina, iako izvori navode da se radi o spekulacijama i nedokazivim tvrdnjama, ili tvrdnjama koje istorija ne prihvata. Delove članka treba spojiti sa člankom Slovensko naseljavanje Balkanskog poluostrva ili Sloveni kao alternativna (po mom mišljenju, sumanuta) teorija o poreklu Srba, a većinu obrisati — ImStevan ^razgovor 00:41, 6. avgust 2022. (CEST)

Članak je potrebno spojiti sa Hipoteze o poreklu Srba. Imamo ovdje nekritične upotrebe izvora kao i nepouzdanih izvora. — Sadko (riječi su vjetar) 03:02, 11. avgust 2022. (CEST)

Glasanje na stranici za zahteve za brisanje — ImStevan ^razgovor 11:55, 11. avgust 2022. (CEST)