Разговор:Pomeni Srba na antičkim itinerarima/Архива 1

Архива 1

Архива 2

За објављивање радова Небојше Озимића историчара из Ниша постоји његова сагласност која је регистрована на Википедија:Дозволе за објављивање - цитирам Небојша Озимић , nebojsaozimic.wordpress.com, ИД тикет бр. 6988554 Број тикета -2013052510001212, --Dr Milorad Dimić (разговор) 09:08, 5. јул 2018. (CEST)

Према томе страница не крши лиценцу о ауторским правима, јер је претходно прибављена сагласност аутора.--Dr Milorad Dimić (разговор) 09:11, 5. јул 2018. (CEST)

Pseudoistorija

Ovaj članak predstavlja pseudoistoriju tj. pseudonauku. U istoriografiji do sada nije zabeleženo da su Srbi bili na tom prostoru (u tom periodu) za koje autor (Nebojša Ozimić) tvrdi. Da je autor teksta siguran da je ovo tačno, objavio bi članak u nekom relevantnom naučnom časopisu. Predlažem brisanje ovog članka. --Igorak89 (разговор) 12:34, 23. април 2019. (CEST)

Ко си ти да одређујеш шта је историја, шта псеудоисторија? Све је више и више доказа да су Срби староседелачки народ целог Балканског полуострва и шире, а све мање доказа за наводну сеобу у 6. веку. Све гране науке то потврђују. Псеудоисторија је измишљено досељавање. 178.149.214.253 (разговор) 21:38, 30. јануар 2022. (CET)

Одговор

Наслов чланка је — Помени Срба на географским картама, па је као такав енциклопедијски релевантан а не псеудонаучан, јер износи чињенице на основу картографских податка, са одређеним називима, и све је уредно референцирано. Друго ту претпоставку није изнео само Небојша Озимић, који је један од признатијих нишких историчар, већ и други, домаћи и страни историчари, који нису псеудонаучници, на основу карографских података, али и на основу ДНК истраживања скелета Срба. Како је то научна претпоставка, да би се ова хипотеза стварно потврдила свакако би требало извршити још низ конкретних истраживања. Тема је сигурно релевантна за једну енциклопедију, јер се о овој теми доста расправљало и расправља у научној јавности.--Dr Milorad Dimić (разговор) 15:13, 23. април 2019. (CEST)

Naslov članka je Pomeni Srba na antičkim kartama Balkana, znači nisu geografske karte već antičke karte. Autor članka primenjuje princip narodne etimologije, karakterističan za pseudoistoričare poput Deretića, Antića i druge. To nije istorija. Pored toga, ovde se kao referenca navodi knjiga "Srbi pre Srba" kao relevantan izvor što nije tačno. Npr. autor navodi "Pons Servilii" što znači Servilijev most, osoba se zove Servilius, a ne Servus (naziv za roba kako tvrdi autor) od koga je genitiv servi. --Igorak89 (разговор) 18:32, 23. април 2019. (CEST)

+ Ovo je unos kao za blog. A ne enciklopedijski članak. -- Bojan  Razgovor  05:38, 24. април 2019. (CEST)

Захтев за брисање

Чланак стоји на веома танким ногама, консензус историчара је комплетно игнорисан и нема му практично ни помена, а чланак представљен као истина, иако извори наводе да се ради о спекулацијама и недоказивим тврдњама, или тврдњама које историја не прихвата. Делове чланка треба спојити са чланком Словенско насељавање Балканског полуострва или Словени као алтернативна (по мом мишљењу, суманута) теорија о пореклу Срба, а већину обрисати — IмSтevan ^{разговор} 00:41, 6. август 2022. (CEST)

Чланак је потребно спојити са Хипотезе о пореклу Срба. Имамо овдје некритичне употребе извора као и непоузданих извора. — Садко (ријечи су вјетар) 03:02, 11. август 2022. (CEST)

Гласање на страници за захтеве за брисање — IмSтevan ^{разговор} 11:55, 11. август 2022. (CEST)