Разговор:Пушка којом је убијен Зоран Ђинђић/Архива 1
Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
Архива 1 | Архива 2 |
Први поднаслов
Океј...Да ли је ово можда мало,само за малу нијансу,претерано? Црни Бомбардер!!! (†) 16:08, 24. март 2009. (CET)
- Не, и мислим да је сјајно што је неко написао овакав текст и да би било сјајно да такви текстови буду написани и о многим другим појединачним догађајима и артефактима. --Dzordzm (разговор) 16:13, 24. март 2009. (CET)
- Мене је прво запањио наслов. Међутим, читајући текст дошао сам до закључка да није промашио тему, прилично детаљно обрађује тему а поготово је добро поткрепљен изворима. Само, мучи ме шта даље? Хоће ли се појавити чланци Побуна у ЈСО, Покушај атентата код хале Лимес, .... ? -- JustUser d[-_-]b 16:21, 24. март 2009. (CET)
Ja bih ovo spojio sa clankom atentat, a od prvog podnaslova bih napravi opsti clanak o pusci. -- Bojan Razgovor 16:23, 24. март 2009. (CET)
Постоји и чланак en:John_F._Kennedy_assassination_rifle, не видим зашто не би и овај. Истрага о убиству Зорана Ђинђића је важан процес у историји српског судства, око ове пушке је било контроверзи и потпуно је примерено да то буде серија мањих чланака организованих око главног чланка. Тема је свеобухватно обрађена, нема ничега у чланку што је непотребно, и толико је дугачак да би уграђивање у општи чланак преоптеретило исти. Општи чланак о пушци може да се направи али нема пуно везе са овим првим поднасловом, јер се он пре свега бави ониме што је овде од интереса за тему, а то је како је ова пушка доспела у ЈСО. Као што рече ЏастЈузер, било би одлично да уследе и други текстови, конкретно онај о Теорији о другој пушци, који би се одлично уклопио са овим. --Dzordzm (разговор) 16:38, 24. март 2009. (CET)
Zašto praviti male članke umesto jednog velikog, možda sjajnog? Ima mesta za sve ovo u članku o atentatu, gde uostalom puška jedva pomenuta. -- Bojan Razgovor 17:00, 24. март 2009. (CET)
- Без обзира на тему, сам чланак изгледа боље него хиљаде других. Ово би могао да буде узор како се чланци пишу. Греота га је спајати или не дај боже брисати.--Методичар зговор2а 17:40, 24. март 2009. (CET)
- Hvala na podršKi, ljudovi :) Atentat i sve u vezi s njim je jako komplikovano i zamršeno i mislim da je i na nama da stvari posložimo na lako razumljiv način, tj. da ih razmrsimo čitaocu. @JustUser: da, planiram da napišem upravo ta dva članka i još poneki (ali ne baš u najskorije vreme). :) --Matija 21:19, 24. март 2009. (CET)
- Šta mislite da inkorporiramo ovaj tekst u članak o Atentatu na Zorana Đinđića?--Војвода разговор 18:03, 26. април 2011. (CEST)
- Можда дијелом, али ја га не би цијелог инкорпорирао. Зашто не би могли постојати одвојени чланци о форензичким вјештачењима оружја којим су почињења позната убиства и атентати? По мени то је сасвим легитимна тема која може одвојено да постоји, наиме у форензичким, стручним енциклопедијама постоје такви/слични одвојени чланци. --Славен Косановић {разговор} 18:59, 26. април 2011. (CEST)
- Слажем се, и ја када сам прегледао видео сам да би укључивање целокупног текста из овог чланка у чланка о атентату било пренатрпавање.--Војвода разговор 09:56, 28. април 2011. (CEST)
Оспорено брисање
Ова страница не би требало да се обрише јер ...IMA SLIKE I LEP TEKST . JA SAM PROTIV BRISANJA --Plavi zmaj (разговор) 19:24, 11. март 2015. (CET)