Разговор:Референдум о независности Црне Горе 2006./Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Црна Гора се не одваја од Србије него од Србије и Црне Горе. Тако се и Хрватска није одвојила од Србије, него од Југославије. Не може Црна Гора да се одвоји од Србије кад она уопште није дио Србије. Она је дио Србије и Црне Горе и од ње се одваја. Овако би неко помислио да је Србија окупирала Црну Гору. А и иначе тако пише у новијим дукљанским уџбеницима за историју, који се у Црној Гори користе у школама, да је у Првом свјетском рату српска војска извршила инвазију на Црну Гору. Што, наравно, уопште није тачно. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 14:53, 5. март 2006. (CET)

најбоље би било рећи: ЦГ се одваја од државне заједнице са Србијом--Орловић 15:27, 5. март 2006. (CET)

Може и тако. Али и даље тврдим да је рећи Црна Гора се одваја од Србије крајње нестручно и наивно. Додуше, виђао сам људе који цијелу Србију и Црну Гору зову Србијом, али они су по образовању најчешће били далеко испод стандарда за писање чланака на Википедији. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 20:19, 6. март 2006. (CET)

Промијенио сам име чланку, пошто сматрам да му овај назив више одговара, ако неко има бољи нек промјени. Већ се зна да је ЦГ чланица СЦГ, а овакви референдуми се обично називају -референдум за независност-, барем је у Европи тако. --Славен Косановић {разговор} 21:03, 6. март 2006. (CET)

На чланку BBC-ија на српском је такође написано: Референдум за одвајање Црне Горе од Србије. Послао сам им коментар, сад да ли ће исправити то је друга прича.:)--Славен Косановић {разговор} 13:57, 8. март 2006. (CET)

Новински текст

То је овај чланак. Ја и даље из овог чланака не знам шта представља овај референдум. Које су опције на њему? Све је углавном прекопирано или препричано из вести медијских кућа што је вероватно кршење ауторских права. --Поки |разговор| 03:14, 19. мај 2006. (CEST)

Знаш ти мене... Волим да правим срања ;-) Престани да кукаш и напиши бољи чланак ако хоћеш. --Борис Малагурски ₪ 03:16, 19. мај 2006. (CEST)

Нико овде не кука, само се указује на чињенице. Ко је спомињао срања, шта ти је? Ако хоћу, написаћу, као и било шта. --Поки |разговор| 03:17, 19. мај 2006. (CEST)

Ма, мало се шалим за срања, смири се. --Борис Малагурски ₪ 03:19, 19. мај 2006. (CEST)

Ако дође до независности, последице ће бити бројне и несагледиве. Природно залеђе Црне Горе, не зато што се ради о српском етничком простору, него кад се сагледа њен досадашњи развој, комплементарност, привреда, онда је природно залеђе Црне Горе простор Србије. Ако сместимо нашу садашњу државну заједницу на мапу трансевропских стратешких коридора, онда је то коридор 10, који централну Европу спаја са Медитераном и Блиским Истоком и пролази преко Србије. То значи да би у случају одвајања Црна Гора била онемогућена да партиципира у свим благодетима тог коридора 10. Спона Црне Горе јесте тзв. Ужичка пруга. Дакле, та проходница је практично излаз Србије на море, што није безначајно, па би Србији био онемогућен приступ Јадрану, што би хендикепирало њен стратешки положај.

Исто тако, у обрнутом смислу, хендикепирало би повезаност Црне Горе са тим делом европске проходнице. Онда би, практично, Црна Гора била набачена на Јадранско-јонску линију и имала би као залеђе Албанију, Хрватску и Босну и Херцеговину, што је потпуно неприродно. Лука Бар, поред луке Драч у Албанији и осталих лука у Хрватској, у случају одвајања Црне Горе од Србије, имаће само локални значај. Ако нестане државна заједница, лука Бар неће имати никакав значај. Политичари народ уверавају да се ништа неће променити, а промениће се све.

Не бих се сложио са овим горњим аргументима, ваљда би за обе државе било важно да послије референдума сједну и поразговарају, па и направе међудржавне договоре, који ће уклонити донекле баријере (односно границу) ако се буде изгласала независност. Ипак се ради о братском народу... Мислим да међудржавна граница, ако је буде, (мада је ова која постоји сада, у државној заједници, много "непријатнија", него она која дијели Француску и Шпанију, или Њемачку и Француску у многим аспектима...), никада неће и не може личити на ону која дијели Грчку и Турску, на примјер. Овај горњи дио чланка ми више личи на неки апел Црногорцима да не гласају за независност..., шта мисле остали. --Славен Косановић {разговор} 07:08, 19. мај 2006. (CEST)

Братски народ? Хахаха, па Црногорци су сада више анти-српски оријентисани него Хрвати. --Борис Малагурски ₪ 07:24, 19. мај 2006. (CEST)

Па ја нисам чуо да су Црногорци етнички очистили Црну Гору од оних који се декларишу Срби, као што су то урадили Хрвати, на примјер. Мислим цијела прича око референдума за независнот је везана чисто за политичке и економске интересе, појединица и одређених група које су на власти. Црногорци као народ имају легитимно право да одлучују у каквој држави желе да живе... Иначе сличан референдум је био 92 или 93 године (да не тражим сада), па су Црногорци одлучили да остану у заједничкој држави са Србијом (формирана СР Југославија), када бити уз Србију није било нимало завидно. Према томе то да су анти-српски оријентисани је чиста пропаганда и више него Хрвати је чак и увреда за већину Црногораца, па и за оне који ће гласати не на овом референдуму. --Славен Косановић {разговор} 07:42, 19. мај 2006. (CEST)

Славене, искрено се надам да си у праву. --Борис Малагурски ₪ 07:52, 19. мај 2006. (CEST)

Ипак мало ми је чудно, да ти који на својој корисничкој страници (енглеска Википедија) имаш корисн. кутију по којој подржаваш независност Црне Горе, овдје убацујеш у чланак све аргументе против...;) У чланку би требало да се заступе сви аргументи и они против и оно за, како би се добила јасна слика цијеле ситуације..., скривањем аргумената са друге стране, чланак само губи на квалитету, па и на објективности. --Славен Косановић {разговор} 08:08, 19. мај 2006. (CEST)

Е, што се тиче енглеске Википедије, то радим да мало нервирам једног корисника по имену ЦрнаГора, лик се мало напалио на референдум, НЕЗАВИСНА ЦРНА ГОРА итд. Па ја ставио НЕЗАВИСНА СРБИЈА, а он се збунио... Против независне Црне Горе сам, нека остане чланак овако за сада, довољно је пропаганде Црногорске владе у Црној Гори, макад овде мало да одахну Црногорци... --Борис Малагурски ₪ 08:41, 19. мај 2006. (CEST)

Е ајде напиши одакле си скинуо текст, чисто да знамо. --Поки |разговор| 14:43, 19. мај 2006. (CEST)

Пребацити на Викивести

Ово није енциклопедијски чланак. Зато би га требало пребацити на викивести. --Kaster 14:33, 19. мај 2006. (CEST)

Слажем се, али треба прије погледати да ли крши и ауторска права, новина, медија и агенција вијести, што рече горе Покрајац. ;)--Славен Косановић {разговор} 14:40, 19. мај 2006. (CEST)

Na Викивести се стављају само ауторски чланци (вијести) или се наводи извор вијести. Трећег нема. Али овдје треба обрисати - под хитно. Чуди ме да до сада ни један администратор није интервенисао!!? --Kaster 15:02, 19. мај 2006. (CEST)

Данас је петак, сутра субота, па недеља, а ја ћу да се мало проведем и доста ми је конфронтација и "драма" за ову седмицу, поготово на Википедији. Сутра ћу да погледам овај филм "Кодиго да Винчи" или Да Винчијев код, не знам како је код нас преведен? Тако нек интервенише неко други... ;)--Славен Косановић {разговор} 15:09, 19. мај 2006. (CEST)

• Каштеру, планираш ли пребацивање на Википести? --Поки |разговор| 15:24, 19. мај 2006. (CEST)

Етничка карта

Зашто је овде она битна? Какве везе има ко је какве националности за референдум? Ја ћу је уклонити јер уз ово представља и националистичку аналитику референдумске климе. --Поки |разговор| 14:49, 19. мај 2006. (CEST)

Богами, познајући Бориса, вечерас кад се врати има да ратујете измјенама овдје, а можда и масним ријечима.;) Шалу на страну, чланак би требало прерадити тако, да се на неки начин објасне узроци, односно политичка клима у државној заједници СЦГ, која је довела до референдума, који су то аргументи за, а који против самог референдума, а уједно и за и против независности ЦГ. Мислим тако, односно идући тим критеријумима, би могао да настане "неки" енциклопедијски чланак од ове теме. А та карта немам појма каве везе има са референдумом, пошто се овдје неће гласати баш по етничким критеријумима, односно не распада се Црна Гора овдје на дијелове, као Босна, него у крајњем случају постаје суверена држава. --Славен Косановић {разговор} 15:00, 19. мај 2006. (CEST)

Чланку је свакако потребно темељно преуређење како би неко ко рецимо није упознат са ситуацијом и ко просто не прати вести могао лако да разуме о чему се ради. Ево, покушао сам да преуредим први, главни пасус. --Поки |разговор| 15:02, 19. мај 2006. (CEST)

Покрајац, у којем се енциклопедијском чланку пише о будућности? Ако ја почнем овдје да сређујем, стварно ће остати само категорије! :-) --Kaster 15:07, 19. мај 2006. (CEST)

Рецимо у овом. Па морамо нешто да претпостављамо. Ако не онда боље да не пишемо ништа. :) --Поки |разговор| 15:10, 19. мај 2006. (CEST)

Неутралност

У чланку су видљиве политичке прогнозе и анализе писане чудним стилом који није неутралан.

Примери:

• Одвајање Црне Горе покреће регионалну нестабилност и надасве утиче на статус Косова и Метохије.

• Овај нови сепаратизам има изричито политички карактер и политичко утемељење. На политичкој сцени Црне Горе изразити представници суверенистичког покрета били су либерали. Садашњи родоначелници црногорског сепаратизма, у виду владајуће партије, су преузели барјак сепаратизма. Они су 1996. године победили на изборима надмоћно као ДПС са про-југословенским програмом. У то време, циљ међународне заједнице је био обарање Милошевића и власти коју је персонификовао. Они су уствари подржали, односно инструментализовали тадашњу црногорску власт у борби против Милошевићевог режима, али, нажалост, на начин да то буде борба против Србије.

• Итд.

--Поки |разговор| 15:23, 19. мај 2006. (CEST)

Па то је сигурно из неког "популистичког", медијског извора у смислу јаоооо...куку.... трагедија, рат.... "етничко чишћење" оде нам Црна Гора..., Санџак... итд.. ;-) Мислим неки људи једноставно неће да промјене свој "дискурс", односно још увијек живе у неким кутијама, окружени непријатељима и свјетским завјерама. --Славен Косановић {разговор} 15:37, 19. мај 2006. (CEST)

Обрисаћу пристрасан део. То је доказано, а није ми јасно зашто га Борис није уклонио после расправе. --Поки |разговор| 18:36, 21. мај 2006. (CEST)

Грубо кршење администраторских (од једног бирократе чак) права или пронађен прави извор вијести (чланка)

Погледајте http://www.srpskapolitika.com/preporucujemo/2005/203.html и све ће вам бити јасно!

У ревизији од 19. маја 2006. у 05:40 је бесправно (нисам нигдје видјео дозволу?) убачен заштићен текст.

Дакле - један администратор и бирократа српске википедије је СВЈЕСНО прокоцкао повјерење заједнице и НАМЈЕРНО ставио заштићем (туђи) текст као свој и чиме је НАМЈЕРНО хтио штетити српској Википедији тј. сопственом али и нашем раду!!!

Ускоро ћу због овог инцидента иницирати гласање о одузимању администраторских и бирократских права кориснику Бормалагурски.

До тада тај корисник може да наведе разлоге таквог неодговорног понашања. --Kaster 15:38, 19. мај 2006. (CEST)

obavesti ga.--Орловић 15:43, 19. мај 2006. (CEST)

Претекосте ме. Значи нађен је извор. --  JustUser   JustTalk 16:00, 19. мај 2006. (CEST)

Јасно је да се урадило оно што не треба (кршење ауторских права с циљем да се пропагира одређена политичка идеја), али мислим да је потребно добронамерно посаветовати Бориса, јер је могуће да још није разумео начин функционисања Википедије и правилан начин његовог опхођења као бирократе (није прочитао или разумео разноразне смернице Википедије). Каштеру, ја сам против било каквог гласања те врсте у односу на Бориса у овом тренутку. Али, имаш право да га покренеш ако хоћеш. --Поки |разговор| 16:40, 19. мај 2006. (CEST)

Ради се значи о одузимању администраторских и бирократских права пошто је очито да су му додијељена прерано (иначе би познавао основна правила понашања). Значи, ни више ни мање! А што се "тренутка" тиче, па нисам га ја бирао. --Kaster 16:47, 19. мај 2006. (CEST)

Које је он бирократско право искористио приликом поставке овог текста? Та права су по мени више психолошка права него реална. С тим "одузимањем" се ништа не постиже. --Поки |разговор| 16:49, 19. мај 2006. (CEST)

Један администратор треба да зна такве ствари. И ми при надгледању промјена и одржавању Википедије полазимо од тога да неко ко је администратор не ради такве ствари. Ако се покаже, као што се сада показало, да и администратори то раде (намјерно) онда немамо више никакав ослонац и не можемо никоме да вјерујемо тј. круг "сумњивих" се максимално проширује. Ипак је лакше надгледати 10 анонимних и 20 "обичних" корисника него и 30 администратора, којиј су успут речено прилично активни. Дакле, ако овакви преседани прођу некажњено, систем вриједности је нарушен (како ће тај исти Борис да савјетује новог корисника шта треба а шта не треба на Википедији) и обим посла је утростручен тј. квалитет Википедије трпи. Надам се да сам био јасан. --Kaster 17:02, 19. мај 2006. (CEST)

А бирократско право је технички везано за администраторско право, тако да их не можемо одвајати. --Kaster 17:03, 19. мај 2006. (CEST)

Да, јасан. Ја сам мислио на пружање најновије шансе. Борис, који претендује да буде јавна личност, ће морати да редукује своје ставове како га критике у будућности не би срозале као што се покушава с Кустурицом. И зато, мислио сам на пружање нове шансе уз добронамерне савете. Паметан је толико да му кврцне, како сам већ написао. --Поки |разговор| 17:06, 19. мај 2006. (CEST)

Ајој, добро. Признајем грешку, али хтео бих да објасним своје поступке. Дакле, чланак је од почетка стојао прилично лабаво, а један корисник је тражио проширење текста, па сам одлучио то да урадим. Кад сам укуцао "референдум Црна Гора" добијао сам линкове углавном за странице про-Независних удружења. То ме је мало исфрустрирало, јер постоје посебни вебсајтови за то, а нигде не постоје опозицијски сајтови. Тад сам пронашао тај чланак који спомињете, који ми је дошао као предах после свих оних про-независних сајтова. Трудио сам се да га што више изменим. Признајем да је чланак непристрасан, али ће свакако огроман део чланка да се брише за који дан, јер су све то спекулације и биће замењене резултатима. Ако Црна Гора остане у СЦГ, онда не треба да пише шта би било да се одвојила. Ако се одвоји, онда нема спекулација, Црна Гора се одвојила и тачка. Ипак, најдубље се извињавам, био сам синоћ мало уморан, било је касно, емоције су превладале, па сам прекршио нешто што нисам смео. Замолио бих да ми опростите, свечано обећавам да се тако нешто више неће десити. Ево, недавно сам стварно почео да се трудим око референци, као што се може видети овде. Молим вас, немојте покретати никакве поступке, свестан сам шта сам урадио и научио сам лекцију. Још једном, извињавам се. --Борис Малагурски ₪ 22:41, 19. мај 2006. (CEST)

П.С. послао сам е-пошту вебсајту за дозволу. --Борис Малагурски ₪ 22:47, 19. мај 2006. (CEST)

Не знам шта други мисле, али што се мене тиче овим је овај инцидент окончан. Борисе, ово ти је била опомена пред искључење! Као што сам већ негдје рекао, убудуће обуздај емоције и укључи мозак! Као администратор се не можеш понашати као до сада. Поз, --Kaster 23:06, 19. мај 2006. (CEST)

Знам, осећам се као будала. Али, не може нико рећи да ни у једном тренутку емоције нису превладале разум, сви смо ми барем једном написали неки непристрасан чланак, па и прекршили неко правило. Искључење је мало груба казна, ипак је ово само један делић мојих доприноса Википедији. Али добро, схватићу ово као опомену, обећао сам да се ово више неће десити и неће се више десити. --Борис Малагурски ₪ 23:12, 19. мај 2006. (CEST)

Није се радило ни о каквом искључењу, него о одузимању додатних права. Ти би и даље могао радити на википедији (то се не може никоме забранити), с тим да би твоји поступци били више "опсервирани" :-) --Kaster 23:18, 19. мај 2006. (CEST)

Референдуми

Има на википедији чланак о више референдума. Од онога о статусу Корушке до плебисцита у Шлезвигу или целог списка референдума. Ту се може видети шта јесу информације занимљиве за чланак. Већина онога што пише овде није баш за википедију из неколико разлога. Прво, у питању су политичке анализе које се могу сматрати оригиналним истраживањима (што није за википедију) или предвиђање (што такође није за википедију). Друго, преписивано је из ко зна којих извора (а нису наведени) што је питање за себе. --  JustUser   JustTalk 15:58, 19. мај 2006. (CEST)

Већи део чланка може да се пребаци на страницу за разговор или још боље на неки форум па се расправљајте до миле воље. Не заборавите да и друга страна има своје разлоге и аргументе, па замислите да се они сви нађу у овом чланку (што би требало због принципа објективности). --  JustUser   JustTalk 15:58, 19. мај 2006. (CEST)

Укратко, у понедељак ујутро ће већи део овог чланка бити непотребан или у још горем случају сведок политичке краткомислености (без обзира на исход). Тако да очекујем већ у уторак ујутро да чланак буде сведен на неколико реченица и резултате. --  JustUser   JustTalk 15:58, 19. мај 2006. (CEST)

Закључавање

Не треба да се закључава ова страница. Како ће се онда преуредити кад је блокиран унос? А доказни материјал се види у историји и нигде неће побећи... --Поки |разговор| 16:45, 19. мај 2006. (CEST)

Ако има заинтересованих да крену од почетка, молим, не спречавам. ... ах да ... ти ниси администратор ;-) --Kaster 16:49, 19. мај 2006. (CEST)

Ово ми личи на харангу

Дечаци, зауставите се. Превише сте се узбудили. Ово почиње да личи на харангу против једног од наших другара овде. Не иде то тако. Нашли сте да је прекопирао пар реченица. Ауторска права? Шта сте ви? Фишкали?

Више од формалне стране (у коју се не разумете) је важна суштинска ствар. Закачили сте се са човеком, и сада сте сачекали прву прилику да се са њим обрачунате. То не говори добро о вама.

Друго, оно што вам је момак замерио и око чега је сукоб почео, такође не сведочи добро о вама. Оставили сте га на сувом пред Хрватима, и то када је имао пуно право, бранећи истину коју они перфидно скривају. Где је ту лојалност?

Ако вам је толико важно да Хрвати мисле о вама добро што не научите од њих да никада никога свога не треба остављати на цедилу, а поготову га не треба нападати пред другима и због других. То је питање васпитања и морала, и тај став мора бити старији од сваке политике, личних односа, итд.

Тужно је то што се дешава. Пре десетак дана сам имао слично искуство. Шиптари су на енгл. вики од чланка Косово почели правити свој пропагандни чланак, онако суптилно као што цркве спаљују: циљ им је било брисање трага српског на Косову. Један реверт па други, ја сам, шиптара три-четири, појави се један Србин и у разговору ми спусти, попушивши притом једном од најжешћих шиптара. Због чега? Шиптари деле златне медаље послушним Србима?

Слично се видим десило Борису. Ако сте ту погрешили и лоше учинили, престаните сада да водите харангу против човека. --Манојло 17:48, 19. мај 2006. (CEST)

Без коментара. Какве везе има овај случај (гдје је човјек признао своје погрешно понашање) са твојим доживљаји на енглеској вики?! Да ли то значи да и од тебе сутра треба тако нешто очекивати? --Kaster 23:15, 19. мај 2006. (CEST)

Када напишеш да си без коментара, онда стави само тачку.

Свој догађај са енгл. вики поредим са оним како сте се ви понели према Борису на хр. вики. Додаћу једно с да ти буде јасније. Цомпрнде? --Манојло 23:25, 19. мај 2006. (CEST)

Ко смо то ми? О чему ти причаш? Мој савјет ти, је да будеш пажљив са оптужбама! --Kaster 23:28, 19. мај 2006. (CEST)

већ други пут завrшаваш своје обраћање мени са нечим што личи на претњу. не свиђа ми се тај твој тон, "мој ти је савет" i "да ли oд тебе требe тако нешто очекивати". О овоме што сам написао "немаш коментара" . Шта више хоћеш од мене?--Манојло 23:38, 19. мај 2006. (CEST)

Само Слога Србина Спасава

Запамтите ово!!!

Прави коментар у право време, браво Бановићу. --СашаСтефановић • 23:44, 19. мај 2006. (CEST)

... на правом мјесту --Бановић 23:47, 19. мај 2006. (CEST)

Sjajan komentar u pravo vreme. Samo jos da se sprovede na engl. i hr. viki. --Манојло 23:52, 19. мај 2006. (CEST)

Мислим да је проблем у томе што преносите негативну енергију са тих википедија код нас, и онда настаје хаос. Уколико желите да се организујете то може и тамо да се ради, а не овде да се смета људима који желе да раде и пуни су позитивне енергије. Свађом она нестаје, и претвара се у негативну и онда можемо сви да се сликамо са организованошћу и слогом. --СашаСтефановић • 23:54, 19. мај 2006. (CEST)

Ја нисам тај који иде по другим Википедијама и "опомиње" наше кориснике, а сви добро знамо ко је то. Ствар је у томе да ми, као српска Википедија, морамо бити удружени. Није важно које смо националности, Само Слога Српску Википедију Спасава. Ту смо барем сви прилично слични, а не к'о Шиптари, Хрвати, Руси, Чечени и остали на енглеској Википедији. Зашто само једва чекамо да неког избацимо због најмање ситнице или несугласице? Драго ми је да се ова дискусија одвија на страници за разговор о Црногорском референдуму, јер заједно смо јачи. --Борис Малагурски ₪ 23:59, 19. мај 2006. (CEST)

И ти си један од тих који позивају, не можеш рећи да ниси кад сви знамо да јеси. Погледај Трг/Разно, и архиву исте стране и видећеш да грешиш. --СашаСтефановић • 00:02, 20. мај 2006. (CEST)

Па нормално да позивам. Мислиш да друге Википедије то не раде? Ех, кад би смо се лепо организовали, могли би много више да утичемо на ен Вики, а не овако, све контролишу Бошњаци и Шиптари. --Борис Малагурски ₪ 00:09, 20. мај 2006. (CEST)

Ево, рецимо, сад би било лепо да неко ревертује чланак о Косову на ен Вики, односно да ово сачува. Лепо пише у тексту да је део СЦГ, ал' им мапа смета. --Борис Малагурски ₪ 00:12, 20. мај 2006. (CEST)

Иначе, ја сам управо о том позивању и причао, дакле, има нас доста тамо и тамо се треба организовати, а не овде, јер је ово друга википедија и други језик. --СашаСтефановић • 00:15, 20. мај 2006. (CEST)

Једино што мрзим и против чега сам алергичан је неправедна општужба. Управо то се овдје десило. Нити сам учествовао ни у каквој хајки нити сам био у дотично вријеме на хрватској или другој википедији. Ипак се не преза од паушалне оптужбе и што је најгоре без извињења и пардона. Нема везе овдје ко је шта по националности, него ко је какав човјек, колико је укапирао правила википедије и колико озбиљно схвата овај пројекат !!! --Kaster 00:13, 20. мај 2006. (CEST)

nisi ucestvovao u hajki? onda izbrisi sam ovo; Ради се значи о одузимању администраторских и бирократских права пошто је очито да су му додијељена прерано (иначе би познавао основна правила понашања). Значи, ни више ни мање! А што се "тренутка" тиче, па нисам га ја бирао. --Kaster 16:47, 19. мај 2006. (CEST) --Манојло 00:41, 20. мај 2006. (CEST)

Не знам гдје ти ту видиш хајку. Појасни!? --Kaster 00:55, 20. мај 2006. (CEST)

И треба раздвојити случај са хрватске википедије и случај овог чланка о референдуму (који је у ствари завршен) и (ако опште треба) наставити дискусију негдје другдје. --Kaster 00:13, 20. мај 2006. (CEST)

Пази шта говориш. Прво Борисе, ово ти је била опомена пред искључење!, а одмах затим Није се радило ни о каквом искључењу. Е, сад, то што сам се ја уплашио да ћете ме блокирати, то ником ништа. Није било извињења, нисам га ни тражио, немој ни ти. Ја врло озбиљно схватам овај пројекат, довољно да проведем свако поподне уз Википедију, сада када завршавам средњу школу. То што имам неколико "испада" није разлог да ме најоштрије казните, свима се то деси. Дискусија је завршена. --Борис Малагурски ₪ 00:19, 20. мај 2006. (CEST)

Хмм. „Пази шта говориш“?. Борисе, пази ти шта говориш! Прво, Википедија није домаћи задатак који се ради зато што је обавезна - Википедија је пројекат у којем првенствено учествују добровољци. Као што ти одвајаш време од учења, тако Кастер, а и ми остали који не идемо у школу, одвајамо време од посла и породице! Није твоје време ништа вредније од његовог! Друго, на хрватској Википедији си сам одабрао да се сукобљаваш. Треће, да озбиљно схваташ овај пројекат, престао би да кршиш туђа ауторска права! Ниси ти јуче дошао на Википедију па да не знаш/ниси имао прилику да видиш проблеме око ауторских права. А и није ти први пут да то радиш. Ако не желиш да се сукобљаваш са осталим уредницима, понашај се у складу са правилима понашања; иначе, очекуј примедбе и приговоре на своје понашање. Године нису оправдање за неодговорно понашање! --Бране Јовановић <~> 00:36, 20. мај 2006. (CEST)

Еј, Бране, немој молим те да погрешно схваташ моје речи. Ја нисам рекао да је моје време вредније, ја сам само изнео чињеницу да много времена посвећујем Википедији. Ја знам да године нису оправдање за моје поступке, чак поштујем то што ме сматрате једнаким, већу вама одраслима. Ауторска права сам прекршио само пар пута, од преко 5000 измена којих сам направио, деси се, извинио сам се и обећао да се неће поновити. Шта сад хоћеш од мене? Зашто продужаваш дискусију? --Борис Малагурски ₪ 01:05, 20. мај 2006. (CEST)

Па зар нисмо то већ рашчистили? Опомену пред искључење си требао схватити као "опомену пред искључење". Пошто искључење не постоји тј. практично је неизводиво и нема никаквог ефекта. Док извињење служи за поновно успостављање нормалних односа између два човјека, ако су они нарушени личним нападом. Између тебе и мене они нису ни били нарушени. Или се варам? --Kaster 00:31, 20. мај 2006. (CEST)

Наравно да нису. Ја тебе много поштујем као корисника, иако се не слажем увек са свим твојим поступцима. Ти си мене уплашио искључењем, али верујем да ти то није била намера, па нисам ни тражио извињење. --Борис Малагурски ₪ 01:05, 20. мај 2006. (CEST)

Предреферендумска тишина

ОК, дечаци, почела је предреферендумска тишина. Мало одмора неће шкодити. --  JustUser   JustTalk 00:16, 20. мај 2006. (CEST)

Вијести

Опет правите вијести од чланка... Људи имамо пројекат ѕа вијести... Овдје треба да се опишу узроци сазивања референдума, аргументи ѕа и против референдума и независности, као и останка у државној заједници... Мислим "вијести" не треба да иду у чланак... --Славен Косановић {разговор} 18:50, 21. мај 2006. (CEST)

Сређивање

Овај чланак живи у прошлости, треба га ажурирати („прелиминарни резултати“ и слично). --Бране Јовановић <~> 09:03, 27. октобар 2006. (CEST)

Викивијести

Тамо неки, ко зна чији, чланак је био копиран на овај чланак, а ја сам за Викивести написао цијелу серију чланака прије тога. Ако је већ требао неки новински чланак, требало је узети онај са братског пројекта, који сам ја ПИСАО, а не копирао.

Осим тога, ни дан данас овај Википедијин чланак нема ниједне референце, а моји ВикиВ чланци су крцати референцама. Само би требало искористити те линкове. --Милант 07:38, 23. март 2007. (CET)