Разговор:Устав Србије из 1835./Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Sto ne nazovemo ovaj clanak Sretenjski ustav jer ne samo da se tako oznacava u istoriografiji vec je i u najsiroj javnosti poznat pod ovim nazivom?--Војвода разговор 10:03, 30. новембар 2009. (CET)

И ја се слажем да га назовемо Сретењски устав. Устав је познат једино под тим именом, а назив Устав Србије из 1835. године је савремени новостворени назив за оне који избјегавају српску историју. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:14, 30. новембар 2009. (CET) с.р.

Ne znam zašto se koristi ovaj naziv. možda u nekoj literaturi piše ali baš danas pogledah nekoliko radova u vezi sa ovim pravnim aktom (Kneževinu Srbiju od Ljušića i nekoliko radova o Dimitirju Davidoviću) i svuda je označen kao Sretenjski.--Војвода разговор 18:44, 30. новембар 2009. (CET)

Колико ја знам и не користи се нигдје више, осим на овој Википедији!!! --Жељко Тодоровић (разговор) 18:48, 30. новембар 2009. (CET) с.р.

Datum???

Ako je Ustav donešen 15. februara, tj. 2. februara po starom kalendaru, zašto na kraju teksta Ustava piše da je donešen 3. februara? --Matija 21:50, 10. фебруар 2010. (CET)

Dakle...? --Matija 18:40, 13. фебруар 2010. (CET)

u 19. veku 2.2. po starom kalendaru (Sretenje) odgovara 14.2. po novom, a ne 15.2. kako je od 1900. nadalje. Pa sad, ako je ustav donesen na Sretenje, editujte na 14.2.

Ne, 2. februar iz 19. veka odgovara današnjem 15. februaru. Ali u Ustavu piše da je donet 3.2. što odgovara današnjem 16.2, a ne 15.2. Zato se pitam zbog čega ga mi uporno datujemo u 15.2? --Matija 10:20, 17. фебруар 2010. (CET)

Nisi u pravu. Razlika izmedju gregorijanskog i julijanskog u 19. veku je bila 12 dana, a ne 13. -- Bojan  Razgovor  10:22, 17. фебруар 2010. (CET)

Pa to nema nikakve veze :) Srbija (tj. SHS) je prešla na gregorijanski kalendar tek 1919. godine (dakle, duboko u 20. veku) i pre toga skoro niko nikad nije ni preračunavao datume na novi kalendar. A sve i da jeste, ono što se zbilo 3.2.1835. svakako odgovara:

• 15. februaru u 19. veku,
• 16. februaru u 20. i 21. veku (pa i danas),

a u 22. veku će bogami odgovarati:

• 17. februaru.

Nećemo valjda i 2110. godine tvrditi da je Ustav donesen 15.2? :) --Matija 21:37, 17. фебруар 2010. (CET)

Биће да је Сретењска скупштина трајала два дана, па је 3. фебруара, другог дана заседања, устав потписан и ступио на снагу. Дакле у данашњим датумима, на Сретење 15. фебруара је устав донет, а сутрадан 16. фебруара је устав ступио на снагу. --Ђорђе Стакић (р) 21:57, 17. фебруар 2010. (CET)

Moja pretpostavka je da je skupština počela 2. februara (na Sretenje) pa se Ustav zato zove Sretenjski, iako je donet sutradan – 3.2. To bi trebalo pojasniti u tekstu, ali prvo proveriti da li je ta skupština počela 2.2. i da li je trajala 2 dana ili možda i duže. --Matija 14:40, 18. фебруар 2010. (CET)

У чланку има доста других неистина или полуистина. Колико је мени познато није Бутењев рекао да је у питању француски расад у турској шуми. Требало би неко да дода референцу да је тако ако је тако. Такође о овом уставу постоји огроман број различитих радова (који су врло различитог квалитета). Мислим да би се у литератури морали наћи неки од Слободана Јовановића и Радоша Љушића, првог због његовог темељног бављења правном историјом Србије у 19. веку а другог јер се доста бавио (а и даље се бави) историјом Кнежевине Србије тридесетих година 19. века.--Војвода разговор 20:17, 9. март 2010. (CET)