Razgovor s korisnikom:BokicaK/Arhiva37

Arhiva 36

Arhiva 37

Arhiva 38

Balada o Pat O'Šejn

Dodali ste na odrednici Balada o Pat O'Šejn (strip) (koju sam ja napravio= https://sr.wikipedia.org/wiki/Балада_о_Пат_О’Шејн_(стрип)) da "Ovaj članak ili njegov deo ne citira nikakve reference ili izvore." Hteo bih da popravim članak. Na šta ste konkretno mislili? Svako može da uzme strip i proveri verodostojnost podataka.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Dukae1969 (razgovor • doprinosi) | 23:54, 7. novembar 2016.‎

@Dukae1969: Nije BokicaK stavio šablon {{bez izvora}} nego ja. Članak nema nijednu pravu referencu sa <ref></ref> tagovima i/ili nekim od šablona za navođenje izvora već su sve ono napomene. — Obsuser✉ 19:07, 11. novembar 2016. (CET)

Svojstva sa Vikipodataka i tri verzije za pisma

Ne znam da li znaš, ali da napomenem da svojstva koja se uvoze kao npr. {{#property:P585}} dolaze u formatu „-{sr:;sr-EC:;sr-EL:;}-” ili nešto slično (osim ako je reč o brojevima), pa ih je korisno staviti u šablon koji sam napravio ({{CleanWikidata}}) koji uzme samo prvu trećinu „isporučenog” teksta i očisti oznake sr i sl. tako da se dobije čisto vrednost.

Ako ne koristiš [[{{CleanWikidata|{{#property:P102}}}}]] nego [[{{#property:P102}}]] (za političku partiju) — neće se moći formirati vikiveza (u ovom drugom slučaju koji je bez {{CleanWikidata}}).

Ako se poziva modul Wikidata sa npr. {{#invoke:Wikidata|PXXX}}, tada se dobijaju poptuno „čisti” podaci (bez ovih verzija za pisma), pa je sigurnije uvek preko modula neko direktno. — Obsuser✉ 19:07, 11. novembar 2016. (CET)

Evo primer da ne radi veza ni za datoteke bez {{CleanWikidata}}. I nema smisla stavljati svojstva direktno u članke, bolje je ako ćemo već to raditi za neke slučajveve kao što su brojevi ili veb-sajt — stavljati ih u infokutije. — Obsuser✉ 20:09, 11. novembar 2016. (CET)

Nemoj u latiničke članke kao što je ovaj dodavati još jednu infokutiju kada jedna već ima, i nemoj dodavati ćirilički tekst i šablone kao što je {{Authority control}}. Treba umesto toga koristiti {{normativna kontrola}} ili {{normativna kontrola-lat}} ili {{authority control-lat}}, a ako ima infokutija na latinici koristiti nju (ako nema ne stavljati ćirilčku, time se krše osnovna pravila nemešanja pisama).

Dodaje bot i dalje {{Authority control}} gde već ima {{normativna kontrola}}; to treba prestati da radi i početi da ispravlja već duplo dodato (botom, ne ručno, jer se masovno dodavalo [botom] a ne nemasovno [ručno]). — Obsuser✉ 20:30, 11. novembar 2016. (CET)

To što bi tebi (i meni i svima ostalima) pomoglo da je Vikipedija na jednom pismu nije uopšte bitno jer je pravopis srpskog jezika trenutno takav da postoje četiri verzije (dva izgovora i dva pisma koja se mogu kombinovati).

Tek kad uspeš da promeniš pravopis i Matica srpska izda novo izdanje sa jednim pismom — onda dodaji ćiriličko {{Authority control}} u latiničke članke. Do tada ili do promene pravila na Vikipediji koja će izglasati urednici nemoj kršiti osnovno pravilo nemešanja pisama u jednom članku.

PS Ne znam da li tebe neko primorava da pokrećeš tog bota (ne bih da pominjem razloge, koristi itd.). Nije mi jasno za neke (za neke jeste) izmene koje praviš po svaku cenu. Nemoj raditi ako i ti vidiš (pored veće grupe korisnika koja se žalila na tvoje botove, nisam samo ja) da se pravi gore nego što je prethodno bilo u nekim slučajevima. — Obsuser✉ 11:13, 12. novembar 2016. (CET)

Niko, možda to što nemam pametnija posla u današnjem okruženju pa provodim više vremena sam s računarom ili TV-om, ili sa životinjama, nego sa ljudima.

Ja ne pravim bezrazložne izmene nego smislene i sve ručno (ti si doveo svoje ručne izmene na minimum, OK, tvoj izbor, ali ako pokrećeš bota onda bi trebalo da znaš šta radiš).

Svaki od šablona koje sam napravio sam i iskoristio u nekom članku ili drugom šablonu, ili ću da iskoristim. A uniformisao sam i popravio, ručno, više članaka i šablona nego tvoji botovi (osim standardnih, „baš botovskih” izmena botova kao što su sređivanje vikiveza, brisanje razmaka i sl.). — Obsuser✉ 11:25, 12. novembar 2016. (CET)

To što si isređivao su botovske izmene (popravke vikiveza, uvozi podataka, formatiranje i unofrmisanje) i to je super korisno (i postoji na svakoj Viki), ali bot ne može da piše članak.

Bota treba zaustaviti kada počne da pravi ono što ne treba odnosno ne pokretati kada njegov pokretač ne zna da mu zada naredbu tako ne brljavi ili to eventualne greške sa sigurnošću svede na sami minimum. Ti si nekoliko puta rekao da je to nečiji kod i da ti samo pokrećeš; to je poprilično neodgovorno ako i ti ne poznaješ većinu principa rada tog bota i kod koji koristi pa ne znaš da prilagođavaš i ispravljaš greške kako se uočavaju.

A da moj bot ili da ja ne znam da obrađujem ćirilicu na Vikipediji na srpskom jeziku, ja bih ga momentalno ugasio tako da ne kršim pravila o pismima iz pravopisa i Vikipedijinih smernica. — Obsuser✉ 11:40, 12. novembar 2016. (CET)

Da je bogdom tako kao što reče... Evo ti gore dokaz da nije tako i da ti nekada ručno popravljaš izmene koje je pogrešno napravio bot. Znam o botovima dovoljno da tvrdim ovo što sam gore napisao i da se botovske greške koje su masovne ne mogu ispravljati ručno (dokaza imam koliko hoćeš da si ih ti u više navrata ispravljao upravo ručno). — Obsuser✉ 11:54, 12. novembar 2016. (CET)

Ako možeš zaključaj Dejan Tiago-Stanković da se ne premešta, slično kao i Rialda Kadrić. Ima čovek svoj veb-sajt i Tiago je na srpskom, ništa se ne transkribuje i ne menja se lično ime pa da bude Tijago. — Obsuser✉ 03:29, 16. novembar 2016. (CET)

Ja idem redom i obrađujem teritoriju po teritoriju, pa unosim sve ono što je značajno u vezi sa tom teritorijom. Pa kako koji dođe na red tako ga i radim. A o svim tim velikim gradovima imamo kakve takve tekstove, o tim manjim nemamo nikakve. O Murmanskoj oblasti (koju sada radim) koja je veličine Srbije imali smo svega 5 tekstova. Mada slažem se za sve te velike gradove i za članke o državama. Nije baš lako prešaltati se na neki veliki grad, a bez da je odrađena okolina u kojoj se nalazi i da se malo detaljnije upoznaš sa tematikom. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:35, 13. novembar 2016. (CET)

Josip Broz Tito

Razlog koji si naveo za uklanjanje galerije je proizvoljan i samo tebi znan. Ne ulazim u raspravu, radi kako ti je volja.--Vanilica (razgovor) 06:46, 25. novembar 2016. (CET)

ČZB

Da li bi mogao da glasaš o Vikipedija:Članci_za_brisanje#Sloboda_medija_u_Srbiji? Hvala, --Vs⁶₅⁰⁷ 04:14, 26. novembar 2016. (CET) s. r.

BB

Da li možeš da pogledaš kategoriju članaka za brzo brisanje i obrišeš članke iz iste? Zoranzoki21 (razgovor) 12:26, 27. novembar 2016. (CET)

Verovatno je neko od administratora obrisao posle kad sam te pitao. Hvala u svakom slučaju! Zoranzoki21 (razgovor) 13:54, 27. novembar 2016. (CET)

Zaključavanje

Molio bih te da privremeno zaključaš članak Dragica Pravica, zbog rata izmenama. Unapred hvala--Pinki (razgovor) 23:07, 3. decembar 2016. (CET)

Dragica Pravica

Zašto je zaštićena stranica Dragica Pravica? Dodao sam izvor. Žena je pucala u glave zarobljenim Srbima. Šta je tu problem? Evo još izvora: http://www.atvbl.com/kopanje-po-proslosti-protesti-u-trebinju-zbog-bista-narodnih-heroja/ http://www.herceg.tv/drustvo/4006/protesti-zbog-spomen-bisti-ubice-vlastitog-naroda-ne-mogu-biti-njegovi-heroji?lang=lat Hajmo objektivno. Ti i Pinki ste komunisti, pa ne želite ovo da unesete u tekst. Ali, postoje reference! Postoje izvori! Pobogu! --WikiNameBaks (razgovor) 15:04, 4. decembar 2016. (CET)

Taj "neki Radio Trebinje" najbolje zna šta se dešavalao, jer su ubistva počinjena u Hercegovini. Beograd nije centar sveta. Izvini što ti moj stil pisanja ne odgovara; možda bi trebalo da te častim titulama i najpozitivnijim pridevima? Vidim da jeste komunisti, i zato to i govorim. Samo biste prekrajali istoriju. Što vam se ne sviđa - vi to izbacite jednostavno. Sramota. Stvarno sramota. Sad me blokiraj zato što se razmišljam drugačije od tebe - to i jeste vaš način rada. Izvori postoji, nisu iz SANU-a, ali jesu izvori. Barem ostavi u tekstu da postoje nepotvrđene informacije da je pucala u glave tim ljudima. Ali ne! Vi priznajete samo literaturu pisanu od 1945. do 1980. Pogledaj se u ogledalo, pa onda drži lekcije drugima. Zbog tebe i takvih kao ti koji su ovde moderatori pa misle da imaju božansku moć niko i ne dolazi na srpsku Vikipediju; svi idu na englesku. --WikiNameBaks (razgovor) 15:21, 4. decembar 2016. (CET)

Jesi li ti uopšte pročitao ove članke? Naravno da nisi. Komunisti su '41. i '42. činili zločine po Hercegovini i CG nad svima onima koji se nisu slagali s njihovom ideologijom. Jesi li čuo za Leva skretanja? To je čak i Centralni Komitet osudio, jer je hteo da ujedini narod pod KPJ i tako iznese ustanak. Međutim, neki članovi, poput Save Kovačevića i njegove Pravice su bili toliko ostrašćeni da su ubijali sve koji makar i malo drugačije razmišljaju o njima. Sava je ubio čak i rođenog brata!

http://slobodnahercegovina.com/precutkivani-zlocini-kako-su-sava-kovacevic-i-dragica-pravica-zaigrali-kolo-nad-pobijenim-zrtvama-radackog-brijega/

Pročitaj tekst. Ne moraš se složiti s njim, samo ga pročitaj. --WikiNameBaks (razgovor) 15:38, 4. decembar 2016. (CET)

Ma, nebitno je kolo. Reč je ovde o tome šta je Dragica Pravica radila. O kolu je inače pisao i Savo Skoko u delu "Krvavo kolo hercegovačko". --WikiNameBaks (razgovor) 15:52, 4. decembar 2016. (CET)

Meni je samo cilj da osobe poput Dragice Pravice ne budu smatrane herojima, kad su u stvari monstrumi. Nemam ja ništa protiv časnih partizana poput, šta ja znam, Koste Nađa ili Peka Dapčevića (ne znam mnogo o njima, ali čini mi se da nemaju nekih velikih mrlja). I moj deda-stric je bio partizan! Ali ovakvi fanatici su problem, po meni, kao i brisanje istorije. --WikiNameBaks (razgovor) 16:05, 4. decembar 2016. (CET)

Sad mešaš Nedićevce i hercegovačke četnike i trpaš ih u isti koš. To nije isto. Kao što rekoh, i moji su bili partizani, ali ne i zadojeni ideološkom mržnjom. Nisam za saradnike okupatora, kao što ti kažeš, ali i ti moraš shvatiti da nisu saradnici okupatora svi koji nisu bili u NOV-u. Nikakve veze s Banjicom ovi četnici nisu imali. Uostalom, da ne širimo priču, tema je Dragica Pravica. --WikiNameBaks (razgovor) 16:32, 4. decembar 2016. (CET)

Ne znam stvarno zašto širiš raspravu koju ne želim da vodim. Ti očigledno imaš svoje stavove, ja imam svoje. Ti si ubeđen da su samo tvoji dobri momci i niko drugi, dok ja smatram da su i jedni i drugi bili anti-fašisti koji su u svom jezgru imali mućaka. Ovde je taj mućak Dragica Pravica, koja i jeste predmet rasprave; ne crne trojke, ne Banjica, itd. Ako smatraš da je Dragica zaista bila anđeo, kraj rasprave. Ako je bila bezgrešna, obriši sve podatke o njenim ubistvima. Ali, tako vraćaš jednoumlje i brisanje istorije. Onda se zapitaj ko to zaista vrši istorijski revizionizam. Ovim bih želeo da završim našu raspravu. --WikiNameBaks (razgovor) 16:52, 4. decembar 2016. (CET)

Okani me se i tvog jednoumlja. Ja sam rekao šta sam imao. Sad me ostavi na miru. --WikiNameBaks (razgovor) 17:39, 4. decembar 2016. (CET)

Pozdrav Bokice, najpre da ti zahvalim na brzoj reakciji. Ja „ne bežim od istine” i od događaja koji su u istoriji poznati kao „leva skretanja” (mada je pravilnije lijeva skretanja), ali sam takođe protiv ovakvog stila pisanja i nametanja u članke poluistina i laži. Dotični se pisanjem ovde dovoljno razobličio — najpre nas etiketira kao komuniste, onda smatra (valjda je i to neki argument) da su četnici anti-fašisti, takođe smatra da postoje i časni partizani poput nekih, o kojima doduše ne zna puno i dr... Svaka dalja rasprava je bezuspešna. Vidim da je dotični nov na Vikipediji i da ne shvata da se članci pišu na osnovu pouzdanih izvora, a ne rekla kazala. Da argumenti nisu to što neko smatra ili misli. Takva argumentacija može proći na raznim forumima ili portalima, ovde ne. Što se tiče same Dragice o njoj nema puno literature, ja sam pokušao i ranije da članak o njoj dopunim, barem onoliko koliko je dopunjen članak npr o Sonji Marinkvoić, ali nisam našao puno izvora. --Pinki (razgovor) 17:48, 4. decembar 2016. (CET)

Vesti

Na strani Portal:Događaji ne vide se septembar i oktobar 2016, ako možeš pogledaj o čemu se radi. --Đorđe Stakić (r) 21:26, 4. decembar 2016. (CET)

Bot ti ubacuje geografiju na sami vrh članaka o državama i izgurava uvod dole. — Obsuser✉ 07:05, 5. decembar 2016. (CET)

Šta radiš ti od članaka o državama? Na šta liči sad članak o Belorusiji sa svih onih milion podnaslova u odeljku o geografiji? Lokacijska kutijica na vrhu, na tonu članaka bot ti ponavlja podnaslove i stavlja da ih treba proširiti iako već postoje.... Koja je uopšte poenta ubacivanja praznih podnanslova? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:33, 5. decembar 2016. (CET)

Svrha je da se popune? Ispod praznog podnaslova ti stavljaš šablon o proširivanju odeljka? Da se proširi nešto što nije ni napisano? Bot ti je na sve i jedan članak o državama lupio podnaslov o administrativnoj podeli na vrh članka, iznad kutijice i uvoda. Dvadeset rečenica o geografiji Belorusije podelio si na 6 podnaslova sa po dve rečenice, na šta to uopšte liči? Čim nekog odeljka nema logično je da treba da se napiši i proširi. U geografiji Šri Lanke piše gde se nalazi u prvoj rečenici, a ti iznad toka drmneš zaseban podnaslov? I dobismo šta, stotine članaka koji izgledaju očajno, a koje evrovatno nikad niko neće srediti. Neki članci su opširniji, neki manje opširni, ali to nikako ne znači da na ove manje opširne treba lupati prazne podnaslove i praviti cirkus od njih. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:44, 5. decembar 2016. (CET)

A to se ne može popuniti dok se ne nabacaju svi ti silni prazni podnaslovi? Više si vremena potrošio dok si ručno prepravio sve to što je bot uradio nego što bi ti otišlo da si proširivao članke. Logičino da ne mogu biti svi članci uniformisani kad ih ne pišu iste osobe. Nekada postoji potreba da se tekst raščlani odgovarajućim podnaslovima, a nekada takve potrebe nema. Čemu služi podnaslov u kom stoje dve rečenice? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:52, 5. decembar 2016. (CET)

Bojane kad se rade ovakve stvari gde se menja na desetine tekstova, onda se to tiče cele zajednice. ja ne bih ni primetio sve to da nije bot menjao članke koje sam ja sređivao, pa mi izašlo u spisku nadgledanja --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:55, 5. decembar 2016. (CET)

Stavi ovaj Željkov predlog sa vikipolitike na sajtnotis. Svaki put smo imali to na sajtnotisu bilo kad je glasanje za admina, ili za skidanje admin. prava. --ANTI_PRO (razgovor) 05:00, 8. decembar 2016. (CET)

Od kad se ne stavlja u sajtnotis? Poslednji put kad smo imali izbor za admina i glasanje za skidanje, sve je bilo u sajtnotisu. Od tad nismo imali ništa slično. Dakle, ako je to neko *novo pravilo*, onda je od *sad/danas*. Sa čime se ne slažem.

P.s. nisam te ukapirao ovo zadnje što si mi napisao. Gde šta?--ANTI_PRO (razgovor) 06:22, 8. decembar 2016. (CET)

Evo zahteva, evo sajtnotisa. --ANTI_PRO (razgovor) 06:32, 8. decembar 2016. (CET)

Ja nzn nista o tome. --ANTI_PRO (razgovor) 09:01, 8. decembar 2016. (CET)

Odnosi Srbije i Hrvatske u 21. veku

Pa u koji članak? Predložite nešto. Dva članka su obrisana. Ovo je za Arhivu i buduća pokoljenja da vide kakve gluposti jje činilo rukovodstvo hrvatske države na početku 21-og veka prema svom istočnom susedu. Ovo ne sme da ostane ne zabeleženo: http://www.rts.rs/page/magazine/ci/story/461/svet-poznatih/2553181/kolinda-grabar-kitarovic-deci-podelila-srpske-cokoladice-.html http://www.rts.rs/page/magazine/ci/story/461/svet-poznatih/2553728/izvinjenje-grabar-kitaroviceve-zbog-srpskih-cokoladica.html--Baba Mica (разговор) 02:22, 10. децембар 2016. (CET)

Ma, u kojim ratovima? Kojim biografijama. Ovo izmedju Hrvatske i Srbije je kklasičan primer malog ili lokalnog Hibridnog rata izmedju obe države. Jel znate šta je Hubridni rat https://www.youtube.com/watch?v=g8ylIBiLs_s Ovo je drskost i bezobrazluk bez presedana od hrvatskog rukovodstva.--Baba Mica (razgovor) 02:33, 10. decembar 2016. (CET)

O Kolindi? Dobro. Sa osobitim zadovoljstvom. Moje lično mišljenje je da je ona najgora predsednica nama susedne države, tj. prema našoj državi. Kažem moje mišljenje i najgori košmar.--Baba Mica (razgovor) 02:36, 10. decembar 2016. (CET)

A, šta sa dogadjajima od 2000-e do danas? Šta sa Jadrankom Kosor, Ivom Sanaderom, Ivom Josipovićem, Zoranom Milanovićem? Šta tu da smislim? Ne mislite valjda da njihove postupke poslidnjih meseci ubacujem svakom od njih u njihovu biografiju.--Baba Mica (razgovor) 02:41, 10. decembar 2016. (CET)

Šta je falilo da se članak zove Srpsko-hrvatska konfrontacija na Balkanu ili bar Srpsko-hrvatska konfrontacija (2012-danas)? Ne mora da stoji ratni šablon. Samo arhiva dogadjaja od puštanja na slobodu Ante Gotovine i Mladena Markača. --Baba Mica (razgovor) 02:45, 10. decembar 2016. (CET)

Podje*avanje koje traje četiri godine u kontinuitetu. Skandal za skandalom jedan drugi sustižu. Nisu to sitne čarke. Pogotovo "šaka jada", lupanje ćiriličnih tabli, naoružavanje obe zemlje i carinski rat. Zbog ova tri zadnja navedena sam i započeo ovu temu.--Baba Mica (razgovor) 02:54, 10. decembar 2016. (CET)

Dopunio sam članak o Kolindi. Nadam se da ćete me kao administrator ili moderator uzeti u zaštitu od pojedinih drvenih advokata hrvatskog rukovodstva i same Kolinde koji vršljaju po srpskoj Vikipediji. U suprotnom ću biti primoran da spamujem stranice i počnem uređivački rat, a na kraju ću tražiti posle pet godina da budem obrisan sa Vikipedije. Namerno vam pišem ćirilicom. Neki članovi su me javno vređali.--Baba Mica (razgovor) 03:38, 10. decembar 2016. (CET)

Po pitanju neutralne tačke gledišta, nisam je uopšte narušio ni u člankku Srpsko-hrvatska konfrontacija na balkanu. To su gluposti Cara Radovana i onog drugog člana koji me nazvao budalom i da vređam Hrvate. Hoće da kaže da oni sebe većinski ne deklarišu kao ustaše? Možda narod i ne, ali političari u vladajućim strukturama svakako DA i to nam svakog dana javno demonstriraju, samo se mi na srppskoj Vikipediji pravimo ćoravi i gluvi. Pouzdane izvore imate sa RTS-a o Kolindi. Zar trebaju pouzdaniji? Što se tiče politike o zabrani uvreda, tu je vaše neverovatno licemerje. Kada je u pitanju hrvatska državna politika, onda ne sme da se iznese istina koju oni sami ne kriju i ja ništa nisam izmislio, već sam samo preneo njihove reči. Kada sam ja u pitanju kao višegodišnji član, prema meni se koriste uvredljivi termini. Evo primer: Ljudi kakav je ovo članak? Ovo treba da se briše instant. I na (čuvenoj) hr.wikipediji je svojevremeno postojao članak *Tajni rat Srbije protiv Hrvatske* koji je govorio o Miletu Dodiku, Patrijarhu u kojekakvim glupostima. Onda je isti se kao sprdačina našao u hrvatskom Večernjem i Jutarnjem listu i provukli su hr.wiki kroz sprdačinu samo takvu. To je bilo u vreme cele one priče oko hr.wiki sa Kuburom, Spidijem, Ustašama i ostalim stvarima. Po svemu sudeći ovo je *Tajni rat* 2.0...Realno za BB. (dok i nas neko ne provuče kroz medijskog toplog zeca)..--ANTI_PRO (razgovor) 17:15, 26. novembar 2016. (CET)

Slažem se. Članak je sramota i treba da bude pobrisan. --Hulagu-kan (razgovor) 21:13, 26. novembar 2016. (CET)

Kakav tajni rat oni spominju? Ovo je javni diplomatski sukob u kom se ne biraju prikladni termini pravih državnika sa hrvatske strane. Srbija je oduvek imala odmereniji rečnik prema Hrvatskoj u odnosu na Hrvatske vulgarnosti prema Srbiji poslednjih nekoliko godina. Drugi put sam popravio članak, ali me jedan korisnig nazvao budalom. Postoji li politika zaštite članova? Ili su ovde kao svi jednaki, ali su neki ipak jednakiji?--Baba Mica (razgovor) 04:33, 10. decembar 2016. (CET)

Neka je i ciklično ponašanje, ali da li su čokoladice ciklično ponašanje? Nije nikakav ni Bljesak ni Oluja i u decembru nema nikakvih godišnjica srpsko-hrvatskih sukoba. Ajde neka je i pod*ebavanje, ali vređanje članova od drugih članova (u ovom slučaju mene), da li je to dopustivo? Sebe sam naveo kao primer. Meni je svejedno, ali da me vređaju u instituciji koja prepuna nekih pravila (zaštite autorskih prava, itd.) samo nema zaštite članova od drugih korisnika. Počinjete da me podsećate na hrvatsku Vikipediju gde mi je zabranjen pristup više od tri godine. Tamo neistomišljenike javno vređaju uz najpoganije izraze. Nije ni čudo ko im je predsednik i ko im je bio premijer. Ili se ovde pojavljuju hrvatski korisnici koji su toliko drski i vređaju srpske korisnike. Oni meni zabranu i blokadu iako se ni sa kom nisam svađao, a oni (daj Bože da su oni) me nazivaju budalom ("Ne znam samo koja budala je mogla ovo da napiše --Hulagu-kan (razgovor) 18:20, 5. decembar 2016. (CET)"). --Baba Mica (razgovor) 18:02, 10. decembar 2016. (CET)

Najgvirc

Izvini, morala sam da ti poništim izmene na članku Najgvirc. Nisam skinula RUT sa članka i dodala sam još gomilu teksta. Pozzz --BuhaM (razgovor) 23:08, 10. decembar 2016. (CET)

Jel možeš da odeš do vikiizvornika da mi napraviš ćirilično preusmerenje za latinični članak o jednom zakonu koji sam tamo napravio? (videćeš na tamošnjem gipu) Ako pokušam sam da napravim, neće da mi prođe celo ime članka. Kuca do *J* i neće dalje:( Pozz --ANTI_PRO (razgovor) 06:06, 12. decembar 2016. (CET)

Strava. A latinični može...--ANTI_PRO (razgovor) 07:31, 12. decembar 2016. (CET)

Nevermajnd, snašao sma se :) --ANTI_PRO (razgovor) 07:34, 12. decembar 2016. (CET)

Nepodobno korisničko ime

Ma to su nekakvi novoregistrovani. I naravno da ih trebamo odmah blokirati jer se ta imena itekako mogu zloupotrijebiti. Evo ti blokiran primjer - i pogledaj ovde pod 166. Radovan ⁂ 21:38, 14. decembar 2016. (CET)

Iki prevodilac i Tulserver

Bojim se da nemam vremena za to, tj. prestao sam da uređujem vikipediju prije više godina (osim jako rijetko, s vremena na vrijeme). Ovo bi mi bilo previše posla. A inače iki prevodilac je u mom privatnom vlasništvu i nudim ga komercijalno, pa ne bih mogao da ga uploadujem na toolserver. Pozdrav -- Darko (razg.) 10:31, 20. decembar 2016. (CET)

Bot

Bot bespotrebno unosi „Reference“ u latinične članke. --Dcirovic (razgovor) 05:11, 21. decembar 2016. (CET)

Autobot

Da li možeš da pokreneš nekako bota, da sa stranica za razgovor članaka na kojem je on "prijavio" pokvarene spoljašnje poveznice, a kojih čak ni nema u članku, da on te prijave ukloni, kako bih brže popravljao pokvarene spoljašnje poveznice, i smanjio broj članaka koji imaju pokvarene spoljašnje poveznice? Zoranzoki21 (razgovor) 20:03, 21. decembar 2016. (CET)

__DISAMBIG__

Poništiću ja za koji dan --Milićević (razgovor) 13:47, 23. decembar 2016. (CET)

Zoran Milanović i Andrej plenković (konfrontacija sa Srbijom)

Dobar dan gospodine Bojane. Vi i Car Radovan ste obrisali moj članak Srpsko-hrvatska konfrontacija na Balkanu zbog pritužbi drugih članova da je kao uvredljiv. Verovatno je uvredljiv za "velike istorijske" ličnosti poput Zorana Milanovića. Zapravo, on i jeste istorijska ličnost, ali negativna. To što je on sebi ukaljao političku biografiju mu nisam ja kriv nti sam je ja kaljao niti je dodatno filujem ovim zbog čega mi je Milićević01 postavio blokadu 20-og decembra.

View source for Andrej Plenković ← Andrej Plenković You do not have permission to edit this page, for the following reason: Your username or IP address has been blocked. The block was made by Milicevic01. The reason given is Dodavanje lažnih informacija na stranice: o hrvatskim političarima, o predstojećim predsedničkim izborima. • Start of block: 12:36, 20 December 2016 • Expiration of block: 12:36, 23 December 2016 • Intended blockee: Baba Mica You can contact Milicevic01 or another administrator to discuss the block. You cannot use the "email this user" feature unless a valid email address is specified in your account preferences and you have not been blocked from using it. Your current IP address is 109.93.200.229, and the block ID is #17097. Please include all above details in any queries you make.

Verovatno se ne sećate šta ste mi napisali kada sam pokušao da vratim i dopunim članak nakon afere čokoladice. Tada sam greškom napisao prilikom brzog kucanja Balkan malim slovom, a nisam primetio. Bitan je smisao onog prvog članka obrisanog 5-og decembra koji nije bio zapažen gotovo čitavih mesec dana.Teko onda je obrisan. Elem, evo ja ću da vas podsetim: https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D1%81%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC:Baba_Mica#.D0.A1.D1.80.D0.BF.D1.81.D0.BA.D0.BE-.D1.85.D1.80.D0.B2.D0.B0.D1.82.D1.81.D0.BA.D0.B0_.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D1.84.D1.80.D0.BE.D0.BD.D1.82.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.98.D0.B0_.D0.BD.D0.B0_.D0.B1.D0.B0.D0.BB.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D1.83_2

"Успут, припази на правопис: Балкан, хрватски итд (не балкан и Хрватски)... Поздрав! To je bilo slučajno prilikom brzog kucanja. Imam ideju. --Baba Mica (разговор) 16:37, 9. децембар 2016. (CET)

Sve to mo\e da pi[e u ;lanku o ratovima i biografijama. -- Bojan Razgovor 02:23, 10. децембар 2016. (CET)

Pa to dopisi u clanak o Kolindi. -- Bojan Razgovor 02:29, 10. децембар 2016. (CET)

Da, upravo to mislim. -- Bojan Razgovor 02:42, 10. децембар 2016. (CET)

Jer to nije niikakva konfrontacija. Rat se vodi sa nekim ciljem, Srbija i Hrvatska ne ratuju nego se sa vremena na vreme podjebavaju i zakace. Shvati da su tvoji clanci vec dva puta obrisani na glasanjima -- Bojan Razgovor 02:48, 10. децембар 2016. (CET)

И то су даље лоши односи, и не заслужују посебан чланак. Пиши у биографијама довољно релеватних особа. -- Bojan Razgovor 02:56, 10. децембар 2016. (CET)

Ја морам води рачуна о чему служи википедија и шта може бити чланак, проверљивости, Википедија:Поуздани извори и неутралној тачкој гледишта. -- Bojan Razgovor 03:43, 10. децембар 2016. (CET)

To nije nikakv diplomatski sukob, to je nesto sto se ciklicno ponavlja na godisnjicu Jasenovca, Oluje ili Vukovara ilikad se citaju presude. -- Bojan Razgovor 04:39, 10. децембар 2016. (CET)

Dobro, i sta sad, ti si bas tako uvredljiv ili sta. Ja sam noge stvari o sebi procitao, pa sam presao preko toga. -- Bojan Razgovor 21:11, 10. децембар 2016. (CET)

To sam i uradio. Postavio sam i reference bez ikakve moje improvizacije ili pristrasnosti. I šta sam dobio? BLOKAAAADUUUU. Apelujem na vas da utičete na Milićevića da ne nasrće na moje izmene u člancima o ova dva političara i ako možete da vratite moje izmene ili ih bar frizirate ako su negde neke neistine o njima napisane. Milićević je kao razlog za moju blokadu izneo teške optužbe i želim da se razjasni ko od nas dvojice laže. O datumu izbora neću da polemišem jer je i to naveo kao razlog. Sa vama kada nešto obrišete, vi ostavite na stranici za razgovor razlog "zašto", a on sam briše bez objašnjenja i onda blokira druge korisnike koji na kontrareakciju započnu "uredjivački rat". Verovatno s' njim ima mnogo slučajeva, ali meni je bitan moj slučaj u ovoj situaciji. Ako ja to uradim, Milićević će opet da izigrava visokog predstavnika za Vikipediju. Molim vas da mi vi vratite izmenjenu stranicu i ako je moguće pronadjete neistine i laži:

https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%97%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B_(%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%80)&oldid=12287941

Isto važi i za Andreja Plenkovića. Kod njega ionako postoje relevantni izvori i reference:

https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Andrej_Plenkovi%C4%87&oldid=12286765

Verujte, da neću tako lako popustiti i dozvoliti da me pravi budalom na šta je računao Milićević u ovom slučaju. U slučaju Milanovića nije bilo izvora, ali ćete dobiti:

http://www.atvbl.com/lupanje-cirilicnih-tabli-u-vukovaru/ http://www.24sata.hr/sport/sramota-simunic-s-navijacima-skandirao-za-dom-spremni-341830 http://www.newsweek.rs/srbija/57358-izbeglice-se-krecu-novom-rutom-autobusi-iz-preseva-preusmereni-ka-hrvatskoj.html http://dnevnik.hr/vijesti/svijet/poceo-carinski-rat-granice-glavna-tema-srpskih-medija---409760.html http://www.telegraf.rs/vesti/1769036-kraj-carinskog-rata-otvorena-granica-sa-hrvatskom-za-sva-vozila http://www.izbori.hr/ws/index.html http://studiob.rs/hrvatska-predsednica-za-danas-najavila-konsultacije/ http://www.glasamerike.net/a/croatia-vote/3421052.html https://www.google.rs/webhp?ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gws_rd=cr&ei=gVdeWJPKNabLgAa3lJHADA#q=izbori+u+hrvatskoj+2015 http://www.novosti.rs/vesti/planeta.300.html:620228-Zoran-Milanovic-Moj-deda-je-bio-ustasa http://rs.n1info.com/a187952/Svet/Region/Zoran-Milanovic-Srbija-saka-jada.html http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2016&mm=09&dd=05&nav_category=167&nav_id=1173387

Imate sve relevantne izvore. Dobar deo je iz hrvatskih medija. Razrešite mirno ovaj uredjivački sukob izmedju mene i Milićevića, ako je moguće.--Baba Mica (разговор) 12:32, 24. децембар 2016. (CET)

A Pelenković? Može da se ubaci i izvinjenje za Jasenovac. Milanović je bio štetočina u Srpsko-hrvatskim odnosima i to bi trebalo biti arhivirano zbog njegovog kredibiliteta. Posle govora Franje Tudjmana za gaće nije niti jedan vladajući političar govorio tako pogrdno i uvredljivo na račun Srba. Što da se krije kada se možda i on ponosi na svoj stav? Ili se možda predomislio, ali takvih izvora nema? Milanovića treba žigosati u biografiji samo za ono za šta je bez trunke pristojnosti vredjao srpski narod. E, sad jedino ako razlikujete period sa carinama dok je bio vlat i perod zadnje predizborne kampanje kada je vredjao Srbe iz opozicije? On je ipak posle prethodnih izbora nastavio da se bavi politikom u fazonu rijaliti šou biznisa: "Ko bolje i žešće uvredi ili prozove Srbe, taj ima veću popularnost u Hrvatskoj".--Baba Mica (разговор) 12:40, 25. децембар 2016. (CET)

Stvari su sada mnogo gore jer smo uvučeni u trku u naoružanju i potpunu militarizaciju. Mislim da je to mnogo gore od ustaške retorike. Najveća opasnost od srpske i hrvatske militarizacije će se odraziti na BiH, a možda i Crnu Goru. Hrvatska je pritom prijatelj sa našim neprijateljskim susedom Albanijom, režimom Mila Djukanovića koji sprovodi nasilnu crnogorizaciju srpskog stanovništva, kao i separatistočkom teritorijom Kosovo i Metohija. Mnogo su opasniji stvarni regionalni potezi hrvatske politike koja je nama neprijateljska.--Baba Mica (разговор) 17:05, 25. децембар 2016. (CET)

I ti "krševi" su opasni po obične ljudske živote. Ne znam sad sa Trampovom administracijom kako će biti, ali ako su Hrvati rešeni da kupuju krševe, oni će da ih kupuju bar dok je Kolinda predesdnica. Zato je i postavljena. Ne bih rekao da ne postoji sukob ili konfrontacija. Videće se za godinu dana. Što se Plenkovića tiče, on jeste uticao na blokadu evrointegracija, ali i Kolinda. Nikada nisu ovoliko poludeli Hrvati kao poslednjih par godina od izlaska onih generala iz Haga i ulaska u EU.--Baba Mica (разговор) 20:10, 25. децембар 2016. (CET)

To rade i druge zemlje. I molim prekini da me smaraš. Neću više da vodim raspravu o dnevnoj politici.

Ja sam ti rekao druškane sadašnje stanje, a ti ako se plašiš rasprave zbog nekoga ko prati stranice, ja više neću potezati ovu temu sa tobom. Samo sam želeo da isteram stvari na čistac i ja sam prezadovoljan. Toliko o ovoj temi, a za konfrontaciju ću izneti na trg i za godinu dana i narednih godina će se videti dokle će ići ovo. Ajd' zdravo.--Baba Mica (разговор) 13:53, 26. децембар 2016. (CET)

Zbog pasivnih reakcija na paljevine 1988-e, 1989-e i 1990-e smo imali rat 1991-e jer je jedan broj ljudi (pre svega u Srbiji) bio kao ti i nisu shvatali koliko su paljevine od ljudi opasne. Upravo ti omladinci koji su imali tad 20-ak godina su te paljevine i sad su došli na vlast. Omatorili su i imaju sad 50-ak, a ostali su paljevine i stvaraju nove paljevine. Ko im je kriv što su zlonamerni i isprljali možda i nesvesno svoje biografije. Nisu ni naši cvećke i sve je isti šablon na obe strane, ali neka se vidi ko je šta radio i nek im se da sud vremena. Mislim da je ovo bolje da bude kraj diskusije jer neću da dopustim da se svadjam sa vama zbog ova tri profila ličnosti, a i jedan i drugi znamo ko su, šta su i kakvi su. Nećemo mi živeti večno jer i ne možemo, ali je valjda Vikipedija osnovana zbog naših potomaka i oni će suditi i tebi i meni i njima. Neka ih neka se raskrinkavaju u svojim zlim namerama prema nama. Ništa ja njima ne dodajem niti oduzimam. Toliko od mene, pa makar i ne bio u pravu i živeo u zabludi. Svako dobro gospodine Bojane. Pozz.--Baba Mica (разговор) 23:37, 26. децембар 2016. (CET)

Ja mislim da jeste, nemoj se mešati u sve, ostavi ljudima da procene i nisi jedini na ovomn projektu. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 03:48, 29. децембар 2016. (CET)

Skloniću to proslavljena, ali vest je bitna i ne dešava se to svaki dan, i nije to bila 100 teniserka već prva na svetu u jednom trenutku, tako da sa te strane je bitno za Vikipediju.--Soundwaweserb (разговор) 03:56, 29. децембар 2016. (CET)

Аргентина

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Аргентина да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 30. 12. 2016. — 06. 01. 2017 --Zoranzoki21 (разговор) 22:55, 30. децембар 2016. (CET)

Среди категорију брзо брисање. Zoranzoki21 (разговор) 14:52, 1. јануар 2017. (CET)

  Хвала пуно! Zoranzoki21 (разговор) 14:55, 1. јануар 2017. (CET)

Опет бот брља

Умјесто да ми шаљеш честитку ти ми шаљеш бота да ми брља по чланку који уређујем?! Нека ми се бот не мијеша у рад, дај му да исправља правопис, не ометај друге. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:57, 1. јануар 2017. (CET) с. р.

Autobot

U čemu je smisao Autobotovog menjanja "Datoteka" u "Датотека" u latiničnim tekstovima? Kad i "Datoteka" radi posao jednako dobro. --Matija 09:31, 4. јануар 2017. (CET)

Jasno mi je da bot to sam radi, znam šta je bot, ali ako je tekst latinični, onda ovo miriše na lošu "kozmetiku" tim pre što je savršeno nepotrebno. Trebalo bi ga podesiti da ne dira ovakve stvari u lat. člancima. --Matija 09:26, 5. јануар 2017. (CET)

Ispravljanje preusmerenja

Mogu, ali koliko i odakle da pocnem? Ima ih sigurno mnogo --Милићевић (разговор) 22:02, 6. јануар 2017. (CET)

Odradicu sutra, ali to je to, svaki put bi morao iznova da pocinjem --Милићевић (разговор) 22:07, 6. јануар 2017. (CET)

Bojane, Autobot opet pravi neke čudne izmene [1], pogledaj i poteraj ga da ispravi.--Soundwaweserb (разговор) 23:18, 6. јануар 2017. (CET)

Ne vredi, malo malo pa izbaci --Милићевић (разговор) 11:59, 7. јануар 2017. (CET)

Опет бот брља 2

Поново на празник бот ти је ван контроле. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:39, 6. јануар 2017. (CET) с. р.

Аутоматски патролиран

Вратио сам се,мислио сам ако можеш да ме предложиш да будем аутоматски патролиран?Sonioa ^✉ 07:34, 07 јануар 2017(UTC)

Ево моји доприноси https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE:%D0%94%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8/SonioaSonioa ^✉ 08:01, 07 januar 2017(UTC)

Jel bi mogao da glasaš?Sonioa ^✉ 11:13, 07 januar 2017(UTC)

Ovo mi je prvi put da pravim kategorije,čitao sam članak Kategorizacija i piše,da na kraju članka stavim [[Kategorija:itd]Sonioa ^✉ 05:05, 08 januar 2017(UTC)

Na engleskoj vikipediji meksički grizli je u kategorija Meksička visoravan. Sonioa ^✉ 05:10, 08 januar 2017(UTC)

Vidim da po običaju brišete delove teksta bez ikakvog objašnjenja

Na stranici "Četnici" ste bez ikakvog objašnjenja obrisali deo teksta koji sam uneo (Hitlerovo pismo Musoliniju), a koji najbolje ilustruje odnos Nemaca prema četnicima.

Potpuno sam uveren da to nije vezano za vašu ideološku opredeljenost.

--Orion1964 (razgovor) 07:42, 7. januar 2017. (CET)

 Па управо сам вам то и написао. Ако већ бришете текст онда постоји и страница ѕа разговор па се то тамо образложи, а не овако... Дакле користите страницу за разговор.

--Orion1964 (razgovor) 07:56, 7. januar 2017. (CET)

  Стварно се извињавам, али немам времена да пратим све што сте написали на вашој страници за разговор, па то "болдовано" не видех. Ако данас празнујете - онда срећан празник. 

--Orion1964 (razgovor) 08:17, 7. januar 2017. (CET)

Autobot

Uočio sam ovaj bag u ponašanju Autobota, zamenio je 7. januara sa # januara (čime je efektivno promenio u 1. januara, i uvukao pasus). -- Обрадовић Горан (разговор) 22:04, 9. januar 2017. (CET)

Da pojasnim, „Demokratska partija“ je osnovana 7. januara, a Autobot je promenio taj podatak i napisao da je osnovana 1. januara, što je netačan podatak. Dakle stajalo je:

7. januara 1946, Menderes i bivši premijer...

a nakon izmene je stajalo

1. januara 1946, Menderes i bivši premijer...

Nepotrebna izmena bi bila da je promenio ispravnu stvar u ispravnu stvar. Ako program promeni ispravnu stvar u neispravnu stvar, to je bag. No nebitno je kako ćemo ga zvati, molim te, isključi tu opciju u ponašanju Autobota, bar dok ne ispraviš ponašanje. Ne možemo da imamo bota koji ide po člancima i menja sve redne brojeve koji se nalaze na početku pasusa u broj 1, to je apsurdno. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:30, 10. januar 2017. (CET)

Postoji više tipova grešaka koje se javljaju na Vikipediji. Klasifikovaću po značaju neke od njih: (1) činjenične greške; (2) gramatičke greške; (3) stilske greške (propisane gramatikom i propisane našim smernicama); (4) štamparske greške. Činjenične greške su, razumljivo, naj-naprijatnije, pošto su činjenice, jelte, svrha Vikipedije. Enciklopedija sa netačnim činjenicama ne vredi ničemu. Gramatičke, stilske i štamparske greške izbegavamo i ispravljamo jer umanjuju razumljivost, utiču na percepciju koju čitalac stiče o stručnosti i pouzdanosti, i jer želimo da ozbiljno radimo posao koji smo uzeli da radimo. Ali prvenstveno, i po svaku cenu, izbegavamo i ispravljamo činjenične greške.

Ono šta Autobot trenutno radi je da uzme jednu stilsku grešku, ostavi je i doda joj jednu činjeničnu grešku. Dakle, kada su u pitanju greške pozitivnih efekata nema, stilska greška je ostala, a negativni efekti su ogromni, uveden je upravo onaj tip greške koji apsolutno želimo da izbegnemo. Dakle sve i da je ispravio stilsku grešku a uveo činjeničnu to bi bilo potpuno neprihvatljivo, a ovako je još štetnije.

Argument da to nije botov problem, jer tekst koji je ispravljao nije bio ispravan je malo čudan. Imaš bota koji se bavi *ispravljanjem* teksta, ali da bi radio ispravno, tekst koji ispravlja mora već da bude ispravan?!

Zaista ne vidim zašto je problem da isključiš jednu vrlo epizodnu funkcionalnost u svom botu. Ne tražim ti da ugasiš celog bota već da isključiš ili ispraviš tu jednu problematičnu funkcionalnost. Ukoliko si uložio puno truda na tu opciju i žao ti je da taj trud „baciš“, pošalji mi kod bota i pomoći ću ti da taj deo učiniš robusnijim.

Botovi ne smeju da svesno unose netačne podatke u članke. Veruj mi, ne smeju. Ako mi ne veruješ pitaj koga hoćeš. Još jednom te molim, ugasi ovu opciju. -- Обрадовић Горан (разговор) 01:24, 12. januar 2017. (CET)

Češka

Ja bih uvek stavio Češka. Bohemija je latinski naziv koji je ušao u većinu zapadnoevropskih jezika. Ne pišemo ni Polonija, Valahija, Germanija ili Anglija već Poljska, Vlaška, Nemačka i Engleska... ClaudiusGothicus (razgovor) 23:41, 10. januar 2017. (CET)

Preusmerenja

Urađeno. --F± 21:37, 12. januar 2017. (CET)

I to je urađeno. --F± 20:45, 14. januar 2017. (CET)

Zaključavanje

Moilio bih te da zaključaš članke Sava Kovačević i Blažo Jovanović. --Pinki (razgovor) 12:46, 13. januar 2017. (CET)

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTest

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 22:44, 13. januar 2017. (CET)

Reference

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.<ref name="automatski generisano2" /> The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.<ref name="automatski generisano1" /> The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 22:50, 13. januar 2017. (CET)

Reference

Kandidatura

Kandidovao sam se za patrolera i vraćača, pa sam mislio ako bi glasao puno bi mi značilo. --Sonioa (razgovor) 16:18, 17. januar 2017. (CEST)

Glasanje je završeno.patroler i vraćač. --Sonioa (razgovor) 05:02, 20. januar 2017. (CEST)

Ti si administrator, glasanje je završeno treba da dobijem prava. --Sonioa (razgovor) 05:47, 20. januar 2017. (CEST)

Pozdrav, nominovao sam članak Slobodan Bajić Paja za dobar i Mladen Stojanović za sjajan, pa bih te molio da članke pogledaš i izkomentarišeš njihovu nominaciju na — Razgovor:Slobodan Bajić Paja i Razgovor:Mladen Stojanović--Pinki (razgovor) 10:30, 23. januar 2017. (CET)

Blokiraj

Ovog korisnika. --Miljan Simonović (razgovor) 11:16, 21. januar 2017. (CET)

Pa zbog vandalizama. --Miljan Simonović (razgovor) 11:26, 21. januar 2017. (CET)

Centriranje datoteka

Koji je naziv na srpskom za centriranje datotekaa? Ja sam uneo center. Jel mogu i dalje tako, ili da mi kažeš naziv na srpskom jeziku, pa da ne unosim engleski naziv. Zoranzoki21 (razgovor) 14:57, 21. januar 2017. (CET) Hvala! Zoranzoki21 (razgovor) 10:45, 22. januar 2017. (CET)

Bojane jel članak koji na glasanju nije prošao zbog manjka glasača, a tokom rasprave nije imao primedbi, mora kod ponovljene kandidature opet da ide na raspravu, ili ide direktno na glasanje? Pitam zbog članka Điro d'Italija. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:55, 23. januar 2017. (CET)

Zbog čega ne sme da postoji tema Zločini partizana u Drugom svetskom ratu?

 Због чега не сме да постоји тема Злочини партизана у Другом светском рату?--Orion1964 (разговор) 22:24, 23. јануар 2017. (CET)
 Због чега не треба да постоји чланак где се помињу главни злочини једне организације. Како та логика већ није примењена на странице Злочини четника и Злочини усташа? Како ти то тамо није пало на памет, него баш на овој страници?  Одговори ми ово на страници где сам ти и претходна питања поставио, биће другима прегледније да читају. Наравно одговори и на питања која сам тамо поставио.--Orion1964 (разговор) 06:44, 24. јануар 2017. (CET)

 Због чега? Да би људима било теже да добију целокупну слику о деловању једног покрета. Можда је тако је прегледније? :) Има нешто болдовано на врху твоје странице (да не треба водити дискусије код тебе на страници), па ми одговарај на предметној страници. Не бих ти овде постављао питања, али тамо не одговараш. Имаш тамо још питања, одговори и на њих.--Orion1964 (разговор) 07:51, 24. јануар 2017. (CET)

 Pomenuo sam tebe i Pinkija ovde. Verovatno će te  interesovati. https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B0:%D0%A2%D1%80%D0%B3/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE#.D0.97.D0.B0.D1.80_.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BA.D0.BE_.D1.82.D1.80.D0.B5.D0.B1.D0.B0_.D1.83.D1.80.D0.B5.D1.92.D0.B8.D0.B2.D0.B0.D1.82.D0.B8_.D0.92.D0.B8.D0.BA.D0.B8.D0.BF.D0.B5.D0.B4.D0.B8.D1.98.D1.83.3F --Orion1964 (razgovor) 10:07, 24. januar 2017. (CET)

Putevi Srbije

Dali je ta slika aktualna ? Za autoputeve. --Mile (razgovor) 09:14, 28. januar 2017. (CET)

Tražio sam novu mapu, ali ništa novo ni od Auto saveza ?! --Mile (razgovor) 09:31, 28. januar 2017. (CET)

Glasanje

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Mladen Stojanović da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 30. januar — 6. februar ----Pinki (razgovor) 10:11, 30. januar 2017. (CET)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Slobodan Bajić Paja da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 30. januar — 6. februar ----Pinki (razgovor) 10:11, 30. januar 2017. (CET)

{{Fb start}} i {{Fb end}}

Možeš li botom ukloniti ova dva šablona, nemaju svrhu samo zauzimaju prostor u člancima. — Ranko   Niko lić  ✉ 03:23, 14. februar 2017. (CET)

Možeš li botom da izmeniš u člancima

 <!-- Bot generated title --> 

u {{Botovski naslov}}? Zoranzoki21 (razgovor) 20:58, 18. februar 2017. (CET)

Bez ikakvih tagova naravno.. Zoranzoki21 (razgovor) 21:03, 18. februar 2017. (CET)

Znam Bojane za šta je taj šablon namenjen, jer sam i počeo juče da to sređujem, pa sam ti rekao iznad pošto sam primetio da u nekim člancima ne piše {{Botovski naslov}} nego

 <!-- Bot generated title --> 

da ono na engleskom preimenuješ na šablon na srpski naziv. Zoranzoki21 (razgovor) 08:47, 19. februar 2017. (CET)

Blokiranje

Hteo sam da se informišem jer sam od vas večeras bio blokiran na mesec dana a ne znam zašto? Kada mi se promenila IP adresa (posle restartovanja računara) sve se vratilo u normalu. Mogu li i dalje da uređujem stranice ili sam stvarno napravio neki prestup za koji ne znam? Milanl1991 (razgovor) 00:04, 21. februar 2017. (CET)

Ako se Andrija povampirio i nastavio sa starom vampirskom praksom onda se zna kako se postupa sa vampirima, glogov kolac bog otac. Pretpostavljam da se sa njim ne može normalno komunicirati, upozori ga, pa ako ignoriše upozorenja, kolac --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:01, 22. februar 2017. (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 09:04, 23. februar 2017. (CET)

Više supružnika

Bot baguje kada neko ima više supružnika, ispravio sam ručno na par mesta: Julija Hunjadi, Jovan Obrenović, Jelena Lazarević Balšić Hranić, Konstantin XI Paleolog Dragaš, Tomislav Karađorđević itd. --Đorđe Stakić (r) 17:59, 27. februar 2017. (CET)

Da li bi mogao botom da u člancima gde se koristi izvor sarastko.org.rs preimenuješ u rastko.rs jer (citiram sa moje szr). Zoranzoki21 (razgovor) 22:17, 6. mart 2017. (CET)

Linkovi koji počinju sa rastko.org.rs ne rade, ako se prebace na rastko.rs onda rade, ja sam popravio na nekoliko mesta mrtve linkove na taj način, a verovatno ih ima još. --Đorđe Stakić (r) 10:00, 6. decembar 2016. (CET)

Ako je odrađeno, onda još bolje. Zoranzoki21 (razgovor) 21:47, 7. mart 2017. (CET)

Nek bot doda kad već prijavljuje pokvarene spoljašnje poveznice i kategoriju da bih mogao da popravljam. Zoranzoki21 (razgovor) 05:57, 12. mart 2017. (CET)

Pa onda dodaj na taj drugi način. Zoranzoki21 (razgovor) 06:14, 12. mart 2017. (CET)

Bojane, leba ti pomagaj :) Jel mogu slike koje sam aploudovao na VP naknadno da se rotiraju u člancima ili na samoj datoteci i sl? Primer: https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0:Grb_Beograda_na_Fugeru_iz_1668.jpg#filehistory

Treba mi da je okačim na članak, a slikao sam je ovako, jer uspravna nije mogla cela na monitor da stane. Original sam probao, al na fotošopu je loša rezolucija. Najbolje je ovako, samo mi treba rotirana/uspravna kad se koristi. Jel znaš kako? Pozz --ANTI_PRO (razgovor) 05:50, 24. mart 2017. (CET)

@Ivan VA: Evo ja sam je rotirao i postavio malo veću rezoluciju na osnovu izvora koji si naveo. :-) – Srdjan m (razgovor) 08:19, 24. mart 2017. (CET)

@Srdjan m: Jao brate car si! Puno ti hvala. Ne znaš koliko si mi pomogao. Baš sam tanak sa ovim slikama i svim tim stvarima oko njih, a ima sad krš da ih dodam zbog članka. Možeš zamisliti, juče sam tek prvi put posle tipa 10 godina ušao na fotošop. Bukvalno kao slon u staklarskoj radnji. Puno hvala još jednom :) --ANTI_PRO (razgovor) 13:07, 24. mart 2017. (CET)

Linuks i terminal

Baš trenutno nemam vremena da se posvetim tome, zbog putovanja i drugih aktivnosti. --F± 23:08, 27. mart 2017. (CEST)

Vlastito mišljenje

Pre nego se upustiš u avanturu da svoje vlastito mišljenje suprostavljaš nekom Hajdunu, Hruščevskom, Trubačovu i dr. — dozvoli da se članak dovrši... Naslov i uvod zasigurno nisu baš najsrećniji, ali kad se članak privede kraju (i spisak i izvori), siguran sam da će mnogi htjeti da razgovaraju o istom. Radovan ⁂ 14:08, 7. april 2017. (CEST)

Literatura

Zašto ste uklonili literaturu na nemačkom jeziku iz članka o plastici? --Dcirovic (razgovor) 08:30, 9. april 2017. (CEST)

Da li možeš botom da na sve stranice za razgovor koje nemaju šablon stranica za razgovor dodaš taj šablon? Zoranzoki21 (razgovor) 00:18, 10. april 2017. (CEST)

Okej. Onda dodaj ti kad budeš mogao. Zoranzoki21 (razgovor) 13:59, 10. april 2017. (CEST)

Da li možeš da poteraš Autobota da se ubace svi članci o grčkim opštinama, kao ovde [2]? Postoji spisak opština na en viki [3], ima ih 325.--Soundwaweserb (razgovor) 20:27, 10. april 2017. (CEST)

2017 Serbian protests

Zdravo! I'm Ukrainian wikipedian. I created the article about protests in Ukrainian Wikipedia. Now it's the biggest one. Can you, please, write the article in Serbian Wiki Vikipedija? Or can you ask other wikipedians about it? Hvala. ;-)--Nickispeaki (razgovor) 01:18, 12. april 2017. (CEST)

BokimBot

BokimBot prijavljuje nepostojeće/pokvarene veze sa Vejbeka iako one rade (primer) i stavlja šablon {{bez izvora}} i kada ih ima (primer)?  — Obsuser✉ 14:58, 12. april 2017. (CEST)

Takođe, izmene kao što je ova (Reference i Literatura, suvišni odeljci) trebalo bi poništiti.  — Obsuser✉ 15:35, 12. april 2017. (CEST)

Pomoć

Možeš li da preimenuješ ovo? Šablon:Šablon:Prva liga Crne Gore 2009/10. Ja ne mogu jer vjerovatno ima preusmjerenje. Ili postoji taj šablon, ali ne mogu da ga nađem. -- Vux33 (razgovor) 08:13, 14. april 2017. (CEST)

Dodavanje literature i referenci

Primetio sam da bot dodaje odeljak literature i referenci, i ako ih članak već ima. Npr. na Stefanu Vojislavu, a primetio sam i na Mihailu Vojislavljeviću. Molim te sredi to. MilosHaran☦☦☦ 16:59, 17. april 2017. (CEST)

ISBN

Nemoj vaditi ISBN iz šablona {{ISBN}} niti iz parametra |isbn= da bi ga pretvorio jer se puni Kategorija:Stranice sa ISBN magičnim vezama ili Category:Pages using ISBN magic links. Ova kategorija treba da je prazna (Magic links will be removed from the MediaWiki code at some point.). — Obsuser✉ 00:02, 19. april 2017. (CEST)

Jel moguće da mi se bot stavi na listu izuzetaka kod ovog don klintona broj 32? Pošto ne mogu da vršim izmene, a ne bih da punim skorašnje izmene, ili moram da čekam do 14:55 jer je tad četiri dana od registracije? Zoranzoki21 (razgovor) 08:35, 23. april 2017. (CEST)

Preusmerenja

Lakše mi je da pustim za sve (samo moramo da puštam iznova i iznova, jer stalno puca nešto zbog servera). --F± 07:52, 26. april 2017. (CEST)

Ukrajina

Dali šablona za selo u Ukrajini nemamo ? --Mile (razgovor) 18:24, 29. april 2017. (CEST)

Šablon Reka

Nikako ne uspem dodati koordinate kod reka, kao što je ovde. Niti vidim neku našu da ima to. Radi li ? --Mile (razgovor) 11:51, 30. april 2017. (CEST)

Staviču koordinate kasnije. Tu je još problem sa šablonom "Grad u Ukrajini", vidi recimo grad Hust, tamo sam dao podatke kojih u šablonu onda nema. --Mile (razgovor) 09:41, 3. maj 2017. (CEST)

Karta Makedonije nam nije aktivna ? Vidi članak. Manastir Rajčica --Mile (razgovor) 17:24, 3. maj 2017. (CEST)

Kategorije Rođeni/Umrli ? p. n. e.

Pozdrav. Ako možeš nekad botom rekategorisati kategorije Rođeni/Umrli ? p. n. e. tako da bude kategorija tih kategorija npr. 60-e p. n. e. umesto 60-e (primer: Special:Diff/6931487/12714019) bilo bi dobro. — Obsuser✉ 01:45, 9. maj 2017. (CEST)

Brisanje

Molio bih te da obrišeš preusmerenje Sava Vujanović Žuća jer je to pravo ime i nadimak narodnog heroja. Tako stoji u knjizi Narodni heroji Jugoslavije i u Vojnoj enciklopediji, a i ovde → Datoteka:Spomen groblje na Krušiku, Valjevo 028.jpg i [4]--Pinki (razgovor) 20:58, 15. maj 2017. (CEST)

Reference

Dali su pušta navedba da je provereno npr "Retrived 12. may 2017". Stanislav Žolkevski --Mile (razgovor) 16:10, 18. maj 2017. (CEST)

Šablon

Koji šablon bi ovde koristio ? čalanak --Mile (razgovor) 10:18, 19. maj 2017. (CEST)

Pitanjce :) Jel radi tvoj bot/pokriva ove izmene koje su na šablonima uradili Ranko i Obsuser? Ovde se povela rasprava. Pozz --ANTI_PRO (razgovor) 05:39, 22. maj 2017. (CEST)

Nije reč o datumima, nego su u šablonima referenci za citiranje literature, uveli novu kategoriju obaveznog *url-a*, tako da npr. sad literatura u ovom članku koji uređujem izgleda ovako. Ovo važi i za neke reference. Citirani su primeri u raspravi. I pomenuto je da tvoj bot rešava ovakve stvari automatski, da ne moram ja/neko drugi ručno. --ANTI_PRO (razgovor) 06:13, 22. maj 2017. (CEST)

Arhive

Zašto bot ne arhivira teme sa korisničkih SZR prema „algo = old(xxd)”? Kod mene je 90 dana a ima tema od 2016, kod Milićevića takođe nije arhivirano sve što treba. — Obsuser✉ 00:25, 25. maj 2017. (CEST)

Koja greška? Sve se da popraviti. Nije arhiviralo po danima ni pre prebacivanja na module.

Sve je ostalo isto što se tiče šablona za arhive (parametri koji su bili, postoje i sada), samo su prerađeni. — Obsuser✉ 04:13, 25. maj 2017. (CEST)

Hajd sad probaj, nema šta: {{Archive}} je i pre bio prazan — i sada je na stranicama za razgovor koje nisu arhive; {{stranica-arhiva}} nije ni postojao do 9. maja 2017. a sada je preusmerenje na {{Archive}} koji prazan na stranicama za razgovor koje nisu arhiva. Dakle, sve je ostalo isto.

Tvoj bot koristi informacije iz samog sadržaja unesenog u šablon {{Archive}} na određenoj SZR, pa mu ne bi trebalo smetati ništa drugo. — Obsuser✉ 04:31, 25. maj 2017. (CEST)

Podaci sa Vikidate u tekstu članaka

Mislim da to neće moći da funkcioniše, zbog padeža i drugih stvari: Robert II Škotski i Malkolm III Škotski. Čak i kad se stavi {{#statements:Pxxx}} umesto {{#Property:Pxxx}}, opet se prikazuje bezveze. Mislim da te pozive iz Vikidate treba koristiti samo za šablone, tj. kutijice, a ne za same tekstove članaka. Takođe vidi i {{wikidata}}, koji ima veću fleksibilnost od ovih direktnih poziva parser funkcija. --F± 16:22, 28. maj 2017. (CEST)

Bot problem

Puzata Hata Radi neke probleme. --Mile (razgovor) 14:18, 1. jun 2017. (CEST)

Koji procesor imaš ? --Mile (razgovor) 07:24, 2. jun 2017. (CEST)

Prijavljivanje pokvarenih veza

Možeš li ispraviti kod koji koristi BokimBot

• da umesto „automatski provera” piše „automatskih provera”
• umesto naziva veze u zagradi „archive” piše „arhiva” ili „Wayback”
• da link do Vejbeka ne bude „http://web.archive.org/web/” nego novi sa sigurnim protokolom: „https://archive.org/web/”
• da umesto „In” piše „U članku” i umesto „on” da bude „na datum”
• „Veb stranica” → „Veb-stranica”
• „Internet arhivi” → „internet arhivi [[WaybackMachine]]”
• i treba ukloniti jedan novi red viška zbog kojeg su odeljci razmaknuti duplo
• i dodati razmak pre botovskog potpisa ili ga premestiti u novi red

Najvažnije je da se promeni veza da bude https://archive.org.

Takođe, bot ne treba da prijavljuje veze ako je već dodat parametar |arhiveurl= ili |arhive-url= u šablonu za navođenje izvora odnosno ako postoji https://archive.org/web/ + mrtvi URL u članku. — Obsuser✉ 23:16, 2. jun 2017. (CEST)

Znam sada, popravio sam u međuvremenu to na Translejtvikiju, tamo je prevod. U tvojoj skripti samo pokušaj naći http://web.archive.org/web/ i ispravi u https://archive.org/web/, umesto „In” da piše „U članku” i umesto „on” da bude „na datum”, te ukloni u nekom \n\n jedno \n. — Obsuser✉ 03:47, 3. jun 2017. (CEST)

Obrati pažnju na admin tablu i sikob koji je eskalirao oko šablona. Ae pliz mi pomozi da odpetljam ovo na normalan način a ne sve da se završi blokom i odlascima. --ANTI_PRO (razgovor) 17:25, 3. jun 2017. (CEST)

Lavov šablon grada

Pogledaj da sam neke podatke uneo, ali ih šablon ne daje. Ako možeš sredi kao engleska, hteo sam dodati Moto grada liniju, i još jednu sliku za logotip grada. --Mile (razgovor) 19:14, 4. jun 2017. (CEST)

Moje dve pare

Mislim da je na slobodnom projektu zastupati neki drugi, makar on bio i slobodan projekat, izlišno: ili se uloži vreme i trud u pregnuće u koje se veruje ili... pa u stvari nema ili. Svako i doprinosi prema svojim željama, interesovanjima i mogućnostima. Više od toga je uglavnom iscrpljujuće, a ko zna, možda može da navuče i podozrenje. Svako dobro želim, --SlobodanKovačevićbiblbroKS 23:07, 13. jun 2017. (CEST)

Neobična izmena

E, uočio sam ovu neobičnu izmenu Autobota, trebalo mi je vremena da shvatim šta je promenjeno (M u RAM je promenjeno iz latinice u ćirilicu). Nije preterano bitna izmena, ali ti obraćam pažnju ukoliko ti je relevantno da vidiš zašto se to desilo. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:39, 17. jun 2017. (CEST)

Zašto je onda samo M preslovio, a R i A ostavio latinicom? -- Обрадовић Горан (разговор) 13:33, 18. jun 2017. (CEST)

Isuse. Pa sredi to, kad već uzmeš da ispravljaš reč, prođi kroz celu. -- Обрадовић Горан (разговор) 16:17, 18. jun 2017. (CEST)

Molim te, pošalji mi kod skripte Autobota, ili bar segment o kome pričamo. -- Обрадовић Горан (разговор) 17:31, 18. jun 2017. (CEST)

Mislio sam na malo širi kontekst. Suština je da se ispravka jednog slova i ispravka n slova ne razlikuju. -- Обрадовић Горан (разговор) 17:42, 18. jun 2017. (CEST)

Ako stigneš, glasaj na sjajnima. Fali mi još dva glasa (naravno ako misliš da treba/lajkaš članak), a vidim da ljudi ne gledaju uopšte šta se dešava na tom delu projekta. Pozz --ANTI_PRO (razgovor) 21:43, 18. jun 2017. (CEST)

Napisao sam nacrt koji bi trebalo da radi. Probaj da ovako nešta staviš u user-fixes.py. Nemam bota pa ne mogu da isprobam, ali samu funkciju sam istestirao i izgleda mi da ispravno prebacuje latinične delove reči u ćirilične (ili obratno, podesiš preko originScript = 'l' ili originScript = 'c'). Sudeći po ovoj dokumentaciji, trebalo bi da je moguće da mu proslediš metodu koja transformiše reč. Obzirom da ide slovo po slovo, latinično „nj“ neće da pretvori u „њ“ već u „нј“ (i slično za ostale digrafe), ali to možeš sam da rešiš ako ostalo proradi, mada transliteracija digrafa i onako ne bi smela da ide automatski („injekcija“, „odživeti“, „konjunkcija“...) -- Обрадовић Горан (разговор) 22:56, 19. jun 2017. (CEST)

Opisao sam gore, to nije samostalan skript već taj kod treba da staviš u user-fixes.py, i da ga koristiš kroz botov skript, kao što sad koristiš one regularne izraze koje si napisao. Isprati uputstvo ovog lika (početni deo te zanima).

Napisao sam dva regularna izraza koji nalaze reči koje imaju u sebi pomešana ćirilična i latinična slova:

• [А-Ша-шЈјЊњЏџЂђ]+[A-Za-zĐđŽžĆćČ芚].* (nalazi reči koje počinju jednim ili više ćiriličnih slova, nakon čega ide jedno latinično slovo, nakon čega ide bilo šta (bilo ćirilica bilo latinica))

• [A-Za-zĐđŽžĆćČ芚]+[А-Ша-шЈјЊњЏџЂђ].* (nalazi reči koje počinju jednim ili više latiničnih slova, nakon čega ide jedno ćirilično slovo, nakon čega ide bilo šta (bilo ćirilica bilo latinica))

Kad naiđe na reč-mešanac, on ne vrši prostu zamenu pomoću regeksa kao što si ti radio, već poziva funkciju koju sam mu naveo, i njoj prosleđuje tu reč, a ta funkcija vrši transformaciju (na taj način mogu da izvršim moćnije transofrmacije nego što bi regularni izrazi dopustili). Funkcija prolazi kroz reč-mešanac i sva latinična slova pretvara u ćirilična (ili obratno, zavisi od parametra). Istestiraj da li radi ispravno i možeš to da koristiš. Inače, kao što rekoh, na ovaj način možeš da postigneš mnogo moćnije transformacije, koje je inače kako si naveo „nemoguće“ raditi. -- Обрадовић Горан (разговор) 01:13, 22. jun 2017. (CEST)

Ah, vidim gde sam pogrešio.. objekat koji se prosleđuje metodi (ja sam ga imenovao word) nije tipa string već tipa match. Potrebno je izvući string iz tog match objekta, što se radi ovako

wordStr = word.group()

i dalje koristiš wordStr umesto word, ili još bolje preimenuješ parametar word u match, ovako na primer. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:06, 23. jun 2017. (CEST)