Корисник:Методицар/Архива 51

Без наслова

Мало ме замара сва та наша бирократија. Треба водити расправу десет дана, па потом организовати гласање које траје још најмање седам дана итд. Због тога сам покренуо тему на Википолитици (уместо да сам одмах отворио расправу), чисто да видим да ли има смисла улазити у све то. Моја процена је да не постоји потребан консензус или заинтересованост за промену, те да нема сврхе трошити време и енергију свих нас. Такође, то око администрације је увек осетљива тема и неретко буде ружних речи (ваде се стари случајеви из нафталина, отварају старе ране), па је и то још један разлог зашто мислим да не би требало ићи даље, ако је већ у старту то имало јако малу подршку. Михајло је, с друге стране, предложио нешто што нема никакве везе са мојим предлозима. Јесте да се тиче администратора, али ту престаје свака сличност :) Стога би он требао да гура даље тај предлог. Признаћеш да би било помало глупо да ја званично представљам његову идеју, одговарам на питања зашто је она добра или лоша итд. То, просто, треба да ради сам предлагач.

Иначе, знам да си ти пацифиста и то поштујем (али стварно). Некада сам и ја размишљао слично и заиста сам у нешто мањој мери блокирао кориснике него што је то данас случај (да будем сасвим искрен). Не знам како је дошла та промена. Мислим да има (и увек ће бити) људи који познају систем превише добро да би се на њих могло утицати само разговором, јер систем није конципиран тако да имамо правила и смернице за све могуће случајеве, те да неке од тих полемика јако штетну делују на остатак заједнице и терају новајлије одавде. Не говорим овде о Јакши, него генерално о блоковима искусних уредника. Зато сам данас ближе ставу да добар администратор не сме бити превише агресиван, али ни превише млак, те да треба да буде способан да (макар у већини случајева, не увек) процени када се проблем решава разговором, а када блоком.

Што се тиче транспарентности, знам да је једном приликом покренута прича да би на Тргу требало објављивати све блокове. Временом сам увидео да је и то не баш тако добра идеја (по мом личном мишљењу), да често не доприноси решавању проблема, односно да чак додатно досипа уље на ватру. Стога ја увек на страници за разговор блокираног корисника оставим детаљно образложење са линковима и свим осталим детаљима и мислим да је то више него довољно (посебно сада када може и да ми одговори, да тражи да га одблокирају и сл).

Наравно, свестан сам да не размишљају сви као ја. Дакле, не покушавам те убедити да сам ја обавезно у праву, него да заправо делујем онако како проценим (узимајући све у обзир - досадашње случајеве, искуство, правила, смернице итд) да је у датом случају најбоље по пројекат и, за разлику од ранијих година, гледам да и расправа, гласање или било шта друго буде и што ефикасније.

Ово остало нећу ни да коментаришем :) Киви је сада у фази раста, односно још није кренуо да рађа. То долази после годину-две дана, тако да се не бисте овајдили од кивија. Али си могао да добијеш палачинке да сте свратили. Близу сам тврђаве. мицкит 20:41, 15. јул 2011. (ЦЕСТ)

Нисам мислио да као админ тиме избегнем да заједницу обавестим о блоку и станем иза своје одлуке, него просто да су у нашој заједници та обавештења на Тргу често окидач за нешто лоше. Зато мислим да админ треба (мора) да самом кориснику објасни зашто га је блокирао (то је далеко важније) и да је то довољно да послужи као основа за евентуалну деблокаду, смањивање дужине трајања блока и сл. Не знам, можда грешим, али док то не постане званично правило, радије ћу се држати ове праксе. А што се тиче састанка, тај дан сам радио неки бизнис план (ако знаш шта је то). Радили смо код мене кући. Фора је у томе што сам већи део времена чекао да добијем папире како бих завршио свој део посла - висио сам на нету, био сам у то време и на wикију, тако да и не бисте пуно сметали :) Међутим, нисам могао да одем од куће. мицкит 21:09, 15. јул 2011. (ЦЕСТ)

Размишљам о томе :) мицкит 22:40, 15. јул 2011. (ЦЕСТ)

ПВ

Јеси ли размишљао да организујеш посредничко веће? То је један од начина да се решавање проблема са админа пребаци на тело које би се користило мање-више искључиво дијалогом као методом за превазилажење неспоразума? Можда да питаш Ђорђа и још неке људе који су се показали као неутрални, који не учествују толико у свађама и имају шансу да добију подршку заједнице. мицкит 10:21, 16. јул 2011. (ЦЕСТ)

Европа Окенаида

Немам ништа против да почнеш, уколико си спреман. У том случају ја ћу само додати пар ствари пазећи да нам се измене не сукобе. Иначе, баш сам се припремио да ти пишем. Не могу да докучим у потпуности овај опис, који је по свему судећи на тзв. хрватском или српском језику с краја 60-их година 19. века: На овој плочи извајан јест бик малоглав (=мале главе [?]), кратких рожћижах, чврсте шије, а прсиух криепких, па као да му се сили, предњима ногама похлиепно граби воду; тиело му пако од сриедине пролази у змијско, које се савило опета у ниеколико колутинах (=колутова [?]), а на вршку му рибљи репић. На бикову хрбту ([?]), након кога почима прелаз његова тиела у змијске колутине, сједи окренута према гледаоцу, отета Европа, која објема рукама држи пршећу ([?]) завјесу, дочим је десну ногу скврчила ([?]), па њом се подупрла на бикову хрбту, а лиеву косомице ([?]) спустила.--Епаминонда (разговор) 14:05, 16. јул 2011. (ЦЕСТ)

Гладијатори

Е, баш ти хвала на овоме. Јесте, тачно је, само што се овде под цезар мисли на цара, не на Јулија Цезара. А хвала ти зато што сам проверила мој чланак Гладијатори и видела да је неки Немања унео супер бесмислице које наравно, није референцирао, нег је оставио моју референцу у којој то наравно, не пише. Проблем је само у томе што не знам како сад да то вратим. Мораћу да поново пишем... --Јагода испеци па реци 13:10, 17. јул 2011. (ЦЕСТ)

Поправих. Ево, види сад шта пише у чланку о гладијаторима. --Јагода испеци па реци 13:14, 17. јул 2011. (ЦЕСТ)

Па да, али видиш овај је то урадио да извинеш, курвињски, унео је сасвим другачије податке а оставио стару референцу, тако да у принципу, да нисам ја видела (јер сам ја писала тај текст), то би тако стајало са лажном референцом и нико не би ни приметио не зато што неће, него зато што једноставн не зна. Треба врло водити рачуна о таквим стварима при патролирању, јер мислим да је овакв делање сто пута горе од уношења нереференциранихз података. Јер, ако нема референце, и то нешто говори, али овако, само се бајањем у пасуљ може видети да су подаци нетачни или нереференцирани.--Јагода испеци па реци 14:31, 17. јул 2011. (ЦЕСТ)

Гадгетс

Ма јок, не треба све да иштиклираш. Имаш поред сваког геџета објашњење чему служи и укључиш себи само оно што ти треба. Што се тиче кучића и мачића, то је нешто што је актуелно тренутно само на ен.wики (ако се не варам). Отиђи тамо на било чију страницу за разговор и видећеш на врху црвено срце. То је опција која омогућава да другим корисницима на једноставан начин доделиш споменицу (код њих су то барнстарс), да некоме поклониш нпр. маче (појави се слика мачета и текст у којем се кориснику захваљујеш нпр. за помоћ, његове доприносе итд). Може да се поклони и баклава, пиво... Дакле, није то ништа посебно, али је наишло на леп дочек и размишља се да то буде уведено на још неке пројекте. Можда ћемо и ми једном доћи на ред. У међувремену, можемо да ископирамо и прилагодимо њихову скрипту. мицкит 16:20, 17. јул 2011. (ЦЕСТ)

Одг: Брисање

ОбрисаТо. --Ђорђе Стакић (р) 17:30, 20. јул 2011. (ЦЕСТ)

Апокалипса

Те налепнице си могао и ти да ставиш, не би ти спала круна с главе. А ако мислиш да налепница транскрипција није требало да буде окачена на овај чланак, слободно је скини. Даље, мислио сам ја да окачим и налепницу сређивање будући да су реченичне конструкције у потпуности супротне синтактичким правилима српског језика (при чему је, претпостављам, приљежно коришћен наш драги Гугло), али, то остављам за неки други пут.

--Слy-ах (разговор) 18:34, 22. јул 2011. (ЦЕСТ)

:)

Џе си кемичару? --Ана пиши ми 00:34, 24. јул 2011. (ЦЕСТ)

Боли тебе увце, према потреби можеш да промениш занимање. Па, добро, 'де си билогу дивни, ш'а има? Је л' примећујеш мој смешак? --Ана пиши ми 09:34, 24. јул 2011. (ЦЕСТ)

Сви нешто вредни у последње време, и моји се бацили на реновирање, па 'ајд рекох и ја да радим нешто. Нема ништа, ето написала сам мастер рад па сам га дала на читање члановима комисије, па сад док чекам рекох да узмем и овде да напишем неки чланак, приметих да се онај шаблон о облицима рељефа мЛого црвени. И ето тако, на ту тему... --Ана пиши ми 10:12, 24. јул 2011. (ЦЕСТ)

Хаха, ма јок, 'де може од мене нешто да буде, одавно ја знам да сам изгубљен случај, него 'ајде кажем дај да завршим те мастер стјудије и да посетим неке конференције, а после пос'о, докторске студије, терен, лабораторије, па све у круг. Тежак је живот нас умјетника и лучких радника, но што би рек'о Пеле: „Ладно, ал' стандард!“ --Ана пиши ми 17:33, 24. јул 2011. (ЦЕСТ)

;-)

Хвала за споменицу! Посебно ми значи од тебе, вредног сарадника.--Епаминонда (разговор) 19:48, 24. јул 2011. (ЦЕСТ)

Ди си Методије...

Шта има ново? Него, да те питам, питала сам Епија, али изгледа да није ту, па да питам тебе. Оуера - види да ли је тај назив исправан. Сумњиво ми јер су у српском ретке самогласничке групе типа -оуе-, а ја никад нисам чула за то, а пошто си ти, видим већ пдобро изверзиран у митологији, можда си већ наишао на овај појам.

ПС:Е, да, морам опет да се фалим. Види где смо били позвани да дамо конференцију. (Погле логое на дну странице).

Ај, види ми ове оуере, па да исправљамо. --Јагода испеци па реци 10:40, 25. јул 2011. (ЦЕСТ)

Хвала, и на цесртиткама и на одговору. Цекацемо Епија, онда. :)--Јагода испеци па реци 13:56, 25. јул 2011. (ЦЕСТ)

Па каже и Епи да је Ореа, али смо у међувремену открили да је преписан са бс вики те је сад на Преносу чланака. Наравно, биће обрисан јер је заправо неуспели пренос, пошто нема литературу. Ако имаш ти, и наравно, имаш воље, можеш да га средиш. Што се наслова и самог имена тиче, погледај разговор... --Јагода испеци па реци 01:05, 26. јул 2011. (ЦЕСТ)

Ма само гази! Ово це сигурно бит избрисано за седам дана, мада мозе да се брисе одмах јер нема основни услов, а то је литература. Али ако хоцес да написес нови цланак на исту тему, ниста лаксе него ово обрисати. Само ти писи. --Јагода испеци па реци 11:14, 26. јул 2011. (ЦЕСТ)

ОК. Како год ти хоцес. :) --Јагода испеци па реци 11:49, 26. јул 2011. (ЦЕСТ)

Па ви...

... имате планинске богове?! А од којих су стена изграђени? --Ана пиши ми 11:46, 26. јул 2011. (ЦЕСТ)

Ах, да, знам, ти не разликујеш кречњак и гранит... --Ана пиши ми 15:36, 26. јул 2011. (ЦЕСТ)

Е па тако, видиш, минерал по минерал, и научићеш ти све стене! --Ана пиши ми 19:44, 26. јул 2011. (ЦЕСТ)

А јесте, и то што кажеш - не ваља хемичар који зна геологију, никако! Нити геолог који зна хемију, зато је ја не знам. --Ана пиши ми 20:07, 26. јул 2011. (ЦЕСТ)

Ту си у праву, ал' не могу да знам и хемију и физику, то се коси за логиком. Замисли пре неки дан зеза ме мој профа како ето стварно не личим на геофизичара, и каже други неки професор: „Ма није Ана ваљда стварно геофизичар, никад не бих рекао, баш не изгледа тако“. И оплетоше ти они по (гео)физици за тили час... ех, да си ти биЈо ту... --Ана пиши ми 20:38, 26. јул 2011. (ЦЕСТ)

Суида

Код нас се то прилагођава као Суида, премда је то, како видим у овом чланку грешка коју је направио Евстатије Солунски. Правилније би било да је Суда, јер се она оригинално зове Σοῦδα а не Σουΐδας, дакле без оног ι. Па ипак, као што рекох, у нас је задржан тај неправилан облик. Користио га је чак и Милош Ђурић. Иначе, ја сам чуо само за енциклопедију, али не и за аутора истог имена. Кад се каже чланак од Суиде, мисли се на чланак из Суиде, илити на одредницу из Суиде.--Епаминонда (разговор) 18:59, 27. јул 2011. (ЦЕСТ)

Могуће. Није искључено да је постојао и такав. Треба се позабавити тиме. У сваком случају, нема на чему. :-) --Епаминонда (разговор) 19:28, 27. јул 2011. (ЦЕСТ)

Ево ме

дошао сам мало кући, па имам приступ нету :). --Јован Вуковић (р) 19:06, 27. јул 2011. (ЦЕСТ)

Хм има још времена до тада. Сада сам прва година мастер студија. Надам се да ћу у октобру да упишем и другу, па ћемо бити колеге догодине :). --Јован Вуковић (р) 19:15, 27. јул 2011. (ЦЕСТ)

И ја мислим да би било боље, али видећемо, за то бих морао да јурим неку мало јачу везу, овако ће бити тешко :). Али имам још годину дана, не жури ми се још да размишљам о томе :). Како је теби? Јел слушају деца? --Јован Вуковић (р) 19:18, 27. јул 2011. (ЦЕСТ)

Хехе ако одмарај мало, није лако ни радити са децом целе године :) --Јован Вуковић (р) 20:07, 27. јул 2011. (ЦЕСТ)

Хм, па држао сам им један час у оквиру наставе методике :). Није било лако, а мене су још и слушали. Причали су ми неки наставници каквих проблема имају, па их сада и разумем :) --Јован Вуковић (р) 20:11, 27. јул 2011. (ЦЕСТ)

Да ту се у потпуности слажем са тобом :) --Јован Вуковић (р) 20:13, 27. јул 2011. (ЦЕСТ)

Ознаке опасности

Здраво. Видим да си ти почео чланак о ознакама опасности. Занима ме текст тих ознака на српском језику. Јесу ли те смјернице преведене на српски негдје званично, или је још увијек дозвољен слободан превод тих ознака? --2е1а0 (разговор) 03:14, 1. август 2011. (ЦЕСТ)

У реду, хвала. А, знаш ли да ли постоје негдје већ преведене и Х и П ознаке? --2е1а0 (разговор) 10:46, 1. август 2011. (ЦЕСТ)

Идентификација

Можеш ли погледати јесам ли добро идентификовао ове животиње, односно да ли су то заиста импале или неки њихови сродници? мицкит 13:48, 1. август 2011. (ЦЕСТ)

Хвала мицкит 16:37, 1. август 2011. (ЦЕСТ)

Е...

... је л' знаш да ми дођеш палачинку? Не сећам се зашто... --Ана пиши ми 18:01, 1. август 2011. (ЦЕСТ)

Па ти гледај кад нећеш да једеш... Види, ја сам сад на терену и мЛого ћу да смршам због тога, па ми палачинка (а поготово ако има целу воћку у себи) стварно добро дође кад се врнем у цивилизацију. ДаклеМ, следећи пут ти мени лепо дођеш ту палачинку, а као танте за кукурику, могу и ја теби да дођем једну, па да једемо заједно. --Ана пиши ми 21:13, 1. август 2011. (ЦЕСТ)

Ма хајде молим те, па коме су лекари још добра донели? Ја њих уопште не слушам, чак ни кад причају (јербо увијек о медицини зборе). Тако да, слушај ти искуснога геолога, тј. мене, па се баци на оно што ваља! А као поклон ћеш од мене да добијеш једну метаморфну стијену са Власине! Па 'де ћеш лепше?! --Ана пиши ми 21:19, 1. август 2011. (ЦЕСТ)

Да је чуваш као украс, него шта ћеш друго? Знаш како су ове лепе, толико су метаморфисане да сјаје! А и коначно да научиш и неку стену, то је чак и биолозима битно. --Ана пиши ми 21:31, 1. август 2011. (ЦЕСТ)

ШРП

Нисам сигуран. Како уопште изгледа један такав документ? Можда можеш да фотографишеш ШРП своје школе или да графички представиш нпр. фазе процеса развојног планирања. Уколико се раде анализе корисности једног таквог документа кроз праћење успеха ученика пре и после почетка његове примене, анкете ђака, родитеља и наставника, резултати могу да се презентују у виду графикона. Уколико се организују семинари на којима се разговара о овоме, можеш да приложиш пар фотографија итд. мицкит 22:21, 2. август 2011. (ЦЕСТ)