Разговор:Босна/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Стварно је брука да википедија толерисе сврставање цетника у исти кос са устасама и да дозвољава да се цетници називају "домацим издајницима". Затразујем одмах измену тог цланка! Непостојеци историјски докази за то (иако је била колаборација - која није постојала директно - то ипак не сврстава цетника у издајнике, ко је издао Босну се видело на 2. конгресу АВНОЈа - комунисти, који су порусили "српско питање"!) иду мојој сугестији у прилог.

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 213.47.2.71 (разговор • доприноси)

Није само брука за енциклопедију вец и за дрзаву Србију, цетнике не моземо сврстати у ред издајника, јер су били легална краљева војска у отадзбини, сто знаци да су сви остали(комунисти и устасе) само устаници, да не казем одпадници. Овакве цланке треба одстранити!!!--Стефан ВЛ (разговор) 00:40, 23. април 2009. (ЦЕСТ)

СРАМОТА је да се идеја о великој Србији јос није угасила и да се присвајају босански банови као српски.Они се сада сигурно преврцу у гробу.Помолимо се за њих.(Босанац припадних Цркве Босанске) ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 79.101.140.57 (разговор • доприноси)

Па то је све Ваше мишљење, ништа друго нити ништа већ невиђено. Није енциклопедија патриотски форум па да неко сада подржава или негира Ваш став, ово је енциклопедија и она се бави искључиво поузданим подацима из релевантних литература. А мишљења нечија нису валидна за енциклопедију, барем не за српску. За неке јесу, али не и за нашу. Ми се ипак сводимо на више од чисто збирке пропагандних текстова. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:14, 17. март 2011. (ЦЕТ) с. р.

Нетачно

Чланак је готово па потпуно нетачан и срамота што је уопште објављен. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 94.250.38.23 (разговор • доприноси)

Слободно исправите сваки нетачан податак. Наравно уз навођење литературе која то поткрепљује --Јован Вуковић (р) 23:50, 30. децембар 2012. (ЦЕТ)

Који пристрани чланак!

У овом чланку пише о Босни:"Населили су је Словени, а у раном средњем веку је спадала у тзв. Врхбосну и била под влашћу породица српских племића"

Под којим је то црним српским племићима била Врхбосна? Прије доласка Турака у Босну, српског становништва у Босни готово и није било. Сви босански владари су били католици или су лавирали између католичанства и Цркве босанске, а само се један босански владар прије Турака преобратио на православље.

Српски аутори стално спомињу да је Твртко био "владар Срба" и тако желе подметнути тезу о "српској Босни". Чињеница је да Твртко није био ни Србин ни православац и да је у своју титулу додао да "влада Србима" само зато јер је освојио подручја настањена Србима.

Жељко Тодоровић је написао

Жељко Тодоровић је написао: "Није енциклопедија патриотски форум па да неко сада подржава или негира Ваш став, ово је енциклопедија и она се бави искључиво поузданим подацима из релевантних литература. А мишљења нечија нису валидна за енциклопедију, барем не за српску."

Жељко, ако енциклопедија као референцу за овај чланак користи само два извора која су к томе још националистичког набоја, онда овај чланак није ништа више од пристраног навијања. Па погледај секције на другим језицима на Википедији који тематизирају Босну. Још нитко није написао да је "Врхобосна била под српским племићима."