Разговор:Војна крајина/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Пописи становништва у Војној крајини
На пописима становништва у 18. и 19. стољећу на просторима Војне Крајине становништво се изјашњавало по вјери, не по народности. На подручју Војне Крајине 1848.г.(искључено подручје Петроварадина) било је 40,5% православних, тј. припадника "грчко-несједнињене вјере", тј. Српске православне цркве. На подручју Банске Хрватске у то вријеме православаца је било мање од 15%. Забуна је све крајишнике назвати Србима, али је забуна назвати их и Хрватима. Они су једноставно крајишници. Неријетки су били бракови мјешане вјере гдје је примат имао, наравно, римокатолички свећеник јер је Римокатоличка Црква била религио доминанс, а "грчко-несједињена вјера"(граеци ритус нон унити) религио рецепта. У мјешаним браковима кћери су насљеђивале вјеру мајке, а синови вјеру оца.
Сваки данашњи Кордунаш не може за себе тврдити да је Србин, још мање да је чистог србијанског подријетла, не говори српским језиком, а заправо ни не зна тко су му преци. Крајишници су били војска увијек и то опака. Хабсбуршка Монархија и оданост војсковођама увијек им је била испред српства, а већина их није ни знала гдје је Србија јер су углавном ратовали по јужној, средњој и сјеверној Еуропи. Можда и имају какве далеке везе са Србијом, али у принципу је православље једино што их повезује са народом Срба у Србији и БиХ.
Претходни непотписаин коментар оставио је непријављени корисник са ИП адресе 83.131.4.103. --Дзордзм 02:07, 10. март 2007. (ЦЕТ)
- Дозволићеш им да се сами изјасне како год желе, па било као Срби или Ескими. --Дзордзм 02:07, 10. март 2007. (ЦЕТ)
Да, непотписани колега Хрват мијеша националност и етницитет, али истина је да по тексту испада да су сви крајишници били Срби. Кад се томе дода и онај параграф о мржњи Хрвата према крајишницима-Србима, текст као да је писао V. Крестић, потпиривач етничке мржње. Сви знамо чиме је то резултирало, али чини се да се на грешкама не учи. Било би лијепо кад би овај текст имао мало помирбенији тон. МаркоСлавенски 04:31, 15. јун 2007. (ЦЕСТ)
Мржња је била неизбјежна, али не према Србима него према свим крајишницима, обје вјере. А била је и обострана. Разлика у менталитету била је огромна. Хрватски грађани и кметови били су окренути раду, а крајишници оружју, рату, а често и пљачки. Цивили су плаћали страшну цијену за чување границе. А крајишници још и већу, својим главама. Њима ни властити живот није имао велику цијену, а камоли живот сусједа цивила. 89.164.116.154 (разговор) 23:18, 16. децембар 2014. (ЦЕТ) Љубо
Из чланка
Турски походи присиљавали су Србе да се селе на просторе Угарске и Хрватске.У пограницним пределима насељавали су их аустријски владари ради одбране дрзаве.Они су им давали земљу и ослобадјали их феудалних дузности,а Срби су заузврат обављали војне дузности.Од 16.века оснива се Војна крајина на простору Хрватске и Словеније,у виду Карловацког и Вараздинског генералата,са седистем у Карловцу и Вараздину.Аустријским ослобадјањем Словеније,Срема и Баната,Крајина се сирила на исток. I Турци су организовали своју крајину дуз устаљене аустријско-турске границе,наруцито у Босни.Она је била привремена и није уредјена тако да би послузила као вазна војна установа.Срби у Војној крајини узивали су привилегије као надокнаду за војне обавезе.Те привилегије обзнанијо је цар Фердинанд 2. Србима у Карловацком и Вараздинском генералату-Српски статути(1630).
Влашки статути. ВЛАШКИ! Аустријанци нису никад користили српско име, а ни сами крајишници, осим на самом крају постојања војне крајине, након стварања кнежевине Србије. 89.164.116.154 (разговор) 23:07, 16. децембар 2014. (ЦЕТ) Љубо
Велико или мало К?
-- Bojan Razgovor 08:12, 5. април 2009. (CEST)
Коментар
Невероватно колико грешака. Требало би два дана рада да се уклони сва ова хрватска пропаганда.
- Онда крени, миц по миц, шта чекаш? :) — Садкσ (ријечи су вјетар) 20:15, 27. септембар 2021. (CEST)
- @Србин2021:, мислим да нијеси добро разумио @Садко:. За све измјене мораш понудити изворе како би се ми уверили да је тако. Вјерујем у твоју добру намјеру, али ми нијесмо гатаре да нагађамо ко је шта, и како је, а како није. Само нам дај извор да проверимо твоје тврдње, ако што се то у науци ради. Овако може да пише ко шта хоће. Могу ја написати да је Александар Велики био Србин, али немам валидних извора. О, да... Ничим неизазван (разговор) 20:22, 27. септембар 2021. (CEST)
У реду ! Биће много доказа!