Разговор:Ернандо де Сото/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Исправке

Миле, буди малио пажљивији кад пишеш. Написао си да је Сотова жена била у сродству са Карлом Петим, што није тачно. Била је из угледне породице која је имала добре везе на двору Карла Петог што никако није исто.--Мадуиxа кажи 19:21, 20. март 2007. (ЦЕТ)

Ма ово је тешко речи. Види ни године рођења му не знају.Али ни дан смрти није један. Морам погледати наоко,али немој нешто пуно да се окомиш на стране Википедије. --Миле 20:30, 20. март 2007. (ЦЕТ)

...да додам, жена је имала велик утецај на краља,јер је доделио гувернатуру њему а не Нуњеју де Ваки,који је имао доста вечу репутацију. А и додао му експедицију. --Миле 20:38, 20. март 2007. (ЦЕТ)

Сада мало гледам наоко. Нека сада стоји тако,нема везе.--Миле 20:39, 20. март 2007. (ЦЕТ)

Па потражи на Гуглу, као што сам ја отражила за оног другог. Орељану. Не разумем шта хожеш да кажеш са тим са другим википедијама. Мораш да водиш рачуна кад пишеш да оно штоп пишеш буде пре свега тачно. то да је она имала утицај на краља, то стоји, међутим, имати утицаја на двору и бити краљев рођак су две сасвим различите ствари, мораш признати... А ако ти је веч толико битна, па стави име жене. Звала се Инес де Бобадиља... --Мадуиxа кажи 20:41, 20. март 2007. (ЦЕТ)

---

Ово презиме Бобадиља је баш страшно.

Фрасиском Ернаном де Кордобе (шп: Францисцо Хернáндез де Цóрдоба) .....зар није Кордова уместо Кордоба ?--Миле 20:46, 20. март 2007. (ЦЕТ)

Па тако се зове жена, шта да ти кажем... Бобадиља. Не, каже се Кордоба. I ја сам била у заблуди. Транскрибује се онако како се пише. Цóрдоба - Кордоба. --Мадуиxа кажи 12:43, 23. март 2007. (ЦЕТ)

Исправила сам текст.--Мадуиxа кажи 14:17, 23. март 2007. (ЦЕТ)

Мадуиxа, хвала на исправкама. --Миле 15:23, 24. март 2007. (ЦЕТ)

---

Мали детаљ

Он сам је 1935. говорио да му је око 35 година,

Јел говоримо о 17. или 20. веку? Претпостављам да је у питању 1635. година. Јесам ли у праву? -- ЈустУсер  ЈустТалк 15:04, 25. март 2007. (ЦЕСТ)

Говоримо о 16. веку :) --Миле 15:08, 25. март 2007. (ЦЕСТ)

---

Видим да је БокицаК случајно ставио 1935. :) Уплашио сам се да је моја грешка.--Миле 15:10, 25. март 2007. (ЦЕСТ)

Референца 10

Миле, Реферернца 10 која се односи на Мовиле, у ствари није никаква референца, има смо поновљено Мовиле (Алабама). Треба да ставиш неки прави библиографски податак или је избриши. Овако не слући ничему.--Мадуиxа кажи 15:47, 25. март 2007. (ЦЕСТ)

---

Па морам сам,јер си обрисала оно што је било у зградама прије ,да знају да је то данас град Мобиле.--Миле 15:50, 25. март 2007. (ЦЕСТ)

Да има статус сјајног овакав чланак нема шансе (гледајући критеријуме)

Овај чланак не може да има статус сјајног због величине. Да ли да се скине статус сјајног, или да се стави статус доброг (након процедуре)? Зоранзоки21 (разговор) 12:55, 16. фебруар 2017. (ЦЕТ)

Расправа за скидање статуса сјајног

Чланак је кратак за сјајан и зато отварам расправу. Расправа траје седам дана до времена у мом потпису. Зоранзоки21 (разговор) 23:38, 16. фебруар 2017. (ЦЕТ)

 Коментар: Дефинитивно чланак мора да се доради и не испуњава критеријуме, кад погледамо чланак Младен Стојановић, све је јасно. Али, треба водити рачуна, обавестити кориснике који су радили на чланку о расправи за скидаље статуса, мислим да је @Пинки: предложио тако нешто. Има сасвим довољно времена да се чланак среди, две недеље није мало.--Соундwаwесерб (разговор) 17:36, 18. фебруар 2017. (ЦЕТ)

Искористио би и ову прилику, да људи погледају списак чланака који више не испуњавају критеријуме Википедије.--Соундwаwесерб (разговор) 17:39, 18. фебруар 2017. (ЦЕТ)

@Зоранзоки21: Кад стављаш чланке на гласање, било за избор или скидање статуса, обавезно је обавестити на страници људе [1].--Соундwаwесерб (разговор) 17:44, 18. фебруар 2017. (ЦЕТ)

@Соундwаwесерб: Знам ја Саунде да то треба, али мени није избацивало да кликнем да уреди извор на том одељку где је то, а кад сам у одељак изнад тог одељка за постављање кликнуо на уреди извор није било тога, већ она упутства. Све у свему, ја бих урадио и ту процедуру, али нисам могао због наведеног разлога. Хвала још једном! Зоранзоки21 (разговор) 17:53, 18. фебруар 2017. (ЦЕТ)

@Зоранзоки21: Знам, мени се исто појавило, али сам отишао на уређивање целе странице и нашао где му је место.--Соундwаwесерб (разговор) 17:54, 18. фебруар 2017. (ЦЕТ)

Хвала Саунде на напомени. Да знам за следећи пут. Зоранзоки21 (разговор) 17:56, 18. фебруар 2017. (ЦЕТ)

 Коментар: Чланак је прекратак за сјајан и са овим обимом бих можда могао да буде добар, али уколико се среде референце, које су углавном само на сликама и појединим деловима текста. Мислим да би активни корисници Википедије требали више да се ангажују око писања и уређења биографија. Имамо Тим за биографије, који није активан и који би требало покренути поново. Такође има нових активних корисника који пишу биографије, а и не знају за овај тим. Многа питања око писања биографија на Википедији су недоречена, а једно од тих питања су и критеријуми за постављање и скидање чланака са списка изабраних. Корисник Обусер је покретао то питање, али није наишло на веће интересовање заједнице. --Пинки (разговор) 18:12, 18. фебруар 2017. (ЦЕТ)

@Пинки: Постоји доста начина да се људи који желе покрену. Рецимо тим за биографије је нешто добро, треба људе обавештавати о томе на тргу, позвати оне који су заинтересовани. Често људи ни не примете да се нешто дешава и мења. Обавештавајте кориснике са којима сте у контакту о таквим дешавањима. Наравно ово је волонтерски пројекат и нико није дужан да учествује ако неће.--Соундwаwесерб (разговор) 18:17, 18. фебруар 2017. (ЦЕТ)

@Соундwаwесерб: наравно да је волонтерски и без обавеза. Ево користим ову прилику да тебе обавестима да сам предложио чланак Петар Лековић за сјајан. --Пинки (разговор) 18:31, 18. фебруар 2017. (ЦЕТ)

Нажалост, идемо други део процедуре.. Гласање. Зоранзоки21 (разговор) 23:07, 23. фебруар 2017. (ЦЕТ)