Разговор:Крсто Поповић/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Националност?

Pogledaj jado na Crnogorsku online Enciklopediju kako se deklarisao u stara dokumenta.Imas sliku dokumenta kako se deklarisao na clanak Krsto znnov popovic. Postbico --77.222.26.39 (разговор) 01:38, 5. октобар 2008. (CEST)

Зашто није поменуто да је себе сматрао Србином--Стојан Мићовић 22:47, 18. јул 2007. (CEST)

Sve to treba ekplicitno navesti. I nemoj uklanjati {{fact}} -- Bojan  Razgovor  10:50, 14. август 2007. (CEST) -- Kako da se navede ako ne u literaturi--Стојан Мићовић 10:54, 14. август 2007. (CEST)

Ovako: <ref>Knjiga, ime autora, godina izdanja, ISNB broj</ref> -- Bojan  Razgovor  10:56, 14. август 2007. (ЦЕСТ)

Дакле у чланку нигде нема доказа да је Крсто био Србин. Ако му то аутор или весели Стаматовић, на кога се поизива аутор, импутирају, то није лепо. Крсто се вероватно преврће у гробу. Осим тога, ни помена о војничкој улози Крста Поповића са регрутским батаљоном у Мојковачкој бици --Маркус (разговор) 17:02, 19. јун 2008. (ЦЕСТ)

Пасош Белгије у ком се изјаснио да је Србин. -- Bojan  Razgovor  17:24, 19. јун 2008. (ЦЕСТ)

Под петпоставком да ово јесте пасош (сајт "његош" је заиста познат по вредном напору да фалсификује све-и-свашта), заиста не видим потпис Крста П. на њему! Осим тога, знаш да су у Краљевини СХС била "могућа" само три народа. Нема нити једног човека који је тада могао да се у неком службеном документу упише као ЦРНОГОРАЦ. --Маркус (разговор) 18:46, 19. јун 2008. (ЦЕСТ)

Још нешто. Тај белгијски "Пасош" је датиран на 18.октобар 1929. а "Покајничко Писмо" Краљу Александру датирано је 23. септембар, што имплицира "веродостојност". Па и у том "Покајничком Писму" нема помена Срба, већ Крсто П. говори о црногорском народу. У ЦГ су објављени делови његових мемоара који су деценијама похрањени у УДБИ, након његовог убистав. Тамо постоје само ЦРНОГОРЦИ и ЦРНОГОРСКИ НАРОД. Позз --Маркус (разговор) 18:57, 19. јун 2008. (ЦЕСТ)

његош.орг није кривотворио писмо Александру Карађорђевићу [1], не видим уопште разлог да сумњам да је пасош аутентичан. Не видим шта је ту спорно око датума писма и датума издавања пасоша. I наравно, нико га није тукао мотком да се изјасни као Србин. -- Bojan  Razgovor  19:13, 19. јун 2008. (ЦЕСТ)

Писмо није спорно, оно је објављено у оригиналу, рекох дакле да у њему НЕМА Срба, ваљда би ту Крсто србовао а не у некаквом белгијском "Пасошу". Дакле, споран је "!Пасош". Не желим да верујем да си мнеплаћени адвокат сајта "његош"сајта "његош" јер би то била врло лоша референца. Позз --Маркус (разговор) 19:24, 19. јун 2008. (ЦЕСТ)

Али чекај, ти гураш то писмо, јер то теби иде у корист, а оспораваш факсимил тог пасоша јер ти не иде у корист? Истина је да не србује, мада не види ни да нешто монтенигрује, а сукоб не представља као етнички сукоб, већ је у њему учествовао као присталица Николе Петровића. -- Bojan  Razgovor  19:38, 19. јун 2008. (ЦЕСТ)

"Иде у моју корист"? Лоша формулација. Природа сукоба у којима је 1918. и до другог светског рата није у првом реду била "етнички сукоб" већ државно питање ЦГ. Сложићеш се да једна Краљевина, иако на страни Савезника, 1918. бива збрисана с лица земље. Где је Никола I умро и због чега? Какав је био његов грех? То су можда дилеме које наводи и Крсто П. у свом писму. Он је частан човек, нема сумње, држао је реч коју је дао Александру. 1941. је друга прича. У овом јадном чланку нема помена да су му деца (од којих је генерал Никола Поповић умро недавно) били у партизанима. Он тамо жив није хтео. Имао је своју војску а у Катунској нахији, којом је господарио, није било међусубног клања Црногортаца. Потребно је пажљиво размотрити то питање. Нпр. сада се тврди комунисти измислили ЦГ и нацију, али 1918. они су у првим борбеним (оружаним) родовима тзв. белих! Да си то знао? Први шеф КПЈ у ЦГ Јован Томашевић је био командант нечега што би данас назвали паравојна формација бјелаша. Човече, комунисти још 1920. дају име партији КП ЈУГОСЛАВИЈЕ када се држава зове Краљевина СХС. Крсто никада није веровао комунистима. Што се "Пасоша" он не доказује било шта. Рецимо, од 1929. сви су били ЈУГОСЛОВЕНИ негде до 1935. или ту негде, чак ни Срби и/или Хрвати нису могли бити. "Пасош" Крстов је акт без његовог потписа - КО ГА ЈЕ I КАКО УПИСИВА У СЛУЖБЕНЕ ПАПИРЕ, БЕЗ ЊЕГОВОГ ПОТПИСА ТО НИЈЕ ДОКАЗ ДА ЈЕ ОН БИО СРБИН Позз --Маркус (разговор) 19:53, 19. јун 2008. (ЦЕСТ)

Државно питање које Крсто назива грађанским ратом, а његов краљ Никола се декларисао као Србенда. [2] Итд... Али хајде да то оставимо по страни. Ниси оспорио да је Крстивоје Србин, већ да се изјаснио као Србин. Као доказ за то добио си документ издат од стране неког Белгијанца, који се налази на сајту који хостује српско виђење ствари, али која није фалисифковала његово писмо, зато нема разлога да сумњу и то задовољава Википедија:Проверљивост, Што се тиче онога што недостаје о Крстивојевој биографији, допиши, поштујући онај горе линк што сам ти оставио. -- Bojan  Razgovor  20:18, 19. јун 2008. (ЦЕСТ)

Прво око Николе -енглеска W. а референце за чланак опет "његош", затим "Курир" (! - сад се крстим левом, десну сам ионако повредио), затим Јоца Маркуш, Кертесов царинк, ситни службеник Народне странке, који на (родном) Цетињу служи за спрдњу. Никола никад није рекао: Не, ми нисмо Црногорци, већ смо Срби? Потпуно је тачно да он србује и србује, ја то не спорим нити то може било ко. Српство у ЦГ је идеологија, православље постаје "српска вера". У школама се уче из српских уџбеника, из К.Србије. Зашто? Нема други, човече, до пре пет година 90% уџбеника је долазило из Србије а не у оно време. Српство ти је еквивалент Југословенству и/или Комунизмну. "Не верујем у небеса, но у Маркса и Енгелса" или "Капитал нам ломи кости, носећи вишак вриједности", певају Црногорци, као што су певали Онамо, овамо, тудијен и онудијен.Да ли претерујем? Погледај Вуков РЈЕЧНИК онај из 1818. (не каснији)тамо уопште немаш појам СРПСТВО а имаш тридесетак варијанти Србин-српска укључујући овај који ти помињеш - Србенда. Провери. Дакле, Српство - то је прича на којој Никола јаше од 1860. и неке до негде до 1916,1917. г. Онамо намо, овудијен, онудијен, Призрен, "Дома ћу доћ", пева Никола јер мисли да ће ОН бити газда, чоче, краљ велике Србије или Југославије. А онда...1918...Александар му је унук, Петар зет, а Никола умире у иностранству. I те 1918. одиграла се Подгоричка скупштина на којој њен потпредседник Саво Фатић, по стенограму, кааже: !Од данас ми више нијесмо Црногорци, но Срби".Дословно тако. I 1918. оно "Срби", то идеолошко српство, код Црногораца отпада и отпада све до дана данашњег. То је болан, културолошки и сваки други процес а од 1990. он је заоштрен, поларизација је опет била узела маха око референдума, итд...Али, ЦГ има сада свој Универзитет, своје научнике, и они прелистају и виде...На пример, Дукља, пише тај и тај историчар, то је српска кнежевина. ОК, да видимо озворе. Извор: Грк, Јован Скилица, дело то и о, нађу то дело кад тамо а оно...Скилица пише о Дукљанима, Доцела Сцлаворум Регним (Дукљанско Краљевство Словена), нигде Срба и српства. Друго - око Крста. Крсто 1918. није против уједињења, то није био било који зеленаш. Имаш њихове прогласе и прогласе које садрже пол. програм. Они траже само једно - Црна Гора мора бити 100% испоштована, равноправна- Никола пише декларацију - Хоћемо конфедерална Југославија...Ех, да је било памети, као што није (слично предлаже и српски политичар Стојан Протић). Око Крсто "србин" јес-није, не тврдим било шта осим да овде и у овом чланку НИЈЕ предочен доказ да он ЈЕСТЕ Србин што нам писац сугерише ничим поткреплејним цитатом ""Крсто Поповић истакао је важност Црне Горе у Српству рекавши да је "Црна Гора она земља ђе се чувала и сачувала искра слободе Србинове". ТО ЈЕ СУШТИНА, ДАКЛЕ ДОКАЗ НА СУНЦЕ. Позз

Мало је смешно казати за националност да је идологија. Сад јеси, сад ниси. Итд... Наш проблем је Крсто. његош.орг се позива на тог Александра Стаматовића. -- Bojan  Razgovor  04:45, 20. јун 2008. (CEST) OK, priznajem proširio sam temu. Ali, posmatraj to ovako. Na popisu u aprilu 1991.g. - ponavljam 1-9-9-1. godine - malo pred rat, u veseloj SFRJ se 1,8 milon (slovima: jedan milion i osamstotina hiljada) ljudi u rubriku nacionalnost upisalo kao - JUGOSLOVEN. Gde su oni sad? Da li su oni NACIONALNOST ili su bili proizvod IDEOLOGIJE. Dakle, ideologija prethodi stvaranju neke nacije (eto, i taj nesretni Stamatović, reanije predsednik SRPSKOG ČETNIČKOG POKRETA U CG, doktorirao kod Šešelja dok je ovaj zakratko ordinirao na BG Pravnom fakultetu, napisao knjigu o "ideološkim osnovama" CG nacije). Kod Vuka 1818. nemaš pojam SRPSTVO, ali ga u Novom Sadu, tadašnjoj Mađarskoj, u Matici Srpskoj imaš već negde krajem 1820-ih. Otkud? Pa, Mađari tada stvaraju HUNGARSTVO. Mađarski honvedi, piše u njihovim pesama i "naučnim dokazima", ginu po Panoiji, a iz zemlje, iz crvene krvce viteških honveda, niču...BOŽURI...Onda Matica i njeni autori i saradnici pišu - pevaju ...znaš već šta, gd epotom niču crveni božuri. Ali, ni Mađari, time ne otkrivaju toplu vodu, prepisali su sve od Nemaca, jer oni nešto ranije raspredaju o GERMANSTVU i tevtonskim vitezovima koji ginu, božuri niči, sve krvavo cveta unaokolo... O ovome lepo piše Danilo Kiš u ČASU ANATOMIJE, proveri, sve je čovek iskusio na svojoj koži, pa je onda otišao 1970-ih u Francusku, na rad u jednom Univerzitetu, listao je francuske knjige stare, i tamo našao - BOŽURE, opet isti refren, hrabri vitezovi franački zalivaju francuske božure. Toiliko o srpstvu kao ideologiji! Kažeš, sad jesi, sad nici, oko nacije. U CG je dr Andrijašević napisao sjajnu knjigu "NEDOVRŠENA NACIJA". Crnogorci jesu "nedovršena nacija" i gore sam Ti nešto o tome napisao, ukoliko si čitao, dakle, to jeste bolan kulturološki proces, i on traje...No, obećavam oko Krsta dobijate relevantne činjenice - postojeći članak je zaista bedan, npr. za Krsta se navodi da je bio komandir (u cg vojsci ekvivalent majoru), čovek je bio GENERAL, bio je načelnik Štaba Crnogorske vojske, završio je vojnu školu tu i tu, itd.itd --Markus (разговор) 16:43, 20. јун 2008.

Боже, Боже колико острашћености на једном мјесту. То што си ти дукљанин не значи да ми који смо из Црне Горе а који се осјећамо Србима нијесмо у праву, и не значи да је сајт Његош фалсификатор историје, ја бих рекао обрнуто. Српство идеологија, па српска вера, колико неистина. Прво, Јован Владимир владар Зете се потписивао као Српски архонт, Владика Данило као војеводич српске земље, и има низ примјера о националном изјашњавању Црногораца, а сад пошто Ви хоћете да сте нешто друго, измишљате тезу да је Српство идеологија, да је Његош био у заблуди. Значи све што теби не одговоара то је идеологија и није вјеродостојно. Помињеш да се Српство изједначава са православљем, а јели_ Зашто се онда на попису 1909 године 96 % становника ЦГ изјаснило као Срби, међу које има много муслимана и католика, а 4% Албанци....шта ? да нијесу били у заблуди, да, сви су били у заблуди само си ти паметан. Ти немаш право да кривотвориш историју, ако се краљ Никола изјашњавао као Србин као и Његош и сви Петровићи, ти немаш право да кажеш да је то производ идеологије само зато што би се ти осјећао као да си продао вјеру за вечеру. И нико не негира црногорске посебности, у хиљаде прогласа Његош и Никола говоре о Црногорцима, али говоре и о Далматинцима и Херцеговцима, шта да нијесу можда и они нација. Не, то је била териоторијална одредница. ЧУ! Уџбеници стизали из Србије, па сами писци земљописа у ЦГ су наводили да у ЦГ живи 300 хиљада чистих Срба, то нијесу писали Србијанци већ професори из Црне Горе. Помињеш Јоцу Маркуша, значи он је кретен, дебил итд. само зато што није твоје идеолошке привинијенције?Заиста смијешно. И Први пут кад се Црногорци помињу као нација је било 45 године, нађи документ где су се изјашњавали у националном смислу као Црногорци. Пеђа Вукић историчар са Цетиња(сад ће МАркуш да каже да је дебил што је Србин) је издао књигу ђе су факсимили свих докумената ђе су се Цетињани у 19. и почетком 20 вијека изјашњавали као Срби, шта да није то можда фалсификат. Е сад, ти си обрнуо тезе, треба ти да доказујеш да је Крсто у националном смислу био Црногорац, пошто је црногорска нација уведена декретом Комунистичке партије. Дај доказ, ДОКАЗ НА СУНЦЕ, а не празна прича. И сам творац Црногорске нације Милован Ђилас је на крају живота рекао да су Црногорци со Српства. Идеја по Црногорској нацији је скована у Коминтерни и до се врло добро зна зашто. Пази молим ет, Маркушје паметнији од Николе Петровића, живио је са њим, па је Маркуш највјеродостојни да каже да је Никола Србовао као би био владар цијелог Српства. А јели, кад је тако, зашто је онад постојао договор Николе са Михаилом Обреновићем да у случају уједињења Никола ће да се повуче у корист Обреновића. Да није можда и Јован Владимир србовао како би постао владар свег Српства...ајде ћути!!!!! Дали је грех то што Стаматовић има другачије мишљење него што га имаш ти, јел то грех_ јел треба сви да будемо Дукљани као би говорили истину и како би нам се вјеровало.

Да нијеси можда паметнији од Његоша: Име мије вјрољуб, презиме ми родољуб.....српски пишем и зборим, сваком громко говорим, народност ми србинска ум и душа славјуанска, да Његош је био у заблуди, па смо сви ми паметнији од њега. Нека чоче!!!!!!

А што се тиче Крста, дорађује чланак колико хоћеш, мило ће ми бит да се о Крсту каже колики је јунак био, јер заиста јесте. Напиши слободно све његове почасти војничке и ту нема проблема. А ово остало, не смијеш да кривотвориш, ако ти је до кривотворења иду у Дукљанску академију.Уосталом овдје није питање нације и идеологије, већ Крсто, све што се напише мора да се поткрепи чињеницама, а то што се теби не свиђа што се он изјаснио као Србин, извини то је твој проблем.--Стојан Мићовић (разговор) 18:57, 20. јун 2008. (CEST)

(CEST)

Иначе, Маркуш ј био најбољи друг Крста, па је знао како се он потписивао!!! Нијесу твоје празне ријечи вјеродостојније од ДОКУМЕНТА, ПАСОША, па сад ти знаш како се Крсто потписивао. Отворена ти је црногорска енциклопедија па тамо просипај празне приче!!!!!

Такође Маркуш полази од тезе да је чудно кад се неко изјасни као Србин, он је вјероватно плаћеник, у заблуди, или обични политикант. И кад тако неко пође, наравно да у сваком документу он проналази фалсификат, просто све је фалсификат кад се неко изјасни као Србин, и ко си ти да процјењујеш да ли је нешто фалсификат или не? Такође, престани са вријеђањем свих оних који не мисле као ти!!!! --Стојан Мићовић (разговор) 19:04, 20. јун 2008. (CEST)

"Ajde ćuti", kažeš, to ti je jaka argument, nalik ostalima. Popis iz 1909. kao i o9naj iz 1931. NEMAJU rubriku nacionalnost, već ekonomsku, porodičnu, versku, socijalnu. Njegoš pisao ovima i onima. Da, pisao je i Hrvatima, pa šta? Nudi Jelačiću vojnu pomoć, pa šta? Pisao oko 1.750 sačuvanih pisama, je li tako, a u njima Njegoš svetosavac, je li tako - nije tako, nigde ne pominje Sv.Savu (uporedi Registar imena). Njegoš je nosio belu kamilavku, simbol dostojanstva autokefalnog crkvenog poglavara - mislim da i na ovoj Wiku postoji ta slika - pa šta, da nije jeo malu decu? Markuš je istoručar, veliš da se znao s Krstom (da zajedno su bili na Mars). Ne mogu da se smaram, provei na sajtu Narodne stranke šta je završio i gde je sada sekretar, mislim u nekom odborničkom klubu. Inače, bio je poznat još od kolevke kao svetosavac, širio svetosavlje u Opštinskom komitetu na Cetinju, decenijama. Đilas se odrekao srpstva? Sad vidim da ti Joca i Stamat čitaju bajke za laku noć. Đilasov članak u "Borbi" od 01.05.1941. vidim da čitao nisi, tu je Stamat. Taj Stamat ima pravo da halucinira, đed mu je bio istaknuti zelenaš i gaetaš, širio srpstvo tako što je ubijao Srbe - žandarme i vojnike. Ali, Stamat ima pravo da raščisti sam sa sobom, to je njegov demokratski problem. Očigledno, i tvoj. Sv. Vladimir je svakako poznat kao Srbin iz svetosavske crkve, koju je u 11. veku osnovao dva veka pre Sv. Save. Lepo. "Dukljanin" je za tebe uvreda. Tvoj demokratski problem, uz nagradno pitanje: kojom državom je vladao Sv. Vladimir? Pomoć: D,d,d,...u,u,u...k...Sad vidim da si student. Počeo je junski rok, nemoj da džabalebariš i prosipaš brucoške mudrolije. Knjigu i šake. Ćao, nema više,

Ne, Njegos je napisao da je Srbin i tacka, a ti sto to nijesi, to je tvoj problem. Njegos je nosio belu kamilavku kao sto je nose svi mitropoliti Ruske pravoslaven crkbve pa nijesu ruske mitropolije autokefalne. Da li je grijeg sto je Joca markus sirio svetosavlje? Jel grijeh sto ne priznaje da je Sava genocidna licnost kao ti? KAd sam rekao da se znao sa Krstom, mislio sam na tebe, ironisno naravno, ti se ponasas kao da se znas sa Krstom i da si mu bio najbolji drug pa eto znas kako se potpisivao. Kad kazem Markus, to se odnosi na tebe a ne na Jocu Markusa. To sto je Jovan Vladimir vladao Zetom, pa sta, kralj Nikla kaze za Zetu, prva srpska kraljevina, drzava nema veze sa nacionalnoscu, to se valjda zna. Zelenasi su bili Srbi, a spor oko 1918 je dinasticki sukob a ne nacionalni. Ajde oladi malo, isprani mozgu!!!!!!

Time sto zelis da me diskreditujes pricom da sam ja student, zaista je nisko!!!--Стојан Мићовић (разговор) 20:24, 20. јун 2008. (CEST)

Hvala administratoru. Kažem, manite se Krstovog srbovanja po belgijskim pasošima, da je Krsto bio Srbin pa ne bi se s braćom gledao preko nišana. Za početak kratka vizuelna lekcija na ovde popularnu temu da su zelenaši Srbi [3] . Ups...Krštenica, izdata od strane mi-nikad-čuli Crnogorske pravoslavne crkve, lepo piše nacionalnost krštenog Baćevića C-R-N-O-G-O-R-A-C, avg. 1923, Crkva Sv.Vasila u Detroitu, gde su se okupili delovi onih kojima je bratska 1918. bila vrh. Potpisani sveštenik, obavio sveti čin, jeste arhimandrit Nikodim Janjušević, i pre i posle bio nastojatelj (prevod-iguman)Manastira Sv. Luke u Župi Nikšićkoj, 1918. pa nadalje komita, žestoki, Krstov ratni ortak, bio mu u Gatei desan ruka, na ruskom groblju u San Remu 1921. držao s drugim crnogorskim autokefalnim sveštenicima opelo Nikoli I. --Markus (разговор) 07:12, 21. јун 2008. (CEST)

Црногорски аутокефални свештеници???? Па Митрофан Бан је био главни заговорник васпостављања СПЦ, а ти самозвани аутокефалци који се баве политиком а не црквом, комите???Њему је мјесто у цркви а не у комитама. То је нешто као распоп Мираш.--Стојан Мићовић (разговор) 10:56, 21. јун 2008. (CEST)

Dakle, "raspopi" svuda vire i plaše uzmuvane studente, deklarisane Srbe iz CG, koji su napisali više članaka nego što su ih pročitali. Ali, evo utehe. Vizuelna lekcija Br.3, radni naslov, "raspopi", na primer, otac Nikodim Janjušević, koji je "kao raspop Miraš". Evo našeg Velibora Džomića, marka opštepoznata, koji (pod red.br.10) piše o "raspopu", ocu Nikodimu [4] ...eto, lepo Džoma piše kako i nakon povratka iz SAD 1926. godine, kao i pre 1918. godine, bi otac Nikodim voljom Duha svetoga opet iguman crkve u Župi Nikšićkoj. Lekcija Br.3. Opet autokefalni "raspopi" [5] , plaše studente, na kojima je oblak tamni dok ne reše domaći zadatak koji glasi: Sv.Sinod može imati - KO? Ali, meka smo srca, evo odgovora, da se na muče, samo autokefalna crkva braćo i sestre, ljubazni slušaoci i gledaoci. Gornji su zakon Sinoda Crnogorskoga potpisale njihove uvažene adrese: Njegovo Visokopreosveštenstvo (poznati "raspop" g. mitropolit Mitrofan) i njegov zabludeli sledbenik Nikola I crnogorski, rab Božji, neka mu je večna slava.Amin. --Markus (разговор) 12:29, 21. јун 2008. (CEST)

Sada konkretno. U prvoj rečenici "uvoda" K.Z.Popović je "vođa pobune" a već u prvoj rečenici "biografije" je "jedan od vođa". Da se iste (1929) godine vratio doma takođe nije poznato u istoriografiji.

Takođe, nije poznato da su prišli "komunistima" - dakle postali članovi KPJ, jer u to vreme imamo NOVJ i POJ, skraćeno patizani, kako stoji i za četnike (JVuO). --Markus (разговор) 22:46, 21. јун 2008. (CEST)

U prvoj rečenici se kaže da je Krsta ubila poterna grupa OZNA-e, sada, u poslednjoj rečenici, nailazimo na nov podatak da su ga ubili komunisti, OZNA je isparila. Potrebno je pribaviti podatak da su članovi poterne grupe OZNA koji su ubili Krsta (Mugoša, Brajović i Milatović) bili članovi KPJ s urednim knjižicama i plaćenom članarinom. KPJ ima 1947. vlast, ali svi u vlasti nisu "avangarda" ondosno nisu članovi KPJ, pa ni ovi u OZNA. --Markus (разговор) 00:38, 22. јун 2008. (CEST)

Zasto se u tekstu ne pominje njegova borba protiv srpske aneksije Crne Gore 1918.godine ?

Pogledaj jado na Crnogorsku online Enciklopediju kako se deklarisao u stara dokumenta.Imas sliku dokumenta kako se deklarisao na clanak Krsto znnov popovic. Postbico --77.222.26.39 (разговор) 01:38, 5. октобар 2008. (CEST)

Koja Crnogorska online Enciklopedija? Jedina za koju znam je ugašena. --Полковник (разговор) 17:34, 22. март 2009. (CET)

Погибија

После Колашинске битке 1942. партизани су били протерани из Црне Горе. Једино уточиште партизанима је тада била околина Цетиња, територија која је припадала зеленашима Крсте Поповића. Малобројни партизани су тада уживали заштиту у околини Цетиња од стране Крсте Поповића, јер су му синови били у њиховим редовима под командом Ј. Б. Тита. А и политички су црвени и зеленаши имали заједнички циљ а то је борбе против „великоспрског хегемонизма“. Тако да сарадња између четника и зеленаша која се наводи у чланку не пије воду, већ има више доказа за сарадњу зеленаша и црвених у Црној Гори и да су за ту сарадњу толерисали Италијани како би направили противтежу четницима са севера. Талијани су ишли логиком завади па лакше владај. После рата, на место Министра унутрашњих послова Црне Горе од стране Александра Ранковића је постављен Јово Капичић са специјалним задатком да уништи преосталу банду у Црној Гори. Као министар Јово Капичић је слао више порука Крсти који је тада био одметнут да се преда и да ће он све учинити да добије најблажу казну, јер му признају заслуге за заштиту партизана у Катунској нахији а и синови су му били током рата у партизанима. Партизанска потера је од министра Капичића имала специјално наређење да натерају Крсту да се на првом месту преда и да учине све да остане жив. Међутим, Крста први отвара ватру на партизанску потеру убија једног или двојицу партизана а затим и он гине у непланираном обрачуну. Јово Капичић се још на почетку 90 -их година изјашњавао за независну Црну Гору док М. Ђукановић није ни помишљао тада о томе. Постоји интервју са Капичићем у коме жали што је дошло да погибије Крсте Поповића и све то назива несрећним случајем.--Свифт (разговор) 16:35, 20. јун 2009. (CEST)

Ево шта каже Јово Капичић о погибији Крсте Поповића, види овде. Иначе, Јово Капичић је рођен у Италији и потиче из старе зеленашке породице, а и Крсто је стари зеленаш чији су синови били у црвенима. Танка је линија између црвених и зеленаша у Црној Гори.Током WW2 у Црној Гори најближи сарадници Италијана су били зеленаши, а овима су најближи сарадници били партизани.--Свифт (разговор) 17:06, 20. јун 2009. (CEST)

Као праунука, могу вам рећи...

Kao praunuka K.P, mogu vam reci sta mi je majka rekla o njegovoj pogibiji, dali je tacno ne znam ali u svakom slucaju mogu da podelim. Naime, dok je bio u bekstvu, cerka koja je inace bila udata za udbasa, je Krstu nosila hranu. Saznali su gde se krije, i demontirali mu bombe. Ostatak je napisan u tekstu nize! Tatjana Ilic

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 95.34.234.143 (разговор • доприноси)

Колега брише корисне и истините допуне

https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D1%80%D1%81%D1%82%D0%BE_%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B&type=revision&diff=12316536&oldid=12316523

Дакле у то вријеме не постоје Срби и Црногорци но и у Крвавом албуму Карађорђевића,увијек пише Србијанци и Црногорци...јер и себе сматрају Србима,а Колега форсира Србе и Црногорце па по томе испада да Крсто није био Србин. Даље, што се брише линк ка изворном чланку из Гласа ЦГ а оставља само ка Његош сајту,када изворник има приоритет? Која су рационална објашњења за овакве поступке. Ја их видим као тежњу да се фалсификује историја и да се од Црногораца праве несрби. --147.91.246.195 (разговор) 10:07, 31. децембар 2016. (CET)

желећи да питање двају братских народа (српског и црногорског) дакле цг народ није српски по настојањима Колеге а по самом Поповићу Цг су Срби,а када негативно говори говори се о Србијанцима и у самом чланку,никада о Србима,јер и себе тако доживљавају. Уосталом овдје видимо у оригиналу другачију терминологију цг зеленаша,Србијанци и Цгци... То је веома битно,као што је веома битно етничким Монтенегринима да пишу о Србима и Црногорцима,што Колега или не зна или неће да зна,а подржава њихиове жеље,не и научну истину! http://www.montenegrina.net/pages/pages1/istorija/cg_izmedju_1_i_2_svj_rata/nekoliko_stranica_iz_krvavog_albuma_karadjordjevica.htm  РАПОРТ ЦРНОГОРСКОЈ ВЛАДИ О ЗЛОЧИНИМА СРБИЈАНАЦА У ЦРНОЈ ГОРИ, ПОДНЕСЕН ОД СТРАНЕ ВОЂА ЦРНОГОРСКИХ УСТАНИКА

http://www.dlib.me/sken_prikaz_1_f.php?id_jedinice=726&skrd=64# укуцати стр 67 и видјети да за Крсту не постоје никакви Срби и Цг само Србијанци и Цгци,као један народ,Колега форсира да су то 2 народа.Зашто се скрива линк ка изворном чланку,да ли да лаж да Цг нису Срби егзистира и против истине??? --147.91.246.195 (разговор) 10:28, 31. децембар 2016. (CET) Дакле, допустимо да сам Крсто говори о себи како је себе и народе,нације доживљавао а не да се убацују нечије жеље,историјски неоснонаве,било да се ради о незнљњу или антисрбској злонамјерности. Савршено је свједно који су узроци такве глупости!