Разговор:Масакри на Маркалама/Архива 3
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 2 | Архива 3 | Архива 4 |
Дио "Посљедице" други пут.
Због чега се дозвољава да овај дио, који апсолутно нема никаквих референци или извора? Поред тога изјава "Иако је предмет контроверзи ко је одговоран за масакр НАТО је оптужио Војску Републике Српске" нема мјеста у енциклопедијском штиву. НИкад, апсолутно никад маркале нису биле "контроверзне" за НАТО и њихове балистичке стручњаке, неутралне посматраче, и мировне снаге европске уније. То је сто пута потврђено на суђењима у Хагу (све изјаве свједока се могу пронаћи на страници хашког трибунала, и њихови записници), гдје су балистички стручњаци изјавили да су готово одмах утврдили одакле су дошли спорни пројектили. (касније је то и потврђено Хашким пресудама). Аутор овог чланка очигледно мисли да НАТО упали Босанску телевизију, и Српску телевизију и ко буде више галамијо на тим програмима да тај мора говори истину. Тема је била контроверзна оном дијелу јавности који се није могао помирити са чињеницом да су представници њиховог народа учинили такво зло, потпомогнут пропагандом и демагогијом особа којима се данас суди за најтеже злочине послије другог свјетског рата. Због тога, овакве реченице су неукусне, пристрасне, и не одражавају стварност, и искључиво имају функцију да прикажу Републику српску као жртву великих свјетских сила.
Опет, значи, наведите ми молим вас један једини разлог због чега овај дио треба да стоји у чланку?
Распад СФРЈ
Треба додати шаблон {{Распад СФР Југославије}}. --5.43.75.78 (разговор) 17:35, 12. јун 2017. (ЦЕСТ)
Урађено . — Обсусер✉ 06:24, 10. јул 2017. (ЦЕСТ)
