Разговор:Центар за координацију Уједињена Србија/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Пристрасност

Јагода, боље се мани оваквих тема, сваким даном исказујеш све већу пристрасност. Погледај само овај свој унос: „Године 2010. ово удружење је било један од 46 потписника петиције против одржања геј параде у Београду предвиђене за 10. октобар 2010. Та петиција је истицала миран и ненасилан отпор овој манифестацији, која се на крају завршила уличним нередима у којима је учествовало око 6000 ултранационалистички оријентисаних хулигана при чему је 132 полицајца и 25 учесника геј параде било претучено и повређено.“ То је катастрофа од пристрасности што си ти овдје извела. Кажеш да је удружење потписало петицију о геј паради, а касније објашњаваш како је тамо било неко насиље итд., гдје се ово удружење нигдје не спомиње. И још замисли набрајаш број учесника насиља, парадера и полицајаца. Од овога горе пристрасности не може бити. Просто невјероватно да овакво нешто себи озбиљан уредник може дозволити. Да не кажем да се препуцаваш са удружењем тамо на страници о брисању. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:37, 10. септембар 2011. (CEST) с. р.

Преформулисано на: „Године 2010, удружење је било један од 45 потписника петиције против одржања геј параде у Београду предвиђене за 10. октобар 2010. године.“ --Жељко Тодоровић (разговор) 22:27, 11. септембар 2011. (CEST) с. р.

Видим да Јагода не одустаје од своје безобразне пристрасности и кршења основних принципа Википедије. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:17, 12. септембар 2011. (CEST) с. р.

Objasni šta je u mojim izmenama pristrasno. Jesam li napisala nešto što nije istina? Nisam. Jesam li koristila neke preterane i neodgovarajuće prideve? Nisam. Nisam ih ja terala da potpisuju tu peticiju. Ako su je potpisali, to je bitan podatak o njihovom društveno-političkom delovanju i treba da stoji u članku. Pristrasan si ti, jer bi da ukloniš podatak koji im i nije na čast. --Јагода испеци па реци 01:25, 12. септембар 2011. (CEST)

Umesto što braniš ovu tako očiglednu samopromociju, bolje bi ti bilo da svom novopečenom drugaru kažeš da se ne smeju uklanjati šabloni bez stavljanja odgovarajuće reference, i da se ne smeju uklanjati linkovi iz literature bez logičnog objašnjenja na str. za razgovor. Tvoja pristrasnost je sramota za ovaj projekat. Ti si sramota za ovaj projekat. --Јагода испеци па реци 01:28, 12. септембар 2011. (CEST)

И ја мислим да Јагода уноси пристрасне измјене. пс Јагода, не можеш да се светиш људима на њиховим чланцима. Тиме штетиш пројекту. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:30, 12. септембар 2011. (CEST)

Nisam ni sumnjala, mirođijo... Ponavljaš ko papagaj sve što kaže Željko. Imaš li ti svoje mišljenje? --Јагода испеци па реци 01:41, 12. септембар 2011. (CEST)

Све је објашњено у мом првом коментару. Лажираш референце и намећеш своју причу. Ако су они потписници петиције, зашто се ти бавиш квалификацијом исте? Зашто убацујеш даљу причу шта се десилон на геј паради, ако се ово удружење не спомиње у тој причи уопште? Насрћеш на удружење као да имаш личних проблема са њима, а што је још теже, свој бијес претвараш у кршење правила чиме штетиш Википедији. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:31, 12. септембар 2011. (CEST) с. р.

И мани се више оцјењиавања мене како би прикрила свој безобразлук. Видиш да ти не пролази она чувена Гебелсова о лажи и истини, стога мани се празних прича. Ово што си урадила на овом чланку представља озбиљно извраћање принципа Википедије. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:33, 12. септембар 2011. (CEST) с. р.

Dokaži da lažiram reference, i dokaži da namećem svoju priču. Navela sam isključivo ono što piše u referencama. Nisam napisala svoje mišljenje, jer da sam ga napisala, tekst bi bio sasvim drugačiji. Da li je možda neistina da je bilo nereda i da je toliko policajaca i učensika povređeno? Navedi i dokaži to što tvrdiš, u protivnom prestani da lažeš i izmišljaš samo zato što ti se ova organizacija dopada jer ima iste poglede na svet kao i ti. Domunđavao si se tamo s njima putem imejla, tako da je velo jasno ko je ovde pristrasan a ko nije. Plus što staješ očigledno na stranu autopromocije koja je napisana pristrasno i jednostrano, a kad neko pokuša da neutrališe taj hvalospev o samima sebikoji su ovde napisali, ti se obrušavaš na iste, vređaš i izmišljaš ne bi li ih diskreditovao, pa ti sad vidi ko krši pravila Vikipeidje. --Јагода испеци па реци 01:41, 12. септембар 2011. (CEST)

A manuću se ocenjivanja tebe kad se ti maneš ocenjivanja mene lažima i izmišljotinama. --Јагода испеци па реци 01:42, 12. септембар 2011. (CEST)

PS: Izvrtanje, ne izvraćanje, ili kako si već to napisao. --Јагода испеци па реци 01:43, 12. септембар 2011. (CEST)

Ајде мани се измишљања и скрећања приче. Добро знаш о чему је овдје ријеч, спомињеш параду, нереде, број полицајаца, а ово удружење нема везе са тим даном, уопште. Ни у једној референци се не спомиње у томе, спомиње се као потписник петиције, што сам својом измјеном јасно и назначио. Ти убацујеш нешто што нема везе са истином. „Navedi i dokaži to što tvrdiš, u protivnom prestani da lažeš i izmišljaš samo zato što ti se ova organizacija dopada jer ima iste poglede na svet kao i ti.“ Оваквим ријечима само прибјегавају особе које немају шта аргументовано за рећи па смишљају лажи како би скренули причу са себе. „Domunđavao si se tamo s njima putem imejla, tako da je velo jasno ko je ovde pristrasan a ko nije.“ Какве то има везе, свашта, ево гласање очигледно показује да су администратори погријешили када су брисали одмах, очигледно да се одређени број не слаже с тим. Дакле, урадила се позитивна ствар. „Plus što staješ očigledno na stranu autopromocije koja je napisana pristrasno i jednostrano, a kad neko pokuša da neutrališe taj hvalospev o samima sebikoji su ovde napisali, ti se obrušavaš na iste, vređaš i izmišljaš ne bi li ih diskreditovao, pa ti sad vidi ko krši pravila Vikipeidje.“ Нигдје ја нисам стао ни на чију страну, ако не знаш, ја сам и предложио чланак за брисање, раније га брисао двапут сам, а сада се нисам ни изјаснио. А ти како кажеш, изјашњаваш се на основу мога коментара, не по неким принципима. Дакле, мани се пристрасности и лажи, Гебелсова не може проћи, и понашај се како ваља. Твоје насртање није за Википедију, ако им имаш шта рећи, обратим им се преко контакт података. Нас не интересује твоја идеологија нити шта мислиш о хомосексуализму. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:48, 12. септембар 2011. (CEST) с. р.

Опет се мешам, али брате стварно! Ти ме Жељко плашиш ако и сам знаш да оно што говориш није истина, а овде некога убеђујеш. Онај први коментар (на врху стране, твој) је ван сваке памети. Толико ироније у коментару о пристрасности. овде и на сијасет других места се помиње њихова морална и хуманитарна помоћ држави и Београду 2010. И који ђаво стоји морална и хуманитарна? Је л' се то неко изругава нашој здравој пмаети? Нечувено. Треба те сменити, твој безобразлук превршује сваку меру.Болен (р) 01:59, 12. септембар 2011. (CEST)

Ајде, не измишљај и не претјеруј. Ко прича уопште о хуманитарним акцијама и томе сл., или ко негира да су људи потписници неке петиције. Овдје се ради да се уноси опис параде која је одржана неког дана, а да то нема никакве везе са удружењем (и замисли, овдје се још описују статистички подаци о броју полицајаца, парадера и нападача, као да је ријеч о главном чланку). Ова моја измјена представља све оно што пише у референци, нигдје се не наводи учешће ове организације у нередима, што Јагода упорно гура. Као што сам рекао, пристрасност на дјелу, за мене нешто досад невиђено од времена Младог Филозофа. Потпуно лажирање референци. --Жељко Тодоровић (разговор) 02:06, 12. септембар 2011. (CEST) с. р.

Дај бре престани да измишљаш. Ја нисам нигде написала да су они ту и учествовали, али је БИТНО да се напише укратко ШТА су они то потписали. Или ћемо све непријатне детаље да затуримо под тепих, јер се теби и твојим другарима не допадају? Рекох ти лепо, мани се лагања и фолирања, овде се пише енциклопедија која треба да прикаже СВЕ стране једне теме, у овом случају ове организације, стога не одређуј који се подаци убацују а који не. С друге стране, што си им обрисао оне доприносе које су убацили? Ако је све референцирано и дато, што да читалац иде на њихову страну, боље да све стоји код нас. Ти заправо си толико се унео у улогу неког врховног арбитра (коју ти нико није доделио), да идеш не само на штету истине и објективности, него и на штету оних које наводно браниш. --Јагода испеци па реци 02:12, 12. септембар 2011. (CEST)

Немаш шта да се правдаш, све се лепо види само треба да се прати след догађаја. Предложио си их за брисање јер вероватно ниси ни имао појма ко су и шта су, па су те онда они спопали да ти пишу имејл, па си се онда ти домунђавао с њима преко имејла, а онда кад си скапирао да су заправо твоји истомишљеници, онда си стао на њихову страну и кренуо да их браниш, јер си видео да си се зезно, па си тиме покушао да вадиш флеке. А да гласаш не смеш, јер ако гласаш, само би потврдио све ово што сам ја сад рекла. Ајд. Чик гласај у складу са својим ставом кад си их ставио на гласање. Не смеш. --Јагода испеци па реци 02:18, 12. септембар 2011. (CEST)

Не, ниси у току. Прво је страница обрисана неколико пута због промоције. Затим је дошло до имејл комуникације, па је страница враћена и покренут поступак брисања. Протоколи

То је можда за тебе битно написати шта се десило на геј паради, у овом чланку. Ови људи су потписали петицију против параде, као и многе организације (мислим да је и сада то у току), а немају везе са самим одржавањем, нити учествовањем (бар нема доказа). Стога, преобратити једноставни потпис на петицију у сам чин одржавања параде је крајње пристрасно. Уосталом, у мојој измјени постоји хипервеза ка паради, па нека сами читаоци виде шта је тамо било. „Или ћемо све непријатне детаље да затуримо под тепих, јер се теби и твојим другарима не допадају?“ Мани се Гебелсове пропаганде, никада ти није прошла, људи овдје нису глупу. Какви другари? Као што сам и раније рекао, координационо дјеловање које имаш са још једним корисником раније никада није виђено, те стога, опет Гебелс. Мани се насртања на ово удружење и идеологисања. --Жељко Тодоровић (разговор) 02:20, 12. септембар 2011. (CEST) с. р.

Што се тиче твог коментара о предлагању за брисање, очигледно да немаш појма. Ајде мало боље прочитај мој предлог за брисање и погледај историју брисања. Немој се срамотити и насмијавати ме, не волим гледати људе како се понижавају мислећи да су ухватили Бога за браду. --Жељко Тодоровић (разговор) 02:23, 12. септембар 2011. (CEST) с. р.

Надам се да не говориш о мени као том једном кориснику. Ово о Гебелсовој пропаганди надам се да последњи пут чујем. Следећи пут када то чујем покрећем гласање о одузимању права и тражим блок. Да ли ти је то јасно? И ја могу поредити друге са Хитлером рецимо, па то не чиним.--В и к и в и н дбла бла 02:27, 12. септембар 2011. (CEST)

Говорим о теби, али није сада битно за причу. Ако желиш о томе, обрати се на личну страницу. Што се тиче Гебелса, очигледно не знаш за његову „Више пута изговорена лаж, постаје истина“. Мислим да је Јагода схватила о чему је ријеч, али ако није као и ти, ево извињавам се, на претходну реченицу се односи. Стога, смањите интензитет напетости и пристрасности, ако се нешто не зна, пита се. Не треба напамет причати. --Жељко Тодоровић (разговор) 02:30, 12. септембар 2011. (CEST) с. р.

Мислим да си ти тај који примењује Гебелсову тактику, јер не престајеш да понављаш једно те исто. Што се координације тиче, види ти ко има у имену ту реч. Видим да су и тебе добро ”координирали”. А шта је било, и да ли сам ја погодила исправан редослед, апсолутно није битно. Битно је да си ти стао на њихову страну и да браниш под један, једну ко дан јасну самопромоцију, а под два, браниш их зато што си исти као и они и подржаваш све њихове идеје. А то је, колико се мени чини, по дефиницији, пристрасност. БТЊ, да ли си се икада запитао што ти ни у једном твом окршају са неистомошљеницима никада ни један админ није прискочио и подржао те? Ја бих се на твом месту добро замислила. --Јагода испеци па реци 02:36, 12. септембар 2011. (CEST)

Спавао бих са Гебелсом (да је жив, разуме се). Има нешто у тим болесницима, а ја се посебно ложим на мушкарце од ауторитета. Болен (р) 02:32, 12. септембар 2011. (CEST)

Ајде, мало озбиљности. Што је превише, превише је. --Жељко Тодоровић (разговор) 02:34, 12. септембар 2011. (CEST) с. р.

Па кад се ти уозбиљиш, онда ће се и други уозбиљити. --Јагода испеци па реци 02:36, 12. септембар 2011. (CEST)

Личне препирке

Јагода, причаш напамет и празне приче. Као што рекох, погледај све оно што сам препоручио у претходном коментару. Гдје сам ја то стао на њихову страну? Гдје сам ја уопште причао о њиховој релевантности? Нигдје, колико ја знам. Ја стављам примједбу на једну једну реченицу, ништа друго ја не помињем. Нити се изјашњавам на гласању, а ти се изјашњаваш. Шириш причу да скренеш са уношења неистина. „...а под два, браниш их зато што си исти као и они и подржаваш све њихове идеје.“ Причаш пуна предрасуда, немаш појма какав сам ја, не знаш ме лично, нити какве ја имам ставове. Стога, апсолутно небитна реченица, немогуће за потврдити, само нешто да се каже. Какве има везе админ са уређивањем чланка. Ја се са админима чујем о неким стварима независно од тога да ли се „свађам“ са њима тренутно око неког чланка или не, ништа везано за уређивање. Ја у потпуности одвајам рад администратора од рада уредника, а то тако требају схватати и сви остали. Уосталом, од када то дајеш премоћ администраторима у уређивању? --Жељко Тодоровић (разговор) 02:45, 12. септембар 2011. (CEST) с. р.

Како те само не мрзи да толико пута једно те исто понављаш? И онда сам ја Гебелс... Свашта. Не могу више да се замајавам с тобом, досадан си, јер само једно те исто причаш. А да немам појма ко си ти, то ћеш мачку о реп да окачиш. Знам како размишљаш, на основу оног што пишеш, исто као што и ти знаш како ја размишљам, на основу оног што пишем. А закључак је тај да си исти као и они. Тачка. Можеш до сутра да вичеш да није, да ја измишљам и лупетам без везе, ништа ти не вреди. Сви знају. Што се админа тиче... Је ли, што се правиш блесав? Ко је рекао да дајем премоћ администраторима? Опет измишљаш. Питала сам те да ли си икад размишљао што те никад нико од њих није подржао, кад се зна да се увек подржавате између себе? Могу да се кладим а се 99% њих горко каје што су гласали на твом избору, а неки су ми то и лично рекли. Али ти нећу рећи ко је у питању, „уз инат“, што би рекли ми, Срби. --Јагода испеци па реци 02:52, 12. септембар 2011. (CEST)

Исто као и раније. Када си на реду да даш аргументован одговор и доставиш било какав доказ, повлачиш се. :) Не можеш просуђивати о људима и наводити своје мишљење о њима као аргумент. Ја не могу некога просудити на основу вирутелног свијета, нити се тиме бавим. Као што се каже, не може се ни најбољи друг/другарица видјети какви су, док не станујеш са њима неколико дана. Камоли, да имам комплетно мишљење о теби на основу овога што пишеш. „Питала сам те да ли си икад размишљао што те никад нико од њих није подржао, кад се зна да се увек подржавате између себе?“ Ово ти је такође лично мишљење, о томе да се администратори вазда подржавају. Ја сам способан сам средити ствар, па ми не треба помоћ. :) Ријетко кад прође оно што ја не желим. :))))))) Сада, мало озбиљности. Побогу, па свако има своје мишљење о нечему. Ја се као администратор сматрам способним за рјешавањем проблема, а никада нисам ни имао бухаха примједбе на неке своје поступке као администратора. А што је најважније, ниједан корисник се никада није пожалио на објективност неког мог поступка и томе сл. (осим можда једном, али то за мене није тако). Твоја лична преписка није нешто што мене интересује, и ја да се похвалим, имам преписке са много људи, већином невезано за уређивање. Па шта сад? Уосталом, зар ти сматраш мој админ овлашћења основом мога рада? На моје чланке никада нико није имап примједбе по том питању, нити по питању пристрасности. --Жељко Тодоровић (разговор) 03:15, 12. септембар 2011. (CEST) с. р.