Разговор:Историја хамбургера/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Расправа пред гласање за избор за добар чланак

Преведен енглески чланак (који је преведена и ваљда боље дорађена верзија шпанског). Није за сјајан (на енгл. му није додељен никакав статус а на шпанској је дестацадо, нема понегде референце итд.). Расправа траје до 30. јула 2018. до 11:24. --МyАнyНаме123 (разговор) 11:24, 23. јул 2018. (ЦЕСТ)

Расправа је завршена. ()

Коментари

 Коментар: Тренутно нисам за доделу статуса овом чланку. Угрубо гледано, недовољно је покривен референцама у већем броју пасуса, доста црвених веза, шаренило ћирилице и латинице у језичким шаблонима. Требало би ту још штошта средити, попут употребе заграда и повезница и избацивања директних усмерења на друге језичке пројекте. О томе треба водити рачуна приликом превођења чланака. Такође, оваква конструкција реченице није баш практична: Тачно порекло хамбургера можда никад неће да буде познато са одређеном тачношћу. Понављам, мислим да чланак тренутно не задовољава критеријуме, али спреман сам да коригујем став, уколико се буде средио у оптималној мери. Лотом (разговор) 22:25, 23. јул 2018. (ЦЕСТ)

У реду.

Зашто „угрубо гледано”? Објасни детаљно и конкретно.

Погледај Википедија:Добри чланци/Правила; погледај нпр. Чланак, у тренутку постављања на гласање, не сме садржати ниједан од шаблона: сређивање, прерађивање, пристрасност, тражење извора или Чланак не мора да обрађује тему у потпуности и са свих аспеката (чланак нема шаблона за тражење извора [нити ових осталих] а не мора да обрађује тему у потпуности и са свих аспеката). Пошто одређене тврдње нису спорне и/или се подразумевају, на пример да је снимљен филм Super Size Me као такав — нису неопходне референце за сваки навод или пасус који је такав као што сам рекао.

Проблем с црвеним везама је решен.

Не знам на шта мислиш када кажеш шаренило ћирилице и латинице у језичким шаблонима; оно што је у изворнику није толико битно ако је приказ исправан, а понајмање је разлог за примедбу да чланак не буде изабран за добар (ако можеш реци шта је тачно проблем, или поправи сам).

Реци на који део текста мислиш што се тиче заграда или исправи сам. Шта су повезнице? Не треба избацивати индиректне везе на друге језичке пројекте; директна усмерења не постоје.

Та реченица (О томе треба водити рачуна приликом превођења чланака.) није на месту, нелогично је да се коментарише тако.

Шта предлажеш за нову конструкцију? Мислим да је сасвим јасно речено да тачно порекло хамбургера можда никад неће да буде познато са [тачно] одређеном тачношћу.

Слободно реци да исправим оно што не ваља, а касније ћу прочитати поново чланак и поправити друге лоше конструкције којих верујем да има. Помоћ је добродошла, а поготово промена „става” (с тим да готово никад немаш право на ставове на Википедији; битне су чињенице, а оне не зависе од нас). --МyАнyНаме123 (разговор) 12:51, 24. јул 2018. (ЦЕСТ)

 Коментар: @Лотом: црвене везе апсолутно нису лоше, а још мање разлог за неизгласавање чланка; референци има довољно за добар, зато није ни предложен за сјајан; ја колико видим овде су искључиво везе ка чланцима на Википедији на српском, не знам о каквим другим језичким пројектима говориш; такође, нигде не видим ћириличке шаблоне, можда је Обсјузер средио то у међувремену, пошто сам видео да је правио неке шаблоне. Једино се слажем са тим да постоје неке реченице које нису баш најбоље преведене. @МyАнyНаме123: остављаћу овде те реченице како будем наилазио на њих:

Зандам, у близини Амстердама (Холандија), 21. август 1971. године; Ахолд је отворио своју прву европску франшизу.

Хамбургер је био веома популаран међу Американцима током послератног периода након Првог светског рата

Име исте је инспирисао велики број американских и вијетнамских губитака, који су направили сцену налик на „месара”.

До 1960-их, америчко друштво је постало високомоторизовано — увелико због Акту о федералним ауто-путевима

са убаченим директним wикт:алузијама и поређењима

Ово јело је постало познато као „хамбургер Чарли” (енгл. Хамбургер Цхарлие), а Нагринов проналазак је продат на фестивалу до његове смрти 1951. године

--Миљан Симоновић (разговор) 13:41, 27. јул 2018. (ЦЕСТ)

---

То је то што сам ја нашао. Остало је океј. Чланак је врло занимљив, написан чудним стилом, уобичајеним за Обсјузера. @Лотом: замолио бих те да поново ишчиташ чланак, ја мислим да је сасвим задовољавајућег квалитета за добар. --Миљан Симоновић (разговор) 15:27, 27. јул 2018. (ЦЕСТ)

Хвала. Исправићу то. --МyАнyНаме123 (разговор) 15:32, 27. јул 2018. (ЦЕСТ)

Што се мене тиче чланак је одличан и задовољава све стандарде за статус доброг. Нађе се ту покоја незграпна реченична конструкција, али ништа страшно и ништа трагично. Хвала аутору што је превео баш овај чланак јер је тема, онако, баш интересантна и необична. Ипак је ово врста хране која је стекла тај неки глобални култни статус (иако ја такав сендвич ни у лудилу не бих појео). Узгред Обсјузеру, зар није боље када своју енергију трошиш на овакве ствари уместо на беспотребне и глупе расправе и терање ината? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:10, 30. јул 2018. (ЦЕСТ)

@НиколаБ: Хвала. Исправи. Јесте баш интересантна, и више него јадна (мизерна). Треба покусати све оно што се већ направило. Наравно да је боље, али за кога то...  — Обсусер✉ 12:39, 30. јул 2018. (ЦЕСТ)